2025年安徽省銅陵市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、案例分析題（50分）（本部分提供案情材料，要求結(jié)合法律規(guī)定與檢察實(shí)務(wù)，分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用及處理建議）案情材料：2024年11月，銅陵市銅官區(qū)發(fā)生一起“入戶(hù)盜竊轉(zhuǎn)化搶劫”案件。犯罪嫌疑人張某（男，32歲，無(wú)業(yè)，曾因盜竊罪于2020年被判處有期徒刑1年6個(gè)月，2021年10月刑滿釋放），于11月15日晚23時(shí)許，翻墻進(jìn)入銅陵市某小區(qū)居民王某家中行竊。王某（女，45歲）起夜時(shí)發(fā)現(xiàn)張某正在翻找衣柜，大聲呵斥并試圖撥打110。張某為阻止王某報(bào)警，用隨身攜帶的水果刀劃傷王某右手（經(jīng)鑒定為輕微傷），隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某立即報(bào)警，警方通過(guò)小區(qū)監(jiān)控鎖定張某行蹤，于11月16日凌晨在其暫住地將其抓獲。到案后，張某起初否認(rèn)盜竊及傷人行為，但在警方出示監(jiān)控錄像、王某傷情鑒定及現(xiàn)場(chǎng)遺留的水果刀（經(jīng)DNA比對(duì)系張某使用）等證據(jù)后，張某承認(rèn)盜竊事實(shí)，但辯稱(chēng)“劃傷王某是因?yàn)樗段?，我不是故意搶劫”。偵查階段，張某家屬代為賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)元，王某出具諒解書(shū)。銅官區(qū)公安分局以“搶劫罪”移送審查起訴，張某在值班律師見(jiàn)證下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，認(rèn)可“搶劫罪”指控及檢察機(jī)關(guān)提出的“有期徒刑4年至5年”量刑建議。問(wèn)題：1.結(jié)合案情，分析張某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？若構(gòu)成，屬于何種類(lèi)型的搶劫？（15分）2.張某的“認(rèn)罪認(rèn)罰”是否有效？檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)核實(shí)哪些內(nèi)容？（15分）3.若張某系累犯，對(duì)量刑建議有何影響？結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)提出寬緩量刑？（20分）參考答案：1.張某的行為構(gòu)成搶劫罪，屬于“轉(zhuǎn)化型搶劫”。（5分）根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，張某入戶(hù)盜竊時(shí)被王某發(fā)現(xiàn)，為阻止王某報(bào)警（屬于“抗拒抓捕”），當(dāng)場(chǎng)使用水果刀劃傷王某（實(shí)施暴力），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。（5分）需注意，轉(zhuǎn)化型搶劫不要求前罪（盜竊）達(dá)到“數(shù)額較大”的既遂標(biāo)準(zhǔn)，只要存在盜竊行為即可；張某的暴力行為針對(duì)被害人本人，且發(fā)生在盜竊現(xiàn)場(chǎng)（入戶(hù)范圍內(nèi)），符合“當(dāng)場(chǎng)”要件。因此，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪（轉(zhuǎn)化型）。（5分）2.張某的“認(rèn)罪認(rèn)罰”有效，但需重點(diǎn)核實(shí)以下內(nèi)容：（5分）根據(jù)《刑事訴訟法》及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，認(rèn)罪認(rèn)罰的有效性需滿足“自愿性”“真實(shí)性”“合法性”。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)核實(shí)：①認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性：張某是否受到暴力、威脅、引誘等非法手段影響，簽署具結(jié)書(shū)時(shí)是否知悉享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果（如值班律師是否充分提供法律幫助）；（3分）②認(rèn)罪的真實(shí)性：張某對(duì)“搶劫”的罪名及“使用暴力抗拒抓捕”的關(guān)鍵事實(shí)是否如實(shí)供述，其辯解“不是故意搶劫”是否與客觀證據(jù)矛盾（如監(jiān)控顯示其主動(dòng)持刀劃傷王某，無(wú)證據(jù)證明王某先實(shí)施拉扯）；（3分）③認(rèn)罰的真實(shí)性：張某是否認(rèn)可量刑建議，賠償諒解是否出于自愿，有無(wú)“賠償后反悔”風(fēng)險(xiǎn)；（2分）④證據(jù)的充分性：現(xiàn)有證據(jù)（監(jiān)控、傷情鑒定、物證）是否足以證實(shí)搶劫事實(shí)，排除合理懷疑，避免“虛假認(rèn)罪”。（2分）3.張某系累犯，應(yīng)依法從重處罰，但需結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策綜合考量量刑建議。（5分）根據(jù)《刑法》第65條，張某2020年因盜竊罪被判處有期徒刑，2021年10月刑滿釋放，本次犯罪時(shí)間為2024年11月，間隔不足5年，構(gòu)成一般累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。（5分）“少捕慎訴慎押”政策強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人依法能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不押的不押，但需以“罪責(zé)刑相適應(yīng)”為前提。本案中，張某具有以下從重情節(jié)：①累犯；②入戶(hù)搶劫（根據(jù)《刑法》第263條，入戶(hù)搶劫屬加重情節(jié)，法定刑為10年以上有期徒刑，但本案是否構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”需注意：轉(zhuǎn)化型搶劫中的“入戶(hù)”是否適用加重情節(jié)？司法實(shí)踐中，若前行為（盜竊）系“入戶(hù)盜竊”，后因暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，可認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。但本案中張某僅造成被害人輕微傷，未達(dá)到“入戶(hù)搶劫”中“嚴(yán)重危及人身安全”的典型情形，可能不適用加重情節(jié)，法定刑為3-10年有期徒刑）；③持刀暴力。（5分）同時(shí)，張某具有從寬情節(jié)：認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解、如實(shí)供述。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在“從重”基礎(chǔ)上體現(xiàn)“從寬”，綜合提出量刑建議。建議量刑幅度為“有期徒刑4年6個(gè)月至5年6個(gè)月”（原建議4-5年偏輕，因累犯需調(diào)整），并說(shuō)明“雖系累犯應(yīng)從重，但考慮認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解，故在法定刑內(nèi)合理裁量”。（5分）二、法律文書(shū)寫(xiě)作題（30分）（要求根據(jù)以下案情，撰寫(xiě)一份起訴書(shū)，格式規(guī)范、事實(shí)清楚、法律適用準(zhǔn)確，字?jǐn)?shù)800字左右）案情補(bǔ)充：張某搶劫案經(jīng)銅官區(qū)檢察院審查，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。張某，戶(hù)籍地安徽省安慶市太湖縣，暫住銅陵市銅官區(qū)某出租屋；無(wú)前科（注：案情材料中“曾因盜竊罪被判刑”系筆誤，以本題為準(zhǔn)）；本案由銅官分局偵查終結(jié)，以“搶劫罪”于2024年12月10日移送審查起訴；經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)違法；王某諒解書(shū)內(nèi)容為“張某家屬已賠償，希望對(duì)其從寬處理”；張某認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽署日期為2024年12月15日，值班律師為銅陵市某律所律師李某。參考答案：安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院起訴書(shū)銅官檢刑訴〔2024〕218號(hào)被告人張某，男，1992年5月10日出生，公民身份號(hào)碼34082519920510XXXX，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地安徽省安慶市太湖縣晉熙鎮(zhèn)XX村X(qián)X組，暫住銅陵市銅官區(qū)朝陽(yáng)路XX號(hào)出租屋。因涉嫌搶劫罪，于2024年11月16日被銅陵市公安局銅官分局刑事拘留；同年11月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由銅官分局執(zhí)行逮捕。本案由銅陵市公安局銅官分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌搶劫罪，于2024年12月10日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖?。?jīng)依法審查查明：2024年11月15日23時(shí)許，被告人張某翻墻進(jìn)入銅陵市銅官區(qū)XX小區(qū)3棟201室被害人王某（女，45歲）家中行竊。王某起夜時(shí)發(fā)現(xiàn)張某正在翻找衣柜，隨即大聲呵斥并欲撥打110報(bào)警。張某為阻止王某報(bào)警，取出隨身攜帶的水果刀劃傷王某右手（經(jīng)銅陵市公安司法鑒定中心鑒定，王某右手損傷程度為輕微傷），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日凌晨，公安機(jī)關(guān)通過(guò)小區(qū)監(jiān)控鎖定張某行蹤，在其暫住地將其抓獲。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具水果刀1把（附提取筆錄、扣押清單）；2.書(shū)證：張某戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、王某病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、諒解書(shū)；3.被害人陳述：王某關(guān)于案發(fā)經(jīng)過(guò)的陳述；4.被告人供述和辯解：張某對(duì)盜竊及持刀劃傷王某的供述（附認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)）；5.鑒定意見(jiàn)：銅陵市公安司法鑒定中心（2024）傷鑒字第123號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》；6.視聽(tīng)資料：小區(qū)監(jiān)控錄像（附調(diào)取筆錄）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致銅陵市銅官區(qū)人民法院檢察員：李XX2024年12月20日附：1.被告人張某現(xiàn)羈押于銅陵市第一看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份；4.被害人諒解書(shū)1份。三、理論論述題（20分）（要求結(jié)合檢察工作實(shí)際，圍繞“數(shù)字檢察在法律監(jiān)督中的應(yīng)用”展開(kāi)論述，觀點(diǎn)明確、邏輯清晰、論證充分，字?jǐn)?shù)600字左右）參考答案：數(shù)字檢察是以大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為支撐，推動(dòng)檢察業(yè)務(wù)與數(shù)字技術(shù)深度融合的新型監(jiān)督模式，是新時(shí)代法律監(jiān)督提質(zhì)增效的重要抓手。其在法律監(jiān)督中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下方面：一、精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索，破解“線索匱乏”難題傳統(tǒng)法律監(jiān)督依賴(lài)個(gè)案審查，線索獲取渠道有限。數(shù)字檢察通過(guò)搭建“檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)”，整合公安、法院、司法行政、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)的數(shù)據(jù)資源，運(yùn)用算法模型篩選異常數(shù)據(jù)，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索。例如，銅陵市檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)比對(duì)“法院裁判文書(shū)”與“市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)企業(yè)注銷(xiāo)信息”，發(fā)現(xiàn)“企業(yè)已注銷(xiāo)但仍作為被告參與訴訟”的虛假訴訟線索；或通過(guò)分析“刑事立案數(shù)據(jù)”與“行政處罰數(shù)據(jù)”，發(fā)現(xiàn)“以罰代刑”等執(zhí)法不嚴(yán)問(wèn)題。2023年，浙江省檢察機(jī)關(guān)通過(guò)數(shù)字建模發(fā)現(xiàn)民事虛假訴訟線索2000余條，監(jiān)督糾正率達(dá)85%，印證了數(shù)字技術(shù)在線索挖掘中的高效性。二、強(qiáng)化類(lèi)案監(jiān)督，推動(dòng)“個(gè)案辦理”向“系統(tǒng)治理”升級(jí)數(shù)字檢察不僅關(guān)注個(gè)案，更注重通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞分析類(lèi)案規(guī)律，推動(dòng)源頭治理。例如，針對(duì)某一時(shí)期盜竊案件中“電動(dòng)車(chē)電瓶被盜”高發(fā)問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)可調(diào)取案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、監(jiān)控盲區(qū)等數(shù)據(jù)，結(jié)合治安管理處罰數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)“物業(yè)監(jiān)控缺失”“夜間巡邏缺位”等管理漏洞，向相關(guān)部門(mén)制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，督促完善防范措施。2024年，上海市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)分析“高空拋物”案件數(shù)據(jù)，推動(dòng)全市1200個(gè)小區(qū)加裝“防拋監(jiān)控”，實(shí)現(xiàn)類(lèi)案數(shù)量同比下降40%，體現(xiàn)了數(shù)字檢察“辦理一案、治理一片”的價(jià)值。三、優(yōu)化監(jiān)督方式，提升法律監(jiān)督質(zhì)效數(shù)字技術(shù)為法律監(jiān)督提供了更精準(zhǔn)的工具支撐。例如，運(yùn)用“區(qū)塊鏈存證”技術(shù)固定電子證據(jù)，解決電子數(shù)據(jù)易篡改、難取證的問(wèn)題；通過(guò)“智能輔助辦案系統(tǒng)”自動(dòng)比對(duì)證據(jù)矛盾點(diǎn)，提示辦案風(fēng)險(xiǎn)；利用“大數(shù)據(jù)量刑模型”分析同類(lèi)案件量刑標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范檢察官自由裁量權(quán)。銅陵市檢察機(jī)關(guān)可結(jié)合本地特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)“長(zhǎng)江生態(tài)