2025年福建省莆田市員額法官遴選面試考題及答案第一題：新時(shí)代法官應(yīng)具備的核心能力是什么？請結(jié)合司法實(shí)踐談?wù)勀愕睦斫?。答案：新時(shí)代法官作為法治中國建設(shè)的重要力量，其核心能力需適應(yīng)國家治理現(xiàn)代化需求與司法改革深化趨勢，具體可概括為以下五方面：一是政治引領(lǐng)能力。法官需深刻把握“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”這一根本原則，將習(xí)近平法治思想融入審判實(shí)踐。例如在涉民生案件中，既要嚴(yán)格適用法律，也要關(guān)注政策導(dǎo)向（如鄉(xiāng)村振興、共同富裕），確保裁判符合社會(huì)發(fā)展大局。2023年莆田某基層法院審理的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛中，法官通過研讀中央一號(hào)文件關(guān)于土地政策的最新精神，結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》，既維護(hù)了合同效力，又保障了農(nóng)民長期權(quán)益，體現(xiàn)了政治引領(lǐng)與法律適用的統(tǒng)一。二是法律專業(yè)能力。這是法官的看家本領(lǐng)，包括精準(zhǔn)的法律解釋能力、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评砟芰皖惏笝z索應(yīng)用能力。以《民法典》實(shí)施后的高空拋物責(zé)任糾紛為例，法官需準(zhǔn)確區(qū)分《民法典》第1254條“可能加害人補(bǔ)償”與“侵權(quán)人賠償”的界限，結(jié)合《民事訴訟法》舉證責(zé)任分配規(guī)則，避免“連坐式”裁判。實(shí)踐中，莆田法院通過建立類案強(qiáng)制檢索機(jī)制，要求法官在審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛時(shí)，必須參照上級(jí)法院發(fā)布的同類型賠償標(biāo)準(zhǔn)，確保裁判尺度統(tǒng)一。三是矛盾化解能力。新時(shí)代司法不僅要“定分”，更要“止?fàn)帯?。法官需掌握多元解紛技巧，例如在婚姻家庭糾紛中，運(yùn)用“情感疏導(dǎo)+法律釋明”雙軌模式，避免簡單判決導(dǎo)致的“案結(jié)事不了”。2024年莆田某法院審理的一起離婚后財(cái)產(chǎn)分割案，雙方因安置房歸屬爭執(zhí)不下，法官主動(dòng)聯(lián)系社區(qū)調(diào)解員，組織雙方現(xiàn)場查看房屋狀況，結(jié)合《民法典》婚姻家庭編關(guān)于“照顧子女、女方和無過錯(cuò)方”的原則，最終促成調(diào)解，當(dāng)事人當(dāng)場簽署協(xié)議并履行，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。四是科技應(yīng)用能力。智慧法院建設(shè)背景下，法官需熟練運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等工具提升審判質(zhì)效。例如在金融借款合同糾紛中，通過“法院-銀行”數(shù)據(jù)共享平臺(tái)快速調(diào)取被告財(cái)產(chǎn)信息，利用智能文書生成系統(tǒng)自動(dòng)生成庭審筆錄，縮短辦案周期。莆田法院試點(diǎn)的“e法庭”系統(tǒng)，支持在線舉證質(zhì)證、遠(yuǎn)程庭審，2024年第一季度通過該系統(tǒng)審結(jié)的跨區(qū)域合同糾紛案件平均審理周期較傳統(tǒng)模式縮短40%，體現(xiàn)了科技賦能對司法效率的提升。五是職業(yè)倫理能力。法官需嚴(yán)守“公正、廉潔、為民”的職業(yè)準(zhǔn)則，在利益誘惑面前保持定力。例如在涉企業(yè)破產(chǎn)重整案件中，面對債權(quán)人與債務(wù)人的私下接觸，法官需嚴(yán)格執(zhí)行《法官法》關(guān)于回避的規(guī)定，主動(dòng)報(bào)備可能影響公正審判的情形。2023年莆田某中院審理的某民營企業(yè)破產(chǎn)案中，主審法官拒絕了債務(wù)人股東贈(zèng)送的購物卡，依法裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，保障了200余名職工的工資權(quán)益和3000余萬元債權(quán)的清償，樹立了廉潔司法的典范。第二題：甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買10臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)500萬元，交貨時(shí)間為2024年12月31日，逾期交貨按日0.5‰支付違約金。合同簽訂后，乙公司因供應(yīng)商丙公司（非關(guān)聯(lián)方）延遲交付核心零部件，導(dǎo)致其2025年1月15日才完成交貨。甲公司以乙公司違約為由，要求支付違約金11.25萬元（500萬×0.5‰×45天），乙公司辯稱系丙公司原因?qū)е卵舆t，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果你是承辦法官，如何認(rèn)定本案責(zé)任？答案：本案爭議焦點(diǎn)為乙公司是否構(gòu)成違約及能否以第三人原因免責(zé)。結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析如下：第一步，認(rèn)定違約行為是否成立。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，合同明確約定交貨時(shí)間為2024年12月31日，乙公司實(shí)際交貨時(shí)間為2025年1月15日，已構(gòu)成遲延履行，違約行為成立。第二步，審查免責(zé)事由是否成立。乙公司主張因丙公司延遲供貨導(dǎo)致違約，屬于第三人原因造成的違約。根據(jù)《民法典》第593條：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理?！痹摋l款明確了“合同相對性”原則，即第三人原因不構(gòu)成對守約方的免責(zé)事由。乙公司與丙公司的糾紛（如丙公司是否違約）屬于另一法律關(guān)系，乙公司可另行向丙公司主張賠償，但不影響其向甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。第三步，確定違約金數(shù)額是否合理。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于或低于造成的損失的，當(dāng)事人可請求調(diào)整。本案中，雙方約定日0.5‰的違約金（年利率18.25%），需結(jié)合甲公司實(shí)際損失判斷是否過高。若甲公司能證明因延遲交貨導(dǎo)致其向下游客戶支付了違約金、產(chǎn)生停工損失等實(shí)際損失，且約定違約金未超過損失的30%（《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條），則應(yīng)支持；若甲公司無法證明實(shí)際損失，法院可結(jié)合行業(yè)慣例（如工業(yè)機(jī)器人延遲交貨的通常損失率）認(rèn)定違約金是否合理。本案中，甲公司未提交具體損失證據(jù)，但日0.5‰的標(biāo)準(zhǔn)未超過LPR的4倍（2024年LPR為3.45%，4倍為13.8%，日0.5‰對應(yīng)年利率18.25%略高），法院可酌情調(diào)整至日0.4‰（年利率14.6%），即違約金為500萬×0.4‰×45天=9萬元。綜上，乙公司構(gòu)成違約，應(yīng)向甲公司支付違約金9萬元。第三題：庭審中，原告因被告當(dāng)庭出示一份關(guān)鍵證據(jù)（偽造的借條）情緒激動(dòng)，突然拍桌辱罵被告“騙子”，并試圖沖上前搶奪證據(jù)，法警立即上前制止。作為審判長，你會(huì)如何處理？請說明具體步驟。答案：作為審判長，需兼顧庭審秩序、當(dāng)事人權(quán)利與司法權(quán)威，處理步驟如下：第一步，穩(wěn)定現(xiàn)場秩序。立即敲擊法槌宣布“休庭10分鐘”，指令法警將原告帶至候?qū)徥依潇o，同時(shí)提醒被告保持克制，避免沖突升級(jí)。通過這一動(dòng)作快速控制局面，防止矛盾進(jìn)一步激化。第二步，安撫原告情緒。休庭后，審判長應(yīng)親自或委托法官助理前往候?qū)徥遗c原告溝通，告知其“辱罵、沖擊法庭”屬于妨害民事訴訟的行為（《民事訴訟法》第113條），可能面臨訓(xùn)誡、罰款或拘留；同時(shí)傾聽其情緒根源（如認(rèn)為被告?zhèn)卧熳C據(jù)損害其權(quán)益），引導(dǎo)其通過合法途徑表達(dá)訴求（如申請對借條進(jìn)行司法鑒定、提交反駁證據(jù)）。例如可告知：“您對證據(jù)有異議是正常的，但庭審中需遵守法庭紀(jì)律。我們會(huì)依法對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，您可以在復(fù)庭后充分發(fā)表意見?！钡谌?，審查證據(jù)合法性。復(fù)庭后，首先對被告出示的借條進(jìn)行形式審查，詢問被告證據(jù)來源、形成時(shí)間等細(xì)節(jié)；若原告申請鑒定，應(yīng)依法啟動(dòng)司法鑒定程序（《民事訴訟法》第79條），告知雙方可協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，協(xié)商不成由法院指定。同時(shí)向被告釋明《民事訴訟法》第114條關(guān)于“偽造證據(jù)”的法律后果（罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任），起到警示作用。第四步，恢復(fù)庭審程序。待原告情緒穩(wěn)定后，宣布繼續(xù)庭審，引導(dǎo)雙方圍繞借條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性展開質(zhì)證。若原告仍有過激言行，可依據(jù)《民事訴訟法》第113條進(jìn)行訓(xùn)誡；若情節(jié)嚴(yán)重（如再次辱罵），可決定罰款5000元（需經(jīng)院長批準(zhǔn)），并記錄在案。第五步，庭后跟進(jìn)。庭審結(jié)束后，將本案情況通報(bào)司法警察部門，加強(qiáng)后續(xù)庭審的安全保障；同時(shí)在裁判文書中對被告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為予以評述，明確其需承擔(dān)的不利后果（如對該證據(jù)不予采信），維護(hù)司法公信力。第四題：當(dāng)前，部分基層法院存在“案多人少”矛盾，法官年均辦案量超過200件，有的法官為提高效率，簡化庭審程序或壓縮當(dāng)事人陳述時(shí)間。作為擬任員額法官，你如何平衡辦案效率與審判質(zhì)量？答案：“案多人少”是基層法院面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，但“效率”必須建立在“質(zhì)量”之上，二者并非對立關(guān)系，而是辯證統(tǒng)一的。具體可從以下四方面入手：一是優(yōu)化分案機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“簡案快審、難案精審”。依托“繁簡分流”改革，對事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單案件（如小額借貸、物業(yè)糾紛）適用簡易程序或小額訴訟程序，庭審重點(diǎn)圍繞爭議焦點(diǎn)展開，減少重復(fù)舉證；對疑難復(fù)雜案件（如涉及新型法律關(guān)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛）組成合議庭精審細(xì)判，確保法律適用準(zhǔn)確。例如莆田某基層法院2024年通過智能分案系統(tǒng)，將60%的簡單案件分配給速裁團(tuán)隊(duì)，平均審理周期縮短至20天，同時(shí)將40%的復(fù)雜案件由資深法官辦理，上訴率較改革前下降12%。二是強(qiáng)化庭前準(zhǔn)備，提升庭審效率。通過庭前會(huì)議固定無爭議事實(shí)和證據(jù)（《民事訴訟法》第130條），引導(dǎo)當(dāng)事人明確訴訟請求和抗辯理由，避免庭審中“突然襲擊”。例如在合同糾紛中，庭前要求雙方提交證據(jù)清單并交換，庭審僅針對有爭議的證據(jù)質(zhì)證，可節(jié)省30%以上的庭審時(shí)間。莆田法院試點(diǎn)的“要素式審判”模式，對機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等類型化案件制定“賠償項(xiàng)目清單”，當(dāng)事人庭前填寫后，法官庭審中僅核對爭議要素，顯著提升了效率。三是借助科技手段，減輕事務(wù)性負(fù)擔(dān)。充分利用“智慧法院”系統(tǒng)，通過電子送達(dá)、在線調(diào)解、智能文書生成等功能減少重復(fù)性工作。例如，使用“法信”平臺(tái)自動(dòng)生成類案檢索報(bào)告，利用OCR技術(shù)自動(dòng)識(shí)別并提取證據(jù)關(guān)鍵信息，將法官從卷宗整理、文書校對等事務(wù)中解放出來，專注于法律分析和裁判說理。莆田某法院2024年引入的“智能庭審助手”，可實(shí)時(shí)生成庭審筆錄，準(zhǔn)確率達(dá)95%，法官核對筆錄時(shí)間從2小時(shí)縮短至20分鐘。四是堅(jiān)守質(zhì)量底線，杜絕“效率優(yōu)先”誤區(qū)。辦案效率的提升不能以犧牲當(dāng)事人訴訟權(quán)利為代價(jià)。例如，簡化庭審程序需嚴(yán)格符合《民事訴訟法》關(guān)于簡易程序的規(guī)定（如需雙方當(dāng)事人同意），壓縮陳述時(shí)間需保障當(dāng)事人的辯論權(quán)（《民事訴訟法》第12條）。對于當(dāng)事人情