第一章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架第二章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架第三章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架第四章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架第五章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架第六章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架01第一章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《電子商務(wù)法》+《數(shù)據(jù)安全法》的‘三法聯(lián)動(dòng)’規(guī)制框架?chē)?guó)際比較：歐盟DMA與美國(guó)平等競(jìng)爭(zhēng)法案執(zhí)法實(shí)踐2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局新增反壟斷局，專職負(fù)責(zé)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法案件數(shù)量同比增加217%02第二章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《電子商務(wù)法》+《數(shù)據(jù)安全法》的‘三法聯(lián)動(dòng)’規(guī)制框架?chē)?guó)際比較：歐盟DMA與美國(guó)平等競(jìng)爭(zhēng)法案執(zhí)法實(shí)踐2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局新增反壟斷局，專職負(fù)責(zé)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法案件數(shù)量同比增加217%03第三章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《電子商務(wù)法》+《數(shù)據(jù)安全法》的‘三法聯(lián)動(dòng)’規(guī)制框架?chē)?guó)際比較：歐盟DMA與美國(guó)平等競(jìng)爭(zhēng)法案執(zhí)法實(shí)踐2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局新增反壟斷局，專職負(fù)責(zé)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法案件數(shù)量同比增加217%04第四章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《電子商務(wù)法》+《數(shù)據(jù)安全法》的‘三法聯(lián)動(dòng)’規(guī)制框架?chē)?guó)際比較：歐盟DMA與美國(guó)平等競(jìng)爭(zhēng)法案執(zhí)法實(shí)踐2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局新增反壟斷局，專職負(fù)責(zé)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法案件數(shù)量同比增加217%05第五章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《電子商務(wù)法》+《數(shù)據(jù)安全法》的‘三法聯(lián)動(dòng)’規(guī)制框架?chē)?guó)際比較：歐盟DMA與美國(guó)平等競(jìng)爭(zhēng)法案執(zhí)法實(shí)踐2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局新增反壟斷局，專職負(fù)責(zé)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法案件數(shù)量同比增加217%06第六章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律框架平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起與壟斷爭(zhēng)議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展在近年來(lái)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，特別是在中國(guó)市場(chǎng)。截至2022年，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到約39萬(wàn)億元人民幣，這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，也凸顯了其可能帶來(lái)的壟斷問(wèn)題。以阿里巴巴的淘寶為例，其在中國(guó)在線購(gòu)物市場(chǎng)的份額高達(dá)59.6%，這一數(shù)據(jù)表明其在市場(chǎng)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位也引發(fā)了關(guān)于壟斷行為的爭(zhēng)議。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴實(shí)施了反壟斷罰款，金額高達(dá)182.28億元人民幣，這一事件涉及了“二選一”等壟斷行為，進(jìn)一步凸顯了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性。例如，某外賣(mài)平臺(tái)要求商家只能在其平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)，不得與其他外賣(mài)平臺(tái)合作，否則將面臨排名下降甚至賬號(hào)關(guān)閉的處罰。這種場(chǎng)景不僅對(duì)商家造成了壓力，也對(duì)消費(fèi)者造成了不利影響，因?yàn)樯碳铱赡軙?huì)提高商品價(jià)格或減少服務(wù)種類來(lái)彌補(bǔ)在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的損失。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為的認(rèn)定與規(guī)制顯得尤為重要。壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)案例數(shù)據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的具體條款市場(chǎng)份額與其他因素的結(jié)合判斷騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)案的具體分析平臺(tái)壟斷行為的具體類型排他性協(xié)議美團(tuán)被指要求商家不得與其他平臺(tái)合作搭售行為某視頻APP強(qiáng)制用戶購(gòu)買(mǎi)會(huì)員才能觀看部分內(nèi)容數(shù)據(jù)壟斷字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)抖音、今日頭條收集用戶數(shù)據(jù)法律規(guī)制框架立法體系《反壟斷法》+《