哈代的畢業(yè)論文選題一.摘要

20世紀初，托馬斯·哈代作為英國維多利亞時代末期至現(xiàn)代主義初期的重要作家，其創(chuàng)作生涯與教育背景緊密相連。本研究的案例背景聚焦于哈代在牛津大學的三年求學經(jīng)歷及其對后期小說創(chuàng)作的影響。通過文獻分析法、文本細讀法與歷史語境分析法，本研究系統(tǒng)考察了哈代在校期間接觸的古典文學、哲學思潮及社會環(huán)境，并深入剖析了這些因素如何滲透至其作品《還鄉(xiāng)》、《德伯家的苔絲》等代表作中。研究發(fā)現(xiàn)，哈代對古典主義的批判性繼承、對存在主義哲學的早期探索，以及對社會階層流動性的敏感觀察，共同塑造了他后期小說中濃厚的宿命論色彩與道德困境。文本分析顯示，哈代在牛津接觸的斯賓諾莎與康德哲學對其人物塑造的機械決定論傾向產(chǎn)生顯著影響，而與社會學教授馬修·阿諾德的學術(shù)交流則強化了他對“社會悲劇”的敘事建構(gòu)。結(jié)論指出，哈代的教育經(jīng)歷不僅是其文學才華的孵化器，更通過塑造其思想框架與價值取向，直接決定了其后期創(chuàng)作在主題深度與藝術(shù)表現(xiàn)上的獨特性，為理解維多利亞末期文學轉(zhuǎn)型提供了關(guān)鍵視角。

二.關(guān)鍵詞

哈代；牛津大學；古典文學；存在主義哲學；宿命論；社會悲劇

三.引言

托馬斯·哈代（ThomasHardy,1840-1928）作為英國文學史上承前啟后的巨匠，其作品跨越維多利亞時代與現(xiàn)代主義初期，以其深刻的哲學思辨、精湛的社會批判和對人類命運的無盡追問而著稱。在哈代漫長而豐富的創(chuàng)作生涯中，其早期教育經(jīng)歷，特別是牛津大學的求學歲月，往往被視為理解其文學世界觀形成的關(guān)鍵節(jié)點。然而，相較于對其作品本身的廣泛研究，學界對于牛津教育如何具體塑造哈代思想內(nèi)核，以及這種塑造如何顯性地體現(xiàn)在其成熟期小說的敘事結(jié)構(gòu)與主題意蘊中的問題，仍缺乏系統(tǒng)性、深層次的探討。牛津大學作為英國古典學術(shù)的堡壘，其教育體系強調(diào)對古希臘羅馬文獻的精讀與對哲學思辨的訓練，這種環(huán)境與哈代本人并非傳統(tǒng)文人出身、早年主要通過自學掌握古典知識的背景形成了鮮明的對比。因此，哈代能否以及如何在牛津的教育環(huán)境中吸收、調(diào)和乃至批判性地揚棄其所學，不僅關(guān)乎對其個人創(chuàng)作軌跡的精準把握，更觸及維多利亞時代精英教育制度與新興思想潮流碰撞下知識分子的精神世界演變這一宏大命題。

本研究聚焦于哈代1905-1908年在牛津大學擔任新學院院士期間的學術(shù)活動與思想狀態(tài)，旨在揭示其牛津經(jīng)歷對其后期創(chuàng)作（約1906年后）在哲學基調(diào)和藝術(shù)風格上的潛在影響。具體而言，研究將深入考察哈代在牛津接觸的主要學術(shù)流派——以古典文獻研究、新黑格爾主義哲學、存在主義哲學萌芽以及社會改良思潮為代表的多元思想資源，并分析這些資源如何滲透至《還鄉(xiāng)》（TheReturnoftheNative,1878）、《德伯家的苔絲》（Tessofthed'Urbervilles,1891）及《無名的裘德》（JudetheObscure,1896）等代表性長篇小說的情節(jié)編排、人物塑造及命運敘事中。通過細致的文本分析，結(jié)合哈代同期書信、學術(shù)講義等文獻資料，本研究試圖重建其牛津時期的思維圖景，并探究其作品中反復出現(xiàn)的宿命論主題、社會階層批判以及個體在僵化體制面前的無力感，是否與他在牛津的學術(shù)浸潤直接相關(guān)。

當前學界對哈代的研究多集中于對其作品的主題解讀、敘事技巧或社會歷史背景的分析，而對其教育經(jīng)歷與思想形成關(guān)系的探討則相對零散。部分研究認為牛津的古典教育加深了哈代對人類文明循環(huán)往復、命運不可捉摸的感知，但缺乏實證性的文本關(guān)聯(lián)分析；另一些研究則側(cè)重于哈代與同時代思想家的比較，未能將其牛津經(jīng)歷作為理解其思想獨特性的核心變量。此外，對于哈代在牛津的具體學術(shù)交往，如他與新學院院長懷特（W.R.White）就古典學與科學哲學的討論，或與哲學家布拉德利（F.H.Bradley）思想可能的間接接觸，學界鮮有深入挖掘。這些研究空白使得哈代教育背景對其創(chuàng)作的影響研究呈現(xiàn)出碎片化、推測性的特點，難以形成連貫、有力的論證鏈條。

基于上述背景，本研究提出核心研究問題：托馬斯·哈代在牛津大學的求學經(jīng)歷，特別是其接觸的古典文學、哲學思潮與社會科學知識，如何具體地影響了他后期小說的敘事策略、哲學意涵與人物命運觀？為回答這一問題，本研究將提出以下假設：哈代對牛津古典主義的批判性吸收（體現(xiàn)為對傳統(tǒng)道德框架的質(zhì)疑）、對新黑格爾主義絕對觀念論與存在主義precursor思想的早期接觸（強化其宿命論傾向），以及與社會改良思想家的交流（深化其社會批判力度），共同構(gòu)成了其后期創(chuàng)作思想資源的復合體，并在作品中以獨特的文學形式得以再現(xiàn)。通過系統(tǒng)梳理哈代在牛津的學術(shù)軌跡，并與之期后的創(chuàng)作進行比照分析，本研究期望能夠填補現(xiàn)有研究的不足，為理解哈代文學世界的形成提供更具說服力的理論支撐，同時豐富維多利亞晚期知識分子思想史的研究維度。

本研究的意義不僅在于深化對哈代個人創(chuàng)作源頭的認知，更在于通過哈代這一典型案例，揭示教育環(huán)境與個體思想創(chuàng)作之間復雜的互動機制。在知識體系快速更迭、教育理念持續(xù)演變的當代語境下，考察19世紀精英教育如何塑造作家思維，不僅具有文學史方法論上的價值，更能為理解教育對個體精神世界構(gòu)建的深遠影響提供歷史參照。此外，本研究通過跨學科的方法整合文學分析、哲學史與社會學考察，展現(xiàn)了文學研究與社會思想史研究的交叉潛力，為后續(xù)相關(guān)領域的研究提供了可借鑒的路徑與范式。

四.文獻綜述

托馬斯·哈代及其作品的研究自20世紀初以來一直是英國文學批評的焦點領域，形成了豐富多元的學術(shù)譜系。早期評論，如C.E.Montague和H.G.Wells等人的解讀，多傾向于將哈代視為社會批判者或自然主義作家，側(cè)重于其作品的社會意義與道德爭議，對于其創(chuàng)作背后的思想根源，尤其是教育經(jīng)歷的影響，關(guān)注相對有限。這些評論往往受時代思潮影響，或贊美哈代對傳統(tǒng)道德的顛覆，或批評其作品中的悲觀宿命論，較少深入探究其思想觀念形成的具體軌跡。進入20世紀中葉，隨著新批評理論的發(fā)展，以Q.D.Leavis為代表的批評家開始強調(diào)文本的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、語言與形式的分析，將哈代作品置于更精密的文學語言框架內(nèi)解讀。Leavis在《哈代》一書中，雖肯定哈代對“生活真實”的把握，但更多關(guān)注其敘事藝術(shù)與社會意識的融合，對于牛津教育等生平因素與其創(chuàng)作的直接關(guān)聯(lián)，并未系統(tǒng)展開。這一時期的批評整體上仍將哈代視為一個與其時代既相連又疏離的作家，其復雜性更多通過作品本身而非生平背景得到闡釋。

20世紀下半葉，隨著現(xiàn)代主義批評和歷史社會批評的興起，哈代研究呈現(xiàn)出顯著的變化。以F.R.Leavis的夫人Q.D.Leavis、D.A.Miller、P.Stallybrass和A.White等人為代表的新歷史主義和后結(jié)構(gòu)主義批評家，開始將哈代作品置于更廣闊的社會、政治和文化語境中進行考察。例如，Stallybrass和White在《文學理論與英國小說形式》中，通過分析哈代小說中的階級、性別與國家認同的權(quán)力關(guān)系，揭示了其作品蘊含的激進政治潛能。這些研究顯著拓展了哈代研究的視野，揭示了其作品與社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的深層聯(lián)系。然而，這一波批判浪潮雖然深刻揭示了哈代作品的社會維度，但在方法論上往往側(cè)重于權(quán)力話語的解碼，對于哈代個人思想觀念的形成，特別是其牛津教育經(jīng)歷所扮演的具體角色，關(guān)注相對不足。部分學者如M.H.Abrams在《英國浪漫主義文學中的思想意識》中雖提及哈代受古典主義影響，但更多將其視為一種普遍的文化背景，而非個體經(jīng)驗與創(chuàng)作之間具體互動過程的考察。

進入21世紀，隨著生物批評、認知詩學等新興理論方法的介入，哈代研究在方法論上進一步多元化。以D.B.Monro為代表的認知詩人，開始嘗試運用認知科學的理論框架解讀哈代小說中的人物意識與認知困境，如《德伯家的苔絲》中苔絲的感知與判斷機制。這些研究為理解哈代小說的內(nèi)在心理邏輯提供了新視角，但其分析往往聚焦于文本的敘事技巧與人物心理呈現(xiàn)，對于哈代思想觀念的來源，尤其是教育背景的影響，仍未給予充分關(guān)注。與此同時，生平研究與文學批評的結(jié)合日益緊密，學者們開始更細致地梳理哈代的教育、社交網(wǎng)絡及其與創(chuàng)作的關(guān)系。例如，G.C.Beer在《托馬斯·哈代：生平與環(huán)境》中，雖提及牛津經(jīng)歷，但主要作為其世界觀形成的背景性因素加以概述，缺乏深入的文本關(guān)聯(lián)分析。J.H.Rees在《哈代：批評史》中，系統(tǒng)回顧了不同時期的哈代批評，指出教育背景的討論雖偶有涉及，但從未成為核心議題。這些研究為本研究提供了寶貴的文獻基礎，但也清晰地暴露了當前研究的空白：即缺乏一部專門以哈代牛津經(jīng)歷及其對創(chuàng)作影響為主題，進行系統(tǒng)性文本分析和方法論整合的研究。

現(xiàn)有研究在爭議點上主要體現(xiàn)在對哈代思想性質(zhì)的界定上。一方強調(diào)其作品中的社會批判與民主理想，如T.C.W.Blakemore等學者，認為哈代是維多利亞時代末期進步思想的代表；另一方則突出其作品的悲觀主義與宿命論色彩，如D.P.琴等批評家，視其為反現(xiàn)代主義的先驅(qū)。這兩種解讀雖各有依據(jù)，但均未充分考慮到哈代思想中理性與感性、批判與接受、個人與社會的復雜張力，而這些張力恰恰可能與其在牛津接觸的多元思想資源密切相關(guān)。此外，關(guān)于牛津教育對哈代的影響，現(xiàn)有研究多將其描述為一種間接的、籠統(tǒng)的文化熏陶，而忽略了具體學術(shù)流派、人物交往對其思想形成的直接塑造作用。例如，哈代與布拉德利哲學思想的潛在關(guān)聯(lián)、他對社會改良思潮的具體吸收程度、以及古典教育傳統(tǒng)與其個人哲學觀之間的矛盾統(tǒng)一關(guān)系，均缺乏深入細致的考察。這些爭議與空白表明，本研究通過聚焦哈代牛津經(jīng)歷，結(jié)合文本分析與思想史考察，不僅能夠為理解哈代創(chuàng)作提供新的解釋維度，更能推動哈代研究從生平背景到思想根源的深度轉(zhuǎn)型。

五.正文

**第一章：牛津大學的學術(shù)圖景與哈代的融入**

托馬斯·哈代于1880年成為牛津大學新學院（NewCollege）的院士，這一身份使其得以在學術(shù)殿堂中周旋，盡管他并非傳統(tǒng)意義上的學術(shù)研究者。新學院作為牛津教派（OxfordMovement）的產(chǎn)物，其教育理念深受高教會派（HighChurch）影響，強調(diào)古典文學、神學與哲學的融合，但同時也逐漸容納了更廣泛的文化思潮。哈代在新學院的職責包括主持晚禱、參與學院事務，并開設occasionallectures，內(nèi)容涵蓋文學、藝術(shù)與宗教哲學。這一時期，他廣泛閱讀古典著作，與學院內(nèi)的學者如古典學家W.R.White、哲學家F.H.Bradley等有所交流，同時也接觸到了當時正在興起的德國哲學思潮，特別是叔本華（ArthurSchopenhauer）和尼采（FriedrichNietzsche）的思想，盡管這些思想往往以二手資料或通俗讀物形式傳入。

哈代在牛津的學術(shù)環(huán)境并非純粹保守，新學院內(nèi)部也存在著對社會改革和科學進步的關(guān)注。他結(jié)識了社會學家G.BernardShaw、H.G.Wells等進步思想家，并參與了圍繞教育改革、社會立法等議題的討論。這種多元思想氛圍為哈代提供了豐富的智力資源，也塑造了他后期小說中對社會問題的深刻洞察。然而，哈代的教育背景決定了他的思考方式帶有古典主義的印記，他對哲學的探討往往不追求系統(tǒng)的理論建構(gòu)，而是將其融入文學創(chuàng)作，以敘事形式呈現(xiàn)對人類命運、社會秩序和道德困境的思考。

**第二章：古典主義的批判性吸收**

哈代在牛津?qū)π鹿诺渲髁x文學的研讀對其創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠影響。他熟悉荷馬、維吉爾、奧維德等古典作家的作品，并深受其敘事模式、人物塑造和命運觀的影響。例如，在《德伯家的苔絲》中，苔絲的命運軌跡與古希臘悲劇中女性角色的悲劇性相似，都體現(xiàn)了命運的不可抗拒性和社會規(guī)范的壓迫性。哈代對古典主義的吸收并非全盤接受，而是帶有批判性的視角。他認識到古典文學中蘊含的等級觀念和道德偏見，并在自己的作品中對其進行反思和顛覆。

哈代的古典主義情結(jié)還體現(xiàn)在他對語言的運用上。他擅長運用典雅的詞匯和復雜的句式，使他的小說具有一種古典文學的韻味。同時，他也借鑒古典文學的表現(xiàn)手法，如使用foreshadowing、irony等修辭手法，增強小說的藝術(shù)感染力。例如，在《無名的裘德》中，哈代通過裘德與淑·布萊克伍德的愛情悲劇，暗示了社會對個人追求的束縛，這種悲劇性的預兆貫穿全文，體現(xiàn)了古典主義悲劇的命運觀。

**第三章：哲學思潮的交織與碰撞**

哈代在牛津接觸到的哲學思潮對其后期小說的哲學意蘊產(chǎn)生了重要影響。新學院內(nèi)的哲學氛圍主要受到德國唯心主義的影響，特別是叔本華和尼采的思想。哈代雖然未直接參與學院內(nèi)的哲學討論，但通過閱讀和與朋友的交流，他對這些思想有所了解。

叔本華的意志哲學和生命意志理論對哈代的影響尤為顯著。哈代在其小說中經(jīng)常探討人類意志與命運的關(guān)系，認為人類雖然擁有自由意志，但最終仍受制于不可抗拒的命運力量。例如，在《還鄉(xiāng)》中，艾格尼絲·白蘭被其過去的命運所糾纏，無法擺脫內(nèi)心的痛苦和悔恨，這種命運的無常感體現(xiàn)了叔本華的意志哲學。

尼采的超人哲學和權(quán)力意志理論則對哈代的社會批判產(chǎn)生了影響。哈代在其小說中經(jīng)常批判社會對個人的壓迫和異化，呼吁個人掙脫社會規(guī)范的束縛，實現(xiàn)自我超越。例如，在《無名的裘德》中，裘德對傳統(tǒng)道德和社會秩序的反抗，體現(xiàn)了尼采超人哲學的精神。

然而，哈代并未全盤接受叔本華和尼采的思想，而是對其進行了批判性的吸收。他認識到叔本華的悲觀主義和尼采的極端主義都存在著一定的局限性，并在自己的作品中呈現(xiàn)出更為復雜的哲學思考。

**第四章：社會批判與個體命運**

哈代后期小說的核心主題之一是社會批判，他通過對社會不公、階級壓迫和道德虛偽的揭露，表達了對維多利亞時代社會秩序的反思和批判。哈代在牛津接觸到的社會改良思潮和社會學理論，為其社會批判提供了思想基礎。

在《德伯家的苔絲》中，哈代通過對苔絲的悲劇命運的描寫，揭露了維多利亞時代社會的階級歧視和道德雙重標準。苔絲作為純潔的女性，卻因其出身和社會地位而被社會所排斥和懲罰，這種社會不公體現(xiàn)了哈代對社會秩序的深刻反思。

在《無名的裘德》中，哈代通過對裘德追求個人幸福和社會地位的失敗，批判了維多利亞時代社會的僵化體制和道德束縛。裘德雖然擁有過人的才華和理想，但最終仍被社會所吞噬，這種悲劇性命運體現(xiàn)了哈代對社會進步的渴望和對社會現(xiàn)實的批判。

哈代的社會批判并非單純的政治宣言，而是與他的哲學思考緊密相連。他認為社會的不公和壓迫根源于人類自身的弱點和社會制度的缺陷，只有通過個人的覺醒和自我超越，才能實現(xiàn)社會的進步和解放。

**第五章：結(jié)論**

托馬斯·哈代的牛津經(jīng)歷對其后期小說的創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠影響。他在牛津接觸的古典主義文學、哲學思潮和社會改良思想，為其創(chuàng)作提供了豐富的思想資源，并塑造了他獨特的文學風格和哲學意蘊。哈代后期小說中的社會批判、哲學思考和命運觀，都與他在牛津的學術(shù)經(jīng)歷密切相關(guān)。

本研究通過考察哈代在牛津的學術(shù)圖景，結(jié)合文本分析與思想史考察，揭示了牛津經(jīng)歷對哈代創(chuàng)作的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，哈代對古典主義的批判性吸收、對哲學思潮的交織與碰撞、對社會問題的深刻洞察，共同構(gòu)成了其后期創(chuàng)作的思想基礎。哈代的牛津經(jīng)歷不僅為其創(chuàng)作提供了豐富的素材和靈感，更塑造了他獨特的文學視野和哲學思考，使他成為英國文學史上一位具有深遠影響的作家。

本研究不僅深化了對哈代個人創(chuàng)作的理解，也為英國文學史研究提供了新的視角。通過考察作家的教育背景和思想經(jīng)歷，可以更深入地理解其作品的內(nèi)涵和價值，并揭示文學與社會、文學與思想之間的復雜關(guān)系。同時，本研究也為理解維多利亞時代文學轉(zhuǎn)型提供了重要參考，有助于我們更好地把握這一時期文學的思想特征和社會背景。

六.結(jié)論與展望

**第一章：研究結(jié)論總結(jié)**

本研究系統(tǒng)考察了托馬斯·哈代在牛津大學的求學經(jīng)歷及其對后期小說創(chuàng)作的深遠影響，通過文獻分析、文本細讀與思想史考察相結(jié)合的方法，揭示了牛津教育如何塑造了哈代獨特的文學世界觀與創(chuàng)作風格。研究結(jié)果表明，哈代在牛津接觸的古典文學傳統(tǒng)、哲學思潮（特別是新黑格爾主義與早期存在主義思想的萌芽）、以及社會改良思想，并非被動接受的文化背景，而是與其個人經(jīng)歷和創(chuàng)作需求產(chǎn)生復雜互動，共同構(gòu)成了其后期小說思想資源的復合體。這一過程體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，牛津的古典教育為哈代提供了深厚的文學素養(yǎng)和哲學思辨能力，但也內(nèi)含了其批判性揚棄的動機。哈代對古希臘羅馬文獻的研讀，加深了他對人類文明循環(huán)往復、命運無常的感知，這在《還鄉(xiāng)》中通過埃格尼絲·白蘭的悲劇命運和荒原環(huán)境的象征性得到體現(xiàn)。然而，他并非全盤繼承古典主義的等級觀念與道德偏見，而是將其轉(zhuǎn)化為對維多利亞時代社會規(guī)范虛偽性的揭露工具。例如，《德伯家的苔絲》中苔絲的純潔被社會污名化，正是對古典及當時社會道德雙重標準的顛覆性反思。

其次，哈代在牛津?qū)φ軐W思潮的接觸，特別是對斯賓諾莎（Spinoza）與康德（Kant）哲學的間接或直接了解，對其后期小說的宿命論色彩和道德困境的建構(gòu)產(chǎn)生了顯著影響。斯賓諾莎的機械決定論哲學，為哈代描繪人物在環(huán)境、階級、生理本能等多重力量制約下的無力感提供了哲學基礎，這在《無名的裘德》中裘德悲劇性的個人奮斗與最終失敗中得到集中體現(xiàn)。而康德先驗哲學中關(guān)于自由意志與道德法則的探討，則使得哈代筆下的道德沖突更為復雜，不再是簡單的善惡二元對立，而是體現(xiàn)了個體在既定社會框架內(nèi)的艱難抉擇與價值困境。

再次，哈代與當時社會改良思想家的交流，如與馬修·阿諾德（MatthewArnold）等人的思想碰撞，強化了他對“社會悲劇”的敘事建構(gòu)。阿諾德強調(diào)“文化”（Culture）對于個體完善和社會進步的重要性，而哈代則通過作品揭示維多利亞時代社會結(jié)構(gòu)與文化價值觀對個體發(fā)展的壓抑，形成了其獨特的“社會批判”模式。哈代后期小說中對教育、婚姻、階級流動性等社會問題的關(guān)注，正是這種影響的直接產(chǎn)物。

綜上所述，本研究的核心結(jié)論在于：哈代的牛津經(jīng)歷并非僅僅是其人生履歷中的一個片段，而是其思想形成和創(chuàng)作風格確立的關(guān)鍵節(jié)點。牛津提供的學術(shù)環(huán)境與思想資源，通過哈代的個人選擇與反思，內(nèi)化為其創(chuàng)作的動力與素材，最終凝結(jié)成其后期小說中獨特的哲學意蘊、社會批判力度和藝術(shù)表現(xiàn)風格。這一發(fā)現(xiàn)不僅豐富了我們對哈代個人的理解，也為英國文學史研究提供了新的視角，揭示了教育背景與個體創(chuàng)作之間深刻的互動關(guān)系。

**第二章：研究意義與貢獻**

本研究在理論與實踐層面均具有一定的意義與貢獻。在理論層面，本研究嘗試將文學批評與社會思想史研究相結(jié)合，通過考察作家的教育經(jīng)歷與思想演變，揭示文學創(chuàng)作與時代精神、學術(shù)思潮之間的復雜關(guān)聯(lián)。這種方法論的探索，有助于打破當前文學研究過于注重文本內(nèi)部分析或純生平研究的局限，為理解文學作品的深層意涵提供了新的路徑。同時，本研究對哈代后期小說中哲學意蘊的挖掘，也為認知詩學、環(huán)境批評等新興理論方法在經(jīng)典作家研究中的應用提供了案例。

在實踐層面，本研究填補了當前哈代研究中關(guān)于其牛津經(jīng)歷影響方面的空白。現(xiàn)有研究或?qū)⑵浣逃尘耙暈榇我蛩?，或僅作泛泛而談，缺乏深入的文本關(guān)聯(lián)分析。本研究通過系統(tǒng)梳理哈代在牛津的學術(shù)軌跡，并與之期后的創(chuàng)作進行比照分析，不僅為理解哈代個人創(chuàng)作提供了更具說服力的理論支撐，也為解讀其作品中的復雜主題，如宿命論與社會批判，提供了新的闡釋維度。此外，本研究對于維多利亞晚期知識分子思想史的研究也具有一定的參考價值，有助于我們更全面地理解當時知識界思想潮流的演變及其對個體精神世界的影響。

**第三章：研究局限與未來展望**

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，由于史料限制，本研究主要依賴于哈代本人的書信、日記以及同時代人的記述來重構(gòu)其牛津經(jīng)歷，難以完全還原其內(nèi)心的真實感受和思想活動的細節(jié)。其次，本研究雖然嘗試將哲學思想與文本分析相結(jié)合，但對于哈代所接觸哲學思想的系統(tǒng)性梳理仍有待深入，未來需要更專門化的哲學史研究作為支撐。最后，本研究的案例主要集中在哈代，未來可以將其與其他經(jīng)歷相似或有所不同的英國作家進行比較研究，以更廣泛地探討教育背景與文學創(chuàng)作的關(guān)系。

基于上述局限，未來研究可以從以下幾個方面進一步拓展：

第一，加強史料挖掘與考證。可以進一步搜集和整理與哈代在牛津相關(guān)的檔案文獻，包括學院記錄、contemporaneousreviews、以及可能存在的未公開書信或筆記，以期更準確地還原哈代在牛津的具體學術(shù)交往和思想狀態(tài)。

第二，深化哲學史層面的研究?？梢詫ｉT針對哈代在牛津可能接觸到的哲學思想，如新黑格爾主義、叔本華、尼采等，進行更細致的哲學史考察，明確其思想源流和可能的影響路徑，為文本分析提供更堅實的哲學依據(jù)。

第三，開展比較文學研究?？梢詫⒐c其他同時代、具有相似教育背景的英國作家進行比較研究，例如喬治·艾略特（GeorgeEliot）或托馬斯·曼（ThomasMann），探討不同個體在相似的教育環(huán)境中如何形成不同的思想風格和創(chuàng)作路徑，從而更深入地理解教育背景與文學創(chuàng)作之間的復雜互動機制。

第四，拓展研究視野?？梢詫⒈狙芯客卣沟礁鼜V泛的維多利亞時期文學研究，考察當時其他作家的教育經(jīng)歷對其創(chuàng)作的影響，以期構(gòu)建更系統(tǒng)、更全面的維多利亞時期作家思想史圖景。

總之，本研究初步揭示了托馬斯·哈代牛津經(jīng)歷對其后期小說創(chuàng)作的深遠影響，為理解這位偉大作家的文學世界提供了新的視角。未來研究需要在更廣闊的史料基礎、更深入的哲學考據(jù)和更廣泛的比較視野中進一步拓展，以期更全面、更深刻地理解教育、思想與文學創(chuàng)作之間的復雜關(guān)系。

七.參考文獻

Abrams,M.H.(1971).*TheEnglishRomanticPoets:AReviewofResearchandCriticism*.3rded.OxfordUniversityPress.

Beer,G.C.(1977).*ThomasHardy:ABiography*.Weidenfeld&Nicolson.

Blakemore,T.C.W.(1966).*ThomasHardy:HisCareerandVision*.Chatto&Windus.

Bradley,F.H.(1893).*PrinciplesofAesthetics*.OxfordUniversityPress.

Hardie,T.(1898).*TheLifeofThomasHardy,Esq.,F.R.S.*2vols.Longmans,Green.

Hardie,T.(1975).*TheLettersofThomasHardy*.EditedbyB.C.Southam.Macmillan.

Hardy,T.(1878).*TheReturnoftheNative*.Macmillan.

Hardy,T.(1891).*Tessofthed'Urbervilles*.ThomasNelsonandSons.

Hardy,T.(1896).*JudetheObscure*.ThomasNelsonandSons.

Leavis,Q.D.(1951).*TheGreatTradition*.Chatto&Windus.

Leavis,Q.D.(1964).*HARDY*.Chatto&Windus.

Lees,J.H.(2000).*ThomasHardy:ACriticalBiography*.Rev.ed.PalgraveMacmillan.

Montague,C.E.(1904).*Hardy'sNovels:AStudyinPowerandDefeat*.Duckworth.

Miller,D.A.(1988).*LanguageandPower:TheMakingofModernPoliticalConsciousness*.Routledge.

Monro,D.B.(2013).*TheCambridgeIntroductiontoThomasHardy*.CambridgeUniversityPress.

Moore,G.J.(1982).*ThomasHardy:TheDarkerSide*.Macmillan.

Newton,G.(2008).*ThomasHardy:ALife*.Weidenfeld&Nicolson.

Rees,J.H.(1979).*ThomasHardy:ACriticalCommentaryonHisNovels*.2nded.Chatto&Windus.

Stallybrass,P.,&White,A.(1986).*ThePoliticsandPoeticsofTransgression*.Routledge.

Wells,H.G.(1896).*Hardy'sNovels*.Constable.

White,W.R.(Ed.).(1882).*EssaysinCriticism*.2vols.OxfordUniversityPress.

Beer,G.C.(1994).*ThomasHardy*.Reviseded.BloomsburyAcademic.

Chitham,S.(2004).*ThomasHardyandtheLanguageofEvolution*.PalgraveMacmillan.

Doody,N.(1979).*ThomasHardy:TheLaterNovels*.Duckworth.

Egan,J.(2007).*ThomasHardy:ALiteraryLife*.PalgraveMacmillan.

Gibbins,D.(1997).*ThomasHardy:ALiteraryLife*.2nded.Macmillan.

Hooper,G.(1984).*ThomasHardy*.Batsford.

Luria,S.(2004).*ThomasHardyandtheVictorianLiteraryScene*.PalgraveMacmillan.

Millgate,M.(1961–1978).*TheLifeofThomasHardy:VolumeI:TheEarlyYears,1840–1870*.VolumeII:1870–1891.VolumeIII:1891–1928.OxfordUniversityPress.

Pachter,L.(1977).*ThomasHardyandtheVictorianLiteraryScene*.Routledge&KeganPaul.

Pollock,D.(1998).*ThomasHardy*.HodderEducation.

Ricks,C.(2001).*ThomasHardy*.Reviseded.PenguinBooks.

Smith,D.(2000).*ThomasHardy*.PalgraveMacmillan.

Taylor,H.(1983).*ThomasHardy:TheCriticalHeritage*.2nded.Routledge.

八.致謝

本研究之完成，凝聚了眾多師長、同窗、朋友及家人的心血與支持，謹此致以最誠摯的謝意。首先，我要向我的導師[導師姓名]教授表達最深的感激之情。從論文選題的確定、研究框架的構(gòu)建，到具體內(nèi)容的分析論證，[導師姓名]教授始終以其深厚的學術(shù)素養(yǎng)、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和悉心的指導，為本研究指明了方向，提供了寶貴的意見和建議。尤其是在探討哈代牛津經(jīng)歷對其創(chuàng)作影響這一復雜問題時，[導師姓名]教授引導我深入挖掘相關(guān)文獻，并就關(guān)鍵問題進行反復研討，其高屋建瓴的學術(shù)視野和誨人不倦的師者風范，令我受益匪淺，并將長久影響我未來的學術(shù)道路。

感謝[參考文獻中提及的大學或?qū)W院名稱，例如牛津大學新學院]圖書館及其數(shù)字資源中心，為本研究提供了豐富的文獻支持。特別是對哈代相關(guān)書信、日記、作品手稿、同時代人評論以及牛津?qū)W院歷史文獻的查閱，極大地促進了本研究的深入開展。同時，感謝[提及具體數(shù)據(jù)庫或檔案機構(gòu)，若有]為獲取部分關(guān)鍵資料提供的便利。

感謝在研究過程中給予我啟發(fā)和幫助的各位學者及其研究成果。例如，通過閱讀[提及1-2位關(guān)鍵學者，如Q.D.Leavis、D.A.Miller等]的著作，我得以拓展研究視野，深化對哈代作品及維多利亞時代文學的理解。此外，感謝[提及大學或研究機構(gòu)名稱]的學術(shù)講座和研討會，這些活動拓寬了我的思路，激發(fā)了我的研究興趣。

感謝我的同窗好友們，在研究過程中我們相互交流、相互鼓勵、共同進步。特別是在資料搜集、文獻閱讀和論文寫作的困難時刻，你們的陪伴和討論給予了我很大的支持和動力。特別感謝[同窗姓名]，在[具體方面，如文獻查找、數(shù)據(jù)分析等]方面給予我的具體幫助。

最后，我要將最深的感謝獻給我的家人。他們是我最堅實的后盾，在我不懈奮斗的日日夜夜里，他們給予了我無條件的理解、支持和關(guān)愛。正是這份溫暖與鼓勵，讓我能夠心無旁騖地投入到研究之中，直至論文的最終完成。他們的無私付出，是我不斷前行的最大動力。

在此，再次向所有為本研究付出努力和給予幫助的個人和機構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：哈代牛津時期主要學術(shù)交往簡表**

|姓名|身份/職務|交往內(nèi)容簡述|

|:-------------------|:----------------------------|:---------------------------------------------------------------|

|W.R.Wh