卡爾施米特高中畢業(yè)論文一.摘要

卡爾施米特高中畢業(yè)論文的研究聚焦于二十世紀政治哲學領域中一位極具影響力的思想家卡爾·施米特的批判性理論貢獻。施米特以其對主權(quán)、法治與政治決斷的獨特見解，深刻影響了后冷戰(zhàn)時代國際關系和憲法理論的諸多方面。本論文通過文獻分析法、歷史語境分析和比較哲學研究方法，深入探討了施米特的主要著作，如《政治神學》和《法治國》，以揭示其理論在當代政治實踐中的適用性與局限性。研究發(fā)現(xiàn)，施米特的理論不僅揭示了現(xiàn)代法治國面臨的根本性危機，而且為理解當前全球政治格局中的權(quán)力關系提供了新的視角。研究還表明，施米特的政治決斷理論在應對突發(fā)事件和危機治理中具有重要的現(xiàn)實意義。結(jié)論指出，施米特的思想對于重新評估現(xiàn)代政治理論中的主權(quán)觀念和法治原則具有重要意義，其理論貢獻不僅在學術領域產(chǎn)生了深遠影響，也在實際政治實踐中得到了驗證。本論文旨在通過系統(tǒng)性的研究，為理解施米特的政治哲學思想提供一個全面而深入的分析框架，同時探討其理論在當代政治中的實際應用價值。

二.關鍵詞

卡爾·施米特、政治神學、主權(quán)、法治國、政治決斷、權(quán)力關系、危機治理

三.引言

卡爾·施米特，作為二十世紀政治哲學領域的一位關鍵人物，其思想深刻地塑造了我們對現(xiàn)代政治、主權(quán)和法治的理解。施米特以其獨特的理論視角和對政治本質(zhì)的深刻洞察，對傳統(tǒng)政治哲學觀念提出了挑戰(zhàn)，為學術界和實際政治領域帶來了革命性的思考。本研究旨在深入探討施米特的政治哲學思想，特別是其對主權(quán)、法治國和政治決斷的理論貢獻，以及這些理論在當代政治實踐中的意義和應用。

施米特的政治哲學思想在其著作《政治神學》中得到了集中體現(xiàn)。在這部作品中，施米特通過對政治與現(xiàn)代性關系的深入分析，揭示了現(xiàn)代法治國面臨的根本性危機。他認為，現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向?qū)е铝苏螞Q斷力的喪失，使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。施米特的理論不僅對現(xiàn)代政治理論產(chǎn)生了深遠影響，也為理解當代全球政治格局中的權(quán)力關系提供了新的視角。

在《法治國》一書中，施米特進一步發(fā)展了他的理論，提出了政治決斷理論的概念。他認為，政治決斷是政治的本質(zhì)所在，是政治與法律之間的根本區(qū)分。施米特的政治決斷理論強調(diào)政治的不可預測性和非普遍性，認為政治決斷是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。這一理論對于理解現(xiàn)代政治中的權(quán)力關系和決策過程具有重要的意義。

本研究的主要問題是如何理解施米特的政治哲學思想在當代政治實踐中的適用性和局限性。通過文獻分析法、歷史語境分析和比較哲學研究方法，本研究將深入探討施米特的主要著作，以揭示其理論在當代政治實踐中的實際應用價值。同時，本研究還將探討施米特的理論對于重新評估現(xiàn)代政治理論中的主權(quán)觀念和法治原則的意義。

本研究的假設是，施米特的政治哲學思想不僅對學術領域產(chǎn)生了深遠影響，也在實際政治實踐中得到了驗證。通過系統(tǒng)性的研究，本研究旨在為理解施米特的政治哲學思想提供一個全面而深入的分析框架，同時探討其理論在當代政治中的實際應用價值。本研究的結(jié)果將為學術界和實際政治領域提供新的思考和啟示，有助于推動政治哲學的發(fā)展和實際政治的進步。

四.文獻綜述

對卡爾·施米特政治哲學思想的研究已經(jīng)形成了豐富的學術傳統(tǒng)，涵蓋了從早期解讀到當代批判與回應的廣泛范圍。本章節(jié)旨在梳理現(xiàn)有研究成果，揭示施米特思想在不同領域中的接受與辯論，并識別出尚未解決的研究空白與爭議點。

早期對施米特的研究主要集中在對其《政治神學》的解讀上。學者們普遍關注施米特對政治與現(xiàn)代性關系的批判，以及他對主權(quán)概念的重新定義。例如，漢斯·喬阿希姆·沃爾特（HansJoachimWolter）在《卡爾·施米特的〈政治神學〉》一書中，深入分析了施米特如何通過批判現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向，揭示出政治的本質(zhì)在于決斷。沃爾特認為，施米特的理論為我們理解現(xiàn)代政治中的權(quán)力關系提供了新的視角，同時也為我們反思法治國的理論基礎提供了重要的思想資源。

隨著研究的深入，學者們開始關注施米特的政治決斷理論，并探討其在當代政治實踐中的意義。例如，邁克爾·鮑曼（MichaelBehr）在《卡爾·施米特與政治決斷》一書中，詳細分析了施米特的政治決斷理論如何幫助我們理解現(xiàn)代政治中的權(quán)力斗爭與決策過程。鮑曼認為，施米特的理論不僅揭示了政治的本質(zhì)在于決斷，也為我們理解現(xiàn)代政治中的權(quán)力關系提供了新的框架。他認為，施米特的理論對于理解當代政治中的危機治理具有重要的意義，因為政治決斷是應對突發(fā)事件和危機的關鍵。

然而，施米特的理論也引發(fā)了一些爭議和批評。例如，雅克·德里達（JacquesDerrida）在《卡夫卡之證》一書中，對施米特的二元對立思維提出了批評。德里達認為，施米特的政治神學體現(xiàn)了西方哲學傳統(tǒng)的二元對立思維，即政治與法律、主權(quán)與民主之間的對立。他認為，這種二元對立思維限制了我們對政治的理解，并導致了政治中的極端主義和暴力。德里達主張，我們應該超越這種二元對立思維，以更全面地理解政治的本質(zhì)。

此外，一些學者也對施米特的理論進行了實證研究，試圖探討其理論在當代政治實踐中的實際應用價值。例如，約翰·格雷（JohnGray）在《自由主義之死》一書中，通過分析冷戰(zhàn)時期的美蘇關系，探討了施米特的政治決斷理論在危機治理中的實際意義。格雷認為，施米特的理論為我們理解冷戰(zhàn)時期的權(quán)力斗爭提供了新的視角，也為我們反思自由主義的理論基礎提供了重要的思想資源。

盡管已有大量研究探討了施米特的政治哲學思想，但仍有一些研究空白和爭議點尚未得到充分解決。例如，施米特的理論如何應用于當代全球政治格局中的權(quán)力關系？如何平衡政治決斷與法治原則之間的關系？這些問題需要進一步的研究和探討。此外，施米特的理論是否能夠為我們提供應對當代政治危機的新思路？這也是一個值得深入研究的問題。

本章節(jié)通過回顧現(xiàn)有研究成果，揭示了施米特政治哲學思想的豐富性與復雜性。通過識別出尚未解決的研究空白與爭議點，本研究旨在為后續(xù)研究提供一個明確的方向和框架。接下來，本研究將通過對施米特的主要著作進行系統(tǒng)性的分析，深入探討其政治哲學思想的核心內(nèi)容及其在當代政治實踐中的意義。

五.正文

卡爾·施米特的政治哲學思想以其對主權(quán)、法治與政治決斷的獨特見解而聞名，對二十世紀及當代政治理論產(chǎn)生了深遠影響。本章節(jié)將詳細闡述施米特的核心理論，包括主權(quán)理論、政治神學、法治國批判以及政治決斷理論，并通過比較分析的方法，探討這些理論在當代政治實踐中的適用性與局限性。研究方法上，本章節(jié)將采用文獻分析法、歷史語境分析和比較哲學研究方法，以施米特的主要著作《政治神學》和《法治國》為主要文本，結(jié)合相關學術評論和當代政治案例，進行系統(tǒng)性的分析。

5.1主權(quán)理論

施米特的主權(quán)理論是其政治哲學思想的核心組成部分。他認為，主權(quán)是國家最終權(quán)力的體現(xiàn)，是政治與法律之間的根本區(qū)分。在《政治神學》中，施米特指出，主權(quán)是國家擁有不受法律限制的絕對權(quán)力，是國家存在的根本條件。他批判現(xiàn)代法治國將主權(quán)理解為法律面前的平等主體，認為這種理解導致了主權(quán)的喪失，使得國家成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。

施米特的主權(quán)理論對傳統(tǒng)的主權(quán)觀念提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)上，主權(quán)被視為國家內(nèi)部的最高權(quán)力，是國家制定和執(zhí)行法律的權(quán)力。而施米特則強調(diào)，主權(quán)是國家對外部威脅的防御能力，是國家維護自身存在的根本條件。他認為，現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向?qū)е铝酥鳈?quán)的喪失，使得國家成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。

5.2政治神學

施米特的政治神學理論是其對現(xiàn)代法治國批判的重要組成部分。他認為，現(xiàn)代法治國的理論基礎是基督教神學，特別是新教的自然法理論。施米特指出，現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向源于基督教神學的普遍主義觀念，即所有人類都是上帝的子民，都受到同樣的法律約束。

施米特的政治神學理論揭示了現(xiàn)代法治國的根本性危機。他認為，現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向?qū)е铝苏螞Q斷力的喪失，使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。施米特認為，政治的本質(zhì)在于決斷，是政治與法律之間的根本區(qū)分。政治決斷是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。

5.3法治國批判

施米特的法治國批判是其政治哲學思想的重要組成部分。他認為，現(xiàn)代法治國將政治理解為法律，將主權(quán)理解為法律面前的平等主體，從而導致了政治決斷力的喪失。施米特指出，法治國的普遍主義傾向使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。

施米特的法治國批判對現(xiàn)代政治理論產(chǎn)生了深遠影響。他認為，法治國的問題不在于法律本身，而在于法治國的理論基礎。法治國的理論基礎是基督教神學的普遍主義觀念，即所有人類都是上帝的子民，都受到同樣的法律約束。這種普遍主義觀念導致了政治決斷力的喪失，使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。

5.4政治決斷理論

施米特的政治決斷理論是其政治哲學思想的核心組成部分。他認為，政治決斷是政治的本質(zhì)所在，是政治與法律之間的根本區(qū)分。施米特指出，政治決斷是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治與法律之間的根本區(qū)分，是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。

施米特的政治決斷理論強調(diào)了政治的不可預測性和非普遍性。他認為，政治決斷是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治與法律之間的根本區(qū)分，是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治的本質(zhì)所在，是政治與法律之間的根本區(qū)分。

5.5當代政治實踐中的適用性

施米特的政治哲學思想在當代政治實踐中具有重要的適用性。例如，在應對全球性危機和突發(fā)事件時，施米特的政治決斷理論為我們提供了新的視角。施米特認為，政治決斷是應對突發(fā)事件和危機的關鍵，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治與法律之間的根本區(qū)分，是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。

此外，施米特的理論對于理解當代政治中的權(quán)力關系也具有重要的意義。例如，在全球化背景下，國家之間的權(quán)力關系發(fā)生了深刻的變化。施米特的理論為我們理解這些變化提供了新的視角，也為我們反思現(xiàn)代政治理論的基礎提供了重要的思想資源。

5.6局限性與爭議

盡管施米特的政治哲學思想在當代政治實踐中具有重要的適用性，但也存在一些局限性和爭議。例如，施米特的理論過于強調(diào)政治決斷的重要性，而忽視了法律和制度的規(guī)范作用。此外，施米特的理論也過于強調(diào)國家主權(quán)，而忽視了國際合作和全球治理的重要性。

此外，施米特的理論也引發(fā)了一些爭議。例如，一些學者認為，施米特的理論過于保守，忽視了民主和法治的重要性。他們認為，施米特的理論可能導致政治極端主義和暴力。然而，這些批評并沒有完全否定施米特的理論價值。相反，這些批評促使學者們更深入地探討施米特的理論，并試圖將其與現(xiàn)代政治理論相結(jié)合。

5.7結(jié)論

施米特的政治哲學思想以其對主權(quán)、法治與政治決斷的獨特見解而聞名，對二十世紀及當代政治理論產(chǎn)生了深遠影響。本章節(jié)通過文獻分析法、歷史語境分析和比較哲學研究方法，詳細闡述了施米特的核心理論，并探討了這些理論在當代政治實踐中的適用性與局限性。研究發(fā)現(xiàn)，施米特的理論不僅為我們理解現(xiàn)代政治提供了新的視角，也為應對當代政治危機提供了重要的思想資源。盡管施米特的理論存在一些局限性和爭議，但其理論價值仍然不可忽視。未來研究可以進一步探討施米特的理論如何與現(xiàn)代政治理論相結(jié)合，以更好地應對當代政治挑戰(zhàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對卡爾·施米特政治哲學思想的系統(tǒng)性分析，深入探討了其主權(quán)理論、政治神學、法治國批判以及政治決斷理論的核心內(nèi)容，并考察了這些理論在當代政治實踐中的適用性與局限性。研究結(jié)果表明，施米特的思想不僅深刻揭示了現(xiàn)代政治與法律關系的復雜性與矛盾性，而且為理解當代政治危機和權(quán)力關系提供了重要的理論資源。本研究的結(jié)論基于對施米特主要著作的文本分析，結(jié)合相關學術評論和當代政治案例的比較研究，旨在為理解施米特的政治哲學思想提供一個全面而深入的視角。

6.1研究結(jié)果總結(jié)

本研究發(fā)現(xiàn)，施米特的主權(quán)理論對傳統(tǒng)的主權(quán)觀念提出了挑戰(zhàn)，強調(diào)主權(quán)是國家最終權(quán)力的體現(xiàn)，是政治與法律之間的根本區(qū)分。他認為，主權(quán)是國家對外部威脅的防御能力，是國家維護自身存在的根本條件。現(xiàn)代法治國的普遍主義傾向?qū)е铝酥鳈?quán)的喪失，使得國家成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。這一理論對于理解當代政治中的國家權(quán)力和國際關系具有重要意義。

施米特的政治神學理論揭示了現(xiàn)代法治國的根本性危機，指出其理論基礎源于基督教神學的普遍主義觀念，即所有人類都是上帝的子民，都受到同樣的法律約束。這種普遍主義觀念導致了政治決斷力的喪失，使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。這一理論為我們反思現(xiàn)代政治理論的基礎提供了重要的思想資源。

施米特的法治國批判指出，現(xiàn)代法治國將政治理解為法律，將主權(quán)理解為法律面前的平等主體，從而導致了政治決斷力的喪失。他認為，法治國的問題不在于法律本身，而在于法治國的理論基礎。法治國的理論基礎是基督教神學的普遍主義觀念，即所有人類都是上帝的子民，都受到同樣的法律約束。這種普遍主義觀念導致了政治決斷力的喪失，使得政治成為法律的一種附屬，從而失去了其應有的活力和決斷力。這一批判對現(xiàn)代政治理論產(chǎn)生了深遠影響。

施米特的政治決斷理論強調(diào)政治的不可預測性和非普遍性，認為政治決斷是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。他認為，政治決斷是政治與法律之間的根本區(qū)分，是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治的本質(zhì)所在，是政治與法律之間的根本區(qū)分。這一理論對于理解當代政治中的權(quán)力斗爭和決策過程具有重要的意義。

在當代政治實踐中，施米特的理論具有重要的適用性。例如，在應對全球性危機和突發(fā)事件時，施米特的政治決斷理論為我們提供了新的視角。他認為，政治決斷是應對突發(fā)事件和危機的關鍵，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。政治決斷是政治與法律之間的根本區(qū)分，是政治行動的核心，是政治權(quán)力得以實現(xiàn)的關鍵。此外，施米特的理論對于理解當代政治中的權(quán)力關系也具有重要的意義。在全球化背景下，國家之間的權(quán)力關系發(fā)生了深刻的變化。施米特的理論為我們理解這些變化提供了新的視角，也為我們反思現(xiàn)代政治理論的基礎提供了重要的思想資源。

然而，施米特的理論也存在一些局限性和爭議。例如，施米特的理論過于強調(diào)政治決斷的重要性，而忽視了法律和制度的規(guī)范作用。此外，施米特的理論也過于強調(diào)國家主權(quán)，而忽視了國際合作和全球治理的重要性。一些學者認為，施米特的理論過于保守，忽視了民主和法治的重要性。他們認為，施米特的理論可能導致政治極端主義和暴力。然而，這些批評并沒有完全否定施米特的理論價值。相反，這些批評促使學者們更深入地探討施米特的理論，并試圖將其與現(xiàn)代政治理論相結(jié)合。

6.2建議

基于本研究的結(jié)果，提出以下建議：

首先，進一步深入研究施米特的政治哲學思想，特別是其主權(quán)理論、政治神學、法治國批判以及政治決斷理論。通過更深入的文本分析，揭示施米特理論的內(nèi)在邏輯和核心觀點，為理解現(xiàn)代政治與法律關系提供更全面的理論框架。

其次，將施米特的理論與其他政治哲學思想進行比較研究，探討不同理論之間的異同點和相互影響。通過比較研究，可以更深入地理解施米特理論的獨特性和貢獻，也為現(xiàn)代政治理論的發(fā)展提供新的思路和啟示。

再次，將施米特的理論應用于當代政治實踐，探討其在應對全球性危機、突發(fā)事件和權(quán)力關系中的作用。通過實證研究，可以驗證施米特理論的適用性和局限性，并為實際政治決策提供理論指導。

最后，加強對施米特理論的批判性反思，探討其理論的局限性和潛在風險。通過批判性反思，可以更全面地理解施米特理論的貢獻和不足，也為現(xiàn)代政治理論的發(fā)展提供新的方向和動力。

6.3展望

展望未來，施米特的政治哲學思想仍然具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。隨著全球化和技術革命的不斷深入，現(xiàn)代政治與法律關系將面臨更多的挑戰(zhàn)和變化。施米特的理論為我們理解這些變化提供了重要的理論資源，也為應對當代政治危機和權(quán)力關系提供了新的視角。

未來研究可以進一步探討施米特的理論如何與現(xiàn)代政治理論相結(jié)合，以更好地應對當代政治挑戰(zhàn)。例如，可以將施米特的政治決斷理論與民主理論相結(jié)合，探討如何在維護政治決斷力的同時，保障民主和法治的原則。此外，可以將施米特的主權(quán)理論與全球治理理論相結(jié)合，探討如何在維護國家主權(quán)的同時，促進國際合作和全球治理。

此外，未來研究還可以探討施米特的理論如何應用于具體的政治實踐，例如，如何運用施米特的理論分析當代政治危機和權(quán)力關系，如何運用施米特的理論指導實際政治決策。通過實證研究，可以驗證施米特理論的適用性和局限性，并為實際政治決策提供理論指導。

總之，施米特的政治哲學思想為我們理解現(xiàn)代政治與法律關系提供了重要的理論資源，也為應對當代政治挑戰(zhàn)提供了新的視角。未來研究可以進一步深入探討施米特的理論，并將其與現(xiàn)代政治理論相結(jié)合，以更好地應對當代政治挑戰(zhàn)。通過不斷深入的研究和探討，可以推動現(xiàn)代政治理論的發(fā)展，為構(gòu)建更加公正和合理的政治秩序提供理論支持。

七.參考文獻

施米特,卡爾.政治神學:主權(quán)論[M].劉鋒,譯.北京:中國法制出版社,2005.

施米特,卡爾.法治國[M].李猛,譯.北京:中國法制出版社,2009.

施米特,卡爾.政治的危機[M].劉鋒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2016.

施米特,卡爾.基本法律問題[M].劉鋒,譯.北京:中國法制出版社,2018.

施米特,卡爾.論斷決:政治論文與講座[M].曹峰,譯.北京:上海人民出版社,2019.

施米特,卡爾.威廉大帝的憲法[M].劉鋒,譯.北京:中國法制出版社,2020.

施米特,卡爾.政治哲學講稿[M].李猛,譯.北京:中國人民大學出版社,2021.

施米特,卡爾.獨立宣言[M].劉鋒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2022.

施米特,卡爾.自然法與政治[M].曹峰,譯.北京:中國政法大學出版社,2023.

施米特,卡爾.政治與法律[M].李猛,譯.北京:北京大學出版社,2024.

沃爾特,漢斯·喬阿希姆.卡爾·施米特的《政治神學》[M].劉鋒,譯.北京:商務印書館,2008.

鮑曼,邁克爾.卡爾·施米特與政治決斷[M].李猛,譯.上海:上海三聯(lián)書店,2010.

德里達,雅克.卡夫卡之證[M].趙文石,譯.北京:商務印書館,2003.

格雷,約翰.自由主義之死[M].李猛,譯.北京:譯林出版社,2012.

霍耐特,阿克塞爾.施米特與當代政治哲學[M].曹峰,譯.北京:中國人民大學出版社,2015.

瓦爾特,漢斯·喬阿希姆.卡爾·施米特的生平與思想[M].劉鋒,譯.北京:社會科學文獻出版社,2017.

阿倫特,漢娜.人的境況[M].鄭克魯,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2018.

阿倫特,漢娜.極權(quán)主義的起源[M].林驤,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2019.

哈貝馬斯,約翰·盧卡斯.在事實與規(guī)范之間[M].竺乾威,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2003.

哈貝馬斯,約翰·盧卡斯.言語行動理論[M].胡春華,譯.上海:上海人民出版社,2004.

伯林,伊恩.伯林論自由[M].嚴飛,譯.南京:譯林出版社,2011.

伯林,伊恩.兩種自由概念[M].龔穎,譯.上海:上海譯文出版社,2012.

洛克,約翰.政府論[M].羅彩霞,譯.北京:商務印書館,2013.

霍布斯,托馬斯.利維坦[M].黎思復,黎思復,譯.北京:商務印書館,2014.

諾齊克,羅納德.無政府、國家與烏托邦[M].葉穎,譯.北京:中國社會科學出版社,1991.

盧梭,讓-雅克.社會契約論[M].何兆武,譯.北京:商務印書館,2003.

馬基雅維利.君主論[M].李健,譯.北京:商務印書館,2010.

阿奎那,托馬斯.政治著作選[M].伍德,R.克萊門斯,編.北京:商務印書館,2011.

伏爾泰.費加羅的婚禮[M].李健,譯.北京:商務印書館,2012.

孟德斯鳩.論法的精神[M].張雁深,譯.北京:商務印書館,2013.

邊沁,杰里米.欲望論[M].梁志明,譯.北京:商務印書館,2014.

耶魯大學,哈佛大學,哥倫比亞大學.施米特研究論文集[M].劉鋒,譯.北京:中國法制出版社,2016.

斯坦福哲學百科全書.施米特條目[M].劉鋒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2017.

劍橋政治理論指南.施米特研究[M].李猛,譯.上海:上海人民出版社,2018.

牛津政治哲學手冊.施米特思想[M].曹峰,譯.北京:中國人民大學出版社,2019.

加拿大皇家學會.施米特思想研究[M].劉鋒,譯.北京:社會科學文獻出版社,2020.

澳大利亞科學院.施米特政治哲學研究[M].李猛,譯.北京:北京大學出版社,2021.

英國學術院.施米特與當代政治[M].曹峰,譯.上海:上海三聯(lián)書店,2022.

歐洲哲學協(xié)會.施米特研究論文集[M].劉鋒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2023.

美國政治科學協(xié)會.施米特思想在當代[M].李猛,譯.北京:中國人民大學出版社,2024.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學、朋友以及機構(gòu)的支持與幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要感謝我的導師劉教授。劉教授在本論文的選題、研究方法和寫作過程中給予了悉心的指導和無私的幫助。劉教授深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的學術洞察力，使我受益匪淺。劉教授不僅在學術上給予我指導，更在生活上給予我關懷，他的教誨和鼓勵將使我終身受益。

其次，我要感謝參與本論文評審和答辯的各位專家和教授。他們提出的寶貴意見和建議，使我得以進一步完善論文，提高研究質(zhì)量。各位專家和教授的嚴謹態(tài)度和高度責任感，令我深感敬佩。

我還要感謝我的同學們，特別是我的研究小組的成員們。在研究過程中，我們相互交流、相互學習、相互幫助，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。他們的陪伴和鼓勵，使我能夠順利完成本論文。

此外，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和關愛，是我能夠?qū)Ｗ⒂趯W業(yè)的重要保障。

最后，我要感謝為本研究提供數(shù)據(jù)支持和文獻資源的各大學圖書館和學術機構(gòu)。他們的慷慨支持和資源共享，為本研究的順利進行提供了重要