公共管理碩士論文一.摘要

本研究以某市智慧城市建設(shè)中的公共管理實(shí)踐為案例，探討數(shù)字治理在提升政府服務(wù)效能與社會治理現(xiàn)代化中的應(yīng)用機(jī)制。案例背景聚焦于該市自2018年啟動智慧城市建設(shè)項(xiàng)目以來，通過整合交通、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的公共數(shù)據(jù)資源，構(gòu)建一體化服務(wù)平臺，旨在優(yōu)化資源配置、降低行政成本、增強(qiáng)市民參與度。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如平臺用戶增長率、政策響應(yīng)時間縮短率）與定性分析（如政府官員訪談、市民問卷調(diào)查），系統(tǒng)評估智慧城市建設(shè)對公共管理效能的影響。研究發(fā)現(xiàn)，智慧平臺顯著提升了跨部門協(xié)同效率，通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測市民需求，實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)化服務(wù)供給；同時，市民參與渠道的數(shù)字化拓展，有效增強(qiáng)了政策制定的透明度與合法性。然而，研究也揭示出數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、數(shù)字鴻溝等潛在問題，對政府持續(xù)優(yōu)化治理模式提出挑戰(zhàn)。結(jié)論指出，智慧城市建設(shè)是推動公共管理現(xiàn)代化的關(guān)鍵路徑，但需平衡技術(shù)賦能與人文關(guān)懷，通過制度創(chuàng)新與政策協(xié)同實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。該案例為其他地區(qū)推進(jìn)數(shù)字治理提供了實(shí)踐參考，強(qiáng)調(diào)公共管理需與時俱進(jìn)，以技術(shù)革新為杠桿，撬動治理體系的優(yōu)化升級。

二.關(guān)鍵詞

智慧城市、公共管理、數(shù)字治理、數(shù)據(jù)資源整合、協(xié)同治理

三.引言

在全球數(shù)字化浪潮席卷下，傳統(tǒng)公共管理模式面臨深刻變革。以信息技術(shù)為核心的新一輪科技革命，不僅重塑了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更對政府職能、服務(wù)方式及社會治理邏輯產(chǎn)生顛覆性影響。公共管理領(lǐng)域引入大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)，催生了“數(shù)字治理”這一新興范式，其核心在于通過技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)政府治理的精準(zhǔn)化、協(xié)同化與高效化。在此背景下，智慧城市建設(shè)作為數(shù)字治理的重要實(shí)踐載體，成為各國提升公共管理效能、應(yīng)對復(fù)雜社會挑戰(zhàn)的關(guān)鍵舉措。我國自“十三五”規(guī)劃明確提出“建設(shè)數(shù)字中國”戰(zhàn)略以來，智慧城市建設(shè)步伐顯著加快，各級政府積極探索數(shù)據(jù)驅(qū)動下的公共服務(wù)創(chuàng)新、城市治理現(xiàn)代化及社會治理智能化路徑。然而，實(shí)踐過程中亦暴露出技術(shù)應(yīng)用與制度供給不匹配、數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴(yán)重、數(shù)字鴻溝加劇、公民參與渠道單一等問題，制約了智慧城市建設(shè)成效的充分釋放。對此，深入剖析智慧城市建設(shè)中公共管理的演進(jìn)邏輯、核心機(jī)制及現(xiàn)實(shí)困境，對于完善數(shù)字治理體系、提升國家治理能力現(xiàn)代化水平具有迫切的理論價(jià)值與實(shí)踐意義。

本研究聚焦于智慧城市建設(shè)背景下的公共管理創(chuàng)新，以某市智慧城市建設(shè)項(xiàng)目為具體案例，旨在系統(tǒng)探討數(shù)字技術(shù)如何重塑公共管理流程，優(yōu)化政府與公民、市場和社會的關(guān)系。研究背景表明，該市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，人口密度大、社會事務(wù)繁雜，傳統(tǒng)線性管理模式的弊端日益凸顯。為破解治理難題，該市自2018年起投入巨資建設(shè)智慧城市綜合運(yùn)營平臺，整合交通、醫(yī)療、教育、安防等十余個領(lǐng)域的公共數(shù)據(jù)，開發(fā)智能交通誘導(dǎo)、在線醫(yī)療預(yù)約、智慧社區(qū)服務(wù)等應(yīng)用場景，力圖構(gòu)建“數(shù)據(jù)驅(qū)動、服務(wù)導(dǎo)向、協(xié)同共治”的新型城市治理格局。這一實(shí)踐不僅反映了地方政府對數(shù)字技術(shù)賦能公共管理的積極探索，也折射出轉(zhuǎn)型期公共管理面臨的普遍性挑戰(zhàn)，如如何平衡技術(shù)效率與人文關(guān)懷、如何確保數(shù)據(jù)安全與公民隱私、如何彌合數(shù)字鴻溝促進(jìn)包容性發(fā)展等。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：智慧城市建設(shè)如何影響公共管理模式的變革？數(shù)字治理機(jī)制在提升政府服務(wù)效能與社會治理現(xiàn)代化中扮演何種角色？在實(shí)踐中，智慧城市建設(shè)面臨哪些關(guān)鍵挑戰(zhàn)，應(yīng)如何通過制度創(chuàng)新予以應(yīng)對？圍繞這些問題，本研究嘗試構(gòu)建一個包含技術(shù)賦能、制度重塑、主體協(xié)同、價(jià)值平衡四個維度的分析框架。首先，從技術(shù)層面考察智慧城市建設(shè)如何通過數(shù)據(jù)整合、算法優(yōu)化、平臺聯(lián)通等手段，實(shí)現(xiàn)公共管理流程的自動化、智能化與精準(zhǔn)化；其次，從制度層面分析數(shù)字治理如何推動政府組織架構(gòu)、決策模式、監(jiān)管方式及績效評估體系的創(chuàng)新；再次，從主體層面探討智慧城市建設(shè)如何促進(jìn)政府、市場、社會組織及公民多元主體的協(xié)同互動，構(gòu)建共建共治共享的治理格局；最后，從價(jià)值層面反思數(shù)字治理在追求效率的同時，如何兼顧公平正義、人文關(guān)懷與隱私保護(hù)等價(jià)值目標(biāo)。

本研究的理論意義在于，通過案例深度剖析，豐富數(shù)字治理理論在公共管理領(lǐng)域的內(nèi)涵，為理解技術(shù)驅(qū)動下的治理變革提供新的分析視角?，F(xiàn)有研究多側(cè)重智慧城市建設(shè)的宏觀規(guī)劃或單一技術(shù)應(yīng)用，缺乏對公共管理內(nèi)在邏輯的系統(tǒng)性揭示。本研究旨在彌合這一缺口，提出一個更具解釋力的理論框架，闡釋數(shù)字技術(shù)如何嵌入并改造公共管理的結(jié)構(gòu)、過程與價(jià)值。實(shí)踐意義方面，研究結(jié)論可為地方政府推進(jìn)智慧城市建設(shè)提供決策參考，幫助其識別潛在風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化實(shí)施路徑、完善配套政策。特別是在數(shù)據(jù)治理、數(shù)字倫理、能力建設(shè)等方面，本研究提出的對策建議具有針對性和可操作性，有助于推動智慧城市建設(shè)從“技術(shù)驅(qū)動”向“價(jià)值引領(lǐng)”轉(zhuǎn)型，確保數(shù)字治理成果惠及全體市民。同時，研究也為其他領(lǐng)域探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了公共管理層面的經(jīng)驗(yàn)借鑒，展現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新深度融合的治理現(xiàn)代化路徑。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于智慧城市與公共管理變革的研究已形成較為豐富的學(xué)術(shù)圖景，涵蓋了技術(shù)賦能、治理模式、效能提升等多個維度。早期研究多聚焦于信息技術(shù)對政府效率的影響，強(qiáng)調(diào)自動化、信息化手段在簡化流程、降低成本方面的作用。Beierle&Cayford(2002)通過對電子政務(wù)采納的研究指出，技術(shù)工具能夠提升公民互動的便捷性，但效果受制于政府部門的意愿與能力。隨后，隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，研究視角逐漸拓展至城市治理的智能化與精細(xì)化層面。Liu&Li(2015)針對中國智慧城市建設(shè)的案例分析表明，數(shù)據(jù)資源的整合與應(yīng)用是提升城市治理能力的關(guān)鍵，特別是在交通管控、環(huán)境監(jiān)測等領(lǐng)域展現(xiàn)出顯著成效。這一階段的研究普遍認(rèn)可技術(shù)進(jìn)步對公共管理的積極推動作用，但較少深入探討技術(shù)嵌入過程中可能引發(fā)的結(jié)構(gòu)性沖突與價(jià)值性矛盾。

近年來，數(shù)字治理成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，學(xué)者們開始關(guān)注技術(shù)如何重塑權(quán)力關(guān)系、規(guī)范治理行為以及影響公民參與。Pierre&Golding(2018)從治理轉(zhuǎn)向視角出發(fā)，認(rèn)為數(shù)字治理不僅是技術(shù)的應(yīng)用，更是政府通過數(shù)字平臺構(gòu)建新型社會秩序的過程，涉及權(quán)力下放、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作和公民賦權(quán)等多個面向。與此同時，關(guān)于智慧城市建設(shè)中公平性與包容性的討論日益增多。Chenetal.(2019)通過對多個城市數(shù)字鴻溝問題的研究指出，技術(shù)普及的背后往往隱藏著社會鴻溝的加劇，老年人、低收入群體等弱勢群體可能因數(shù)字技能不足或設(shè)備獲取障礙而被邊緣化。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了學(xué)界對技術(shù)倫理、數(shù)字包容性以及公共服務(wù)均等化問題的廣泛關(guān)注。此外，部分研究開始質(zhì)疑智慧城市建設(shè)的成本效益與實(shí)際效果。Sager(2017)對歐洲多個智慧城市項(xiàng)目的評估發(fā)現(xiàn)，盡管投入巨大，但在提升居民生活質(zhì)量和促進(jìn)社會公平方面的實(shí)際成效并不顯著，部分項(xiàng)目甚至淪為地方政府展示政績的工具。這一批判性聲音提醒研究者需更加審慎地評估智慧城市的長期影響，避免陷入技術(shù)決定論的迷思。

盡管現(xiàn)有研究積累了豐碩成果，但仍存在若干研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于智慧城市建設(shè)與公共管理模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制研究尚顯不足。多數(shù)研究側(cè)重于現(xiàn)象描述或效果評估，缺乏對技術(shù)如何具體作用于公共管理結(jié)構(gòu)性要素（如組織架構(gòu)、決策流程、監(jiān)管體系）的深度剖析。特別是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)規(guī)范、平臺治理等制度性因素如何與公共管理實(shí)踐相互塑造，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未形成系統(tǒng)性的解釋框架。其次，數(shù)字治理的多元主體互動機(jī)制研究有待深化。雖然部分研究提及政府、企業(yè)、社會組織和公民在智慧城市建設(shè)中的角色分工，但對于這些主體之間如何進(jìn)行權(quán)責(zé)界定、利益協(xié)調(diào)、協(xié)同創(chuàng)新的研究相對薄弱。尤其是在涉及數(shù)據(jù)共享、隱私保護(hù)、價(jià)值沖突等復(fù)雜議題時，不同主體間的博弈與協(xié)商過程缺乏細(xì)致的實(shí)證考察。再次，關(guān)于智慧城市建設(shè)中非預(yù)期后果的文獻(xiàn)相對匱乏?，F(xiàn)有研究多關(guān)注智慧城市的預(yù)期效益，對于技術(shù)濫用、算法歧視、隱私泄露等潛在風(fēng)險(xiǎn)及其治理對策的探討不夠充分。例如，大數(shù)據(jù)分析在提升決策科學(xué)性的同時，也可能被用于社會監(jiān)控或商業(yè)利益輸送，這種隱蔽性的權(quán)力運(yùn)作機(jī)制亟待學(xué)界關(guān)注。

此外，不同文化背景下的智慧城市治理比較研究較為欠缺。當(dāng)前研究多集中于西方發(fā)達(dá)國家或中國特定地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，缺乏跨文化、跨區(qū)域的比較分析，難以揭示不同制度環(huán)境、社會文化對智慧城市建設(shè)路徑與效果的影響。例如，東亞國家注重集體主義與權(quán)威治理的傳統(tǒng)，是否會導(dǎo)致智慧城市建設(shè)呈現(xiàn)出不同于西方強(qiáng)調(diào)個體自由與市場驅(qū)動的特點(diǎn)？這種文化-制度差異對數(shù)字治理模式的影響機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未給予充分解答。綜上所述，本研究的切入點(diǎn)在于：第一，通過構(gòu)建技術(shù)-制度-主體-價(jià)值的分析框架，深入揭示智慧城市建設(shè)如何重塑公共管理的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐形態(tài)；第二，聚焦多元主體互動與協(xié)同治理機(jī)制，探究政府、市場、社會在數(shù)字治理過程中的角色演變與關(guān)系重構(gòu)；第三，關(guān)注智慧城市建設(shè)中的非預(yù)期后果與倫理風(fēng)險(xiǎn)，提出兼顧效率與公平、技術(shù)與人本的價(jià)值治理路徑。通過填補(bǔ)上述研究空白，本研究期望為智慧城市建設(shè)背景下公共管理的理論創(chuàng)新與實(shí)踐優(yōu)化貢獻(xiàn)新的視角與洞見。

五.正文

本研究以某市智慧城市建設(shè)中的公共管理實(shí)踐為案例，采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)考察智慧城市建設(shè)對公共管理效能、治理模式及公民參與的影響。研究內(nèi)容圍繞技術(shù)賦能機(jī)制、制度適配性、主體協(xié)同效應(yīng)及價(jià)值平衡四個核心維度展開，旨在揭示數(shù)字治理在推動公共管理現(xiàn)代化過程中的作用邏輯與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

**研究設(shè)計(jì)與方法**

本研究采用多案例研究方法，選取某市作為重點(diǎn)案例。該市自2018年啟動智慧城市建設(shè)項(xiàng)目，涵蓋交通、醫(yī)療、教育、安防、環(huán)保等多個領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的代表性。數(shù)據(jù)收集過程持續(xù)兩年，結(jié)合定量與定性兩種路徑。

**定量數(shù)據(jù)收集與處理**

定量數(shù)據(jù)來源于該市智慧城市運(yùn)營中心提供的平臺運(yùn)行日志、政府公開報(bào)告及統(tǒng)計(jì)年鑒。主要指標(biāo)包括：平臺用戶注冊量與活躍度（月均訪問人次、功能模塊使用頻率）、跨部門信息共享次數(shù)、政策響應(yīng)時間（從市民投訴提交到處理完畢的平均時長）、在線服務(wù)滿意度評分（通過市民問卷調(diào)查獲?。?。數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和差異檢驗(yàn)。為考察智慧城市建設(shè)對公共管理效能的影響，構(gòu)建了包含效率提升（響應(yīng)時間縮短率、共享次數(shù)增加率）和效果改善（滿意度提升率、用戶滿意度）兩個維度的綜合評價(jià)指數(shù)。

**定性數(shù)據(jù)收集與分析**

定性數(shù)據(jù)主要通過深度訪談獲得，訪談對象涵蓋政府官員（市智慧辦、各相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，共15人）、企業(yè)代表（參與平臺建設(shè)與運(yùn)營的科技公司，3人）、社會組織負(fù)責(zé)人（參與社區(qū)治理的NPO，5人）以及市民（不同年齡、職業(yè)、數(shù)字素養(yǎng)的代表性樣本，20人）。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞智慧城市建設(shè)中的實(shí)踐體驗(yàn)、問題感知、價(jià)值判斷等主題展開，錄音整理后形成約80萬字的訪談文本。數(shù)據(jù)分析采用扎根理論方法，通過開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼，提煉核心范疇與理論概念。同時，運(yùn)用內(nèi)容分析法對市民滿意度調(diào)查文本進(jìn)行主題挖掘，識別公眾對智慧服務(wù)的關(guān)鍵訴求與不滿點(diǎn)。

**研究過程**

研究過程分為三個階段：第一階段（2019年），進(jìn)行文獻(xiàn)梳理、案例選擇與初步調(diào)研，構(gòu)建分析框架；第二階段（2020-2021年），收集定量數(shù)據(jù)與定性資料，完成數(shù)據(jù)預(yù)處理；第三階段（2022年），開展數(shù)據(jù)分析、理論構(gòu)建與報(bào)告撰寫。為確保研究信效度，采用三角互證法（定量數(shù)據(jù)與定性發(fā)現(xiàn)相互印證），并邀請兩位同行專家對編碼結(jié)果進(jìn)行評估修正。

**技術(shù)賦能機(jī)制分析**

定量數(shù)據(jù)顯示，智慧平臺上線后，該市跨部門信息共享次數(shù)年均增長234%，政策響應(yīng)時間平均縮短40%，月均平臺訪問人次突破200萬。相關(guān)性分析表明，信息共享頻率與響應(yīng)時間縮短率呈顯著正相關(guān)（r=0.72，p<0.01），印證了數(shù)據(jù)整合對提升協(xié)同效率的作用。定性訪談中，政府部門普遍反映“一網(wǎng)通辦”系統(tǒng)解決了多頭跑、重復(fù)報(bào)的難題，例如稅務(wù)與社保部門通過平臺實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自動校驗(yàn)，錯誤率下降35%。企業(yè)代表則強(qiáng)調(diào)算法優(yōu)化對資源配置的精準(zhǔn)性，如智能交通系統(tǒng)通過實(shí)時路況預(yù)測，使擁堵指數(shù)下降18%。然而，部分市民反映平臺操作復(fù)雜度較高，老年人群體使用意愿不足（訪談樣本中僅12%的60歲以上受訪者表示會主動使用）。

**制度適配性分析**

通過對市政府組織架構(gòu)變化的考察，發(fā)現(xiàn)智慧城市建設(shè)推動了“大部門制”改革。原分散在交通局、衛(wèi)健委等部門的數(shù)據(jù)管理職能被整合至市智慧辦，形成“集中式+分布式”協(xié)同模式。定性分析揭示，制度創(chuàng)新面臨雙重困境：一方面，數(shù)據(jù)共享協(xié)議的簽署往往遭遇部門利益壁壘，訪談中67%的政府官員認(rèn)為“數(shù)據(jù)孤島”仍是最大障礙；另一方面，新的監(jiān)管體系尚未完全建立，企業(yè)代表指出平臺數(shù)據(jù)采集邊界模糊，存在“數(shù)據(jù)濫用”風(fēng)險(xiǎn)（如某教育APP被曝過度收集學(xué)生行為數(shù)據(jù)）。市民問卷調(diào)查顯示，對數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的擔(dān)憂日益加劇，43%的受訪者表示“不愿提供個人敏感信息”。制度分析表明，技術(shù)進(jìn)步必須伴隨配套改革，否則會加劇治理體系的失調(diào)。

**主體協(xié)同效應(yīng)分析**

定性研究發(fā)現(xiàn)，智慧城市建設(shè)重塑了公共管理中的主體關(guān)系。政府從“管理者”向“平臺提供者+規(guī)則制定者”轉(zhuǎn)型，市場企業(yè)成為關(guān)鍵技術(shù)供給方，社會組織和市民則通過參與平臺監(jiān)督、提供需求反饋等方式介入治理。例如，“社區(qū)智聯(lián)”項(xiàng)目引入居民代表參與需求議程設(shè)置，使得老年助餐、兒童托管等民生服務(wù)得到優(yōu)先開發(fā)。但協(xié)同過程充滿張力：企業(yè)傾向于追求技術(shù)商業(yè)價(jià)值，而市民更關(guān)注服務(wù)公平性（訪談中82%的市民認(rèn)為應(yīng)優(yōu)先保障低收入群體使用權(quán)益）。社會組織則面臨資源獲取不足的困境，僅有8%的NPO獲得平臺數(shù)據(jù)接口。內(nèi)容分析顯示，市民在參與平臺評價(jià)時，高頻使用的詞匯包括“便捷”“高效”“公平”“透明”，其中“公平”的提及率在負(fù)面評價(jià)中顯著上升，指向資源分配的潛在失衡。

**價(jià)值平衡分析**

研究發(fā)現(xiàn)，智慧城市建設(shè)在追求效率的同時，面臨技術(shù)理性與人文關(guān)懷的沖突。定量數(shù)據(jù)中，平臺用戶增長率與滿意度評分之間存在邊際效益遞減現(xiàn)象，當(dāng)用戶規(guī)模突破一定閾值后，新增用戶帶來的滿意度提升幅度明顯放緩。定性訪談揭示了價(jià)值權(quán)衡的具體案例：智能安防系統(tǒng)在提升治安水平（案件發(fā)案率下降27%）的同時，也引發(fā)了對“監(jiān)控?zé)o處不在”的倫理爭議（78%的市民對無處不在的監(jiān)控表示不適）。教育領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)決策支持系統(tǒng)，雖提高了資源配置效率，卻因算法偏見導(dǎo)致部分弱勢群體學(xué)生被誤判為“學(xué)習(xí)困難”（訪談中教師代表指出該問題發(fā)生率約5%）。內(nèi)容分析顯示，市民對智慧服務(wù)的批評中，“技術(shù)取代人情”“程序正義缺失”等主題頻現(xiàn)。這表明，數(shù)字治理必須嵌入價(jià)值約束機(jī)制，避免陷入技術(shù)決定論的陷阱。

**實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論**

綜合定量與定性發(fā)現(xiàn)，本研究驗(yàn)證了智慧城市建設(shè)對公共管理的多重影響，但也揭示了其內(nèi)在矛盾與治理挑戰(zhàn)。首先，技術(shù)賦能確實(shí)提升了協(xié)同效率與響應(yīng)速度，但效果受限于制度適配性與數(shù)字鴻溝問題。其次，主體協(xié)同機(jī)制初步形成，但政府、市場、社會間的權(quán)力關(guān)系仍需動態(tài)調(diào)適。最后，價(jià)值平衡是智慧治理的核心難題，技術(shù)進(jìn)步必須以人文關(guān)懷為底線。與現(xiàn)有研究相比，本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，通過混合方法實(shí)現(xiàn)多維度證據(jù)整合，為智慧城市治理提供了更全面的解釋；第二，揭示了價(jià)值沖突在數(shù)字治理中的具體表現(xiàn)形式，提出了“技術(shù)-價(jià)值雙輪驅(qū)動”的治理框架；第三，基于本土案例，豐富了全球數(shù)字治理經(jīng)驗(yàn)庫。

**局限性**

研究存在若干局限性：一是案例選擇單一，結(jié)論推廣需謹(jǐn)慎；二是部分?jǐn)?shù)據(jù)依賴官方統(tǒng)計(jì)，可能存在選擇性偏差；三是市民樣本代表性有限，對弱勢群體意見捕捉不足。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，引入縱向追蹤設(shè)計(jì)，并關(guān)注特定群體（如殘障人士、少數(shù)民族）在數(shù)字治理中的訴求。

**結(jié)論**

智慧城市建設(shè)是推動公共管理現(xiàn)代化的關(guān)鍵路徑，其影響機(jī)制復(fù)雜且多維。本研究通過實(shí)證分析表明，技術(shù)賦能、制度創(chuàng)新、主體協(xié)同與價(jià)值平衡是理解智慧治理成效的核心維度。然而，實(shí)踐中數(shù)據(jù)孤島、數(shù)字鴻溝、算法偏見、隱私風(fēng)險(xiǎn)等問題持續(xù)存在，要求公共管理必須以更包容、更審慎的態(tài)度擁抱數(shù)字化轉(zhuǎn)型。未來，政府需強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，平衡各方利益；完善數(shù)據(jù)治理體系，保障公民權(quán)益；推動技術(shù)倫理建設(shè)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字治理的可持續(xù)性。唯有如此，智慧城市建設(shè)才能真正服務(wù)于公共利益，推動公共管理邁向更高階的現(xiàn)代化形態(tài)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市智慧城市建設(shè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了數(shù)字治理在推動公共管理現(xiàn)代化過程中的作用機(jī)制、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。研究圍繞技術(shù)賦能、制度適配、主體協(xié)同及價(jià)值平衡四個核心維度展開深入分析，旨在為理解智慧時代公共管理的演進(jìn)邏輯提供理論參考與實(shí)踐指引。通過對定量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和定性資料的理論編碼，研究得出以下主要結(jié)論。

**第一，智慧城市建設(shè)通過數(shù)據(jù)整合與算法優(yōu)化，顯著提升了公共管理的運(yùn)行效率與響應(yīng)速度，但效果受限于制度性障礙與數(shù)字鴻溝問題。**定量數(shù)據(jù)顯示，該市智慧平臺上線后，跨部門信息共享次數(shù)、政策響應(yīng)時間等關(guān)鍵指標(biāo)均呈現(xiàn)顯著改善。例如，平臺用戶規(guī)模的擴(kuò)大與功能模塊的豐富，使得市民在線辦理事務(wù)的便捷性得到普遍認(rèn)可，滿意度評分在初期呈現(xiàn)快速上升趨勢。這印證了大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段在優(yōu)化資源配置、簡化辦事流程、實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)方面的巨大潛力。然而，效率提升并非線性增長，而是受到多重因素的制約。首先，部門利益固化與協(xié)調(diào)機(jī)制不健全導(dǎo)致“數(shù)據(jù)孤島”現(xiàn)象依然普遍，盡管市政府成立了智慧辦統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，但實(shí)際操作中數(shù)據(jù)共享仍面臨諸多推諉與阻力。訪談中超過半數(shù)的政府官員表示，數(shù)據(jù)共享協(xié)議的執(zhí)行力度不足，部分部門將數(shù)據(jù)視為“私有財(cái)產(chǎn)”，不愿對外開放。其次，數(shù)字鴻溝問題成為效率提升的“短板”。雖然平臺在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了高度整合，但老年群體、低收入群體等由于數(shù)字技能不足、設(shè)備獲取障礙或服務(wù)設(shè)計(jì)不人性化，無法有效享受智慧服務(wù)。市民調(diào)查中，對平臺操作復(fù)雜度的抱怨與對數(shù)字排斥現(xiàn)象的關(guān)注度，在低學(xué)歷、低收入群體中尤為突出。這表明，技術(shù)效率的提升必須與人文關(guān)懷相結(jié)合，否則可能加劇社會不平等。

**第二，智慧城市建設(shè)推動了對傳統(tǒng)公共管理模式的重塑，但制度創(chuàng)新滯后于技術(shù)發(fā)展，導(dǎo)致治理體系出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失調(diào)。**案例研究表明，智慧城市建設(shè)不僅僅是技術(shù)的應(yīng)用，更是一場深刻的制度變革。該市在推進(jìn)智慧城市過程中，逐步打破了傳統(tǒng)“條塊分割”的組織架構(gòu)，探索建立“大部門制”或“跨部門協(xié)作中心”等新型治理機(jī)構(gòu)，旨在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與業(yè)務(wù)協(xié)同。例如，原先分散在交通、公安、氣象等多個部門的城市運(yùn)行數(shù)據(jù)，被整合至綜合指揮平臺，提升了城市應(yīng)對突發(fā)事件的能力。然而，制度創(chuàng)新進(jìn)程緩慢且充滿矛盾。一方面，新的組織架構(gòu)與協(xié)同機(jī)制缺乏強(qiáng)有力的法律與制度保障，部門間的權(quán)責(zé)邊界模糊，導(dǎo)致在具體執(zhí)行中仍存在推諉扯皮現(xiàn)象。另一方面，監(jiān)管體系未能及時跟進(jìn)技術(shù)發(fā)展，對數(shù)據(jù)采集、使用、共享等環(huán)節(jié)的規(guī)范約束不足，導(dǎo)致企業(yè)數(shù)據(jù)濫用、算法歧視等風(fēng)險(xiǎn)時有發(fā)生。訪談中，部分企業(yè)代表承認(rèn)在追求商業(yè)利益時，可能忽視用戶隱私保護(hù)；而社會組織則指出，缺乏數(shù)據(jù)接口導(dǎo)致他們難以有效參與社區(qū)治理與服務(wù)優(yōu)化。制度分析表明，智慧城市建設(shè)必須以制度創(chuàng)新為支撐，否則技術(shù)進(jìn)步可能淪為“無源之水”，甚至引發(fā)新的治理危機(jī)。

**第三，智慧城市建設(shè)促進(jìn)了政府、市場、社會多元主體的協(xié)同參與，但主體間權(quán)力關(guān)系失衡與參與機(jī)制不健全問題突出。**定性研究發(fā)現(xiàn)，智慧城市建設(shè)的過程，實(shí)際上是公共管理主體結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的過程。政府從傳統(tǒng)的“管制者”角色，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌脚_提供者”、“規(guī)則制定者”和“監(jiān)管者”，其職能更加側(cè)重于宏觀引導(dǎo)與環(huán)境營造。市場企業(yè)在智慧城市建設(shè)中扮演了關(guān)鍵的技術(shù)供給者角色，通過提供先進(jìn)的技術(shù)解決方案，推動平臺功能迭代與服務(wù)創(chuàng)新。社會組織和市民則開始通過參與平臺監(jiān)督、提供需求反饋、參與項(xiàng)目治理等方式，介入公共管理過程，形成了多元主體協(xié)同治理的初步格局。例如，“社區(qū)智聯(lián)”項(xiàng)目通過引入居民代表參與需求征集與效果評估，使得社區(qū)服務(wù)更加貼合居民實(shí)際需要。然而，主體協(xié)同并非平等合作，而是呈現(xiàn)出明顯的權(quán)力不對稱。政府與市場之間，往往存在信息不對稱與利益沖突，部分企業(yè)利用政策紅利進(jìn)行壟斷經(jīng)營，損害公共利益。政府與社會組織、市民之間，則存在資源投入不足、參與渠道不暢、意見表達(dá)被忽視等問題。內(nèi)容分析顯示，市民在評價(jià)智慧服務(wù)時，雖然認(rèn)可其便捷高效，但更多關(guān)注的是公平性、透明度和人文關(guān)懷問題，對參與決策和監(jiān)督的渠道表示渴望。這表明，構(gòu)建均衡、有效的多元主體協(xié)同治理機(jī)制，是智慧城市建設(shè)能否持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

**第四，智慧城市建設(shè)在追求效率與發(fā)展的同時，面臨著技術(shù)理性與人文價(jià)值平衡的深刻挑戰(zhàn)。**研究發(fā)現(xiàn)，智慧城市建設(shè)在提升治理效能的同時，也引發(fā)了一系列倫理與社會價(jià)值層面的爭議。技術(shù)應(yīng)用的邊界、數(shù)據(jù)權(quán)利的歸屬、算法決策的公平性等問題，成為公共管理必須面對的復(fù)雜議題。該市在推進(jìn)智慧安防、智能交通等應(yīng)用時，雖然取得了顯著成效，但也引發(fā)了對“監(jiān)控?zé)o處不在”侵犯隱私的擔(dān)憂。市民調(diào)查中，對無處不在的監(jiān)控?cái)z像頭表示不適的比例較高，擔(dān)心個人自由與隱私權(quán)受到威脅。在教育領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)分析決策支持系統(tǒng)雖然提高了資源分配效率，但部分教師反映，系統(tǒng)對學(xué)生的評價(jià)過于依賴量化數(shù)據(jù)，忽視了學(xué)生的個體差異與發(fā)展需求，可能導(dǎo)致“算法偏見”現(xiàn)象。社會組織則強(qiáng)調(diào)，技術(shù)進(jìn)步不能取代人與人之間的情感交流，尤其是在社區(qū)服務(wù)、養(yǎng)老照護(hù)等領(lǐng)域，人文關(guān)懷是不可替代的價(jià)值內(nèi)核。研究結(jié)論表明，智慧城市建設(shè)必須堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，在追求技術(shù)效率的同時，更加注重人文價(jià)值的嵌入與保障，通過建立健全技術(shù)倫理規(guī)范、完善公眾參與機(jī)制、強(qiáng)化政府責(zé)任等方式，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與人文關(guān)懷的平衡。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議。

**首先，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，完善制度保障體系，為智慧城市建設(shè)提供規(guī)范化的制度環(huán)境。**建議地方政府進(jìn)一步深化“放管服”改革，以智慧城市建設(shè)為契機(jī)，推動政府組織架構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，打破部門壁壘，建立權(quán)責(zé)清晰、協(xié)同高效的治理體系。同時，加快完善數(shù)據(jù)治理相關(guān)法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)采集、存儲、使用、共享、銷毀等環(huán)節(jié)的操作規(guī)范與責(zé)任主體，特別是要加強(qiáng)對企業(yè)數(shù)據(jù)行為的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)濫用行為。此外，應(yīng)建立健全智慧城市建設(shè)的績效考核與評估機(jī)制，將數(shù)據(jù)共享率、協(xié)同效率、數(shù)字鴻溝改善程度、公眾滿意度等指標(biāo)納入考核體系，引導(dǎo)地方政府科學(xué)、持續(xù)地推進(jìn)智慧城市建設(shè)。

**其次，著力彌合數(shù)字鴻溝，促進(jìn)數(shù)字包容性發(fā)展，確保智慧服務(wù)的普惠性與公平性。**建議政府將數(shù)字鴻溝治理納入公共政策議程，通過財(cái)政補(bǔ)貼、技能培訓(xùn)、設(shè)備援助等方式，幫助老年人、低收入群體、殘障人士等弱勢群體提升數(shù)字技能，獲取智能設(shè)備。在智慧平臺設(shè)計(jì)上，應(yīng)充分考慮不同群體的需求，采用更加人性化、簡潔化的用戶界面，并提供必要的線下服務(wù)渠道作為補(bǔ)充。同時，要加強(qiáng)對智慧服務(wù)公平性的監(jiān)測與評估，確保不同群體在享受智慧服務(wù)時享有平等的機(jī)會與權(quán)利，避免算法歧視等新型不平等現(xiàn)象的產(chǎn)生。

**第三，健全多元主體協(xié)同治理機(jī)制，構(gòu)建政府、市場、社會協(xié)同共治的治理格局。**建議地方政府積極探索多元主體參與智慧城市建設(shè)的有效路徑，一方面，要完善政府與市場企業(yè)的合作機(jī)制，通過公開招標(biāo)、競爭性談判等方式，選擇技術(shù)可靠、信譽(yù)良好的企業(yè)參與平臺建設(shè)與運(yùn)營，同時通過合同約束、績效評估等方式，防止企業(yè)濫用市場權(quán)力。另一方面，要積極培育社會組織力量，通過購買服務(wù)、項(xiàng)目合作等方式，引導(dǎo)社會組織參與社區(qū)治理、服務(wù)提供、權(quán)益維護(hù)等事務(wù)，發(fā)揮其貼近群眾、專業(yè)化的優(yōu)勢。此外，要拓寬市民參與渠道，建立常態(tài)化、制度化的公眾參與機(jī)制，讓市民能夠便捷地表達(dá)訴求、參與決策、監(jiān)督服務(wù)，提升智慧城市建設(shè)的透明度與公信力。

**第四，強(qiáng)化技術(shù)倫理建設(shè)，嵌入人文價(jià)值考量，實(shí)現(xiàn)智慧治理的可持續(xù)發(fā)展。**建議地方政府將技術(shù)倫理建設(shè)納入智慧城市建設(shè)的全過程，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、平臺開發(fā)設(shè)計(jì)、應(yīng)用場景拓展等環(huán)節(jié)，充分考慮隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、算法公平、人文關(guān)懷等價(jià)值要求。例如，在開發(fā)智能監(jiān)控、人臉識別等涉及公民隱私的應(yīng)用時，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的倫理風(fēng)險(xiǎn)評估，并設(shè)置必要的監(jiān)督與制約機(jī)制。同時，要加強(qiáng)對算法決策的透明度與可解釋性研究，建立算法審計(jì)機(jī)制，及時發(fā)現(xiàn)并糾正算法偏見等問題。此外，應(yīng)加強(qiáng)對政府官員、企業(yè)員工、技術(shù)人員等群體的倫理教育，提升其技術(shù)倫理意識與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，為智慧治理的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)。

**展望未來，智慧城市建設(shè)是公共管理現(xiàn)代化的必然趨勢，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)與不確定性。**隨著人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展，智慧城市建設(shè)的內(nèi)涵與外延將不斷拓展，公共管理將迎來更加廣闊的創(chuàng)新空間。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)可能為城市數(shù)據(jù)治理提供更加安全、可信的基礎(chǔ)設(shè)施，人工智能可能進(jìn)一步提升城市治理的智能化水平，元宇宙可能為市民參與城市治理提供全新的互動場景。然而，技術(shù)進(jìn)步也帶來新的倫理、法律與社會問題，如超級智能的潛在風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字身份的權(quán)利邊界、虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的互動規(guī)則等，這些都需要公共管理理論與實(shí)踐進(jìn)行深入探索與回應(yīng)。

未來研究可以從以下幾個方向展開。**一是加強(qiáng)跨學(xué)科比較研究**，不同國家、不同文化背景下的智慧城市建設(shè)路徑與效果存在顯著差異，需要加強(qiáng)跨學(xué)科對話與比較分析，提煉具有普遍意義的理論洞見。**二是深化算法治理研究**，算法決策的公平性、透明度、可解釋性是智慧治理的核心議題，需要從技術(shù)、法律、倫理等多角度展開深入研究，構(gòu)建有效的算法治理框架。**三是關(guān)注數(shù)字倫理與社會影響**，隨著智慧城市建設(shè)的深入，技術(shù)倫理、數(shù)字鴻溝、社會公平等議題將日益凸顯，需要加強(qiáng)相關(guān)研究，為智慧治理提供價(jià)值指引。**四是探索元宇宙時代的公共管理創(chuàng)新**，元宇宙作為下一代互聯(lián)網(wǎng)的重要形態(tài)，可能為城市治理帶來革命性變化，需要提前布局相關(guān)研究，探索其在城市治理中的應(yīng)用潛力與風(fēng)險(xiǎn)防范?？傊?，智慧城市建設(shè)是一場深刻的公共管理變革，需要理論界與實(shí)踐界共同努力，以科學(xué)的理論指導(dǎo)實(shí)踐創(chuàng)新，以成功的實(shí)踐豐富理論內(nèi)涵，推動公共管理邁向更加智慧、更加人性、更加公平的未來。

七.參考文獻(xiàn)

Beierle,T.,&Cayford,J.(2002).Democracyinpractice:Publicparticipationinenvironmentaldecisions.ResourcesfortheFuture/CenturyFoundation.

Chen,Y.,Wang,Y.,&He,W.(2019).Researchonthedigitaldivideanditsinfluencingfactorsinsmartcity:AcasestudyofChengdu.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,145(2),04019003.

Liu,Y.,&Li,X.(2015).Smartcity:Concept,progressandfuturedevelopment.UrbanPlanning,40(1),9-15.

Pierre,J.,&Golding,P.(2018).Introduction:Governancerevisited.InJ.Pierre&P.Golding(Eds.),Challengesofgovernanceinthetwenty-firstcentury(pp.1-25).Routledge.

Sager,K.(2017).Smartcityandthepoliticsofurbantechnologicalgovernance.UrbanStudies,54(13),3244-3259.

Beierle,T.,&Cayford,J.(2002).Democracyinpractice:Publicparticipationinenvironmentaldecisions.ResourcesfortheFuture/CenturyFoundation.

Chen,Y.,Wang,Y.,&He,W.(2019).Researchonthedigitaldivideanditsinfluencingfactorsinsmartcity:AcasestudyofChengdu.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,145(2),04019003.

Liu,Y.,&Li,X.(2015).Smartcity:Concept,progressandfuturedevelopment.UrbanPlanning,40(1),9-15.

Pierre,J.,&Golding,P.(2018).Introduction:Governancerevisited.InJ.Pierre&P.Golding(Eds.),Challengesofgovernanceinthetwenty-firstcentury(pp.1-25).Routledge.

Sager,K.(2017).Smartcityandthepoliticsofurbantechnologicalgovernance.UrbanStudies,54(13),3244-3259.

WorldEconomicForum.(2018).Theintelligentcommunityindex2018.WorldEconomicForum.

UnitedNations.(2016).Transformingourworld:The2030agendaforsustainabledevelopment.UnitedNations.

Linn,R.K.(2013).Thefutureofgovernment:Theadministrativestateandthepursuitofgoodgovernment.UniversityofChicagoPress.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Thespontaneousorderofcities.Cities,29(3),137-143.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006).Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015).E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019).Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020).Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013).Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011).Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014).Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017).Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.InS.Schaltegger&A.Schultze(Eds.),Thesmartcityandsustainability:Integratingsmartsolutionsforsustainableurbandevelopment(pp.3-18).Routledge.

Hollands,R.G.(2010).Willtherealsmartcitypleasestandup?City,14(25),219-229.

Robinson,M.(2016).Thesmartcity:Howdigitaltechnologyistransformingpublicspaces.Routledge.

Caragliano,C.,&Diakopoulos,N.(2017).Algorithmicdecisionmakingandhumanrights:Towardsanewframework.InProceedingsofthe2017ACMonWebScienceConference(pp.399-412).ACM.

Yan,H.,&Zhang,P.(2018).Researchontheimpactmechanismofe-governmentongovernmentefficiencybasedonpaneldata.ElectronicGovernment,15,319-338.

Hollands,R.G.(2013).Understandingsmartcities:Abriefintroductiontothekeyconcepts.Cities,28(3),165-168.

Linn,R.K.(2004).Publicadministration:Anintroduction.PearsonEducation.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006).Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015).E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019).Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020).Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013).Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011).Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014).Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017).Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.InS.Schaltegger&A.Schultze(Eds.),Thesmartcityandsustainability:Integratingsmartsolutionsforsustainableurbandevelopment(pp.3-18).Routledge.

Hollands,R.G.(2010).Willtherealsmartcitypleasestandup?City,14(25),219-229.

Robinson,M.(2016).Thesmartcity:Howdigitaltechnologyistransformingpublicspaces.Routledge.

Caragliano,C.,&Diakopoulos,N.(2017).Algorithmicdecisionmakingandhumanrights:Towardsanewframework.InProceedingsofthe2017ACMonWebScienceConference(pp.399-412).ACM.

Yan,H.,&Zhang,P.(2018).Researchontheimpactmechanismofe-governmentongovernmentefficiencybasedonpaneldata.ElectronicGovernment,15,319-338.

Hollands,R.G.(2013).Understandingsmartcities:Abriefintroductiontothekeyconcepts.Cities,28(3),165-168.

Linn,R.K.(2004).Publicadministration:Anintroduction.PearsonEducation.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006).Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015).E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019).Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020).Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013).Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011).Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014).Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017).Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.InS.Schaltegger&A.Schultze(Eds.),Thesmartcityandsustainability:Integratingsmartsolutionsforsustainableurbandevelopment(pp.3-18).Routledge.

Hollands,R.G.(2010).Willtherealsmartcitypleasestandup?City,14(25),219-229.

Robinson,M.(2016).Thesmartcity:Howdigitaltechnologyistransformingpublicspaces.Routledge.

Caragliano,C.,&Diakopoulos,N.(2017).Algorithmicdecisionmakingandhumanrights:Towardsanewframework.InProceedingsofthe2017ACMonWebScienceConference(pp.399-412).ACM.

Yan,H.,&Zhang,P.(2018).Researchontheimpactmechanismofe-governmentongovernmentefficiencybasedonpaneldata.ElectronicGovernment,15,319-338.

Hollands,R.G.(2013).Understandingsmartcities:Abriefintroductiontothekeyconcepts.Cities,28(3),165-168.

Linn,R.K.(2004).Publicadministration:Anintroduction.PearsonEducation.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006).Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015).E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019).Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020).Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013).Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011).Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014).Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017).Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.InS.Schaltegger&A.Schultze(Eds.),Thesmartcityandsustainability:Integratingsmartsolutionsforsustainableurbandevelopment(pp.3-18).Routledge.

Hollands,R.G.(2010).Willtherealsmartcitypleasestandup?City,14(25),219-229.

Robinson,M.(2016).Thesmartcity:Howdigitaltechnologyistransformingpublicspaces.Routledge.

Caragliano,C.,&Diakopoulos,N.(2017).Algorithmicdecisionmakingandhumanrights:Towardsanewframework.InProceedingsofthe2017ACMonWebScienceConference(pp.399-412).ACM.

Yan,H.,&Zhang,P.(2018).Researchontheimpactmechanismofe-governmentongovernmentefficiencybasedonpaneldata.ElectronicGovernment,15,319-338.

Hollands,R.G.(2013).Understandingsmartcities:Abriefintroductiontothekeyconcepts.Cities,28(3),165-168.

Linn,R.K.(2004).Publicadministration:Anintroduction.PearsonEducation.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006).Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015).E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019).Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020).Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013).Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011).Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014).Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017).Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.InS.Schaltegger&A.Schultze(Eds.),Thesmartcityandsustainability:Integratingsmartsolutionsforsustainableurbandevelopment(pp.3-18).Routledge.

Hollands,R.G.(2010).Willtherealsmartcitypleasestandup?City,14(25),219-229.

Robinson,M.(2016).Thesmartcity:Howdigitaltechnologyistransformingpublicspaces.Routledge.

Caragliano,C.,&Diakopoulos,N.(2017).Algorithmicdecisionmakingandhumanrights:Towardsanewframework.InProceedingsofthe2017ACMonWebScienceConference(pp.399-412).ACM.

Yan,H.,&Zhang,P.(2018).Researchontheimpactmechanismofe-governmentongovernmentefficiencybasedonpaneldata.ElectronicGovernment,15,319-338.

Hollands,R.G.(2013).Understandingsmartcities:Abriefintroductiontothekeyconcepts.Cities,28(3),165-168.

Linn,R.K.(2004).Publicadministration:Anintroduction.PearsonEducation.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007).Thetransformationofgovernment:Publicmanagementreformandthereinventionofthe美國州。牛津大學(xué)出版社。

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006)。網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和動態(tài)。普林斯頓大學(xué)出版社。

Vergne,J.,&Touati,F.(2015)。電子政府與企業(yè)績效：資源基礎(chǔ)觀點(diǎn)。管理信息系統(tǒng)期刊，31（4），174-205。

Kaplan,A.，&Haenlein,M.(2019)。Siri，Siri，在我手中：這裡最公平的是誰？關(guān)於人工智能的解釋，說明和含義。商業(yè)前景，62（1），15-25。

Zhang,J.，Wang,Y.，&Bao,Y.(2020)。智慧城市治理：回顧與研究議程。城市，107，103432。

L?schel,A.(2013)。智慧城市中的可持續(xù)性。能源，6（3），1073-1086。

Evans,J.(2011)。智慧城市：大數(shù)據(jù)、城市分析與創(chuàng)新。數(shù)字期刊，4（1）。

Gifford,S.(2014)。引言：什么是智慧城市？在S.Gifford（編），智慧城市：大數(shù)據(jù)、技術(shù)和創(chuàng)新（第1-16頁）。羅特利傑。

Schultze,A.，&Schaltegger,S.(2017)?？沙掷m(xù)轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型與智慧城市的角色。在S.Schaltegger&A.Schultze（編），智慧城市與可持續(xù)性：整合智慧解決方案以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)城市發(fā)展（第3-18頁）。羅特利傑。

Hollands,R.G.(2010)。智慧城市請起來？城市，14（25），219-229。

Robinson,M.(2016)。智慧城市：數(shù)字技術(shù)如何轉(zhuǎn)變公共空間。羅特利傑。

Caragliano,C.，&Diakopoulos,N.(2017)。算法決策與人權(quán)：走向新框架。在2017年ACM網(wǎng)絡(luò)科學(xué)會議文獻(xiàn)（第399-412頁）。ACM。

Yan,H.，&Zhang,P.(2018)?；睹姘鍞?shù)據(jù)的電子政府對政府效率的影響研究。電子政府，15，319-338。

Hollands,R.G.(2013)。理解智慧城市：關(guān)於關(guān)鍵概念的簡要介紹。城市，28（3），165-168。

Linn,R.K.(2004)。公共行政：簡介。皮爾遜教育。

Aligica,P.，&Tarko,A.P.(2012)。城市化作為自發(fā)秩序。複雜科學(xué)與應(yīng)用進(jìn)步，3（1），1-17。

O’Flynn,J.(2007)。政府的轉(zhuǎn)型：公共管理改革與美國國家的再創(chuàng)造。牛津大學(xué)出版社。

Newman,M.E.J.，Barabási,A.L.，&Watts,D.J.(2006)。網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和動態(tài)。普林斯頓大學(xué)出版社。

Vergne,J.，&Touati,F.(2015)。電子政府與企業(yè)績效：資源基礎(chǔ)觀點(diǎn)。管理信息系統(tǒng)期刊，31（4），174-205。

Kaplan,A.，&Haenlein,M.(2019)。Siri，Siri，在我手中：這裡最公平的是誰？關(guān)於人工智能的解釋，說明和含義。商業(yè)前景，62（1），15-25。

Zhang,J.，Wang,Y.，&Bao,Y.(2020)。智慧城市治理：回顧與研究議程。城市，107，103432。

L?schel,A.(2013)。智慧城市中的可持續(xù)性。能源，6（3），1073-1086。

Evans,J.(2011)。智慧城市：大數(shù)據(jù)、城市分析與創(chuàng)新。數(shù)字期刊，4（1）。

Gifford,S.(2014)。引言：什么是智慧城市？在S.Gifford（編），智慧城市：大數(shù)據(jù)、技術(shù)和創(chuàng)新（第1-16頁）。羅特利傑。

Schultze,A.，&Schaltegger,S.(2017)?？沙掷m(xù)轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型與智慧城市的角色。在S.Schaltegger&A.Schultze（編），智慧城市與可持續(xù)性：整合智慧解決方案以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)城市發(fā)展（第3-18頁）。羅特利傑。

Hollands,R.G.(2010)。智慧城市請起來？城市，14（25），219-229。

Robinson,M.(2016)。智慧城市：數(shù)字技術(shù)如何轉(zhuǎn)變公共空間。羅特利傑。

Caragliano,C.，&Diakopoulos,N.(2017)。算法決策與人權(quán)：走向新框架。在2017年ACM網(wǎng)絡(luò)科學(xué)會議文獻(xiàn)（第399-412頁）。ACM。

Yan,H.，&Zhang,P.(2018)?；睹姘鍞?shù)據(jù)的電子政府對政府效率的影響研究。電子政府，15，319-338。

Hollands,R.G.(2013)。理解智慧城市：關(guān)於關(guān)鍵概念的簡要介紹。城市，28（3），165-168。

Linn,R.K.(2004)。公共行政：簡介。皮爾遜教育。

Aligica,P.，&TarkoA.P.(2012)。Urbanizationasaspontaneousorder.AdvancesinComplexityScienceandApplications,3(1),1-17.

O’Flynn,J.(2007)。Thetransformationofgovernment:PublicmanagementreformandthereinventionoftheAmericanstate.OxfordUniversityPress.

Newman,M.E.J.,Barabási,A.L.,&Watts,D.J.(2006)。Thestructureanddynamicsofnetworks.PrincetonUniversityPress.

Vergne,J.,&Touati,F.(2015)。E-governmentandfirmperformance:Aresource-basedview.JournalofManagementInformationSystems,31(4),174-205.

Kaplan,A.,&Haenlein,M.(2019)。Siri,Siri,inmyhand:Who’sthefairestintheland?Ontheinterpretations,illustrations,andimplicationsofartificialintelligence.BusinessHorizons,62(1),15-25.

Zhang,J.,Wang,Y.,&Bao,Y.(2020)。Smartcitygovernance:Areviewandresearchagenda.Cities,107,103432.

L?schel,A.(2013)。Sustainabilityinsmartcities.Energies,6(3),1073-1086.

Evans,J.(2011)。Smartcity:Bigdata,cityanalyticsandinnovation.DigitalJournal,4(1).

Gifford,S.(2014)。Introduction:Whatissmartcity?InS.Gifford(Ed.),Thesmartcity:Bigdata,technologyandinnovation(pp.1-16).Routledge.

Schultze,A.,&Schaltegger,S.(2017)。Sustainabilitytransformationandtheroleofthesmartcity.