房屋糾紛答辯狀（34篇）

房屋糾紛答辯狀篇1

答辯人：

地址：

代理人：

被答辯人：

地址

被答辯人：

地址：

代理人就王某某（以下簡(jiǎn)稱原告）年月日

向大竹縣人民法院訴龍某某（以下簡(jiǎn)稱被告）房屋買賣合同糾紛一

案，現(xiàn)作如下答辯：

答辯事項(xiàng)：

被答辯人起訴的主張違背事實(shí)，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁

回其訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條

第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了_____和二人違背

了《_____》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信月原

則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全

過程，都要誠(chéng)實(shí)，講信用、相互協(xié)作。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們老百姓

也不會(huì)原諒一個(gè)出爾反爾、不守信用、說話不算數(shù)的人，這說明二

位原告在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有乘人之危之嫌。

二、二位原告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)稱“依法確認(rèn)原被

告于年月日簽訂的房屋買賣合同無效”是沒有

法律、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī)、沒有規(guī)范性文件的規(guī)定。

在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根

據(jù)。根據(jù)《_____》第55條和《》第44條第1款規(guī)定，依法

成立的合同，自成立時(shí)生效。結(jié)合本案實(shí)際情況，當(dāng)時(shí)是非

常清楚標(biāo)的物的實(shí)際情況而強(qiáng)烈要求購買，說明買賣雙方的行為是

真實(shí)意思表示。不存在重大誤解、脅迫、乘人之危等情形。二位原

告與我的當(dāng)事人所簽合同正是如此。無論是從合同的簽訂過程、或

者從合同的簽訂內(nèi)容來看都沒有違背《》第52條第1款的

（一）至（五）項(xiàng)中的任何一項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)也沒有違背《》第

53條第1款的（一）（二）兩項(xiàng)規(guī)定。請(qǐng)法院依法駁回二位原告的

全部訴訟請(qǐng)求。

三、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“原被告初步達(dá)

成購買協(xié)議并繳納定金_____元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌

疑。如果二位原告確實(shí)有充分的證據(jù)證明繳納定金元給被告,

請(qǐng)?jiān)诜ㄍギ?dāng)庭舉證，并經(jīng)龍_本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采信。

在本合同中，原告知被告在合同的付款方式中也沒有約定繳納定金

元的內(nèi)容。這從另一個(gè)方面說明，二位原告想通過這種方法

獲得不當(dāng)?shù)美?，這種行為不應(yīng)受到法律的保護(hù)。當(dāng)然，二位原告在

起訴書中的訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)稱“依法判令四被告返還已收取的購房

款和定金______元”也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二位原

告承擔(dān)。再次請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。二原告在

起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“合同簽訂后，原告按照合同

約定支付購房款萬元”不屬實(shí),被告龍_親筆書寫了收條就更

不屬實(shí)。

四、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“后原告經(jīng)多方

了解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。

這實(shí)屬找借口，“多方了解”的人都有誰，有無公信力并無相關(guān)證

明。但據(jù)本案被告龍某提供的法律服務(wù)所對(duì)該房屋買賣合同

進(jìn)行了見證，結(jié)論是：”其訂立的合同真實(shí)、合法、有效?！辈⑸w

有公章，具有信服力。

五、二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，這說明所

有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效，合同是債權(quán)，請(qǐng)二位原

告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆。再加上本案的標(biāo)的物是頂層，就

是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢

縣人民政府相關(guān)部門，這種情形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的。因此原

告的主張不能得到支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求。

此致

縣人民法院

答辯人：龍某某

年月0

附：答辯書副本份；

證據(jù)材料______份。

房屋糾紛答辯狀篇2

答辯人：地址：代理人：被答辯人：地址被答辯人：地址：風(fēng)

險(xiǎn)提示：

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，

首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯

狀；

其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺

漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明

顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,

往往能事半功倍，即可令對(duì)方敗訴。代理人就王（以下簡(jiǎn)稱原告）

年—月—日向—縣人民法院訴龍（以下簡(jiǎn)稱被告）

房屋買賣合同糾紛一案，現(xiàn)作如下答辯：答辯事項(xiàng):被答辯人起訴的

主張違背事實(shí)，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁回其訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)

提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在無事起訴狀中敘述的事實(shí)

和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無證據(jù)證

明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提

及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯(cuò)或都有違約行為的

案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀

點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事

實(shí)與理由：

一、根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》

第四條和

第六條第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了和

二人違背了《中華人民共和國(guó)民法典》

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)

實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過程，

都要誠(chéng)實(shí)，講信用、相互協(xié)作。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們老百姓也不會(huì)

原諒一個(gè)出爾反爾、不守信用、說話不算數(shù)的人，這說明二位原告

在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有乘人之危之嫌。

二、二位原告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求

第一項(xiàng)稱依法確認(rèn)原被告于年—月一日簽訂的房

屋買賣合同無效是沒有法律、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī)、沒

有規(guī)范性文件的規(guī)定。在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出,

也不可能找出法律根據(jù)。根據(jù)《民法典》第55條和《中華人民共和

國(guó)民法典》第44條第1款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

結(jié)合本案實(shí)際情況，______當(dāng)時(shí)是非常清楚標(biāo)的物的實(shí)際情況而強(qiáng)

烈要求購買，說明買賣雙方的行為是真實(shí)意思表示。不存在重大誤

解、脅迫、乘人之危等情形。二位原告與我的當(dāng)事人所簽合同正是

如此。無論是從合同的簽訂過程、或者從合同的簽訂內(nèi)容來看都沒

有違背《中華人民共和國(guó)民法典》第52條第1款的

（一）至

（五）項(xiàng)中的任何一項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)也沒有違背《中華人民共和

國(guó)民法典》第53條第1款的

（一）

（二）兩項(xiàng)規(guī)定。請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。

三、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱原被告初步達(dá)成

購買協(xié)議并繳納定金元不屬實(shí),有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌疑。

如果二位原告確實(shí)有充分的證據(jù)證明繳納定金元給被告，請(qǐng)

在法庭當(dāng)庭舉證，并經(jīng)龍_本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采信。

在本合同中，原告和被告在合同的付款方式中也沒有約定繳納定金

______元的內(nèi)容。這從另一個(gè)方面說明，二位原告想通過這種方法

獲得不當(dāng)?shù)美?，這種行為不應(yīng)受到法律的保護(hù)。當(dāng)然，二位原告在

起訴書中的訴訟請(qǐng)求

第二項(xiàng)稱依法判令四被告返還已收取的購房款和定金元

也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二位原告承擔(dān)。再次請(qǐng)法院

依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。二原告在起訴狀的事實(shí)與理由

部分所稱合同簽訂后，原告按照合司約定支付購房款

萬元不屬實(shí)，被告龍.親筆書寫了收條就更不屬實(shí)。

四、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱后原告經(jīng)多方了

解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。這

實(shí)屬找借口，多方了解的人都有誰，有無公信力并無相關(guān)證明。但

據(jù)本案被告龍_提供的法律服務(wù)所對(duì)該房屋買賣合同進(jìn)行了見

證，結(jié)論是：其訂立的合同真實(shí)、合法、有效。并蓋有公章，具有

信服力。

五、二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，這說明所

有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效，合同是債權(quán)，請(qǐng)二位原

告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆。再加上本案的標(biāo)的物是頂層，就

是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢

縣人民政府相關(guān)部門，這種情形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的。因此原

告的主張不能得到支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求。綜上所述，答

辯人認(rèn)為，法官一定會(huì)維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，不會(huì)支持狡詐，被告請(qǐng)求人

民法院依法確認(rèn)該合同有效，并且按合同約定的違約金數(shù)額支付原

告并承擔(dān)相應(yīng)的損失。請(qǐng)尊敬的審判員采納我的答辯意見。此致

縣人民法院答辯人：龍年—月—日風(fēng)險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如

實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證,

要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明

證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的

說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手銅，

在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。附：答辯書副本份；證據(jù)材料

______份。

房屋糾紛答辯狀篇3

答辯人：

地址：

代理人：

被答辯人：

地址

被答辯人：

地址：

代理人就王某某（以下簡(jiǎn)稱原告）年月日

向大竹縣人民法院訴龍某某（以下簡(jiǎn)稱被告）房屋買賣合同糾紛一

案，現(xiàn)作如下答辯：

答辯事項(xiàng)：

被答辯人起訴的主張違背事實(shí)，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁

回其訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條

第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了和二人違背

了《中華人民共和國(guó)民法典》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)

當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以

及合同終止后的全過程，都要誠(chéng)實(shí)，講信用、相互協(xié)作。在現(xiàn)實(shí)生

活中，我們老百姓也不會(huì)原諒一個(gè)出爾反爾、不守信用、說話不算

數(shù)的人，這說明二位原告在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有

乘人之危之嫌。

二、二位原告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)稱“依法確認(rèn)原被

告于年月日簽訂的房屋買賣合同無效”是沒有

法律、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī)、沒有規(guī)范性文件的規(guī)定。

在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根

據(jù)。根據(jù)《民法典》第55條和《中華人民共和國(guó)民法典》第44條

第1款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。結(jié)合本案實(shí)際情況,

當(dāng)時(shí)是非常清楚標(biāo)的物的實(shí)際情況而強(qiáng)烈要求購買，說明買

賣雙方的行為是真實(shí)意思表示。不存在重大誤解、脅迫、乘人之危

等情形。二位原告與我的當(dāng)事人所簽合同正是如此。無論是從合同

的簽訂過程、或者從合同的簽訂內(nèi)容來看都沒有違背《中華人民共

和國(guó)民法典》第52條第1款的（一）至（五）項(xiàng)中的任何一項(xiàng)規(guī)定,

同時(shí)也沒有違背《中華人民共和國(guó)民法典》第53條第1款的（一）

（二）兩項(xiàng)規(guī)定。請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。

三、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“原被告初步達(dá)

成購買協(xié)議并繳納定金元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌

疑。如果二位原告確實(shí)有充分的證據(jù)證明繳納定金元給被告,

請(qǐng)?jiān)诜ㄍギ?dāng)庭舉證，并經(jīng)龍某本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采

信。在本合同中，原告和被告在合同的付款方式中也沒有約定繳納

定金元的內(nèi)容。這從另一個(gè)方面說明，二位原告想通過這種

方法獲得不當(dāng)?shù)美?，這種行為不應(yīng)受到法律的保護(hù)。當(dāng)然，二位原

告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)稱“依法判令四被告返還已收取的

購房款和定金元”也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二

位原告承擔(dān)。再次請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。二原

告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“合同簽訂后，原告按照

合同約定支付購房款萬元”不屬實(shí)，被告龍某親筆書寫了收

條就更不屬實(shí)。

四、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“后原告經(jīng)多方

了解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。

這實(shí)屬找借口，“多方了解”的人都有誰，有無公信力并無相關(guān)證

明。但據(jù)本案被告龍某提供的_____法律服務(wù)所對(duì)該房屋買賣合同

進(jìn)行了見證，結(jié)論是：“其訂立的合同真實(shí)、合法、有效?！辈⑸w

有公章，具有信服力。

五、二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，這說明所

有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效，合同是債權(quán)，請(qǐng)二位原

告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆。再加上本案的標(biāo)的物是頂層，就

是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢—

縣人民政府相關(guān)部門，這種情形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的。因此原

告的主張不能得到支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，法官一定會(huì)維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，不會(huì)支持

狡詐，被告請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)該合同有效，并且按合同約定的

違約金數(shù)額支付原告并承擔(dān)相應(yīng)的損失。請(qǐng)尊敬的審判員采納我的

答辯意見。

此致

______縣人民法院

答辯人：龍某某

年月0

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料份。

房屋糾紛答辯狀篇4

答辯人：

地址：

人：

被答辯人：

地址

被答辯人：

地址：

風(fēng)險(xiǎn)提示：

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管,

是否有需要寫民事訴訟答辯狀；

其次是弄清楚受理法院的管轄；

再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；

此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。

在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確

提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。

代理人就王某某（以下簡(jiǎn)稱原告）—

年月______日向人民法院訴龍某某（以下簡(jiǎn)稱被告）

房屋買賣一案，現(xiàn)作如下答辯：

答辯事項(xiàng)：

被答辯人起訴的主張違背事實(shí)，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁

回其訴訟請(qǐng)求。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事中敘述的事實(shí)和理由

進(jìn)行。

答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明

的”事實(shí)。

進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事

實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案

件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”

自己的觀點(diǎn)。

從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相

抗衡。

事實(shí)與理由：

一、根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條

第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了和二人違背

了《中華人民共和國(guó)》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循

誠(chéng)實(shí)信用原則。

誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及后的全過程，都

要誠(chéng)實(shí)，講信用、相互協(xié)作。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們老百姓也不會(huì)原諒一個(gè)出爾反爾、不守信

用、說話不算數(shù)的人，這說明二位原告在合同簽訂之初，就利用被

告的處境，有乘人之危之嫌。

二、二位原告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)稱“依法確認(rèn)原被

告于年月日簽訂的房屋買賣合同無效”是沒有

法律、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī)、沒有規(guī)范性文件的規(guī)定。

在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法

律根據(jù)。

根據(jù)第55條和《中華人民共和國(guó)民法典》第44條第1款規(guī)定,

依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

結(jié)合本案實(shí)際情況，______當(dāng)時(shí)是非常清楚標(biāo)的物的實(shí)際情況

而強(qiáng)烈要求購買，說明買賣雙方的行為是真實(shí)意思表示。

不存在重大誤解、脅迫、乘人之危等情形。

二位原告與我的當(dāng)事人所簽合同正是如此。

無論是從合同的簽訂過程、或者從合司的簽訂內(nèi)容來看都沒有

違背《中華人民共加國(guó)民法典》第52條第1款的（一）至（五）項(xiàng)中的

任何一項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)也沒有違背《中華人無共和國(guó)民法典》第53條

第1款的（一）（二）兩項(xiàng)規(guī)定。

請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。

三、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“原被告初步達(dá)

成購買協(xié)議并繳納定金元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌

疑。

如果二位原告確實(shí)有充分的證據(jù)證明繳納定金元給被告,

請(qǐng)?jiān)诜ㄍギ?dāng)庭舉證，并經(jīng)龍某本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采

信。

在本合同中，原告和被告在合同的付款方式中也沒有約定繳納

定金元的內(nèi)容。

這從另一個(gè)方面說明，二位原告想通過這種方法獲得，這種行

為不應(yīng)受到法律的保護(hù)。

當(dāng)然，二位原告在起訴書中的訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)稱“依法判令四

被告返還已收取的購房款和定金元”也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然

本案用由二位原告承擔(dān)。

再次請(qǐng)法院依法駁回二位原告的全部訴訟請(qǐng)求。

二原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“合同簽訂后，原告

按照合同約定支付購房款萬元”不屬實(shí)，被告龍某親

筆書寫了收條就更不屬實(shí)。

四、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“后原告經(jīng)多方

了解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。

這實(shí)屬找借口，“多方了解”的人都有誰，有無公信力并無相

關(guān)證明。

但據(jù)本案被告龍某提供的_____法律服務(wù)所對(duì)該房屋買賣合同

進(jìn)行了見證，結(jié)論是：”其訂立的合同真實(shí)、合法、有效。

”并蓋有公章，具有信服力。

五、二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，這說明所

有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效，合同是債權(quán)，請(qǐng)二位原

告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆。

再加上本案的標(biāo)的物是頂層，就是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是

純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢縣人民政府相關(guān)部門，這種情

形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的。

因此原告的主張不能得到支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，法官一定會(huì)維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，不會(huì)支持

狡詐，被告請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)該合同有效，并且按合同約定的

數(shù)額支付原告并承擔(dān)相應(yīng)的損失。

請(qǐng)尊敬的審判員采納我的答辯意見。

此致

縣人民法院

答辯人：龍某某

年月日

風(fēng)險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如

實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；

列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；

列舉，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的

說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手銅，

在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。

附：答辯書副本份；

證據(jù)材料______份。

房屋糾紛答辯狀篇5

答辯人：

地址：

法定代表人：

委托代理人：

因紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱）訴答辯人加工合同糾紛

一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人

以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供

的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而

_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人

并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),

提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根

據(jù)《_____》第130條之規(guī)定，與—簽訂的是《買賣合

同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公

章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所乂答辯人不是本案適格的

被告，但由于與買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯

人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、_____提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和

行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，只不過是的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介

紹時(shí)宣傳是公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整

的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。

其次，像提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開

槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)

量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也

沒有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒有。

最后，答辯人聲明，保留向追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對(duì)答辯

人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

此致

_____人民法院

答辯人：_______

一年一月一日

附：

答辯書副本份；

證據(jù)材料份。

房屋糾紛答辯狀篇6

答辯人（被上訴人）：男地址:—市—鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人（上訴人）：眼鏡廠有限公司。住址：—市—鎮(zhèn)第六經(jīng)濟(jì)

工業(yè)區(qū)。

答辯人收至U（20_）東中法民二終字第號(hào)案應(yīng)訴通知書和起訴狀

副本，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信。

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維持原判。

事實(shí)和理由：

一、在履行合同期間上訴人存在違約事實(shí)清楚。所有證據(jù)表明

上訴人沒有受到重大經(jīng)濟(jì)損失，而是其沒有依約完成付款義務(wù)。

1、上訴人沒有依約完成付款義務(wù)。雙方簽訂的《合作公約》、

《報(bào)價(jià)單》合法有效，還有相應(yīng)的送貨單、對(duì)帳清單等證據(jù)都充分

證明了上訴人存在違約事實(shí)。在履行合同期間由于被上訴人已履行

了加工義務(wù)并交付了工作成果，上訴人理應(yīng)支付加工費(fèi)37848.9元

人民幣及其逾期利息。

2、上訴人沒有受到重大經(jīng)濟(jì)損失。已為人民法院發(fā)生法律效力

的裁判所確認(rèn)的事實(shí)無需舉證證明。案號(hào)為（20_）東二法民二初字

第號(hào)屬于已生效的判決書。其中認(rèn)定的事實(shí)是：被上訴人于20—年

1月26日交付的半成品沒有損壞，所退回的貸物不存在損壞料件及

修復(fù)。法院已駁回上訴人要求賠償損失的請(qǐng)求。現(xiàn)在上訴人又重新

提出相關(guān)訴請(qǐng)，請(qǐng)求賠償料件的損失費(fèi)用19377.25元于法無據(jù)。

二、上訴人已經(jīng)驗(yàn)收了相關(guān)加工的產(chǎn)品，認(rèn)可了被上訴人交付

的工作成果符合質(zhì)量要求。

1.上訴人在送貨單上的簽名確認(rèn)證明其認(rèn)可了被上訴人交付的.

工作成果符合質(zhì)量要求。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收

所交付的工作成果C承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定

作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約

責(zé)任。關(guān)于質(zhì)量問題，上訴人沒有提供任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)

自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。《最高人民法院關(guān)于

民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟

請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提

供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,

由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上述法律及司法解釋均規(guī)

定了舉證不能將會(huì)承擔(dān)的法律后果。當(dāng)事人如要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)

任，則其負(fù)有舉證證明合同相對(duì)人存在違約行為的舉證責(zé)任。

2o上訴人提供的物料本身就存在質(zhì)量問題。上訴人提供的材料

沒有按照約定提供c被上訴人經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)上訴人所送的物料不符

合約定時(shí)，多次通知其更換、補(bǔ)齊?？缮显V人卻沒有備齊約定的物

料。

鑒于上述原因，答辯人認(rèn)為自己已經(jīng)全部履行了合同義務(wù)，不

存在違約的事實(shí)，而被答辯人卻存在拒付加工費(fèi)等違約責(zé)任。被答

辯人提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)根據(jù)，又沒有法律依據(jù)。故請(qǐng)求

法院駁回其訴訟請(qǐng)求，維持一審判決。

此致

廣東省—市中級(jí)人民法院

答辯人：

20_年_月_日

房屋糾紛答辯狀篇7

答辯人：法定負(fù)責(zé)人：住所地：被答辯人：住所地：風(fēng)險(xiǎn)提示:

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，

首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯

狀；

其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺

漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明

顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,

往往能事半功倍，即可令對(duì)方敗訴。被答辯人訴答辯人借記卡糾紛

一案，答辯人依據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律，現(xiàn)提出答辯意見如下：答

辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的

訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)

和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無證據(jù)證

明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提

及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯(cuò)或都有違約行為的

案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀

點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事

實(shí)與理由：

一、被答辯人證據(jù)不足，不能證明起訴狀所述待證事實(shí)，被答

辯人訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。被答辯人提交的證據(jù)可分為三組，

第一組為儲(chǔ)蓄綠卡對(duì)賬單、活期明細(xì)、短信，該組證據(jù)僅能證

明交易卡號(hào)末四位3404的儲(chǔ)蓄綠卡于_______年—月—日

時(shí)發(fā)生交易，交易金額合計(jì)萬元。

第二組為中國(guó)通信客戶詳單，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在交

易發(fā)生后進(jìn)行了電話掛失、電話報(bào)警。

第三組為銀行卡、存折，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在答辯人

處開立了交易賬戶°被答辯人訴稱：人在某市，卡未離身，交易系

他人使用偽造的銀行卡在異地盜取，銀行存在管理漏洞。而縱觀上

述三組證據(jù)，均不能證明被答辯人訴稱的待證事實(shí)，與待證事實(shí)無

任何關(guān)聯(lián)性。被答辯人訴稱：資金在相距遙遠(yuǎn)的異地取走，可以認(rèn)

為系他人支取。答辯人認(rèn)為該推斷不成立，交易發(fā)生時(shí)間為

年—月—日時(shí)，被答辯人報(bào)案時(shí)間為次日，按

當(dāng)下交通之發(fā)達(dá)，完全有充足的時(shí)間完成異地交易行為，且交易及

報(bào)案時(shí)卡是否在被答辯人身上，交易是否被答辯人授意他人代為實(shí)

施尚不得而知。因比，被答辯人證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)

于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第七十六條的規(guī)定，其主張應(yīng)不予支持。

二、被答辯人未妥善保管密碼，責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。被答辯人在

答辯人處辦理了儲(chǔ)蓄綠卡，根據(jù)雙方簽訂的

第八條的約定，持卡人應(yīng)妥善保管綠卡和密碼，凡使用密碼進(jìn)

行的交易，中國(guó)—銀行均視為持卡人本人所為。中國(guó)—銀行依據(jù)密

碼為持卡人辦理交易所產(chǎn)生的電子信息記錄為該項(xiàng)交易的有效憑據(jù)。

因密碼泄露造成的經(jīng)濟(jì)損失，由持卡人本人負(fù)責(zé)。銀行卡密碼系被

答辯人自行設(shè)定，具有私密性和唯一性的特點(diǎn)，答辯人及任何

第三人無從知曉。被答辯人訴稱：交易非本人實(shí)施。假定該訴

稱成立，則持卡人必須知曉正確的密碼方能進(jìn)行交易，持卡人獲得

密碼只有兩種可能：一是被答辯人故意告知，該情形下應(yīng)視為被答

辯人自行交易或授意交易，責(zé)任當(dāng)然自擔(dān)；二是被答辯人無意之間

泄露，該情形下被答辯人應(yīng)對(duì)其未盡妥善保管密碼之義務(wù)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)

損失自行承擔(dān)責(zé)任C

三、答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)

任。答辯人系經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)的合法、有效

存續(xù)的金融機(jī)構(gòu)，有健全的組織機(jī)構(gòu)和管理制度，有符合要求的營(yíng)

業(yè)場(chǎng)所、安全防范措施，有經(jīng)過國(guó)家認(rèn)證和檢驗(yàn)合格的安全交易設(shè)

施。答辯人依據(jù)持卡人密碼正確的操作指令辦理交易，完全合法合

規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被答辯人無任何

證據(jù)證明存在偽造的銀行卡、交易系他人所為，而被答辯人有泄露

密碼的高度蓋然性，且答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作,

因此，被答辯人的訴訟請(qǐng)求均不應(yīng)支持。比致區(qū)人民法院答

辯人：年—月一日風(fēng)險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如

實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證,

要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明

證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的

說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手銅，

在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。附：答辯書副本____份；證據(jù)材料

______份。

房屋糾紛答辯狀篇8

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：

第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭(zhēng)議房屋。

答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭(zhēng)議房屋全部交由

答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)早已確

認(rèn)為答辯人所有。

第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),

且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)于

答辯人也應(yīng)當(dāng)多分c

第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實(shí)沒有任何證據(jù)

可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于

財(cái)產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)洽第三人，所以調(diào)解書中

關(guān)于欠款的描述沒有法律效力。且按照原告的說法，如果這筆欠款

真的存在也是年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有

余年的時(shí)間，早已超過了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。所以，請(qǐng)求法院不

予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。

此致

______________人民法院

答辯人：_________________

年月日

房屋糾紛答辯狀篇9

答辯人：___________________

住所地：___________________

法定代表人：____________

聯(lián)系電話：____________

被答辯人：____________

住所地：___________________

聯(lián)系電話：____________

被答辯人訴答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，答辯人現(xiàn)依法發(fā)表如下答辯

意見：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回被答辯人

不合法的仲裁請(qǐng)求C

事實(shí)與理由：

一、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)及工資支付情況答辯意見

1、答辯人與申請(qǐng)人在《勞動(dòng)合同書》第六條中約定“乙方在試

用期內(nèi)的工資為每月元”，“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，

對(duì)乙方的工資報(bào)酬選擇確定B條款：B、甲方對(duì)乙方實(shí)行基本工資和

績(jī)效工資相結(jié)合的內(nèi)部工資分配方法，乙方的基本工資確定為每月

元，以后根據(jù)內(nèi)部工資分配辦法調(diào)整其工資；績(jī)效工資根據(jù)

乙方的工作業(yè)績(jī)、勞動(dòng)成果和實(shí)際貢獻(xiàn)按照內(nèi)部分配辦法考核確

定?！币虼耍暾?qǐng)人的工資為基本工資元加上績(jī)效工資，績(jī)

效工資由答辯人根據(jù)申請(qǐng)人當(dāng)月工作情況考核確定，（申請(qǐng)人的工

資表中能反映出申請(qǐng)人的工資由基本工資、職務(wù)補(bǔ)貼、技能補(bǔ)貼等

項(xiàng)目組成），所以申請(qǐng)人的工資不可能是固定的元，答辯人

也從未與申請(qǐng)人以任何形式約定過申請(qǐng)人的工資為元，因此

申請(qǐng)人要求按照元每月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資無任何事實(shí)和法

律依據(jù)。

2、答辯人提供的申請(qǐng)人簽字確認(rèn)的工資發(fā)放記錄能夠證明答辯

人已經(jīng)足額支付申請(qǐng)人月份的工資，工資發(fā)放記錄也能夠證

明申請(qǐng)人認(rèn)可其工資標(biāo)準(zhǔn)。

3、答辯人自申請(qǐng)人離職后多次要求申請(qǐng)人到答辯人處辦理工作

交接手續(xù)并領(lǐng)取月份工資，但申請(qǐng)人拒不配合，因此

月份的工資是因申請(qǐng)人的原因沒有領(lǐng)取，不是答辯人沒有發(fā)放。

二、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)繳納答辯意見

1、月份的醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)沒有繳納是申請(qǐng)人自愿同

意的。

2、申請(qǐng)人在______年______月______日離職，答辯人已經(jīng)為申

請(qǐng)人繳納了月份的社會(huì)保險(xiǎn)，即使答辯人應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳

月份的社保，也可以用已經(jīng)為其繳納月份的社保抵扣,

所以答辯人不需要再為其補(bǔ)繳月份社保，否則申請(qǐng)人應(yīng)該返

還答辯人為其繳納的月份社保。

3、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍。

三、答辯人不存在任何違法行為，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法

定條件，因此不應(yīng)該向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

四、申請(qǐng)人沒有按照答辯人的要求辦理安全員證并到答辯人處

登記備案，且申請(qǐng)人因自身原因離職，答辯人無法使用其安全員證,

因此申請(qǐng)人要求支付相關(guān)費(fèi)用沒有法律依據(jù)。

五、根據(jù)省人社廳號(hào)文件規(guī)定，“企業(yè)安排職工

在室外露天工作以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33℃

以下工作的（不含33七），應(yīng)當(dāng)向職工支付夏季高溫津貼，具體標(biāo)

準(zhǔn)是每人每月元"，申請(qǐng)人不符合領(lǐng)取高溫津貼的條件。

六、申請(qǐng)人在入職時(shí)從答辯人處領(lǐng)取了工作服、帽子等物品，

現(xiàn)在申請(qǐng)人已經(jīng)離職，答辯人要求申請(qǐng)人盡快返回并辦理工作交接

手續(xù)。

綜上，答辯人已足額支付申請(qǐng)人工資，不存在任何違反勞動(dòng)法

行為，請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求。

此致

區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

答辯人：______________

______年月H

附：其他證據(jù)材料份。

房屋糾紛答辯狀篇10

委托人：,—邦律師事務(wù)所

被答辯人：,男，年月

日生，漢族，住—縣—鎮(zhèn)街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被

告屬于錯(cuò)誤。

被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯

人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與

答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告

屬于錯(cuò)誤，被答辯人無權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯

人的一切訴訟請(qǐng)求C

2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該

筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。

收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款

的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對(duì)于如此巨大的一筆

款項(xiàng)被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也

未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款

被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共司生活，故該筆欠款不屬

于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯

人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

此致

—市—區(qū)人民法院

答辯人：________

年月日

房屋糾紛答辯狀篇11

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

風(fēng)險(xiǎn)提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬

于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；

其次是弄清楚受理法院的管轄；

再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；

此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。

在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確

提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。

答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：

第

一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭(zhēng)議房屋。

答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭(zhēng)議房屋全部交由

答辯人繼承，其他子女不得繼承。

所以，爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)早已確認(rèn)為答辯人所有。

第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),

且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)于

答辯人也應(yīng)當(dāng)多分C

第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實(shí)沒有任何證據(jù)

可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于

財(cái)產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)給第三人，所以調(diào)解書中

關(guān)于欠款的描述沒有法律效力。

且按照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是年前的

事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有余年的時(shí)間，早已超過了

最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。

所以，請(qǐng)求法院不予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。

綜上所述，答辯人懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律

規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

此致

______________人民法院

答辯人：_________________

年月日

房屋糾紛答辯狀篇12

答辯人：住所地：法定代表人：聯(lián)系電話：被答辯人：住所地:

聯(lián)系電話：風(fēng)險(xiǎn)提示：

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，

首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯

狀；

其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺

漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明

顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,

往往能事半功倍，即可令對(duì)方敗訴。被答辯人訴答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一

案，答辯人現(xiàn)依法發(fā)表如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求勞動(dòng)

爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回被答辯人不合法的仲裁請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在美事起訴狀中敘述的事實(shí)

和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無證據(jù)證

明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提

及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯(cuò)或都有違約行為的

案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀

點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事

實(shí)與理由：

一、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)及工資支付情況答辯意見

1、答辯人與申請(qǐng)人在《勞動(dòng)合同書》第六條中約定乙方在試用

期內(nèi)的工資為每月元，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，對(duì)乙方的工資

報(bào)酬選擇確定B條軟：B、甲方對(duì)乙方實(shí)行基本工資和績(jī)效工資相結(jié)

合的內(nèi)部工資分配方法，乙方的基本工資確定為每月元，以

后根據(jù)內(nèi)部工資分配辦法調(diào)整其工資；績(jī)效工資根據(jù)乙方的工作業(yè)

績(jī)、勞動(dòng)成果和實(shí)際貢獻(xiàn)按照內(nèi)部分配辦法考核確定。因此，申請(qǐng)

人的工資為基本工資元加上績(jī)效工資，績(jī)效工資由答辯人根

據(jù)申請(qǐng)人當(dāng)月工作情況考核確定，（申請(qǐng)人的工資表中能反映出申

請(qǐng)人的工資由基本工資、職務(wù)補(bǔ)貼、技能補(bǔ)貼等項(xiàng)目組成），所以

申請(qǐng)人的工資不可能是固定的元，答辯人也從未與申請(qǐng)人以

任何形式約定過申請(qǐng)人的工資為元，因此申請(qǐng)人要求按照

元每月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資無任何事實(shí)和法律依據(jù)。

2、答辯人提供的申請(qǐng)人簽字確認(rèn)的工資發(fā)放記錄能夠證明答辯

人已經(jīng)足額支付申請(qǐng)人一月份的工資，工資發(fā)放記錄也能夠證明

申請(qǐng)人認(rèn)可其工資標(biāo)準(zhǔn)。

3、答辯人自申請(qǐng)人離職后多次要求申請(qǐng)人到答辯人處辦理工作

交接手續(xù)并領(lǐng)取—月份工資，但申請(qǐng)人拒不配合，因此一月份

的工資是因申請(qǐng)人的原因沒有領(lǐng)取，不是答辯人沒有發(fā)放。

二、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)繳納答辯意見

1、—月份的醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)沒有繳納是申請(qǐng)人自愿同意

的。

2、申請(qǐng)人在年—月一日離職，答辯人已經(jīng)為申請(qǐng)

人繳納了—月份的社會(huì)保險(xiǎn)，即使答辯人應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳—月

份的社保，也可以用已經(jīng)為其繳納—月份的社保抵扣，所以答辯

人不需要再為其補(bǔ)繳一月份社保，否則申請(qǐng)人應(yīng)該返還答辯人為

其繳納的—月份社保。

3、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍。

三、答辯人不存在任何違法行為，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法

定條件，因此不應(yīng)該向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

四、申請(qǐng)人沒有按照答辯人的要求辦理安全員證并到答辯人處

登記備案，且申請(qǐng)人因自身原因離職，答辯人無法使用其安全員證,

因此申請(qǐng)人要求支付相關(guān)費(fèi)用沒有法律依據(jù)。

五、根據(jù)省人社廳號(hào)文件規(guī)定，企業(yè)安排職工在

室外露天工作以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33P以

下工作的（不含33C）,應(yīng)當(dāng)向職工支付夏季高溫津貼，具體標(biāo)準(zhǔn)

是每人每月200元，申請(qǐng)人不符合領(lǐng)取高溫津貼的條件。

六、申請(qǐng)人在入職時(shí)從答辯人處領(lǐng)取了工作服、帽子等物品，

現(xiàn)在申請(qǐng)人已經(jīng)離職，答辯人要求申請(qǐng)人盡快返回并辦理工作交接

手續(xù)。綜上，答辯人已足額支付申請(qǐng)人工資，不存在任何違反勞動(dòng)

法行為，請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求。此致

區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)答辯人：年—月―日風(fēng)

險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如

實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證,

要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明

證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的

說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手銅，

在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。附：其他證據(jù)材料______份。

房屋糾紛答辯狀篇13

答辯人：—市包裝印刷有限公司

被答辯人：皮具制品（）有限公司

答辯人因與被答辯人皮具制品（）有限公司承攬合同糾紛一案，

進(jìn)行答辯如下：

1、如同一審法院已經(jīng)查明的那樣，被答辯人向答辯人所定作的

產(chǎn)品，答辯人在大貨生產(chǎn)之前共進(jìn)行了三次打樣，并且每一次試產(chǎn)

的樣品都交與被答辯人檢驗(yàn)，結(jié)果是：前兩次試產(chǎn)的樣品被答辯人

都不能接受，并退回答辯人做改進(jìn)。無奈之下答辯人又按照被答辯

人的要求，繼續(xù)改善品質(zhì)并進(jìn)行第三次試產(chǎn)，直到第三次試產(chǎn)，才

得到被答辯人確認(rèn)c確認(rèn)樣板隨即留在被答辯人的香港公司，答辯

人要求留存，被答辯人確說貨期緊，就按第三次試產(chǎn)的品質(zhì)及客人

的文件要求直接生產(chǎn)，不用再簽。

在打樣得到被答辯人確認(rèn)之后，答辯人才開始嚴(yán)格按照第三次

試產(chǎn)的質(zhì)量要求大量生產(chǎn)。在加工此批產(chǎn)品的所有環(huán)節(jié)均以經(jīng)過被

答辯人確認(rèn)的第三次試產(chǎn)的質(zhì)量要求為依據(jù)，包括答辯人在加工生

產(chǎn)中所使用的材料（紙張，油墨等），成品含水量，手工質(zhì)量及表面

質(zhì)量等等。但是被答辯人并沒有在他們的訂購單上針對(duì)成品含水量

在那個(gè)范圍內(nèi)為合格做特別的要求和說明，僅要求答辯人按客人文

件直接生產(chǎn)。在答辯人交給被答辯人所有貨物中，答辯人從來沒有

因?yàn)楫a(chǎn)品含水量超“標(biāo)”而被被答辯人退回給答辯人，或是停止交

付工作成果，相反是被答辯人還要求答辯人繼續(xù)供貨直到供完所有

被答辯人所定做的貨物，這從答辯人的交貨進(jìn)度可以得到證明。這

點(diǎn)足以說明答辯人產(chǎn)品的含水量在答辯人與被答辯人交易過程中，

被答辯人是能接受的。換句話說，被答辯人接受答辯人的產(chǎn)品報(bào)價(jià)

也就接受答辯人所提供產(chǎn)品的所有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也包括產(chǎn)品的含

水量，也就是人們常說的一分錢一分貨。即便答辯人后來被他的客

人告知含水量超“標(biāo)”，那也是被答辯人與他的客戶之間的溝通出

現(xiàn)了問題，并沒有影響到答辯人繼續(xù)向被答辯人交付工作成果，這

與答辯人和被答辯人的交易是兩碼事，不能混在一起，更不能混為

一談。因?yàn)榇疝q人并沒有直接與被答辯人的客人發(fā)生交易，也就是

說被答辯人不能用他的客人標(biāo)準(zhǔn)來要求答辯人，這是兩回事，必須

分開對(duì)待。所以，被答辯人在上訴狀中提出的答辯人的所謂違約行

為的問題是子虛烏有的。

2、答辯人向被答辯人交付工作成果之后，是否出現(xiàn)質(zhì)量問題，

暫時(shí)未有足夠證據(jù)予以證明；即使得到了證明那也與答辯人無直接

關(guān)系。因?yàn)榇疝q人與被答辯人的交易是在被答辯人的倉庫內(nèi)完成的,

出了被答辯人的倉庫不是答辯人所能管控的.范圍。

正如答辯人及其代理人法庭調(diào)查過程中所說，被答辯人接收答

辯人所交付工作成果之后，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)水分含量超過相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)而且

當(dāng)此之時(shí)已經(jīng)進(jìn)行相應(yīng)處理一一譬如烘干等，這個(gè)事實(shí)說明兩個(gè)問

題，第一，被答辯人在與答辯人交易過程之中是按照雙方確認(rèn)的第

三次試產(chǎn)的質(zhì)量要求進(jìn)行交易的，即使答辯人向被答辯人所交付工

作成果的水分含量超過相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，那也是被答辯人應(yīng)該自行處理的

事項(xiàng)，與答辯人無關(guān)。第二，被答辯人在上訴狀中，提出讓答辯人

賠償所謂因答辯人向被答辯人所交付工作成果的水分含量超過相應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)而造成的損失的說法，也就與事實(shí)不符，更加于法無據(jù)；應(yīng)該

依法予以駁回。

3、關(guān)于交貨日期與被答辯人向答辯人下訂單的訂單之中約定的

時(shí)間不一致的問題c實(shí)際交貨日期與被答辯人向答辯人下訂單之中

預(yù)期的時(shí)間不一致并不是答辯人延遲交貨，而是被答辯人同意答辯

人按照被答辯人要求交貨，屬于加工承攬合同在履行過程之中的合

同變更；最重要是被答辯人的定金按雙方約定本應(yīng)在第一次（20_年

10月）付清，可直到20—年12月14日才付清，答辯人延遲交貨也

是應(yīng)被答辯人說訂金到位一星期后再交完貨的要求，更重要的是采

購單上的交貨日期只是被答辯人的單方要求；答辯人的承諾：只能

盡可能趕，不可能按照被答辯人采購單上的時(shí)間完成任務(wù)，所以答

辯人不存在逾期送貨違約之事。

綜上，答辯人認(rèn)為：答辯人按照被答辯人確認(rèn)的質(zhì)量要求加工

生產(chǎn)，答辯人按照被答辯人要求向被答辯人交付工作成果，被答辯

人已經(jīng)驗(yàn)收入了庫，交易已經(jīng)正常完成?，F(xiàn)被答辯人及其代理人把

被答辯人與第三人之間的交易糾紛硬拉到答辯人與被答辯人之間來

處理，并且直接作為拒付相應(yīng)款項(xiàng)的理由，是不能成立的，是不應(yīng)

該得到支持的。

據(jù)此，答辯人懇清，判令被答辯人及時(shí)清償加工費(fèi)余款

318456.00（含稅）或者271853.20（不含稅）元及逾期付款利息，判令

被答辯人承擔(dān)所有訴訟費(fèi)，駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，以依法有效

維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

—市中級(jí)人民法院

答辯人：（簽名或蓋章）

20_年11月6日

房屋糾紛答辯狀篇14

答辯人：—市—公司

法定代表人：李，職務(wù)：公司總經(jīng)理

住所：—市—區(qū)_街_號(hào)幢_樓_號(hào)

委托代理人：黃，四川律師事務(wù)所律師

被答辯人：四川—公司

法定代表人：余，職務(wù)：公司總經(jīng)理

住所：—市—區(qū).街號(hào)

答辯事由：承攬合同糾紛

現(xiàn)就四川廣告裝飾有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱—公司）訴—市文化

傳播有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱—公司）承攬合同糾紛一案，本代理人

認(rèn)為本案申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)仲裁委員會(huì)依

法駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求，具體理由如下。

一、本案涉及的《合同書》所約定的付款條件尚未達(dá)到，申請(qǐng)

人的仲裁請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。

20—年8月25日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂一名店項(xiàng)目之《合

同書》，約定由申請(qǐng)人承攬—名店（—店）導(dǎo)視及店招制作安裝事宜,

《合同書》第三條付款方式及工期：1、本合同簽定當(dāng)日，甲方（被

申請(qǐng)人）向乙方（申請(qǐng)人）支付本合同的預(yù)付款（總款的40%）￥55200

元;2、待乙方制作好，甲方到乙方工廠驗(yàn)收并支付本合同進(jìn)度款（總

款的40%）￥55200元;3、產(chǎn)品運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)安裝完畢，經(jīng)甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收

合格后，甲方即日向乙方支付本合同的尾款（總款的20%）￥27600元。

可見，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人付款的條件有明確的約定,

我們認(rèn)為被申請(qǐng)人的付款條件尚未達(dá)到。

首先說一下第二筆的進(jìn)度款，付款條件是申請(qǐng)人制作好后，被

申請(qǐng)人到申請(qǐng)人的工廠驗(yàn)收后付款。事后我們了解到，申請(qǐng)人的工

廠根本沒有生產(chǎn)發(fā)光字的機(jī)器設(shè)備，也就是說—公司的.工廠根本沒

有生產(chǎn)發(fā)光字的能力，讓我們?nèi)ニ墓S進(jìn)行驗(yàn)收，是無從談起的。

其向我們提供的發(fā)光字是—公司找其他工廠生產(chǎn)出來后直接運(yùn)到施

工現(xiàn)場(chǎng)的，運(yùn)達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間是在20年事9月210,也就是開業(yè)

的前一天，而且，有些導(dǎo)視牌及發(fā)光字運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被申請(qǐng)人的現(xiàn)

場(chǎng)監(jiān)理邱剛生就發(fā)現(xiàn)存在變形、掉漆、開裂，部分發(fā)光字出現(xiàn)掉色、

脫焊、整體變形等情況，遂要求其立即整改。我們認(rèn)為，在這種情

況下，由于申請(qǐng)人的原因，導(dǎo)致的付款條件不成就，被申請(qǐng)人是完

全有理由拒絕支付第二筆進(jìn)度款的。但是為了趕工期，被申請(qǐng)人還

是于發(fā)光字運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)天向申請(qǐng)人支付了30000元。

其次，第三筆尾款，付款條件是產(chǎn)品運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)安裝完畢，并經(jīng)

被申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格。事實(shí)上，由于申請(qǐng)人沒有生產(chǎn)發(fā)光字的能

力，導(dǎo)致工期嚴(yán)重延誤，且運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)的部分導(dǎo)視牌及店招存在嚴(yán)重

質(zhì)量問題，原本是不能安裝的。但是，由于當(dāng)時(shí)已經(jīng)是20_年9月

21日，第二天就要舉行開業(yè)慶典了，時(shí)間十分緊迫，重新制作已經(jīng)

來不及了，因此，被申請(qǐng)人無奈只能與申請(qǐng)人商議先將這些存在質(zhì)

量問題的東西安裝上去，待開業(yè)慶典過了再一一整改。沒想到當(dāng)天

晚上，在外面還有一個(gè)發(fā)光字沒安裝的情況下，申請(qǐng)人的工人就全

部撤場(chǎng)了。第二天，在舉行開業(yè)慶典過程中，一通電即發(fā)現(xiàn)了多個(gè)

發(fā)光字變壓器燒毀，發(fā)光字不亮等諸多問題，惹得業(yè)主方對(duì)被申請(qǐng)

人大發(fā)雷霆，要求在慶典儀式結(jié)束后，連夜整改，否則余下工程款

一分也別想拿到。被申請(qǐng)人隨后多次與申請(qǐng)人的公司負(fù)責(zé)人和工地

負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但均被以各種理由推諉拒絕。被申請(qǐng)人萬般無奈之下,

只得重新找了一家銘瑞文化傳播有限責(zé)任公司，對(duì)申請(qǐng)人存在質(zhì)量

問題的導(dǎo)視牌和店招進(jìn)行維修、更換和重新安裝。經(jīng)過幾天沒日沒

夜的搶修，被申請(qǐng)人于20_年9月25日經(jīng)自檢合格。但隨后還經(jīng)

歷了很多次的維修加調(diào)試，終于于20_年10月25日經(jīng)業(yè)主全部驗(yàn)

收合格。

因此，本案涉及的《合同書》所約定的付款條件尚未達(dá)到，申

請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。

二、本案被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求享有《合同法》第六十

七條規(guī)定的先履行抗辯權(quán)。

《合同法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順

序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求，先履

行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履

行要求。

根據(jù)我國(guó)合同法的一般原理，承攬合司屬于雙務(wù)合同，即承攬

人有完成工作，并將工作成果交付定作人的義務(wù)，定作人負(fù)有向承

攬人支付報(bào)酬的義務(wù)，即承攬合同是一種雙務(wù)合同，且在該雙務(wù)合

同中，承攬人負(fù)有按照定作人的要求先履行完成工作成果之義務(wù)，

定作人負(fù)有在接受承攬人交付符合定作人要求的工作成果后向承攬

人支付報(bào)酬之義務(wù)C因此，在本案承攬合司法律關(guān)系中，當(dāng)作為承

攬人的申請(qǐng)人所履行的義務(wù)存在《合同法》第六十七條所規(guī)定得承

攬人未先履行承攬義務(wù)，作為定作人的被申請(qǐng)人有權(quán)拒絕其履行要

求，或者當(dāng)作為承攬人的申請(qǐng)人所先履行的承攬義務(wù)不符合約定的,

作為定作人的被申請(qǐng)人有權(quán)拒絕被申請(qǐng)人所負(fù)有的向申請(qǐng)人履行支

付報(bào)酬之義務(wù)，即對(duì)申請(qǐng)人享有《合同法》第六十七條規(guī)定的先履

行抗辯權(quán)。

本案中，申請(qǐng)人不但其工廠沒有生產(chǎn)發(fā)光字的能力，而且，其

找的其他的工廠生產(chǎn)的發(fā)光字和其自己生產(chǎn)的導(dǎo)視牌等均存在嚴(yán)重

質(zhì)量問題，且存在施工工人在未全部安裝完畢的情況下擅自撤場(chǎng)，

提供的勞動(dòng)成果存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，不符合雙方的合同約定，因此,

被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕向申請(qǐng)人支付報(bào)酬。

三、—公司在開庭后增加仲裁請(qǐng)求違反仲裁規(guī)則，且該便條是

在乘人之危的情形下形成的，因此，所謂的反工費(fèi)2500不應(yīng)當(dāng)?shù)玫?/p>

支持。

首先，我們認(rèn)為—公司增加仲裁請(qǐng)求不符合仲裁規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不

予支持。

其次，20_年9月21日下午，工人沒有按照我公司現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理和

—名店現(xiàn)場(chǎng)人員的要求將標(biāo)牌安裝到指定位置，導(dǎo)致安裝不符合要

求。在邱總要求對(duì)方現(xiàn)場(chǎng)整改時(shí)，對(duì)方提出要求增加所謂的反工費(fèi),

并稱不給就只能這樣了，不會(huì)整改。這屬于典型的乘人之危。由于

安裝的位置嚴(yán)重錯(cuò)誤，不立即整改確實(shí)會(huì)影響正常的開業(yè)，因此，

邱總只好違心寫了這樣一張便條。我們認(rèn)為，這并不是邱總的真實(shí)

意思表示，更不是—公司的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)屬于無效的。

綜上所述，本案申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求無法律依據(jù)，且提出的事實(shí)

不屬實(shí)，理由不充分，懇請(qǐng)仲裁委員會(huì)依法裁決，以維護(hù)被申請(qǐng)人

的合法權(quán)益。

我的意見完了，謝謝仲裁員。

答辯人：—市文化傳播有限責(zé)任公司

特別授權(quán)代理人：黃

20—年2月10日

房屋糾紛答辯狀篇15

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

住址：

因原告訴答辯人醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案提出答辯理由如下:

答辯事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求法院判決駁回被答辯人針對(duì)答辯人提出的訴訟請(qǐng)求。

2、請(qǐng)求法院判決由被答辯人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

一、答辯人不存在醫(yī)療過失行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

1、答辯人是經(jīng)市衛(wèi)生局核準(zhǔn)成立的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)，具備

開展正常外科診療活動(dòng)的資質(zhì)。原告訴稱答辯人“不具備進(jìn)行手術(shù)

的資質(zhì)”沒有法律依據(jù)。

2、答辯人對(duì)原告的診療活動(dòng)沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政

法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。

原告于年月日時(shí)左右到答辯人處就

診，原告主訴于1小時(shí)前不慎摔倒臀部先著地，致左髓關(guān)節(jié)疼痛活

動(dòng)受限1小時(shí)。既往病史：既往慢性支氣管炎，肺氣腫病史40余年,

有青霉素過敏史。經(jīng).光檢查示：左股骨頸骨折。為求進(jìn)一步治療，

門診以：左股骨頸骨折收住入院。外科檢查：左下肢較對(duì)側(cè)短縮約

2CM,左足外旋畸形?，左魏關(guān)節(jié)壓痛叩痛，軸向扣痛，左籟關(guān)節(jié)活動(dòng)

受限，可聞及骨摩擦音，左下肢深淺感覺存在，左足背動(dòng)脈動(dòng)可。

答辯人當(dāng)時(shí)按診療常規(guī)測(cè)了體溫、血壓、心率和聽診，體溫37.2七、

血壓140-90/mmHg、心率84次/分，骨盆正位片輔助檢查：左股骨

頸骨折。初步診斷：1、左股骨頸骨折，2、慢性支氣管炎，3、肺氣

腫。答辯人針對(duì)原告的病情做出如下診療計(jì)劃：1、外科護(hù)理常規(guī)2、

完善輔助檢查3、患肢皮牽引，建議手術(shù)治療4、術(shù)后聯(lián)合抗生素控

制感染5、活血化瘀及對(duì)癥支持治療。年月日

行左股骨頸骨折切開復(fù)位空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)。病人自述對(duì)青霉

素有過敏史，針對(duì)這種情況答辯人術(shù)前給予廣譜抗生素加替沙星以

及抗厭氧菌藥物替硝嚶聯(lián)合靜滴兩天，術(shù)后針對(duì)病情繼續(xù)聯(lián)合應(yīng)用

抗生素預(yù)防控制感染。

綜上可見，答辯人對(duì)原告整個(gè)診療過程沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理

法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。答辯人已根據(jù)

執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)療條件進(jìn)行了相應(yīng)的檢查、診斷、治療，盡到了臨床

應(yīng)盡的注意義務(wù)。

二、原告的損害結(jié)果為其疾病所致，與答辯人的醫(yī)療行為不存

在因果關(guān)系

原告訴稱“由于被告的失誤致原告其傷處產(chǎn)生嚴(yán)重感染，被告

在未查清病情的情況下盲目按一般術(shù)后正常情況治療，病情逐日加

重….由于延誤治療時(shí)間，致使原告的一塊骨頭被取出”與事實(shí)不符。

答辯人對(duì)原告的診治不存在失誤，原告術(shù)后出現(xiàn)感染屬于臨床常見

的并發(fā)癥。術(shù)前答辯人已以《手術(shù)知情同意書》的形式告知了原告,

原告及其親屬已經(jīng)在該同意書上簽字。該