完善合同解除異議制度：理論、實(shí)踐與創(chuàng)新路徑一、引言1.1研究背景與動(dòng)因在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，合同作為連接各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的關(guān)鍵紐帶，其重要性愈發(fā)凸顯。合同不僅明確了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更是保障交易順利進(jìn)行、促進(jìn)資源有效配置的基石。然而，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜多變，合同履行過程中難免出現(xiàn)各種意外情況，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)或繼續(xù)履行合同對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平。在這些情形下，合同解除制度應(yīng)運(yùn)而生，為當(dāng)事人提供了擺脫合同束縛、及時(shí)止損的法律途徑。合同解除異議制度作為合同解除制度的重要組成部分，在整個(gè)合同法律體系中占據(jù)著不可或缺的地位。它猶如一把雙刃劍，一方面賦予解除權(quán)人在符合法定或約定條件時(shí)解除合同的權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化；另一方面，為了防止解除權(quán)的濫用，保護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，又賦予相對(duì)方提出異議的權(quán)利。當(dāng)解除權(quán)人發(fā)出解除合同的通知后，相對(duì)方若對(duì)解除行為存在異議，可在規(guī)定的期限內(nèi)通過法定程序提出異議，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查和判定。這種雙向制衡的機(jī)制，使得合同解除過程更加公正、合理，有效維護(hù)了合同雙方的利益平衡。從維護(hù)市場(chǎng)秩序的角度來看，完善合同解除異議制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同的穩(wěn)定性和可預(yù)期性是市場(chǎng)交易得以順利進(jìn)行的重要保障。如果合同解除權(quán)被隨意濫用，合同的穩(wěn)定性將遭到嚴(yán)重破壞，市場(chǎng)交易秩序也將陷入混亂。而合同解除異議制度的存在，能夠?qū)獬龣?quán)的行使進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，促使解除權(quán)人謹(jǐn)慎行使權(quán)利，減少不必要的合同解除糾紛。當(dāng)合同解除糾紛發(fā)生時(shí)，明確、完善的異議制度能夠?yàn)楫?dāng)事人提供清晰的解決路徑和法律依據(jù)，使糾紛能夠得到及時(shí)、公正的解決，從而維護(hù)市場(chǎng)交易的正常秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在司法實(shí)踐中，合同解除異議糾紛案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，且案件類型日益復(fù)雜多樣。這些糾紛不僅涉及到合同解除權(quán)的行使是否合法、異議期限的認(rèn)定、異議的受理和審理程序等法律適用問題，還涉及到當(dāng)事人之間的利益平衡、交易安全以及市場(chǎng)秩序的維護(hù)等諸多方面。由于現(xiàn)行法律對(duì)合同解除異議制度的規(guī)定尚存在一些不足之處，如異議期限的規(guī)定不夠明確、異議的受理和審理程序不夠規(guī)范、對(duì)異議權(quán)的保護(hù)力度不夠等，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)、不同法院對(duì)同一類型案件的處理結(jié)果存在較大差異，同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這種情況不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響了司法的權(quán)威性和公信力。綜上所述，合同解除異議制度在合同法律體系中具有舉足輕重的地位，完善該制度對(duì)于解決合同糾紛、維護(hù)市場(chǎng)秩序具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，深入研究合同解除異議制度，剖析其存在的問題，并提出切實(shí)可行的完善建議，已成為當(dāng)前法學(xué)領(lǐng)域亟待解決的重要課題。1.2研究?jī)r(jià)值與實(shí)踐意義合同解除異議制度的完善在多個(gè)層面具有不可忽視的價(jià)值與意義。從司法實(shí)踐角度來看，其為法院和仲裁機(jī)構(gòu)處理合同解除糾紛提供了更為明確、細(xì)致的裁判依據(jù)。在過往司法實(shí)踐中，由于合同解除異議制度的規(guī)定不夠完善，法官在面對(duì)合同解除異議糾紛時(shí)，常常面臨諸多困惑。例如，在異議期限的認(rèn)定上，不同法官可能有不同的理解和判斷標(biāo)準(zhǔn)，這就容易導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。而完善后的合同解除異議制度，明確了異議期限的起算時(shí)間、長(zhǎng)短以及例外情形等，使得法官在審理此類案件時(shí)有了更為清晰的指引，能夠更加準(zhǔn)確、公正地判斷合同解除的效力，從而提高司法裁判的統(tǒng)一性和權(quán)威性，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)司法的信任。完善合同解除異議制度對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性具有重要作用。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是市場(chǎng)主體之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往的重要法律形式，合同關(guān)系的穩(wěn)定直接關(guān)系到市場(chǎng)交易的正常秩序。如果合同解除權(quán)被隨意行使，合同的穩(wěn)定性將受到嚴(yán)重威脅，市場(chǎng)交易的預(yù)期和安全性也將大打折扣。而合同解除異議制度的存在，能夠?qū)獬龣?quán)的行使進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，防止一方當(dāng)事人濫用解除權(quán)，隨意解除合同。當(dāng)解除權(quán)人發(fā)出解除合同的通知后，相對(duì)方可以通過提出異議的方式，對(duì)解除行為的合法性和合理性進(jìn)行質(zhì)疑和審查。只有在解除行為符合法律規(guī)定和合同約定的情況下，合同才能被合法解除。這樣一來，就能夠保障合同關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性，使市場(chǎng)主體在簽訂合同時(shí)能夠更加放心地進(jìn)行交易，增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)市場(chǎng)交易的信心，促進(jìn)市場(chǎng)交易的活躍和繁榮。該制度的完善對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益意義重大。在合同關(guān)系中，雙方當(dāng)事人的地位應(yīng)當(dāng)是平等的，其合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻钠降缺Ｗo(hù)。合同解除權(quán)的行使往往會(huì)對(duì)合同雙方的利益產(chǎn)生重大影響，因此，賦予相對(duì)方異議權(quán)，能夠使相對(duì)方在面對(duì)可能不合理的合同解除行為時(shí)，有機(jī)會(huì)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。當(dāng)解除權(quán)人以不符合法律規(guī)定或合同約定的理由解除合同，或者在解除合同的程序上存在瑕疵時(shí)，相對(duì)方可以提出異議，并請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查和判定。如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定解除行為無效，那么合同將繼續(xù)有效，相對(duì)方的合法權(quán)益將得到保護(hù)。反之，如果解除行為被認(rèn)定為有效，相對(duì)方也可以通過異議程序，要求解除權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，以彌補(bǔ)自己因合同解除而遭受的損失。完善合同解除異議制度，能夠在司法實(shí)踐中提供明確的裁判依據(jù)，增強(qiáng)司法裁判的統(tǒng)一性和權(quán)威性；在市場(chǎng)交易中，維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定性，促進(jìn)市場(chǎng)交易的活躍和繁榮；在當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)方面，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人之間權(quán)益的相對(duì)平衡和公平。因此，對(duì)合同解除異議制度進(jìn)行深入研究并加以完善，具有重要的研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀剖析在國(guó)內(nèi)，合同解除異議制度已吸引眾多學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究成果頗豐。一些學(xué)者著重從合同解除異議權(quán)的價(jià)值目的出發(fā)，深入剖析該制度在平衡合同雙方權(quán)益方面的關(guān)鍵作用。有學(xué)者指出，合同解除權(quán)作為一種形成權(quán)，一旦解除通知到達(dá)對(duì)方，合同即行解除，這對(duì)非解除方的利益影響重大。從權(quán)利對(duì)等的角度而言，賦予非解除方異議權(quán)，能為其維護(hù)自身合法權(quán)益提供救濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人之間權(quán)益的相對(duì)平衡與公平。還有學(xué)者認(rèn)為，合同解除異議權(quán)的設(shè)置是“禁止權(quán)利濫用原則”在合同法中的具體體現(xiàn)，能夠有效防止解除權(quán)人濫用解除權(quán)。部分學(xué)者聚焦于合同解除異議權(quán)的行使程序，對(duì)異議的提出方式、期限以及受理和審理程序等進(jìn)行了細(xì)致研究。有學(xué)者提出，異議應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)以書面形式提出，且需向解除合同申請(qǐng)方提供異議書，以確保異議的嚴(yán)肅性和規(guī)范性。在異議期限方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為，明確合理的異議期限至關(guān)重要，它既能促使相對(duì)方及時(shí)行使異議權(quán)，又能保障解除權(quán)人對(duì)合同解除效力的合理預(yù)期。然而，對(duì)于異議期限的具體時(shí)長(zhǎng)以及起算時(shí)間，學(xué)者們尚未達(dá)成一致意見，存在一定的爭(zhēng)議。在合同解除異議制度的司法實(shí)踐研究方面，學(xué)者們通過對(duì)大量實(shí)際案例的分析，揭示出當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的諸多問題。如在異議期內(nèi)合同效力的認(rèn)定、異議與賠償損失的關(guān)系等問題上，不同地區(qū)、不同法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些問題不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響了司法的權(quán)威性和公信力，亟待通過完善立法和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)來加以解決。國(guó)外對(duì)合同解除異議相關(guān)制度的研究也為我們提供了豐富的借鑒。在大陸法系國(guó)家，德國(guó)的相關(guān)制度具有一定的代表性。德國(guó)法在合同解除方面，注重對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，同時(shí)強(qiáng)調(diào)合同解除的合法性和正當(dāng)性。在合同解除異議方面，德國(guó)法律規(guī)定相對(duì)方可以通過訴訟等方式對(duì)合同解除提出異議，法院會(huì)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行嚴(yán)格審查。這種做法有助于確保合同解除的公正性和合法性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法國(guó)在合同解除異議制度方面，更加強(qiáng)調(diào)合同的穩(wěn)定性和當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系。當(dāng)一方提出解除合同后，相對(duì)方若提出異議，法院會(huì)綜合考慮各種因素，如合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等，來判斷合同解除的效力。這種綜合考量的方式，能夠更加全面地維護(hù)合同雙方的利益，促進(jìn)合同關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。英美法系國(guó)家如美國(guó)，在合同解除異議方面，主要通過判例法來確定相關(guān)規(guī)則。美國(guó)法院在處理合同解除異議案件時(shí)，會(huì)依據(jù)具體的案件事實(shí)和先前的判例，對(duì)合同解除的合理性和合法性進(jìn)行判斷。這種判例法的模式，具有較強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性，能夠根據(jù)不同的案件情況作出合理的裁判。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于合同解除異議制度的研究雖取得了一定成果，但仍存在不足之處。在國(guó)內(nèi)，相關(guān)研究在一些關(guān)鍵問題上尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，如異議期限的具體規(guī)定、異議期內(nèi)合同效力的認(rèn)定等，這給司法實(shí)踐帶來了困擾。在國(guó)外，不同國(guó)家的制度存在差異，如何將國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的國(guó)情相結(jié)合，還需要進(jìn)一步深入研究。此外，現(xiàn)有研究對(duì)合同解除異議制度在不同類型合同中的具體應(yīng)用研究相對(duì)較少，缺乏針對(duì)性和可操作性。未來的研究可以朝著明確關(guān)鍵問題的法律規(guī)定、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外制度比較與融合以及深入研究制度在不同合同類型中的應(yīng)用等方向展開，以期進(jìn)一步完善合同解除異議制度。二、合同解除異議制度的理論基石2.1合同解除異議制度的內(nèi)涵合同解除異議制度，是指在合同履行過程中，當(dāng)一方當(dāng)事人依據(jù)法定或約定事由行使合同解除權(quán)，向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的通知后，對(duì)方當(dāng)事人若對(duì)該解除行為存有不同意見，認(rèn)為解除權(quán)的行使缺乏合法依據(jù)或存在程序瑕疵等問題，可在規(guī)定的期限內(nèi)，通過法定的程序向解除權(quán)人或相關(guān)司法機(jī)構(gòu)提出異議，請(qǐng)求對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查與判定的一種法律制度。這一制度旨在平衡合同雙方當(dāng)事人的利益，防止解除權(quán)的不當(dāng)行使，維護(hù)合同關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性。合同解除異議制度的構(gòu)成要素主要涵蓋異議主體、異議期限、異議方式以及異議的處理程序等方面。異議主體通常為合同解除通知的接收方，即合同相對(duì)方。在合同解除的情境下，解除權(quán)人的解除行為直接對(duì)相對(duì)方的權(quán)益產(chǎn)生重大影響，賦予相對(duì)方異議權(quán)，是保障其合法權(quán)益的關(guān)鍵舉措。例如，在房屋租賃合同中，若出租方以承租方未按時(shí)支付租金為由解除合同，承租方若認(rèn)為自身未支付租金存在合理理由，如出租方未履行房屋維修義務(wù)影響其正常使用等，此時(shí)承租方就可作為異議主體提出異議。異議期限是合同解除異議制度中的重要要素，它明確規(guī)定了異議權(quán)行使的時(shí)間范圍。設(shè)立異議期限的目的在于促使異議方及時(shí)行使權(quán)利，避免因異議權(quán)的長(zhǎng)期不行使導(dǎo)致合同關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)而影響交易的安全性和效率。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同解除有異議的，若沒有約定異議期間，應(yīng)當(dāng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議。這一規(guī)定為異議權(quán)的行使提供了明確的時(shí)間界限，若異議方在規(guī)定的三個(gè)月期限內(nèi)未提出異議，將可能被視為默認(rèn)合同解除的效力。異議方式是異議權(quán)行使的具體形式。一般而言，異議應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，且應(yīng)向解除合同申請(qǐng)方提供異議書。書面形式的異議能夠使異議內(nèi)容更加明確、具體，便于雙方當(dāng)事人及相關(guān)司法機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確理解異議的要點(diǎn)和依據(jù)。除書面形式外，在某些特定情況下，口頭異議在能夠被有效證明的前提下，也可能被認(rèn)可。比如，在雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)溝通合同解除事宜時(shí)，一方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)明確表示對(duì)合同解除持有異議，且有其他證據(jù)（如錄音、在場(chǎng)證人證言等）能夠證明該口頭異議的存在，這種口頭異議也可能具有法律效力。異議的處理程序是合同解除異議制度得以有效運(yùn)行的保障。當(dāng)異議方提出異議后，解除權(quán)人可以對(duì)異議進(jìn)行初步審查。若雙方能夠通過協(xié)商達(dá)成一致意見，則合同解除爭(zhēng)議得以解決。若協(xié)商不成，異議方可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或仲裁，請(qǐng)求對(duì)合同解除的效力進(jìn)行裁決。在訴訟或仲裁過程中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，對(duì)解除權(quán)的行使是否合法、異議是否成立等問題進(jìn)行全面審查，并作出公正的判決或裁決。2.2制度設(shè)立的目的與價(jià)值追求合同解除異議制度設(shè)立的核心目的之一在于維護(hù)合同的穩(wěn)定性。合同作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各方交易的重要法律依據(jù)，其穩(wěn)定性對(duì)于交易秩序的正常運(yùn)行至關(guān)重要。在合同履行過程中，一方隨意解除合同可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)交易鏈條的中斷，給對(duì)方及相關(guān)利益方帶來不可預(yù)見的損失。例如，在建筑工程合同中，發(fā)包方若毫無正當(dāng)理由解除合同，承包方可能已投入大量人力、物力進(jìn)行前期籌備和施工，此時(shí)合同的隨意解除將使承包方面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失，甚至可能引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，影響到原材料供應(yīng)商、施工工人等多方的利益。而合同解除異議制度的存在，使得相對(duì)方有機(jī)會(huì)對(duì)解除行為進(jìn)行質(zhì)疑和審查，只有在解除行為合法合規(guī)的情況下，合同才能被解除，這在很大程度上減少了合同被隨意解除的可能性，保障了合同關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定。該制度在保障當(dāng)事人權(quán)益方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。合同解除權(quán)的行使往往會(huì)對(duì)合同雙方的利益產(chǎn)生重大影響，因此，賦予相對(duì)方異議權(quán)，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間權(quán)益平衡的重要舉措。當(dāng)解除權(quán)人行使解除權(quán)時(shí)，相對(duì)方可能認(rèn)為解除行為缺乏正當(dāng)依據(jù)，或者解除權(quán)的行使方式存在瑕疵，此時(shí)相對(duì)方可以通過提出異議，維護(hù)自己的合法權(quán)益。例如，在買賣合同中，若賣方以買方遲延付款為由解除合同，買方若認(rèn)為自己遲延付款是因?yàn)橘u方交付的貨物存在質(zhì)量問題，且已及時(shí)通知賣方但未得到妥善解決，那么買方就可以提出異議，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查。如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定買方的異議成立，那么合同將繼續(xù)有效，買方的合法權(quán)益將得到保護(hù)。反之，如果解除行為被認(rèn)定為有效，相對(duì)方也可以通過異議程序，要求解除權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，以彌補(bǔ)自己因合同解除而遭受的損失。合同解除異議制度還體現(xiàn)了對(duì)交易公平的追求。在合同關(guān)系中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，享有平等的權(quán)利和義務(wù)。合同解除異議制度的設(shè)立，使得合同解除過程更加透明、公正，雙方當(dāng)事人都有機(jī)會(huì)在法律框架內(nèi)陳述自己的觀點(diǎn)和理由，通過法定程序解決爭(zhēng)議。這有助于避免一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢(shì)地位或信息不對(duì)稱，濫用解除權(quán)，損害對(duì)方的利益。例如，在一些格式合同中，提供格式條款的一方可能會(huì)在合同中設(shè)置有利于自己的解除權(quán)條款，而相對(duì)方在簽訂合同時(shí)可能并未充分注意到這些條款。當(dāng)提供格式條款的一方依據(jù)這些條款解除合同時(shí)，相對(duì)方可以通過異議制度，對(duì)解除行為進(jìn)行審查，以確保解除行為符合公平原則。在這個(gè)過程中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)綜合考慮合同的約定、雙方的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，對(duì)合同解除的效力進(jìn)行公正的判定，從而維護(hù)交易的公平性。合同解除異議制度通過維護(hù)合同穩(wěn)定性、保障當(dāng)事人權(quán)益、促進(jìn)交易公平，在合同法律體系中發(fā)揮著重要的價(jià)值，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供了有力的法律保障。2.3與相關(guān)法律制度的關(guān)聯(lián)合同解除異議制度與合同解除制度緊密相連，二者相互依存、相互影響。合同解除制度是合同解除異議制度存在的前提和基礎(chǔ)，它賦予了當(dāng)事人在符合法定或約定條件時(shí)解除合同的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)等情形下，當(dāng)事人可以解除合同。而合同解除異議制度則是對(duì)合同解除制度的重要補(bǔ)充和完善，其目的在于對(duì)合同解除權(quán)的行使進(jìn)行監(jiān)督和制約，防止解除權(quán)的濫用，保障合同解除的合法性和公正性。當(dāng)一方當(dāng)事人行使合同解除權(quán)時(shí)，另一方當(dāng)事人若對(duì)解除行為存在異議，可通過合同解除異議制度，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查和判定。在房屋買賣合同中，若賣方以買方遲延付款為由解除合同，買方若認(rèn)為自己遲延付款是因?yàn)橘u方交付的房屋存在質(zhì)量問題，且已及時(shí)通知賣方但未得到妥善解決，那么買方就可以依據(jù)合同解除異議制度提出異議，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查。如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定買方的異議成立，那么合同將繼續(xù)有效；反之，如果解除行為被認(rèn)定為有效，合同將被解除。由此可見，合同解除異議制度與合同解除制度共同構(gòu)成了完整的合同解除法律體系，它們?cè)诒Ｕ袭?dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)合同穩(wěn)定性和交易秩序方面發(fā)揮著重要作用。合同解除異議制度與違約責(zé)任制度也存在著密切的聯(lián)系。違約責(zé)任制度是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等民事責(zé)任。當(dāng)一方當(dāng)事人行使合同解除權(quán)是因?yàn)閷?duì)方的違約行為導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，合同解除異議制度與違約責(zé)任制度就會(huì)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。在這種情況下，解除權(quán)人在解除合同的同時(shí)，還可以依據(jù)違約責(zé)任制度要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。例如，在貨物買賣合同中，賣方交付的貨物質(zhì)量嚴(yán)重不符合合同約定，導(dǎo)致買方無法實(shí)現(xiàn)合同目的，買方因此解除合同。此時(shí)，買方不僅可以依據(jù)合同解除異議制度對(duì)賣方的解除行為提出異議，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查，還可以依據(jù)違約責(zé)任制度要求賣方承擔(dān)退貨、換貨、賠償損失等違約責(zé)任。如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定賣方的違約行為成立，那么賣方除了要承擔(dān)違約責(zé)任外，合同也可能會(huì)被解除。反之，如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定買方的異議成立，合同繼續(xù)有效，那么賣方則需要繼續(xù)履行合同義務(wù)，并承擔(dān)因違約行為給買方造成的損失。合同解除異議制度與違約責(zé)任制度在這種情況下相互配合，共同保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，合同解除異議制度與違約責(zé)任制度也存在明顯的區(qū)別。合同解除異議制度主要關(guān)注的是合同解除行為的合法性和效力問題，其目的在于解決當(dāng)事人對(duì)合同解除的爭(zhēng)議，確定合同是否應(yīng)當(dāng)被解除。而違約責(zé)任制度則側(cè)重于對(duì)違約行為的制裁和對(duì)受損方的賠償，其目的在于彌補(bǔ)受損方因?qū)Ψ竭`約而遭受的損失。合同解除異議制度的適用前提是一方當(dāng)事人行使了合同解除權(quán)，另一方當(dāng)事人對(duì)解除行為提出異議；而違約責(zé)任制度的適用前提是一方當(dāng)事人存在違約行為。合同解除異議制度的處理結(jié)果主要是確定合同是否解除，而違約責(zé)任制度的處理結(jié)果則是要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，如繼續(xù)履行、賠償損失等。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確區(qū)分合同解除異議制度與違約責(zé)任制度的適用范圍和條件，對(duì)于正確處理合同糾紛、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。三、合同解除異議制度的現(xiàn)狀審視3.1立法現(xiàn)狀我國(guó)合同解除異議制度的立法經(jīng)歷了逐步發(fā)展與完善的過程，《合同法》《民法典》及相關(guān)司法解釋在其中扮演著關(guān)鍵角色。1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》），為合同解除異議制度奠定了初步的法律基礎(chǔ)?！逗贤ā返诰攀鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！边@一規(guī)定明確了合同解除的通知生效原則，即合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，同時(shí)賦予了合同相對(duì)方對(duì)解除合同效力提出異議的權(quán)利，可通過向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求確認(rèn)的方式行使該異議權(quán)。這一規(guī)定在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，為合同當(dāng)事人提供了基本的權(quán)利救濟(jì)途徑，有助于規(guī)范合同解除行為，維護(hù)合同交易秩序。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，為了進(jìn)一步細(xì)化合同解除異議制度，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法司法解釋二》）。該司法解釋第二十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持?！边@一規(guī)定首次明確了合同解除異議的期限，即當(dāng)事人有約定異議期限的，應(yīng)在約定期限內(nèi)提出異議；若沒有約定異議期間，則應(yīng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議，逾期提出異議的，人民法院將不予支持。這一規(guī)定在一定程度上增強(qiáng)了合同解除異議制度的可操作性，減少了因異議期限不明確而引發(fā)的糾紛，提高了司法效率。2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》），對(duì)合同解除異議制度進(jìn)行了進(jìn)一步的整合與完善?！睹穹ǖ洹返谖灏倭鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除?！迸c《合同法》相比，《民法典》在合同解除的通知方式和合同解除時(shí)間的認(rèn)定上更加細(xì)化，明確了通知載明特定條件時(shí)合同自動(dòng)解除的情形，以及當(dāng)事人未通知對(duì)方而直接通過訴訟或仲裁主張解除合同的，合同解除時(shí)間為起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)。這一規(guī)定更加貼合復(fù)雜多變的市場(chǎng)交易實(shí)際情況，為當(dāng)事人提供了更具針對(duì)性和可操作性的法律指引。然而，值得注意的是，《民法典》并未明確規(guī)定合同解除異議的期限，原《合同法司法解釋二》中關(guān)于三個(gè)月法定異議期的規(guī)定也未被吸納。這一變化在司法實(shí)踐中引發(fā)了一定的爭(zhēng)議和困惑，不同地區(qū)、不同法院在處理合同解除異議案件時(shí)，對(duì)于異議期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。有的法院認(rèn)為，既然《民法典》未規(guī)定法定異議期，那么當(dāng)事人未在三個(gè)月內(nèi)提出異議的，并不當(dāng)然喪失異議權(quán)，法院仍需對(duì)合同解除的效力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查；而有的法院則認(rèn)為，在沒有新的司法解釋出臺(tái)前，應(yīng)參照原《合同法司法解釋二》的規(guī)定，當(dāng)事人超過三個(gè)月提出異議的，法院不予支持。這種司法實(shí)踐中的不一致，不僅影響了當(dāng)事人對(duì)法律的預(yù)期，也損害了司法的權(quán)威性和公信力。3.2司法實(shí)踐情況在司法實(shí)踐中，合同解除異議制度的適用情況較為復(fù)雜，通過對(duì)相關(guān)案例的分析，能夠更直觀地了解其在實(shí)際操作中的運(yùn)行狀況以及存在的問題。在“[具體案例名稱1]”中，甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)特定規(guī)格的電子產(chǎn)品，乙公司在收到貨物后30日內(nèi)支付貨款。然而，在合同履行過程中，乙公司以甲公司交付的貨物存在質(zhì)量問題為由，向甲公司發(fā)出了解除合同的通知。甲公司對(duì)此持有異議，認(rèn)為貨物質(zhì)量符合合同約定，并在收到解除通知后的兩個(gè)月內(nèi)，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)乙公司的解除合同行為無效。法院在審理過程中，首先審查了乙公司解除合同的通知是否符合法律規(guī)定的形式要件，包括通知的送達(dá)方式、通知內(nèi)容是否明確等。接著，對(duì)乙公司主張的貨物質(zhì)量問題進(jìn)行了調(diào)查和認(rèn)定。通過對(duì)貨物的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告、雙方的溝通記錄等證據(jù)的審查，法院最終認(rèn)定甲公司交付的貨物不存在質(zhì)量問題，乙公司解除合同的行為缺乏合法依據(jù)，判決確認(rèn)乙公司的解除合同行為無效，合同繼續(xù)履行。在這個(gè)案例中，法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件進(jìn)行嚴(yán)格審查。只有在解除權(quán)人能夠證明其解除合同的行為符合法律規(guī)定或合同約定的情況下，法院才會(huì)支持其解除合同的主張。反之，如果解除權(quán)人的解除行為缺乏合法依據(jù)，法院將認(rèn)定解除行為無效。在“[具體案例名稱2]”中，丙公司與丁公司簽訂了房屋租賃合同，約定租賃期限為5年，租金按季度支付。在租賃期間，丁公司因經(jīng)營(yíng)不善，連續(xù)兩個(gè)季度未按時(shí)支付租金。丙公司多次催討無果后，向丁公司發(fā)出了解除合同的通知，并要求丁公司立即騰退房屋。丁公司在收到通知后，對(duì)合同解除提出異議，認(rèn)為自己未支付租金是因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境惡化導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，并非故意違約，且愿意在短期內(nèi)支付拖欠的租金。丁公司在收到解除通知后的三個(gè)月內(nèi)，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)丙公司的解除合同行為無效。法院在審理過程中，認(rèn)為雖然丁公司存在遲延支付租金的違約行為，但丙公司在發(fā)出解除通知前，未按照合同約定給予丁公司合理的催告期限，其解除合同的程序存在瑕疵。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同解除的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。因此，法院判決丙公司的解除合同行為無效，合同繼續(xù)履行，并要求丁公司在規(guī)定的期限內(nèi)支付拖欠的租金及違約金。此案例體現(xiàn)了法院在裁判合同解除異議案件時(shí)，不僅關(guān)注解除權(quán)行使的實(shí)體條件，還注重審查解除權(quán)行使的程序是否合法。如果解除權(quán)人在行使解除權(quán)時(shí)，未遵循法定或約定的程序，即使其解除合同的實(shí)體理由成立，法院也可能認(rèn)定其解除行為無效。然而，在司法實(shí)踐中，合同解除異議制度的適用也暴露出一些常見問題。其中，異議期限的認(rèn)定問題較為突出。由于《民法典》未明確規(guī)定合同解除異議的期限，原《合同法司法解釋二》中關(guān)于三個(gè)月法定異議期的規(guī)定又未被吸納，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)、不同法院對(duì)異議期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異。有的法院認(rèn)為，既然《民法典》未規(guī)定法定異議期，那么當(dāng)事人未在三個(gè)月內(nèi)提出異議的，并不當(dāng)然喪失異議權(quán)，法院仍需對(duì)合同解除的效力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查；而有的法院則認(rèn)為，在沒有新的司法解釋出臺(tái)前，應(yīng)參照原《合同法司法解釋二》的規(guī)定，當(dāng)事人超過三個(gè)月提出異議的，法院不予支持。這種司法實(shí)踐中的不一致，不僅影響了當(dāng)事人對(duì)法律的預(yù)期，也損害了司法的權(quán)威性和公信力。在一些案件中，當(dāng)事人因?qū)Ξ愖h期限的理解不同，導(dǎo)致錯(cuò)過異議期限，其合法權(quán)益無法得到有效保護(hù)。同時(shí)，也有一些當(dāng)事人利用異議期限規(guī)定的不明確，故意拖延時(shí)間，增加對(duì)方的維權(quán)成本。合同解除異議案件中，合同解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件的認(rèn)定也存在一定難度。在實(shí)際情況中，合同履行過程往往較為復(fù)雜，涉及到眾多的事實(shí)和證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)于合同解除的原因、責(zé)任歸屬等問題也常常存在爭(zhēng)議。在這種情況下，法院需要綜合考慮各種因素，對(duì)合同解除權(quán)的行使是否合法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。然而，由于缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則，不同法官在審理此類案件時(shí)，可能會(huì)有不同的理解和判斷，從而導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。在一些涉及貨物質(zhì)量問題的合同解除異議案件中，對(duì)于貨物質(zhì)量是否符合合同約定的認(rèn)定，不同法院可能會(huì)依據(jù)不同的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)采信規(guī)則，得出不同的結(jié)論。這不僅給當(dāng)事人帶來了困擾，也影響了司法的公正性和權(quán)威性。3.3存在的問題及原因分析合同解除異議制度在立法層面存在異議期限規(guī)定不明晰的問題。《民法典》頒布前，《合同法司法解釋二》明確規(guī)定了三個(gè)月的法定異議期，在一定程度上增強(qiáng)了合同解除異議制度的可操作性，減少了因異議期限不明確而引發(fā)的糾紛。然而，《民法典》并未吸納這一法定異議期規(guī)定，且未對(duì)異議期限作出新的明確規(guī)定。這一變化導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)、不同法院對(duì)異議期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。有的法院認(rèn)為，既然《民法典》未規(guī)定法定異議期，那么當(dāng)事人未在三個(gè)月內(nèi)提出異議的，并不當(dāng)然喪失異議權(quán)，法院仍需對(duì)合同解除的效力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。而有的法院則傾向于認(rèn)為，在沒有新的司法解釋出臺(tái)前，應(yīng)參照原《合同法司法解釋二》的規(guī)定，當(dāng)事人超過三個(gè)月提出異議的，法院不予支持。這種立法上的不確定性，使得當(dāng)事人在面對(duì)合同解除時(shí)，難以準(zhǔn)確判斷自己提出異議的合理期限，也給法院的裁判工作帶來了極大的困擾，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性和司法的公正性。從法律體系的協(xié)調(diào)性來看，《民法典》作為我國(guó)民法領(lǐng)域的基礎(chǔ)性法典，其對(duì)合同解除異議期限規(guī)定的缺失，破壞了合同解除異議制度在立法層面的連貫性和一致性。與《合同法》及相關(guān)司法解釋相比，《民法典》在這一關(guān)鍵問題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變，使得合同解除異議制度在不同法律規(guī)范之間出現(xiàn)了斷層，導(dǎo)致法律適用的混亂。例如，在一些涉及合同解除異議的案件中，法官需要在《民法典》與原《合同法司法解釋二》之間進(jìn)行艱難的抉擇，不同的選擇可能導(dǎo)致截然不同的裁判結(jié)果。這不僅增加了司法成本，也降低了當(dāng)事人對(duì)法律的信任度。合同解除異議制度在異議方式的規(guī)定上也不夠明確。雖然實(shí)踐中一般認(rèn)為異議應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，且應(yīng)向解除合同申請(qǐng)方提供異議書。但在法律層面，并沒有明確、具體的條文對(duì)異議的形式作出強(qiáng)制性規(guī)定。這就導(dǎo)致在實(shí)際操作中，異議方式存在多樣化和不規(guī)范的問題。有些當(dāng)事人可能會(huì)以口頭形式提出異議，然而，口頭異議在證據(jù)固定和證明方面存在較大困難，容易引發(fā)雙方對(duì)是否提出異議以及異議內(nèi)容的爭(zhēng)議。在一些案件中，一方當(dāng)事人聲稱曾口頭提出異議，但由于缺乏有效的證據(jù)支持，法院無法認(rèn)定異議的存在，從而影響了該當(dāng)事人的合法權(quán)益。此外，對(duì)于電子通信方式（如電子郵件、即時(shí)通訊工具等）提出的異議是否有效，法律也未作明確規(guī)定。在信息化時(shí)代，電子通信已成為人們?nèi)粘＝涣鞯闹匾绞街唬贤?dāng)事人通過電子通信方式提出異議的情況日益增多。但由于法律規(guī)定的模糊性，對(duì)于此類異議的效力認(rèn)定，不同法院可能有不同的看法。有的法院認(rèn)為，只要能夠證明電子通信的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，就可以認(rèn)定異議有效；而有的法院則持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為電子通信方式存在易篡改、易丟失等風(fēng)險(xiǎn)，在沒有明確法律規(guī)定的情況下，不宜輕易認(rèn)定其效力。這種異議方式規(guī)定的不明確，給合同解除異議的提出和處理帶來了諸多不確定性，不利于糾紛的及時(shí)、有效解決。合同解除異議制度在司法實(shí)踐中，合同解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件的認(rèn)定存在困難。合同履行過程往往涉及眾多復(fù)雜的事實(shí)和證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)于合同解除的原因、責(zé)任歸屬等問題常常存在嚴(yán)重分歧。在這種情況下，法院需要綜合考慮各種因素，對(duì)合同解除權(quán)的行使是否合法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。然而，由于缺乏明確、統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則，不同法官在審理此類案件時(shí)，可能會(huì)基于自身的理解和經(jīng)驗(yàn)作出不同的判斷，從而導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在一些涉及貨物質(zhì)量問題的合同解除異議案件中，對(duì)于貨物質(zhì)量是否符合合同約定的認(rèn)定，不同法院可能會(huì)依據(jù)不同的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)采信規(guī)則，得出不同的結(jié)論。有些法院可能更注重合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而有些法院則可能更傾向于參考行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在證據(jù)采信方面，有的法院對(duì)當(dāng)事人提供的檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)要求較為嚴(yán)格，而有的法院則相對(duì)寬松。這種判斷標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則的不一致，使得當(dāng)事人在面對(duì)合同解除糾紛時(shí)，難以預(yù)測(cè)案件的結(jié)果，也損害了司法的權(quán)威性和公信力。此外，合同的多樣性和復(fù)雜性也增加了合同解除權(quán)行使條件認(rèn)定的難度。不同類型的合同，其履行方式、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等存在很大差異，這就要求法官在審理合同解除異議案件時(shí)，要充分考慮合同的具體特點(diǎn)，靈活運(yùn)用法律規(guī)定。然而，在實(shí)際操作中，由于缺乏具體的指導(dǎo)意見，法官在面對(duì)復(fù)雜多樣的合同類型時(shí)，往往感到無所適從，容易出現(xiàn)判斷失誤。在一些新型合同（如互聯(lián)網(wǎng)金融合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同等）中，由于相關(guān)法律規(guī)定相對(duì)滯后，法官在認(rèn)定合同解除權(quán)行使條件時(shí)，面臨著更大的挑戰(zhàn)。四、域外合同解除異議制度的借鑒4.1典型國(guó)家和地區(qū)相關(guān)制度概述德國(guó)在合同解除異議相關(guān)制度方面，有著較為成熟的規(guī)定。根據(jù)德國(guó)法，合同解除權(quán)的行使通常需以意思表示的方式向?qū)Ψ疆?dāng)事人為之。當(dāng)一方當(dāng)事人行使合同解除權(quán)后，對(duì)方當(dāng)事人若對(duì)解除行為存有異議，可通過訴訟等方式主張解除合同的意思表示無效。在德國(guó)的司法實(shí)踐中，法院會(huì)對(duì)合同解除的效力進(jìn)行嚴(yán)格審查，綜合考慮合同的約定、雙方的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，以判定合同解除是否合法有效。例如，在買賣合同中，如果賣方以買方遲延付款為由解除合同，買方提出異議并提起訴訟，法院會(huì)審查買方遲延付款的原因、遲延的時(shí)間是否合理、賣方是否履行了催告義務(wù)等因素，來判斷賣方的解除行為是否符合法律規(guī)定。若法院認(rèn)定賣方的解除行為缺乏合法依據(jù)，將判定合同解除無效，合同繼續(xù)履行。法國(guó)在合同解除異議方面，采用了較為獨(dú)特的司法干預(yù)模式?！斗▏?guó)民法典》第1184條規(guī)定，在雙務(wù)契約中，當(dāng)一方當(dāng)事人不履行其義務(wù)時(shí)，合同并不當(dāng)然解除，債權(quán)人有權(quán)選擇強(qiáng)制他方當(dāng)事人履行契約，或者請(qǐng)求解除契約并請(qǐng)求損害賠償。這意味著合同解除需通過法院裁判來確定，當(dāng)事人無權(quán)自行解除合同。在這種模式下，當(dāng)一方當(dāng)事人向法院請(qǐng)求解除合同后，對(duì)方當(dāng)事人可提出異議，法院會(huì)對(duì)雙方的主張和證據(jù)進(jìn)行全面審查。法院會(huì)考慮當(dāng)事人不履行義務(wù)的行為是否具有嚴(yán)重性、是否符合合同約定和法律規(guī)定等因素，來判斷是否判決解除合同。例如，在租賃合同中，若承租人未按時(shí)支付租金，出租人向法院請(qǐng)求解除合同，承租人提出異議稱未支付租金是因?yàn)榉课荽嬖趪?yán)重質(zhì)量問題影響其正常使用。法院在審理過程中，會(huì)對(duì)房屋質(zhì)量問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，若認(rèn)定房屋質(zhì)量問題確實(shí)嚴(yán)重影響承租人使用，且承租人已及時(shí)通知出租人但未得到妥善解決，法院可能會(huì)判決合同繼續(xù)履行，并要求出租人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。美國(guó)的合同解除異議制度在一定程度上依賴于合同約定和判例法。在合同約定方面，當(dāng)事人通常會(huì)在合同中明確規(guī)定合同解除的條件、程序以及異議的處理方式。當(dāng)一方當(dāng)事人依據(jù)合同約定行使解除權(quán)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人若有異議，可根據(jù)合同約定的方式解決。若合同未明確約定，當(dāng)事人可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和判例來主張自己的權(quán)利。美國(guó)法院在處理合同解除異議案件時(shí)，會(huì)綜合考慮合同的目的、雙方的意圖、公平原則等因素。例如，在一份軟件開發(fā)合同中，若委托方以開發(fā)方未按時(shí)交付軟件為由解除合同，開發(fā)方提出異議稱未按時(shí)交付是因?yàn)槲蟹教峁┑男枨笞兏l繁導(dǎo)致開發(fā)周期延長(zhǎng)。法院在審理時(shí)，會(huì)審查雙方在合同履行過程中的溝通記錄、需求變更的合理性等因素，以判斷委托方的解除行為是否合理。如果法院認(rèn)為開發(fā)方的異議成立，委托方的解除行為缺乏正當(dāng)理由，可能會(huì)判決合同繼續(xù)履行，并要求委托方承擔(dān)因需求變更給開發(fā)方造成的損失。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在合同解除異議方面，也有相應(yīng)的規(guī)定。當(dāng)一方當(dāng)事人行使合同解除權(quán)后，對(duì)方當(dāng)事人若對(duì)解除行為有異議，可向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的效力。在司法實(shí)踐中，法院會(huì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，對(duì)合同解除的效力進(jìn)行審查。法院會(huì)考慮解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件、解除通知的送達(dá)是否有效等因素。例如，在房屋買賣合同中，若賣方以買方未按時(shí)支付購(gòu)房款為由解除合同，買方提出異議并向法院起訴。法院會(huì)審查買方未按時(shí)支付購(gòu)房款的原因、賣方是否履行了催告義務(wù)、解除通知是否按照合同約定的方式送達(dá)等因素，來判斷賣方的解除行為是否合法有效。若法院認(rèn)定賣方的解除行為合法有效，將判決合同解除；反之，則判決合同繼續(xù)履行。4.2對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒意義德國(guó)在合同解除異議相關(guān)制度中，注重合同約定與履行情況的審查，這為我國(guó)提供了重要的啟示。在我國(guó)，合同解除異議案件的處理過程中，也應(yīng)當(dāng)更加注重對(duì)合同約定的細(xì)致審查。合同作為當(dāng)事人之間的法律約定，其中關(guān)于解除條件、異議處理等條款，是判斷合同解除是否合法有效的重要依據(jù)。在各類合同糾紛中，法院應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)合同約定，審查解除權(quán)的行使是否符合合同條款的規(guī)定。若合同明確約定了一方行使解除權(quán)的條件和程序，當(dāng)解除權(quán)人行使解除權(quán)時(shí)，法院需審查其是否滿足這些約定條件，是否遵循了約定的程序。只有在解除權(quán)人嚴(yán)格按照合同約定行使解除權(quán)的情況下，才能認(rèn)定解除行為合法有效。德國(guó)司法實(shí)踐中綜合考慮多種因素判定合同解除效力的做法，也值得我國(guó)借鑒。我國(guó)在司法實(shí)踐中，面對(duì)合同解除異議案件時(shí)，不應(yīng)僅僅局限于單一因素的考量，而應(yīng)全面、綜合地考慮合同雙方的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、合同目的是否實(shí)現(xiàn)等多方面因素。在買賣合同中，如果賣方以買方遲延付款為由解除合同，法院不僅要審查買方遲延付款的事實(shí)，還要考慮買方遲延付款的原因，是由于自身資金周轉(zhuǎn)困難，還是因?yàn)橘u方交付的貨物存在質(zhì)量問題等其他原因?qū)е隆Ｍ瑫r(shí)，也要審查賣方在履行合同過程中是否存在違約行為，如是否按時(shí)交付貨物、貨物質(zhì)量是否符合合同約定等。只有在綜合考量這些因素的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判斷合同解除的效力，做出公正的裁判。法國(guó)采用司法干預(yù)模式，由法院裁判合同解除，這一模式的優(yōu)點(diǎn)在于能夠充分發(fā)揮法院的專業(yè)判斷能力，確保合同解除的公正性。在我國(guó)，雖然合同解除權(quán)主要由當(dāng)事人自行行使，但在一些復(fù)雜的合同解除異議案件中，也可以借鑒法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化法院的審查力度。對(duì)于涉及重大利益、法律關(guān)系復(fù)雜的合同解除異議案件，法院應(yīng)更加謹(jǐn)慎地審查合同解除的合法性和合理性。法院可以主動(dòng)調(diào)查案件事實(shí)，全面收集相關(guān)證據(jù)，綜合運(yùn)用法律知識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)合同解除的效力進(jìn)行嚴(yán)格審查。在涉及大型工程項(xiàng)目合同、企業(yè)并購(gòu)合同等復(fù)雜合同糾紛時(shí)，法院應(yīng)深入了解合同的背景、目的和履行情況，仔細(xì)審查合同解除的原因和依據(jù)，確保合同解除符合法律規(guī)定和公平原則。美國(guó)合同解除異議制度依賴合同約定和判例法的特點(diǎn)，提示我國(guó)應(yīng)重視合同約定在解決合同解除異議糾紛中的作用。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，應(yīng)盡可能詳細(xì)、明確地約定合同解除的條件、程序以及異議的處理方式。明確的合同約定可以減少糾紛的發(fā)生，即使發(fā)生糾紛，也能夠?yàn)殡p方提供清晰的解決依據(jù)。同時(shí)，我國(guó)也可以借鑒美國(guó)判例法的靈活性，通過對(duì)典型案例的研究和總結(jié)，形成具有指導(dǎo)意義的裁判規(guī)則。在司法實(shí)踐中，法院可以參考先前的類似案例，對(duì)合同解除異議案件進(jìn)行公正、合理的裁判。當(dāng)遇到新型合同糾紛或法律規(guī)定不明確的情況時(shí)，法院可以依據(jù)相關(guān)的典型案例，結(jié)合具體案件事實(shí)，做出符合法律精神和公平正義的判決。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在合同解除異議方面，賦予當(dāng)事人向法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)解除合同效力的權(quán)利，這與我國(guó)大陸地區(qū)的做法有相似之處。然而，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在司法實(shí)踐中對(duì)合同解除異議案件的審理經(jīng)驗(yàn)，仍值得我們學(xué)習(xí)。在我國(guó)大陸地區(qū)，法院在審理合同解除異議案件時(shí)，可以加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)案例的研究和分析，借鑒其在證據(jù)采信、法律適用、爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納等方面的有益經(jīng)驗(yàn)。臺(tái)灣地區(qū)法院在處理合同解除異議案件時(shí)，注重對(duì)當(dāng)事人之間溝通記錄、交易習(xí)慣等證據(jù)的審查，通過這些證據(jù)來準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示和合同履行情況。我國(guó)大陸地區(qū)的法院可以學(xué)習(xí)這種注重細(xì)節(jié)、全面審查證據(jù)的做法，提高合同解除異議案件的審判質(zhì)量。五、完善合同解除異議制度的具體建議5.1立法層面的完善5.1.1明確異議權(quán)的性質(zhì)從理論根源剖析，合同解除異議權(quán)的性質(zhì)界定是構(gòu)建完善制度的基石。合同解除異議權(quán)應(yīng)被明確為一種形成訴權(quán)。形成權(quán)是指依照權(quán)利人單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利。合同解除異議權(quán)符合形成權(quán)的特征，當(dāng)相對(duì)方對(duì)合同解除行為提出異議時(shí)，其目的在于通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判，改變因解除通知所導(dǎo)致的合同狀態(tài)，使合同繼續(xù)有效或?qū)獬男ЯM(jìn)行重新確認(rèn)。例如，在房屋租賃合同糾紛中，出租方以承租方未按時(shí)支付租金為由解除合同，承租方提出異議，此時(shí)承租方的異議權(quán)就是通過法院的裁決來對(duì)抗出租方的解除行為，改變合同可能被解除的狀態(tài)。將合同解除異議權(quán)認(rèn)定為形成訴權(quán)，有助于明確其行使方式和法律后果。與一般形成權(quán)不同，形成訴權(quán)的行使需通過訴訟或仲裁的方式，這是因?yàn)楹贤獬婕暗诫p方當(dāng)事人的重大利益，通過司法程序進(jìn)行審查和判定，能夠確保解除行為的合法性和公正性。在司法實(shí)踐中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在審理合同解除異議案件時(shí)，會(huì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，對(duì)解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件進(jìn)行嚴(yán)格審查。只有在解除權(quán)的行使合法有效的情況下，合同才能被解除；反之，若異議方的異議成立，合同將繼續(xù)有效。這一審查過程，充分體現(xiàn)了形成訴權(quán)通過司法裁判來確定法律關(guān)系變動(dòng)的特點(diǎn)。明確合同解除異議權(quán)為形成訴權(quán)，也有利于解決實(shí)踐中的諸多爭(zhēng)議。在以往的司法實(shí)踐中，由于對(duì)異議權(quán)性質(zhì)的界定不明確，導(dǎo)致在異議期限的適用、異議權(quán)的行使方式以及合同解除效力的認(rèn)定等方面存在諸多分歧。將異議權(quán)認(rèn)定為形成訴權(quán)后，異議期限應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定，這是因?yàn)樾纬稍V權(quán)作為形成權(quán)的一種特殊形式，其行使期限具有除斥期間的性質(zhì)，即該期限為不變期間，不存在中止、中斷的情形。這就明確了異議權(quán)的行使期限，避免了因期限規(guī)定不明確而引發(fā)的爭(zhēng)議。明確異議權(quán)的形成訴權(quán)性質(zhì)，也使得異議權(quán)的行使方式更加規(guī)范，必須通過訴訟或仲裁的方式行使，這有助于減少因異議方式不明確而產(chǎn)生的糾紛，提高合同解除異議案件的處理效率和公正性。5.1.2優(yōu)化異議期限設(shè)置根據(jù)合同類型的差異來設(shè)置異議期限，是優(yōu)化合同解除異議制度的關(guān)鍵舉措。對(duì)于短期合同，因其履行周期較短，交易目的能夠在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)，為了盡快確定合同的效力，穩(wěn)定交易關(guān)系，異議期限可設(shè)定得相對(duì)較短。在即時(shí)清結(jié)的買賣合同中，雙方的權(quán)利義務(wù)在合同簽訂后短時(shí)間內(nèi)即可履行完畢，此時(shí)異議期限可設(shè)定為收到解除通知后的7至15日。這樣的設(shè)置能夠促使相對(duì)方及時(shí)行使異議權(quán)，避免因異議期限過長(zhǎng)導(dǎo)致合同效力長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，影響交易的效率和安全性。對(duì)于長(zhǎng)期合同，由于其履行周期長(zhǎng)，涉及的權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜，當(dāng)事人需要更多時(shí)間來評(píng)估合同解除對(duì)自身權(quán)益的影響，因此異議期限應(yīng)相對(duì)較長(zhǎng)。在房屋租賃合同中，租賃期限可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)年甚至數(shù)十年，當(dāng)一方提出解除合同后，另一方需要時(shí)間來尋找新的住所、處理相關(guān)事務(wù)，此時(shí)異議期限可設(shè)定為收到解除通知后的1至3個(gè)月。這樣的期限設(shè)置既能給予相對(duì)方足夠的時(shí)間來準(zhǔn)備異議，又能在一定程度上保障解除權(quán)人的利益，避免因異議期限過長(zhǎng)而導(dǎo)致解除權(quán)人的權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)。除了考慮合同類型，交易特點(diǎn)也是設(shè)置異議期限時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注的因素。對(duì)于交易金額較大、涉及重大利益的合同，如企業(yè)并購(gòu)合同、大型工程項(xiàng)目合同等，由于合同的解除可能會(huì)給當(dāng)事人帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此異議期限應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)。在企業(yè)并購(gòu)合同中，并購(gòu)涉及到企業(yè)的資產(chǎn)、股權(quán)、人員等多方面的整合，一旦合同解除，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)營(yíng)陷入困境，給雙方帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。在這種情況下，異議期限可設(shè)定為收到解除通知后的3至6個(gè)月。這樣的期限設(shè)置能夠讓當(dāng)事人有足夠的時(shí)間來收集證據(jù)、分析利弊，通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。對(duì)于交易風(fēng)險(xiǎn)較高、市場(chǎng)變化較快的合同，如金融衍生品交易合同、大宗商品期貨交易合同等，為了適應(yīng)市場(chǎng)的快速變化，及時(shí)確定合同的效力，異議期限應(yīng)相對(duì)較短。在金融衍生品交易中，市場(chǎng)行情瞬息萬變，合同的效力對(duì)當(dāng)事人的利益影響巨大。此時(shí)異議期限可設(shè)定為收到解除通知后的3至7日。這樣能夠使當(dāng)事人在短時(shí)間內(nèi)對(duì)合同解除做出反應(yīng)，避免因異議期限過長(zhǎng)而導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，保護(hù)當(dāng)事人的利益。5.1.3規(guī)范異議的行使方式在合同解除異議制度中，明確異議的行使方式是確保制度有效運(yùn)行的重要環(huán)節(jié)。書面通知作為一種正式、規(guī)范的異議行使方式，應(yīng)被明確規(guī)定為主要的異議方式。書面通知能夠清晰、準(zhǔn)確地表達(dá)異議方的意思，避免因口頭表達(dá)的模糊性而產(chǎn)生爭(zhēng)議。在書面通知中，異議方應(yīng)詳細(xì)說明異議的理由、依據(jù)以及請(qǐng)求，使解除權(quán)人能夠清楚了解異議的要點(diǎn)。書面通知還便于雙方保存證據(jù)，在后續(xù)可能的訴訟或仲裁中，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供有力的支持。當(dāng)一方收到合同解除通知后，若對(duì)解除行為存在異議，應(yīng)在規(guī)定的異議期限內(nèi)，以書面形式向解除權(quán)人發(fā)出異議通知。異議通知應(yīng)包括異議方的基本信息、合同的相關(guān)信息、異議的具體內(nèi)容以及請(qǐng)求等。為了確保書面通知的送達(dá)和效力，可采用掛號(hào)信、快遞等具有送達(dá)憑證的方式進(jìn)行送達(dá)，并保留好送達(dá)憑證。訴訟和仲裁作為解決合同糾紛的重要途徑，在合同解除異議中也應(yīng)明確其適用條件和效力。當(dāng)異議方與解除權(quán)人無法通過協(xié)商解決異議時(shí)，異議方可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)合同解除的效力。在訴訟過程中，法院會(huì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，對(duì)合同解除的合法性進(jìn)行審查，并作出公正的判決。訴訟方式具有權(quán)威性和強(qiáng)制性，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供最終的司法救濟(jì)。異議方也可以根據(jù)合同中的仲裁條款，向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁具有專業(yè)性、高效性和保密性等特點(diǎn)，能夠快速、有效地解決合同解除異議糾紛。仲裁裁決具有終局性，一旦作出，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。在選擇訴訟或仲裁方式時(shí)，異議方應(yīng)根據(jù)合同的約定、糾紛的性質(zhì)以及自身的實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮，選擇最適合自己的解決方式。5.1.4細(xì)化異議的審查標(biāo)準(zhǔn)在合同解除異議審查中，明確解除權(quán)的行使是否符合法定或約定條件是首要標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第五百六十三條規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)等情形下，當(dāng)事人可以解除合同。在審查過程中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)需嚴(yán)格審查解除權(quán)人是否基于這些法定情形行使解除權(quán)。在買賣合同中，若賣方以買方遲延付款為由解除合同，法院需審查買方遲延付款的行為是否構(gòu)成根本違約，即是否導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。若買方遲延付款時(shí)間較短，且不影響賣方實(shí)現(xiàn)合同目的，那么賣方的解除權(quán)行使可能不符合法定條件。合同中約定的解除條件也是審查的重要依據(jù)。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，可能會(huì)約定特定的解除條件，如一方遲延履行超過一定期限，另一方有權(quán)解除合同。法院或仲裁機(jī)構(gòu)需審查解除權(quán)人行使解除權(quán)時(shí)，是否滿足這些約定條件。若合同約定買方遲延付款超過30日，賣方有權(quán)解除合同，而買方遲延付款未達(dá)到30日，此時(shí)賣方行使解除權(quán)就不符合約定條件。解除通知的送達(dá)是否有效，也是異議審查的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)之一。根據(jù)法律規(guī)定，合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。因此，解除通知的送達(dá)直接關(guān)系到合同解除的效力。在審查送達(dá)是否有效時(shí)，需考慮送達(dá)的方式、時(shí)間以及對(duì)方是否實(shí)際接收等因素。若解除權(quán)人采用郵寄方式送達(dá)解除通知，需確保郵寄地址準(zhǔn)確無誤，且有送達(dá)回執(zhí)證明對(duì)方已簽收。若因地址錯(cuò)誤導(dǎo)致通知未送達(dá)對(duì)方，那么合同解除的效力可能會(huì)受到影響。對(duì)于電子送達(dá)方式，如電子郵件、即時(shí)通訊工具等，需確認(rèn)發(fā)送的電子信息能夠準(zhǔn)確無誤地到達(dá)對(duì)方，且對(duì)方能夠正常接收和查看。若存在技術(shù)故障或其他原因?qū)е聦?duì)方未收到通知，同樣可能影響合同解除的效力。只有在解除通知有效送達(dá)對(duì)方的情況下，合同解除的效力才能得到確認(rèn)。5.2司法層面的完善5.2.1統(tǒng)一裁判尺度為解決當(dāng)前合同解除異議案件裁判尺度不統(tǒng)一的問題，最高人民法院應(yīng)充分發(fā)揮其在司法指導(dǎo)方面的重要作用，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例的方式，為各級(jí)法院審理此類案件提供明確的裁判指引。指導(dǎo)性案例應(yīng)具有典型性和代表性，涵蓋不同類型的合同解除異議糾紛，如買賣合同、租賃合同、建設(shè)工程合同等。在案例選取上，應(yīng)注重案件事實(shí)的復(fù)雜性和法律適用的疑難性，確保指導(dǎo)性案例能夠切實(shí)解決司法實(shí)踐中的關(guān)鍵問題。通過對(duì)指導(dǎo)性案例的分析和解讀，明確合同解除異議案件中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)的采信規(guī)則以及法律的適用方法。在涉及貨物質(zhì)量問題的買賣合同解除異議案件中，指導(dǎo)性案例可以明確規(guī)定如何認(rèn)定貨物質(zhì)量是否符合合同約定，應(yīng)依據(jù)哪些檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)來判斷質(zhì)量問題，以及在雙方對(duì)質(zhì)量問題存在爭(zhēng)議時(shí)，法院應(yīng)如何進(jìn)行審查和判斷。這樣，各級(jí)法院在審理類似案件時(shí)，就可以參照指導(dǎo)性案例的裁判思路和標(biāo)準(zhǔn)，作出更加統(tǒng)一、公正的裁判。除了發(fā)布指導(dǎo)性案例，最高人民法院還應(yīng)針對(duì)合同解除異議制度制定專門的司法解釋。在司法解釋中，對(duì)合同解除異議案件的相關(guān)法律問題進(jìn)行詳細(xì)、明確的規(guī)定，填補(bǔ)法律空白，消除法律歧義。具體而言，應(yīng)明確異議期限的性質(zhì)、起算時(shí)間、長(zhǎng)短以及例外情形等關(guān)鍵問題。對(duì)于異議期限的性質(zhì)，應(yīng)明確其為除斥期間，不存在中止、中斷的情形。在起算時(shí)間上，應(yīng)規(guī)定自解除通知到達(dá)對(duì)方之日起計(jì)算。對(duì)于異議期限的長(zhǎng)短，可根據(jù)合同類型和交易特點(diǎn)進(jìn)行分類規(guī)定，如短期合同的異議期限可設(shè)定為7至15日，長(zhǎng)期合同的異議期限可設(shè)定為1至3個(gè)月等。同時(shí)，還應(yīng)規(guī)定在特殊情況下，如不可抗力、對(duì)方當(dāng)事人故意隱瞞重要事實(shí)等，異議期限可以適當(dāng)延長(zhǎng)或重新計(jì)算。司法解釋還應(yīng)明確合同解除權(quán)的行使條件、解除通知的送達(dá)方式和效力、異議的受理和審理程序等內(nèi)容，為法院的裁判提供全面、具體的法律依據(jù)。5.2.2加強(qiáng)法官釋明權(quán)的行使在合同解除異議案件的訴訟過程中，法官充分行使釋明權(quán)具有至關(guān)重要的意義。法官應(yīng)在案件審理的不同階段，依據(jù)具體情況，向當(dāng)事人清晰、準(zhǔn)確地告知異議權(quán)的行使方式、期限和法律后果。在立案階段，當(dāng)當(dāng)事人提起合同解除異議訴訟時(shí)，法官應(yīng)主動(dòng)詢問當(dāng)事人是否知曉異議權(quán)的相關(guān)規(guī)定。若當(dāng)事人表示不清楚，法官應(yīng)詳細(xì)解釋異議權(quán)的含義、行使方式以及可以采取的具體措施。告知當(dāng)事人異議應(yīng)以書面形式提出，并應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交異議書，異議書應(yīng)明確闡述異議的理由、依據(jù)以及請(qǐng)求等內(nèi)容。法官還應(yīng)向當(dāng)事人說明，若選擇口頭異議，需有充分的證據(jù)證明口頭異議的存在，否則可能不被法院認(rèn)可。在庭審過程中，法官應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)異議權(quán)相關(guān)內(nèi)容的釋明。當(dāng)雙方當(dāng)事人就合同解除的效力產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，法官應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞異議權(quán)的行使是否符合法律規(guī)定進(jìn)行辯論。對(duì)于異議期限，法官應(yīng)再次向當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)其重要性，告知當(dāng)事人若未在規(guī)定的期限內(nèi)行使異議權(quán)，可能會(huì)承擔(dān)不利的法律后果。在某一租賃合同解除異議案件中，承租方在庭審中對(duì)合同解除提出異議，但對(duì)異議期限的規(guī)定并不清楚。此時(shí)，法官應(yīng)及時(shí)釋明，告知承租方若沒有約定異議期間，應(yīng)當(dāng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議，若超過該期限提出異議，法院可能不予支持。通過這樣的釋明，使當(dāng)事人能夠充分了解異議權(quán)的行使期限，避免因?qū)Ψ梢?guī)定的不了解而導(dǎo)致自身權(quán)益受損。在判決階段，法官在撰寫判決書時(shí)，也應(yīng)充分體現(xiàn)釋明權(quán)的行使。對(duì)于當(dāng)事人在異議權(quán)行使過程中存在的問題，應(yīng)在判決書中進(jìn)行詳細(xì)說明，并解釋法院作出相關(guān)判決的理由。若當(dāng)事人因未在規(guī)定期限內(nèi)行使異議權(quán)而導(dǎo)致異議不成立，法官應(yīng)在判決書中闡述異議期限的法律規(guī)定以及當(dāng)事人未按時(shí)行使異議權(quán)的事實(shí)，使當(dāng)事人能夠清楚了解法院的裁判依據(jù)，增強(qiáng)判決的說服力和可接受性。5.2.3建立多元化糾紛解決機(jī)制鼓勵(lì)當(dāng)事人通過調(diào)解、仲裁等多元化方式解決合同解除異議糾紛，是提高糾紛解決效率、降低當(dāng)事人維權(quán)成本的有效途徑。調(diào)解作為一種柔性的糾紛解決方式，具有靈活性、高效性和低成本的特點(diǎn)。在合同解除異議糾紛中，調(diào)解機(jī)構(gòu)可以邀請(qǐng)專業(yè)的法律人士、行業(yè)專家等作為調(diào)解員，充分發(fā)揮他們的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，幫助當(dāng)事人化解矛盾。在調(diào)解過程中，調(diào)解員應(yīng)充分聽取雙方當(dāng)事人的意見和訴求，深入了解合同履行的實(shí)際情況，分析糾紛產(chǎn)生的原因。通過耐心細(xì)致的溝通和協(xié)調(diào)，尋找雙方都能接受的解決方案。對(duì)于因貨物質(zhì)量問題引發(fā)的合同解除異議糾紛，調(diào)解員可以組織雙方當(dāng)事人對(duì)貨物進(jìn)行重新檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，提出合理的解決方案。如調(diào)解成功，雙方當(dāng)事人可以簽訂調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議具有法律效力，若一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁作為一種準(zhǔn)司法性質(zhì)的糾紛解決方式，具有專業(yè)性、高效性和保密性等優(yōu)勢(shì)。在合同解除異議糾紛中，當(dāng)事人可以根據(jù)合同中的仲裁條款，向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，組成專業(yè)的仲裁庭進(jìn)行審理。仲裁庭成員應(yīng)具備豐富的合同法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠準(zhǔn)確判斷合同解除權(quán)的行使是否合法有效。在仲裁過程中，仲裁庭應(yīng)遵循仲裁規(guī)則，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。仲裁庭可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿，進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，則依法作出仲裁裁決。仲裁裁決具有終局性，一旦作出，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。與訴訟相比，仲裁程序更加簡(jiǎn)便快捷，能夠節(jié)省當(dāng)事人的時(shí)間和精力，同時(shí)，仲裁的保密性也能夠保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和聲譽(yù)。在一些涉及商業(yè)機(jī)密的合同解除異議糾紛中，當(dāng)事人往往更傾向于選擇仲裁方式解決糾紛。六、完善合同解除異議制度的實(shí)施保障6.1加強(qiáng)法律宣傳與培訓(xùn)通過舉辦法律講座、發(fā)布案例分析等方式，加強(qiáng)對(duì)合同解除異議制度的宣傳和培訓(xùn)，是提升當(dāng)事人和法律從業(yè)者法律意識(shí)的重要舉措。法律講座可以邀請(qǐng)資深的法律專家、法官或律師擔(dān)任主講人，針對(duì)不同的受眾群體，制定有針對(duì)性的講座內(nèi)容。對(duì)于企業(yè)管理人員和商務(wù)人士，可以重點(diǎn)講解合同解除異議制度在實(shí)際商業(yè)活動(dòng)中的應(yīng)用和風(fēng)險(xiǎn)防范，結(jié)合具體的商業(yè)案例，分析合同解除異議的常見情形和應(yīng)對(duì)策略。對(duì)于普通民眾，可以采用通俗易懂的語言，介紹合同解除異議制度的基本概念、權(quán)利義務(wù)以及如何通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。在講座過程中，設(shè)置互動(dòng)環(huán)節(jié)，鼓勵(lì)聽眾提問，解答他們?cè)趯?shí)際生活中遇到的法律問題，增強(qiáng)他們對(duì)合同解除異議制度的理解和應(yīng)用能力。發(fā)布案例分析是一種生動(dòng)有效的宣傳方式?？梢允占砭哂写硇缘暮贤獬愖h案例，包括成功維護(hù)異議權(quán)的案例和因未正確行使異議權(quán)而導(dǎo)致不利后果的案例。對(duì)這些案例進(jìn)行深入剖析，詳細(xì)闡述案件的基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法院的裁判理由和依據(jù)。通過案例分析，讓當(dāng)事人和法律從業(yè)者直觀地了解合同解除異議制度在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用，明確在不同情況下如何正確行使異議權(quán)，以及可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和后果?？梢詫咐治霭l(fā)布在官方網(wǎng)站、法律專業(yè)媒體、社交媒體等平臺(tái)上，擴(kuò)大傳播范圍，提高公眾的關(guān)注度和參與度。除了法律講座和案例分析，還可以利用線上線下相結(jié)合的方式，開展多樣化的法律宣傳活動(dòng)。在線上，可以通過制作短視頻、發(fā)布法律知識(shí)文章、開設(shè)在線課程等方式，普及合同解除異議制度的相關(guān)知識(shí)。短視頻可以采用動(dòng)畫、情景模擬等形式，生動(dòng)形象地展示合同解除異議的流程和要點(diǎn)，吸引更多人的關(guān)注。在線課程可以設(shè)置系統(tǒng)的教學(xué)內(nèi)容，包括理論講解、案例分析、互動(dòng)答疑等環(huán)節(jié)，讓學(xué)習(xí)者能夠深入學(xué)習(xí)合同解除異議制度。在線下，可以在社區(qū)、企業(yè)、學(xué)校等場(chǎng)所開展法律宣傳活動(dòng)，發(fā)放宣傳資料、設(shè)立咨詢臺(tái)，為群眾提供面對(duì)面的法律咨詢服務(wù)。加強(qiáng)對(duì)法律從業(yè)者的培訓(xùn)，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，也是完善合同解除異議制度實(shí)施保障的重要環(huán)節(jié)?？梢越M織針對(duì)法官、律師、仲裁員等法律從業(yè)者的專業(yè)培訓(xùn)課程，邀請(qǐng)專家學(xué)者和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富的法官、律師進(jìn)行授課。培訓(xùn)內(nèi)容不僅包括合同解除異議制度的法律規(guī)定和理論知識(shí)，還應(yīng)涵蓋司法實(shí)踐中的最新動(dòng)態(tài)和典型案例分析。通過培訓(xùn)，使法律從業(yè)者能夠準(zhǔn)確理解和適用合同解除異議制度，提高他們處理合同解除異議案件的能力和水平。可以建立法律從業(yè)者之間的交流平臺(tái)，促進(jìn)他們之間的經(jīng)驗(yàn)分享和交流合作。通過定期舉辦研討會(huì)、座談會(huì)等活動(dòng)，讓法律從業(yè)者能夠共同探討合同解除異議制度在實(shí)踐中遇到的問題和解決方案，不斷提升他們的專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力。6.2完善相關(guān)配套制度建立健全與合同解除異議制度相關(guān)的配套制度，是確保該制度有效實(shí)施的重要保障。在證據(jù)制度方面，應(yīng)明確合同解除異議案件中的舉證責(zé)任分配規(guī)則。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的一般原則，解除權(quán)人主張合同解除的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其解除權(quán)的行使符合法定或約定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。在買賣合同中，若賣方以買方遲延付款為由解除合