《DL/T5113.15-2023水電水利基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級評定標準

第15部分：安全監(jiān)測工程》專題研究報告目錄從規(guī)范到引領(lǐng):深度剖析新標準如何重塑安全監(jiān)測工程質(zhì)量評價體系破局數(shù)據(jù)信任危機:標準如何為監(jiān)測數(shù)據(jù)的“真、準、全、快

”構(gòu)建剛性標尺當監(jiān)測遇見智能物聯(lián):前瞻標準對未來智慧工程與自動化監(jiān)測的指導框架從紙面到云端:標準如何指引監(jiān)測資料整編與分析評價的質(zhì)量等級化呈現(xiàn)應對復雜地質(zhì)挑戰(zhàn):標準中針對特殊巖土與惡劣環(huán)境的監(jiān)測質(zhì)量保障熱點全生命周期視角下的質(zhì)量閉環(huán):專家標準蘊含的監(jiān)測工程系統(tǒng)管理哲學不止于安裝:以專家視角探析監(jiān)測儀器埋設(shè)與考證的質(zhì)量控制核心要義聚焦環(huán)境與巖土:深度邊坡、地下洞室等高風險單元的特殊評定邏輯筑牢安全預警基石:剖析監(jiān)測工程在工程風險管控中的質(zhì)量貢獻度評定面向未來的能力建設(shè):從標準引申出的行業(yè)人才培養(yǎng)與技術(shù)發(fā)展前瞻路規(guī)范到引領(lǐng)：深度剖析新標準如何重塑安全監(jiān)測工程質(zhì)量評價體系體系重構(gòu)：從“合格性檢查”到“等級化評定”的范式躍遷新標準的核心理念是將安全監(jiān)測工程從傳統(tǒng)的“符合性”驗收，提升為系統(tǒng)的“質(zhì)量等級”評定。它建立了“單元工程→工序”的層次化分解模型，為每個關(guān)鍵工序設(shè)定了具體的質(zhì)量要求、檢查項目和方法。這不僅是技術(shù)細節(jié)的羅列，更是評價哲學的轉(zhuǎn)變，引導行業(yè)從“做了沒有”轉(zhuǎn)向“做得有多好”，強調(diào)過程精品。等級評定（優(yōu)良、合格、不合格）的結(jié)果直接與工程檔案、質(zhì)量考核及后續(xù)運行信賴度掛鉤，賦予了質(zhì)量管理工作更強的驅(qū)動力和辨識度。全域覆蓋：首次構(gòu)建完整的安全監(jiān)測工程單元劃分與評定矩陣1本標準的一大突破是系統(tǒng)性地定義了安全監(jiān)測工程所涵蓋的全部單元類型。它明確了變形監(jiān)測、滲流監(jiān)測、應力應變監(jiān)測、環(huán)境量監(jiān)測等各大類，并進一步細分為具體監(jiān)測項目單元，如“壩體表面變形監(jiān)測點安裝單元”、“鉆孔測斜儀埋設(shè)單元”等。這種矩陣式的劃分，首次將龐雜的監(jiān)測工作納入了統(tǒng)一、清晰的質(zhì)量管理框架，確保了工程全域無死角，為項目法人、監(jiān)理和施工單位提供了可操作性極強的管理“地圖”，解決了以往標準不一、評定范圍模糊的痛點。2權(quán)重明晰：量化指標與定性要求相結(jié)合的科學評定方法創(chuàng)新1新標準在評定方法上追求科學與實操的平衡。對于可量化的技術(shù)參數(shù)，如儀器靈敏度、安裝精度、測值穩(wěn)定性等，給出了明確的允許偏差和檢測頻次要求，這部分是評分的硬性依據(jù)。同時，對于施工工藝、記錄完整性、現(xiàn)場保護等難以完全量化的方面，則提出了清晰的質(zhì)量標準和檢查要點。這種“定量為主、定性為輔”的復合型評定體系，既保證了評定的客觀公正，又兼顧了工程實際中的復雜性與靈活性，引導施工單位不僅要關(guān)注數(shù)據(jù)，更要注重全過程的質(zhì)量行為。2全生命周期視角下的質(zhì)量閉環(huán)：專家標準蘊含的監(jiān)測工程系統(tǒng)管理哲學源頭管控：設(shè)計交底與儀器選型驗證在質(zhì)量鏈條中的奠基作用標準強調(diào)質(zhì)量并非始于施工現(xiàn)場，而是源于設(shè)計階段。它要求單元工程評定必須核查監(jiān)測設(shè)計方案的交底與理解情況，以及儀器設(shè)備的選型是否經(jīng)過驗證、符合設(shè)計要求與現(xiàn)場環(huán)境。這實質(zhì)上是將質(zhì)量管理的關(guān)口前移，確?！白稣_的事”。一臺不適用于現(xiàn)場溫度、濕度或量程的儀器，即使安裝完美，也無法獲得有效數(shù)據(jù)。因此，對設(shè)計意圖的貫徹和儀器本身適用性的確認，構(gòu)成了整個監(jiān)測工程質(zhì)量的生命線，是后續(xù)所有工作的基礎(chǔ)。過程溯源：施工記錄、影像資料與過程簽認的質(zhì)量“黑匣子”功能標準高度重視施工過程的可追溯性。它要求對關(guān)鍵工序，如鉆孔、清孔、儀器組裝、回填灌漿等，進行詳細記錄并輔以影像資料，重要環(huán)節(jié)需監(jiān)理現(xiàn)場簽認。這些記錄共同構(gòu)成了監(jiān)測工程的“質(zhì)量黑匣子”。當后期數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常時，可借此回溯安裝過程，排查是地質(zhì)條件變化、結(jié)構(gòu)真實響應還是施工質(zhì)量缺陷所致。這一要求將無形的施工過程轉(zhuǎn)化為有形、可查證的信息資產(chǎn)，極大地提升了質(zhì)量責任的可追溯性和問題診斷的效率，是質(zhì)量閉環(huán)管理中不可或缺的一環(huán)。長期績效：將初期鑒定與后期運行表現(xiàn)納入綜合質(zhì)量評價的考量新標準的視野超越了竣工驗收的時點，隱含了對監(jiān)測設(shè)施長期服役性能的關(guān)注。它要求對儀器安裝后的初始值進行穩(wěn)定性觀測和鑒定，確保其進入穩(wěn)定工作狀態(tài)。更為前瞻的是，標準引導將監(jiān)測設(shè)施在施工期及初期運行階段的表現(xiàn)（如存活率、數(shù)據(jù)連續(xù)性、可靠性）作為評價其安裝埋設(shè)質(zhì)量的重要佐證。這就在質(zhì)量評定中引入了“時間”維度，鼓勵施工單位不僅要保證“一時合格”，更要追求“長期可靠”，從而將監(jiān)測工程的質(zhì)量與工程全生命周期的安全掛鉤。破局數(shù)據(jù)信任危機：標準如何為監(jiān)測數(shù)據(jù)的“真、準、全、快”構(gòu)建剛性標尺“真”的保障：嚴苛的儀器檢定與安裝環(huán)境控制杜絕源頭失真數(shù)據(jù)的真實性是生命線。標準通過雙重機制予以保障。首先，強制規(guī)定所有監(jiān)測儀器設(shè)備必須按周期進行法定計量檢定或校準，并有合格證書，從源頭上杜絕“帶病上崗”。其次，對安裝環(huán)境提出具體要求，如避開強電磁干擾、極端溫度點位、施工機械直接影響區(qū)等，防止環(huán)境因素導致儀器輸出偽信號。這些規(guī)定將“真”數(shù)據(jù)建立在可靠的硬件和適宜的微環(huán)境基礎(chǔ)之上，為后續(xù)分析和決策提供了可信的原材料?！皽省钡臉硕ǎ簭幕鶞示W(wǎng)精度到單點測量誤差的層級化精度管理體系1為確保數(shù)據(jù)準確性，標準構(gòu)建了層級化的精度控制體系。頂層是監(jiān)測基準網(wǎng)（平面、高程），其本身必須達到設(shè)計要求的等級和精度，這是所有相對監(jiān)測數(shù)據(jù)的絕對參照系。下層是各監(jiān)測點、傳感器的安裝與測量精度，標準對各類儀器（如全站儀、GNSS、測斜儀、滲壓計等）的安裝對中誤差、方向誤差、測量重復性等給出了具體限差。這種從全局到局部、從參照系到觀測點的精度鏈條管理，確保了監(jiān)測數(shù)據(jù)不僅自身精確，而且在整個空間坐標系中具有一致的、可互比的準確性。2“全”與“快”的要求：測讀制度、自動化采集與異常數(shù)據(jù)即時復核規(guī)程數(shù)據(jù)的完整性與時效性是發(fā)揮預警作用的關(guān)鍵。標準明確了各類監(jiān)測項目的測讀頻次和周期，特別是在關(guān)鍵施工階段或特殊工況下，要求加密觀測，確保數(shù)據(jù)序列連續(xù)、完整（“全”）。同時，積極擁抱自動化趨勢，對自動化采集系統(tǒng)的數(shù)據(jù)捕獲率、時鐘同步、斷電續(xù)航等提出要求，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的實時或準實時獲取（“快”）。更重要的是，標準強調(diào)了異常數(shù)據(jù)的即時識別與復核程序，要求一旦發(fā)現(xiàn)異常，必須立即重測、檢查儀器工況并分析原因，避免錯誤或失效數(shù)據(jù)進入分析流程，從而保證數(shù)據(jù)流的健康與有效。0102不止于安裝：以專家視角探析監(jiān)測儀器埋設(shè)與考證的質(zhì)量控制核心要義巖土結(jié)合部藝術(shù)：鉆孔回填、界面耦合與初始狀態(tài)穩(wěn)定的工藝奧秘對于埋入式儀器（如多點位移計、滲壓計、應變計），其與巖土體的耦合質(zhì)量直接決定數(shù)據(jù)代表性。標準深入規(guī)定了鉆孔的清孔標準、回填材料的配比與性能（如滲透性、膨脹性）、回填灌漿的工藝與壓力控制。其核心目標是消除“空腔”或“軟弱夾層”，確保儀器與圍巖（土）同步變形，真實傳遞巖土體的物理場信息。同時，要求記錄并確認儀器的初始穩(wěn)定狀態(tài)，這一“歸零”過程是后續(xù)所有相對變化的基準，是埋設(shè)工藝成敗的最終檢驗?？甲C檔案的深度價值：超越“歸檔”的工程診斷與安全復核基礎(chǔ)儀器考證表（或稱安裝埋設(shè)記錄）在標準中被賦予了極高地位。它不僅是歸檔文件，更是監(jiān)測設(shè)施的“出生證明”和“病歷本”。一份完整的考證檔案應包含：儀器出廠參數(shù)、現(xiàn)場安裝的詳細空間坐標與方位、電纜連接與保護詳情、初始讀數(shù)、周圍地質(zhì)與結(jié)構(gòu)物素描、關(guān)鍵工序影像等。當未來數(shù)據(jù)異常時，考證檔案是首要的排查依據(jù)，可用于判斷是儀器故障、安裝缺陷還是真實的結(jié)構(gòu)響應。因此，其記錄的詳盡性、準確性本身，就是衡量該單元工程質(zhì)量的關(guān)鍵維度。電纜管理與系統(tǒng)集成：常被忽視卻決定長期運行可靠性的“血管神經(jīng)”監(jiān)測儀器遍布工程全域，其信號傳輸電纜如同工程的“血管神經(jīng)”。標準對電纜的敷設(shè)、保護、接續(xù)、標識和防雷接地提出了明確要求。嚴禁電纜裸露、隨意拖拽，要求在電纜溝、預埋管中規(guī)范敷設(shè)，并設(shè)置清晰的永久標識。對于集中式自動化系統(tǒng)，則對采集箱（站）的防護等級、電源保障、防干擾屏蔽、網(wǎng)絡通信穩(wěn)定性等系統(tǒng)集成質(zhì)量進行了規(guī)定。這些看似輔助性的工作，實則是保障整個監(jiān)測系統(tǒng)長期、穩(wěn)定、可靠運行的基石，避免了因“小細節(jié)”導致系統(tǒng)癱瘓的風險。當監(jiān)測遇見智能物聯(lián)：前瞻標準對未來智慧工程與自動化監(jiān)測的指導框架兼容與引領(lǐng)：標準為自動化采集與智能傳感器技術(shù)預留的接口空間盡管主要針對傳統(tǒng)監(jiān)測方法，但新標準已顯露出對技術(shù)發(fā)展的前瞻性。它在數(shù)據(jù)采集、傳輸、存儲等環(huán)節(jié)的要求上，為自動化、智能化系統(tǒng)預留了接口。例如，對數(shù)據(jù)格式、通信協(xié)議雖未強制統(tǒng)一，但強調(diào)了系統(tǒng)的開放性、可擴展性和數(shù)據(jù)標準化輸出的重要性。這實際上是為未來集成各類智能傳感器（如MEMS、光纖傳感、無線傳感網(wǎng)絡）和物聯(lián)網(wǎng)平臺提供了原則性指導，要求無論技術(shù)如何進步，都必須滿足數(shù)據(jù)質(zhì)量、系統(tǒng)可靠性和可追溯性的核心要求，實現(xiàn)了規(guī)范性與技術(shù)前瞻性的平衡。數(shù)據(jù)流全鏈條質(zhì)控：從邊緣計算到云平臺的數(shù)據(jù)治理新要求初現(xiàn)端倪1標準對數(shù)據(jù)“測、傳、存、管”全流程的關(guān)注，恰好契合了智慧工程中數(shù)據(jù)治理的核心思想。它可被引申理解為：在邊緣側(cè)（采集點）需進行初步的數(shù)據(jù)校驗與濾波（對應“異常數(shù)據(jù)即時復核”）；在傳輸層需保證連續(xù)性與安全性（對應“電纜與通信管理”）；在平臺層需實現(xiàn)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化存儲、版本管理與防篡改（對應“資料整編與歸檔”）。這為未來構(gòu)建集成了智能診斷、預測性維護功能的監(jiān)測物聯(lián)網(wǎng)平臺，提供了底層的質(zhì)量管控邏輯和數(shù)據(jù)標準基礎(chǔ)。2人機協(xié)同的作業(yè)模式：標準如何重新定義智能化背景下的人員角色與技能自動化監(jiān)測并非取代人，而是改變?nèi)说慕巧?。新標準隱含了對未來從業(yè)人員能力的要求轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)場人員的重心從重復性測讀，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)運維、設(shè)備狀態(tài)檢查、現(xiàn)場異常排查和應急人工比測。數(shù)據(jù)分析人員的需求則從手工繪圖計算，轉(zhuǎn)向利用平臺工具進行多源數(shù)據(jù)融合分析、模型算法應用和智能預警研判。標準中對過程記錄、異常處理、系統(tǒng)維護的強調(diào)，正是培養(yǎng)這種“運維+分析”復合型人才的實踐指南，為行業(yè)人力資源轉(zhuǎn)型指明了方向。聚焦環(huán)境與巖土：深度邊坡、地下洞室等高風險單元的特殊評定邏輯動態(tài)施工耦合：針對開挖支護步序的監(jiān)測布置與觀測時機的精準把控1對于高邊坡、大型地下洞室等工程，其監(jiān)測活動與施工步序緊密耦合，質(zhì)量評定的特殊性凸顯。標準要求監(jiān)測點的布置必須緊跟開挖支護面，及時安裝，以捕捉圍巖應力釋放和支護結(jié)構(gòu)受力的初始狀態(tài)。評定重點在于監(jiān)測方案是否體現(xiàn)了這種動態(tài)設(shè)計思想，以及安裝時機是否恰當（既不滯后錯過關(guān)鍵變化，也不超前被施工破壞）。觀測頻次也需與施工強度、地質(zhì)揭露情況動態(tài)調(diào)整。這種“與施工共舞”的監(jiān)測，其質(zhì)量體現(xiàn)在對工程擾動過程的貼身感知能力上。2多維感知網(wǎng)絡：變形、應力、滲壓等多參數(shù)協(xié)同監(jiān)測的質(zhì)量集成評價高風險巖土工程的安全狀態(tài)需多參數(shù)綜合判斷。標準鼓勵并指導建立變形、深層位移、錨桿（索）應力、圍巖壓力、滲壓等多維感知網(wǎng)絡。其單元工程質(zhì)量評定的難點與重點在于網(wǎng)絡的“協(xié)同性”和“空間覆蓋性”。例如，測斜孔與表面變形點的空間對應關(guān)系是否合理？應力監(jiān)測斷面與變形監(jiān)測斷面是否匹配？滲壓觀測點是否控制了潛在滲流路徑？對這些多維監(jiān)測單元進行集成化質(zhì)量評價，確保其能構(gòu)成一個相互印證、立體揭示巖土體力學行為的信息網(wǎng)絡，是評定的高階要求。預警響應閉環(huán)：監(jiān)測數(shù)據(jù)與設(shè)計閾值、預警制度的聯(lián)動有效性檢驗對于高風險單元，監(jiān)測的終極目的是預警。因此，其工程質(zhì)量不僅看硬件和數(shù)據(jù)，更要看其與預警機制的聯(lián)動有效性。標準雖未直接規(guī)定預警值，但要求監(jiān)測方案必須明確設(shè)計警戒值，并建立信息報送和反饋流程。在質(zhì)量評定中，可間接考察：監(jiān)測系統(tǒng)是否具備閾值自動比對功能？報警信息傳遞渠道是否暢通、快速？是否有預案指導對報警的響應（如加密觀測、現(xiàn)場檢查、會商）？一個能形成“感知-判斷-響應”閉環(huán)的監(jiān)測體系，才是高質(zhì)量、有生命的體系。從紙面到云端：標準如何指引監(jiān)測資料整編與分析評價的質(zhì)量等級化呈現(xiàn)超越“記錄本”：標準化、結(jié)構(gòu)化、電子化資料整編的強制性趨勢1標準對監(jiān)測資料整編提出了系統(tǒng)化要求，推動其從分散的“記錄本”向標準化、結(jié)構(gòu)化的電子檔案轉(zhuǎn)變。它規(guī)定了日常觀測記錄、計算資料、過程曲線、考證文件、分析報告等必須包含的內(nèi)容和格式規(guī)范。更重要的是，它順應信息化趨勢，隱含了對電子化存儲、數(shù)據(jù)庫管理的要求。高質(zhì)量的資料整編單元，應做到數(shù)據(jù)易于檢索、長期可讀、版本可控、與空間信息（BIM/GIS）可關(guān)聯(lián)，為后續(xù)的數(shù)據(jù)深度挖掘和全生命周期數(shù)字資產(chǎn)化管理奠定基礎(chǔ)。2從數(shù)據(jù)到信息：過程線繪制、特征值提取與初步分析的成果質(zhì)量要求1原始數(shù)據(jù)必須轉(zhuǎn)化為可理解的信息才有價值。標準明確要求對監(jiān)測資料進行及時整理，包括繪制觀測值與時間、荷載、環(huán)境量等相關(guān)因素的過程線圖，并提取特征值（如最大值、最小值、變幅、變化速率等）。對這部分成果的質(zhì)量評定，關(guān)注其及時性、準確性、圖表的規(guī)范性以及能否清晰反映監(jiān)測量的變化趨勢和與影響因素的相關(guān)性。這是數(shù)據(jù)分析的第一步，其質(zhì)量直接決定了工程技術(shù)人員對結(jié)構(gòu)狀態(tài)感知的清晰度和及時性。2分析報告的深度與廣度：單元工程評定期內(nèi)分析結(jié)論的可靠性與預見性在單元工程評定周期內(nèi)，標準要求提交相應的監(jiān)測分析報告（或說明）。這份報告的質(zhì)量是衡量整個監(jiān)測工作價值的最終出口之一。評定其質(zhì)量，需審視：是否綜合了所有相關(guān)監(jiān)測量進行分析？是否結(jié)合了施工進度、地質(zhì)條件進行合理解釋？對發(fā)現(xiàn)的異常變化是否進行了追因分析并給出明確結(jié)論？是否基于數(shù)據(jù)對下一階段的安全狀態(tài)進行了合理預測或提出針對性建議？一份有深度、有見地的分析報告，是監(jiān)測工作從“成本項”升華為“價值創(chuàng)造項”的關(guān)鍵標志。筑牢安全預警基石：剖析監(jiān)測工程在工程風險管控中的質(zhì)量貢獻度評定風險導向的監(jiān)測設(shè)計：質(zhì)量評定如何反向?qū)徱暠O(jiān)測布點的針對性與有效性1高質(zhì)量的監(jiān)測工程應直接服務于工程風險管控。因此，在評定其質(zhì)量時，一個高階視角是審視其設(shè)計的風險導向性。即：監(jiān)測重點是否對準了已知的地質(zhì)缺陷區(qū)、結(jié)構(gòu)薄弱環(huán)節(jié)、潛在滑動面或滲流路徑？監(jiān)測項目的類型和精度是否足以捕捉可能的風險演化模式？這要求評定者不僅懂標準條文，還需理解工程風險源。一個布點科學、抓住主要風險的監(jiān)測網(wǎng)絡，即使某些細節(jié)有瑕疵，其整體質(zhì)量貢獻度也高于一個布點均勻但未抓住要害的網(wǎng)絡。2險情捕捉與驗證能力：通過典型案例復盤評價監(jiān)測系統(tǒng)的“實戰(zhàn)”性能最有效的質(zhì)量檢驗來自“實戰(zhàn)”。標準雖未明確要求，但在工程實踐中，特別是在地質(zhì)條件復雜、發(fā)生過局部險情（如裂縫發(fā)展、滲水量突變、支護結(jié)構(gòu)應力劇增）的項目中，監(jiān)測系統(tǒng)的表現(xiàn)是評價其質(zhì)量的最硬核指標?？梢詮捅P：監(jiān)測系統(tǒng)是否及時、準確地捕捉到了險情的前兆信號？數(shù)據(jù)變化的空間分布是否清晰勾勒了險情范圍？監(jiān)測信息是否為險情研判和決策提供了關(guān)鍵、可靠的依據(jù)？這種基于實際效用的“壓力測試”，是對監(jiān)測工程質(zhì)量最直觀的肯定。與應急預案的銜接度：監(jiān)測信息流在應急響應指揮體系中的貫通性測試監(jiān)測是應急響應的“眼睛”和“耳朵”。其工程質(zhì)量的一個重要體現(xiàn)，是與工程應急預案的銜接順暢度。這包括：在應急預案中是否明確了不同預警級別對應的監(jiān)測信息報送對象、內(nèi)容和時限？現(xiàn)場監(jiān)測人員是否熟知應急聯(lián)絡渠道和自身職責？監(jiān)測系統(tǒng)（尤其是自動化系統(tǒng)）是否具備在緊急情況下（如斷電、通信中斷）的備用方案和數(shù)據(jù)保全機制？一個能與應急體系無縫對接、在關(guān)鍵時刻“喊得應、靠得住”的監(jiān)測工程，其質(zhì)量貢獻超越了日常管理，直達安全底線。應對復雜地質(zhì)挑戰(zhàn)：標準中針對特殊巖土與惡劣環(huán)境的監(jiān)測質(zhì)量保障熱點高寒、高濕、強腐蝕環(huán)境下的儀器選型與耐久性防護專項要求1在青藏高原、沿海鹽霧、酸堿性地層等惡劣環(huán)境下，監(jiān)測設(shè)施的耐久性成為質(zhì)量控制的突出矛盾。標準對此提出了原則性指導，要求儀器選型必須充分考慮環(huán)境的溫度、濕度、化學腐蝕、凍融、紫外線等影響，并采取針對性的防護措施（如特種防護外殼、防潮密封、陰極保護等）。其單元工程質(zhì)量評定的焦點，在于論證防護方案的有效性和可靠性，以及是否制定了針對惡劣環(huán)境的特殊運維與檢查制度，確保監(jiān)測設(shè)施在全氣候條件下長壽命穩(wěn)定工作。2軟巖、膨脹巖、蝕變帶等特殊巖體中監(jiān)測儀器耦合與長期穩(wěn)定性難題在力學性質(zhì)特殊（如流變、膨脹、易軟化）的巖體中，儀器埋設(shè)質(zhì)量面臨巨大挑戰(zhàn)。標準強調(diào)，在此類巖體中，需特別研究并制定專項的鉆孔、回填和保護工藝。例如，在膨脹巖中需考慮回填材料的抑制膨脹性或預留膨脹空間；在軟巖中需防止鉆孔塌孔和儀器下沉。質(zhì)量評定的核心是審查專項工藝的合理性和現(xiàn)場執(zhí)行的符合性，并加強對儀器初始值和長期穩(wěn)定性的觀測，以驗證儀器與特殊巖體之間是否建立了長期穩(wěn)定的力學聯(lián)系。庫水變動區(qū)、泄洪霧化區(qū)等動水環(huán)境下的滲壓與變形監(jiān)測特殊工藝1對于庫岸滑坡體監(jiān)測、壩肩繞滲監(jiān)測、泄洪消能區(qū)邊坡監(jiān)測等，監(jiān)測設(shè)施處于水位頻繁變動或強霧化降雨環(huán)境中。這要求滲壓計的進水口設(shè)計能快速響應水壓變化且防淤堵，變形監(jiān)測點的基礎(chǔ)必須牢固，能抵抗浪涌沖刷和凍脹。電纜穿越水位變動區(qū)需進行嚴格的防水、防拉拽處理。此類單