2025年國家司法考試練習題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.甲公司與乙公司簽訂《原材料采購合同》，約定乙公司于2025年3月10日前交付A材料100噸，甲公司預(yù)付30%貨款。2月28日，乙公司所在地突發(fā)百年一遇洪水，倉庫被淹導(dǎo)致A材料全部損毀。3月5日，乙公司通知甲公司無法履行合同。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.乙公司構(gòu)成根本違約，應(yīng)雙倍返還定金B(yǎng).因不可抗力導(dǎo)致合同不能履行，乙公司無需承擔違約責任C.乙公司應(yīng)返還甲公司預(yù)付貨款，并支付利息D.甲公司可要求乙公司繼續(xù)履行合同答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第590條，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責任。本題中洪水屬于不可抗力，且導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，乙公司可免除違約責任，故B正確。A錯誤，因不可抗力免責，不適用定金罰則；C錯誤，預(yù)付貨款返還需看合同是否解除，乙未違約無需支付利息；D錯誤，標的物已損毀，繼續(xù)履行不可能。2.2024年12月，17周歲的高中生丙將其祖父贈與的價值5萬元的手表以3萬元賣給二手奢侈品店丁。2025年1月，丙母親知悉后要求丁返還手表。下列哪一選項正確？A.丙為限制民事行為能力人，買賣合同無效B.丙母親追認前，丁可催告其在30日內(nèi)追認C.丁善意取得手表所有權(quán)，無需返還D.買賣合同效力待定，丙母親拒絕追認則合同自始無效答案：D。解析：《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他行為效力待定。本題中5萬元手表買賣超出17歲高中生的認知能力，合同效力待定。法定代理人拒絕追認則自始無效，故D正確。A錯誤，效力待定非無效；B錯誤，相對人（丁）催告追認的期限為30日，但本題中丙母親已主動要求返還，無需催告；C錯誤，善意取得需以合理價格轉(zhuǎn)讓且完成交付，但丙為限制行為能力人，其處分行為效力待定，不適用善意取得。3.某縣市場監(jiān)管局認定個體工商戶戊銷售的兒童玩具不符合國家安全標準，作出沒收違法所得5000元、罰款3萬元的行政處罰決定。戊不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。戊提起行政訴訟，下列哪一說法正確？A.本案應(yīng)由縣市場監(jiān)管局所在地基層法院管轄B.若戊在訴訟中提出賠償請求，法院應(yīng)一并審理C.復(fù)議機關(guān)為共同被告時，僅對復(fù)議程序合法性舉證D.法院應(yīng)重點審查原處罰決定的合法性答案：D。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告，法院應(yīng)審查原行政行為和復(fù)議決定的合法性，但重點是原行為，故D正確。A錯誤，若復(fù)議機關(guān)為縣政府，則可能由中級法院管轄（如以縣政府為被告）；B錯誤，行政賠償請求需單獨提起或在訴訟中一并提出，但需符合起訴條件；C錯誤，共同被告時，原機關(guān)對原行為舉證，復(fù)議機關(guān)對復(fù)議程序舉證。4.下列哪一行為構(gòu)成盜竊罪？A.甲在餐廳趁鄰座乙不備，將乙放在桌上的手機裝入自己口袋，被乙發(fā)現(xiàn)后逃跑B.乙將共享單車二維碼替換為自己的收款碼，用戶掃碼付費時資金轉(zhuǎn)入乙賬戶C.丙在超市將價值200元的牙膏盒打開，裝入價值2000元的手表，以200元結(jié)賬D.丁在ATM機上拾得他人遺忘的銀行卡，輸入猜測的密碼取款5000元答案：C。解析：盜竊罪的核心是秘密竊取。C選項中丙通過調(diào)包方式使超市基于錯誤認識處分財物，但超市僅處分了牙膏盒（200元），而手表未被處分，丙實際竊取了手表，構(gòu)成盜竊罪。A構(gòu)成搶奪罪（公然奪?。?；B構(gòu)成詐騙罪（用戶基于錯誤認識處分資金）；D構(gòu)成信用卡詐騙罪（冒用他人信用卡）。二、多項選擇題（每題2分，共15題，總分30分）21.下列哪些情形下，遺囑無效？A.70周歲的甲訂立自書遺囑，簽名后注明年月日，但未注具體日期B.乙受兒媳脅迫訂立遺囑，將全部遺產(chǎn)留給兒媳，后乙撤銷脅迫但未變更遺囑C.丙訂立代書遺囑，由朋友丁代書，丙、丁及鄰居戊簽名，未注日期D.丁患阿爾茨海默癥期間，在意識清醒的間歇期訂立公證遺囑答案：BC。解析：A有效，自書遺囑需注明年月日，未注具體日期不必然無效；B無效，受脅迫訂立的遺囑無效；C無效，代書遺囑需注明年月日；D有效，間歇期意識清醒時訂立的遺囑有效。22.某互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)“校園社交APP”，收集學生姓名、手機號、課程表、消費記錄等信息。根據(jù)《個人信息保護法》，下列哪些行為違法？A.未告知用戶信息收集的目的、方式和范圍B.基于用戶消費記錄向其推送教育培訓(xùn)廣告C.將學生課程表提供給合作的課外輔導(dǎo)機構(gòu)D.對14周歲以下用戶，未取得其父母同意即收集信息答案：ACD。解析：A違法，需履行告知義務(wù)（第17條）；B合法，屬于用戶同意的個性化推送；C違法，提供給第三方需單獨同意（第23條）；D違法，14周歲以下需父母同意（第31條）。23.關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)，下列哪些說法正確？A.被告人辯解屬于言詞證據(jù)B.監(jiān)控錄像屬于視聽資料，不是電子數(shù)據(jù)C.鑒定意見需有鑒定機構(gòu)和鑒定人簽名蓋章D.證人因履行作證義務(wù)支出的交通費用，由司法機關(guān)承擔答案：ACD。解析：A正確，辯解是犯罪嫌疑人、被告人陳述，屬言詞證據(jù)；B錯誤，監(jiān)控錄像以電子形式存儲的屬電子數(shù)據(jù)；C正確，鑒定意見需雙簽名（《刑事訴訟法》第147條）；D正確，證人費用由司法機關(guān)承擔（第65條）。三、案例分析題（共4題，總分50分）（一）（15分）2024年10月，李某通過某電商平臺購買“智能掃地機器人”，頁面宣傳“續(xù)航8小時，支持500㎡大戶型清掃”。收貨后發(fā)現(xiàn)實際續(xù)航僅4小時，且150㎡房屋清掃時多次卡頓。李某與商家協(xié)商退貨被拒，遂向法院起訴，主張商家構(gòu)成欺詐，要求退一賠三。商家辯稱：1.宣傳內(nèi)容系技術(shù)參數(shù)誤差，不構(gòu)成欺詐；2.李某收貨后已使用10次，影響二次銷售，不同意退貨。經(jīng)查，該機器人實際續(xù)航和清掃能力與宣傳存在顯著差異，商家在商品詳情頁使用了“實測數(shù)據(jù)”“權(quán)威認證”等表述，但未提供任何檢測報告。問題：1.商家的宣傳行為是否構(gòu)成欺詐？為什么？（5分）2.李某是否有權(quán)要求退貨？為什么？（5分）3.李某主張的“退一賠三”是否應(yīng)支持？說明理由。（5分）答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條及《民法典》第148條，欺詐需滿足：（1）故意告知虛假情況或隱瞞真實情況；（2）消費者因此陷入錯誤認識；（3）消費者基于錯誤認識作出意思表示。本案中，商家宣傳“續(xù)航8小時，支持500㎡清掃”并使用“實測數(shù)據(jù)”“權(quán)威認證”表述，但無檢測報告，屬于故意告知虛假信息，導(dǎo)致李某誤以為產(chǎn)品符合宣傳標準而購買，構(gòu)成欺詐。2.有權(quán)退貨。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第25條，除特殊商品外，消費者網(wǎng)購商品有權(quán)7日內(nèi)無理由退貨。但本案中李某主張的是質(zhì)量問題退貨，而非無理由退貨。根據(jù)《民法典》第610條，因標的物質(zhì)量不符合要求導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，買受人可解除合同并要求退貨。商家交付的機器人續(xù)航和清掃能力與宣傳嚴重不符，李某合同目的無法實現(xiàn)，有權(quán)要求退貨。3.應(yīng)支持。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費者可要求退一賠三（賠償金額為價款的三倍，不足500元按500元算）。本案商家構(gòu)成欺詐，李某主張退一賠三符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。（二）（15分）2025年2月，張某（男）與王某（女）協(xié)議離婚，約定：“婚生子小張（5歲）由張某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費2000元至小張成年；夫妻共同房產(chǎn)（登記在張某名下）歸王某所有，張某應(yīng)于3月10日前協(xié)助辦理過戶手續(xù)?！?月5日，張某以“王某無固定收入，無力支付撫養(yǎng)費”為由，拒絕辦理過戶。王某起訴要求張某履行過戶義務(wù)，張某反訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)并調(diào)整撫養(yǎng)費。問題：1.張某拒絕過戶的抗辯是否成立？為什么？（5分）2.法院對張某的反訴應(yīng)如何處理？為什么？（5分）3.若法院判決張某協(xié)助過戶，張某仍不履行，王某可采取哪些執(zhí)行措施？（5分）答案：1.不成立。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)條款系整體約定，但無對價關(guān)系。張某以王某無力支付撫養(yǎng)費為由拒絕履行房產(chǎn)過戶義務(wù)，缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《民法典》第1076條，離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力，張某應(yīng)按約定協(xié)助過戶，其抗辯不成立。2.應(yīng)不予受理或駁回反訴。反訴需與本訴基于同一法律關(guān)系或訴訟請求具有牽連性。本訴是王某要求履行離婚協(xié)議中的房產(chǎn)過戶義務(wù)（合同糾紛），反訴是變更撫養(yǎng)權(quán)和調(diào)整撫養(yǎng)費（婚姻家庭糾紛），二者法律關(guān)系不同，不構(gòu)成反訴。法院應(yīng)告知張某另行起訴。3.王某可申請強制執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》第259條，法院可采取以下措施：（1）向不動產(chǎn)登記機構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，強制過戶；（2）對張某采取罰款、拘留等強制措施（第114條）；（3）將張某納入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費（《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》）。（三）（10分）2024年11月，某縣生態(tài)環(huán)境局接群眾舉報，稱甲化工廠夜間偷排污水。執(zhí)法人員未出示證件，直接進入廠區(qū)檢查，提取了排污口水樣并委托檢測，結(jié)果顯示COD（化學需氧量）超標5倍。12月，縣生態(tài)環(huán)境局作出責令停產(chǎn)整治3個月、罰款50萬元的處罰決定。甲化工廠不服，以“執(zhí)法程序違法、處罰過重”為由申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。甲化工廠提起行政訴訟。問題：1.縣生態(tài)環(huán)境局的執(zhí)法程序是否違法？說明理由。（4分）2.法院對“處罰過重”的審查應(yīng)適用何種標準？（3分）3.若法院認定程序違法，如何處理？（3分）答案：1.違法。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員當場檢查應(yīng)出示執(zhí)法證件；《行政強制法》第18條，行政機關(guān)實施行政檢查應(yīng)表明身份。本案中執(zhí)法人員未出示證件即進入廠區(qū)，違反法定程序。2.適用合理性審查標準。行政處罰除需合法外，還應(yīng)符合比例原則。法院需審查罰款50萬元是否與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度相當（《行政處罰法》第6條）。3.若程序違法但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響，法院應(yīng)確認違法但不撤銷（《行政訴訟法》第74條）；若程序違法導(dǎo)致處罰決定不成立或嚴重影響原告權(quán)益，法院應(yīng)撤銷處罰決定并責令重作（第70條）。（四）（10分）2025年3月，某市發(fā)生一起重大電信詐騙案，犯罪嫌疑人陳某（主犯）、李某（提供銀行卡）、王某（幫助轉(zhuǎn)移資金）被抓獲。經(jīng)查：陳某虛構(gòu)“海外投資項目”，騙取100余名被害人共計2000萬元；李某明知陳某實施詐騙，仍提供自己及親友的20張銀行卡用于收款；王某在陳某指示下，將部分資金通過地下錢莊轉(zhuǎn)移至境外。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（3分）2.王某的行為構(gòu)成何罪？是否與陳某構(gòu)成共同犯罪？（4分）3.若陳某在審查起訴階段如實供述司法機關(guān)尚未掌握的另一起詐騙案（涉案500萬元），如何認定其量刑情節(jié)？（3分）答案：1.構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪或詐騙罪共犯。根據(jù)《刑法》第287條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成幫信罪。但李某明知陳某實施詐騙仍提供銀行卡，若與陳某有通謀，則構(gòu)成詐騙罪共犯。本案中李某“明知”且提供銀行卡，可能構(gòu)成詐騙罪共犯（從犯）。2.王某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，同時與陳某構(gòu)成詐騙罪共犯。王某幫助轉(zhuǎn)移資金的行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪（第312條）；但王某在陳某指示下參與轉(zhuǎn)移資金，屬于詐騙犯罪的后續(xù)行為，若其與陳某有共同犯罪故意（明知是詐騙所得仍幫助轉(zhuǎn)移），則構(gòu)成詐騙罪共犯（從犯）。3.構(gòu)成坦白或自首。根據(jù)《刑法》第67條，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，構(gòu)成坦白（可從輕處罰）；若供述的是不同種罪行，則構(gòu)成自首（可從輕或減輕處罰）。本案中陳某供述的另一起詐騙案與已掌握的屬同種罪行，應(yīng)認定為坦白，可從輕處罰。四、論述題（20分）結(jié)合《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》及相關(guān)司法解釋，論述數(shù)字經(jīng)濟背景下個人信息保護與數(shù)據(jù)利用的平衡路徑。答案：數(shù)字經(jīng)濟時代，個人信息作為核心生產(chǎn)要素，其保護與利用的沖突日益凸顯。《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》的出臺，為平衡二者提供了制度框架，但實踐中仍需通過以下路徑實現(xiàn)動態(tài)平衡：（一）以“最小必要”原則規(guī)范數(shù)據(jù)收集。根據(jù)《個人信息保護法》第6條，處理個人信息應(yīng)限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集。例如，電商平臺收集用戶信息時，僅需獲取與交易相關(guān)的姓名、地址、聯(lián)系方式，而非社交關(guān)系、健康狀況等無關(guān)信息。通過嚴格限定收集范圍，既能滿足數(shù)據(jù)利用需求，又能減少信息泄露風險。（二）構(gòu)建“分類分級”保護體系?！稊?shù)據(jù)安全法》第21條要求對數(shù)據(jù)實行分類分級保護，對敏感個人信息（如生物識別、醫(yī)療健康信息）采取更高保護標準（《個人信息保護法》第28條）。例如，金融機構(gòu)處理用戶財產(chǎn)信息時，需通過加密存儲、訪問控制等技術(shù)措施；而普通消費記錄可在匿名化處理后用于市場分析，既保護隱私又促進數(shù)據(jù)流通。（三）完善“知情-同意”機制的實踐應(yīng)用。“知情-同意”是個人信息處理的核心規(guī)則（《個人信息保護法》第13條），但需解決“同意形式化”問題。一方面，需優(yōu)化告知方式，采用簡明易懂的語言說明信息處理的目的、方式（如《個人信息保護法》第17條要求的“清晰易懂”）；另一方面，賦予用戶“撤回同意”的便捷途徑（第15條），確保同意的真實性和有效性。例如，APP應(yīng)提供“一鍵關(guān)閉”個性化推薦的功能，避免用戶因操作復(fù)雜被迫同意。（四）推動“數(shù)據(jù)脫敏”與“合規(guī)共享”。通過匿名化、去標識化技術(shù)（《個人信息保護法》第27條），將個人信息轉(zhuǎn)化為無法識別特定自然人的數(shù)據(jù)集，在此基礎(chǔ)上開展數(shù)據(jù)交易、分析。例如，醫(yī)療數(shù)據(jù)可脫敏