2025年黑龍江公務(wù)員考試行測題庫虎山長城遺址除一號臺址發(fā)現(xiàn)很少的殘及答案虎山長城遺址考古工作階段性報告顯示，在已勘探的1.2平方公里核心區(qū)域內(nèi)，除一號臺址（編號HS-01）外，其余12處推測為墻體、敵樓、烽火臺的遺址點僅發(fā)現(xiàn)少量遺存。具體數(shù)據(jù)如下：一號臺址出土明代城磚（規(guī)格38×18×10厘米）476塊（其中完整或可復原213塊）、灰陶滴水瓦當12件（含2件帶“遼東鎮(zhèn)”模印銘文）、鐵炮殘件（口徑12厘米）1件、銹蝕鐵箭鏃32枚；其他區(qū)域合計出土殘磚碎瓦（最大單片面積不超過100平方厘米）209件、素面陶片（無紋飾）57件、鐵釘（長3-5厘米）11枚，未發(fā)現(xiàn)完整建筑構(gòu)件或成組兵器。碳十四測年顯示，所有出土陶片、磚樣均屬明萬歷至天啟年間（1573-1627年），與《明實錄·神宗實錄》中“萬歷四十六年（1618年），遼東巡撫熊廷弼奏修虎山邊墻三百丈”的記載時間吻合。針對“除一號臺址外其他區(qū)域遺存極少”的現(xiàn)象，需結(jié)合歷史文獻、地理環(huán)境及人文因素綜合分析。題目要求根據(jù)以下補充信息，選擇最能解釋該現(xiàn)象的原因：補充信息：1.《遼東鎮(zhèn)輿圖》（明萬歷刻本）標注虎山段長城“墻高丈八尺，底寬丈二，頂寬八尺，磚石包砌，五里一臺”，圖示顯示該段應(yīng)包含1座主臺（即一號臺址）、4座敵樓、8處墻體連接點；2.20世紀80年代第三次全國文物普查時，當?shù)?8歲村民張某（已故）口述：“我爺爺說，清末闖關(guān)東過來的人沒磚蓋房，就拆長城的磚，那時候墻都倒了，搬磚也沒人管”；3.地質(zhì)勘探表明，遺址區(qū)表層為第四紀沖積沙壤土，厚度僅15-25厘米，下伏中生代花崗巖基巖，土壤垂直滲透系數(shù)0.8米/晝夜（同類遺址平均1.2米/晝夜）；4.一號臺址位于虎山主峰（海拔468米）東南坡，坡度35°，其余推測遺址點分布于海拔200-300米的緩坡（坡度10-15°）及山腳平地；5.考古隊對一號臺址周邊50米范圍進行密集鉆探（孔距1米），發(fā)現(xiàn)地下0.3-0.8米處存在連續(xù)的夯土層（厚0.4-0.6米），包含碎磚、炭屑；其他區(qū)域鉆探（孔距5米）僅在3處發(fā)現(xiàn)零星夯土塊（最大體積0.1立方米），未發(fā)現(xiàn)連續(xù)基礎(chǔ)。問題：根據(jù)上述材料，最能解釋“除一號臺址外虎山長城其他區(qū)域遺存極少”的原因是？A.明代修建時僅完成一號臺址，其余工程因戰(zhàn)事中斷未實施B.清代至民國時期民間大規(guī)模拆取磚石用于建筑，導致遺存破壞C.遺址區(qū)土壤滲透系數(shù)低，雨水下滲少，地表徑流沖刷使遺存被搬運流失D.一號臺址因地勢陡峭，人為破壞難度大，故遺存保存較好答案及解析：正確答案為B。選項A分析：《遼東鎮(zhèn)輿圖》明確標注虎山段長城應(yīng)包含主臺、敵樓及連續(xù)墻體，且《明實錄》記載萬歷四十六年有“修虎山邊墻三百丈”的具體工程記錄，說明明代已完成該段長城的基本建設(shè)。若其余工程未實施，一號臺址作為孤立建筑無法實現(xiàn)“五里一臺”的防御體系功能（明代長城防御強調(diào)臺、墻、樓聯(lián)動），且考古發(fā)現(xiàn)的其他區(qū)域出土明代殘磚（與一號臺址磚規(guī)格一致）可證實這些區(qū)域原存在明代建筑，故A不成立。選項B分析：村民口述資料顯示，清末至民國時期存在民間拆用長城磚石的行為。明代長城多采用磚石包砌結(jié)構(gòu)（外層砌磚，內(nèi)部夯土），若外層磚被拆取，內(nèi)部夯土失去保護后會因雨水沖刷、凍融作用快速坍塌，僅殘留少量碎磚及夯土塊。這與考古發(fā)現(xiàn)的“其他區(qū)域僅存殘磚碎瓦、無完整構(gòu)件”“地下僅零星夯土塊”的現(xiàn)象高度吻合。此外，一號臺址位于陡峭山坡（坡度35°），搬運磚石難度大（需人力或簡單工具），而其他區(qū)域多分布于緩坡和平地（坡度10-15°），更易被拆取，這也解釋了為何一號臺址遺存相對完整。因此B是核心原因。選項C分析：土壤滲透系數(shù)低（0.8米/晝夜）意味著雨水下滲少，地表徑流增強，可能導致表層遺存被沖刷。但遺址區(qū)表層土壤僅15-25厘米厚，下伏基巖，若遺存原埋于地下，地表徑流難以將其搬運至遠處（基巖阻礙下切侵蝕）；且一號臺址與其他區(qū)域土壤條件相同（均屬同一地質(zhì)單元），若沖刷是主因，一號臺址遺存也應(yīng)大量流失，與實際發(fā)現(xiàn)的“一號臺址出土完整磚213塊”矛盾。此外，陶片、鐵箭鏃等密度較大的遺物不易被地表徑流搬運，故C不成立。選項D分析：一號臺址地勢陡峭（坡度35°）確實增加了人為破壞的難度（如拆磚需攀爬，運輸不便），這可以部分解釋其遺存保存較好，但無法解釋“其他區(qū)域遺存極少”的根本原因——若僅因破壞難度差異，其他區(qū)域應(yīng)仍有一定數(shù)量的完整遺存（如未被拆走的磚），而非“僅殘磚碎瓦”。結(jié)合B選項的“大規(guī)模拆取”，D是輔助因素而非主因。結(jié)論：民間大規(guī)模拆取磚石導致外層結(jié)構(gòu)破壞，內(nèi)部夯土坍塌，是其他區(qū)域遺存極少的核心原因，故選B。需補充說明的是，考古學中解釋遺存缺失需優(yōu)先考慮人為破壞（尤其是歷史時期的利用行為），因其對大型建筑遺存的破壞速度遠快于自然侵蝕。本例中，明代長城作為重要軍事設(shè)施，正常廢棄后若無人為干預(yù)，其磚石結(jié)構(gòu)（尤其是