2026年法律邏輯學(xué)試題第一部分單選題(50題)1、甲因涉嫌犯罪被取保候?qū)?，期間（）的，不應(yīng)認(rèn)定為違反取保候?qū)徱?guī)定。

A.未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)離開(kāi)所居住的市、縣

B.住址變動(dòng)未在24小時(shí)內(nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告

C.傳訊時(shí)及時(shí)到案

D.干擾證人作證

【答案】：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第71條，被取保候?qū)徣藨?yīng)遵守：（1）未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣；（2）住址、工作單位和聯(lián)系方式變動(dòng)的，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)報(bào)告；（3）傳訊時(shí)及時(shí)到案；（4）不得干擾證人作證；（5）不得毀滅、偽造證據(jù)或串供。選項(xiàng)C是應(yīng)遵守的義務(wù)，而非違反規(guī)定的行為。2、在法律因果關(guān)系判斷中，'相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)'要求（）

A.行為與結(jié)果之間存在必然的、直接的因果聯(lián)系

B.依社會(huì)通常觀念，行為有導(dǎo)致該結(jié)果的相當(dāng)可能性

C.只要行為先于結(jié)果發(fā)生，就構(gòu)成因果關(guān)系

D.必須存在直接的物理接觸

【答案】：B解析：相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)是民法和刑法中判斷因果關(guān)系的主流學(xué)說(shuō)，它不要求必然因果關(guān)系，而是要求根據(jù)社會(huì)一般經(jīng)驗(yàn)法則（經(jīng)驗(yàn)法則），行為有導(dǎo)致該結(jié)果的相當(dāng)可能性。這種學(xué)說(shuō)平衡了保護(hù)受害人與維持行為自由之間的價(jià)值沖突。選項(xiàng)A是必然因果關(guān)系說(shuō)，過(guò)于嚴(yán)格；選項(xiàng)C是條件說(shuō)的極端形式，過(guò)于寬泛；選項(xiàng)D要求物理接觸，不適用于所有法律因果關(guān)系判斷。3、（邏輯陷阱題）在證據(jù)法邏輯中，‘孤證不能定案’的原則反映了下列哪種邏輯要求？

A.單一證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法保證

B.證據(jù)之間需要相互印證，形成完整的證明鏈條

C.直接證據(jù)必須有間接證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)

D.證人證言必須與其他證據(jù)一致

【答案】：B解析：正確答案是B?！伦C不能定案’并非指單一證據(jù)絕對(duì)無(wú)效，而是指僅憑一個(gè)證據(jù)無(wú)法形成邏輯上的內(nèi)心確信，必須有其他證據(jù)佐證，證據(jù)之間需無(wú)矛盾且指向同一結(jié)論，即形成完整的證據(jù)鏈。A項(xiàng)過(guò)于絕對(duì)；C項(xiàng)混淆了證據(jù)種類(lèi)；D項(xiàng)只是B項(xiàng)的一部分。4、法律適用中，'類(lèi)推適用'與'反向推理'的區(qū)別在于：類(lèi)推適用是（）

A.從已知事實(shí)推導(dǎo)未知事實(shí)

B.將法律對(duì)A案件的規(guī)定適用于與A類(lèi)似的B案件

C.從法律規(guī)定的反面推導(dǎo)法律效果

D.通過(guò)類(lèi)比證明法律規(guī)范的無(wú)效

【答案】：B解析：類(lèi)推適用（analogialegis）是指將法律對(duì)某一類(lèi)型案件的規(guī)定，適用于與該類(lèi)型案件相似但法律未明確規(guī)定的案件。其邏輯結(jié)構(gòu)是：A案件有特征X、Y、Z，法律規(guī)定A案件有法律效果R；B案件也有特征X、Y、Z，因此B案件也應(yīng)有法律效果R。這是填補(bǔ)法律漏洞的重要方法。選項(xiàng)A是事實(shí)推定，選項(xiàng)C是反向推理（argumentumecontrario），選項(xiàng)D是對(duì)類(lèi)推的錯(cuò)誤理解。5、法官在判決中寫(xiě)道：“由于被告在案發(fā)時(shí)處于嚴(yán)重精神分裂狀態(tài)，根據(jù)《刑法》關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定，被告不具備刑事責(zé)任能力。”這一論證主要運(yùn)用了：

A.歸納推理

B.類(lèi)比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C解析：這是一個(gè)典型的演繹推理（DeductiveReasoning）。其結(jié)構(gòu)為：大前提（法律規(guī)定：精神病人不負(fù)刑事責(zé)任），小前提（事實(shí)認(rèn)定：被告處于嚴(yán)重精神分裂狀態(tài)），結(jié)論（被告不具備刑事責(zé)任能力）。只要大前提正確且小前提（事實(shí)）被確認(rèn)，結(jié)論就是必然的。這體現(xiàn)了法律適用中從一般到個(gè)別的邏輯過(guò)程。6、甲公司與乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲向乙購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，價(jià)款100萬(wàn)元，交貨后10日內(nèi)付款。乙交貨后，甲發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在隱蔽瑕疵，遂通知乙要求減少價(jià)款。乙未回復(fù)，甲在第9日將80萬(wàn)元匯入乙賬戶(hù)，并注明'依約支付，余款20萬(wàn)元待修復(fù)后付清'。乙收到款項(xiàng)后未修復(fù)也未回復(fù)。本案中，甲的行為屬于（）。

A.部分履行，不構(gòu)成違約

B.違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任

C.行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約

D.行使不安抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第525條，同時(shí)履行抗辯權(quán)指雙務(wù)合同中，一方在對(duì)方未履行或履行不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其履行要求。本案中，乙交付的設(shè)備存在隱蔽瑕疵，屬于履行不符合約定，甲有權(quán)拒絕支付相應(yīng)價(jià)款。甲支付大部分款項(xiàng)并說(shuō)明剩余款項(xiàng)待修復(fù)后支付，是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的正當(dāng)行為，不構(gòu)成違約。7、法律邏輯中的'充分條件'與'必要條件'的區(qū)別在于：如果A是B的充分條件，那么（）

A.有A必有B，有B必有A

B.有A必有B，但有B不一定有A

C.有B必有A，但有A不一定有B

D.A和B之間沒(méi)有邏輯關(guān)系

【答案】：B解析：充分條件意味著前件真足以保證后件真，即'有A必有B'；但后件真不一定需要前件真，可能存在其他條件也能導(dǎo)致B，即'有B不一定有A'。例如：'行為違法'是'承擔(dān)法律責(zé)任'的充分條件（違法必?fù)?dān)責(zé)），但不是必要條件（擔(dān)責(zé)不一定因?yàn)檫`法，也可能基于合同約定）。選項(xiàng)A描述的是充分必要條件，選項(xiàng)C描述的是必要條件，選項(xiàng)D完全錯(cuò)誤。8、當(dāng)法官在疑難案件中進(jìn)行'辯證推理'時(shí)，主要考慮的是？

A.法律條文的字面含義

B.法律體系的邏輯一致性

C.法律價(jià)值、立法目的和社會(huì)效果

D.先例的嚴(yán)格遵循

【答案】：C解析：正確答案是C。辯證推理（DialecticalReasoning）是在形式邏輯無(wú)法直接適用時(shí)，通過(guò)權(quán)衡不同價(jià)值、考慮立法目的和社會(huì)效果來(lái)尋求實(shí)質(zhì)合理性的推理方法。它關(guān)注法律背后的正當(dāng)性、合理性和社會(huì)適應(yīng)性，而非僅關(guān)注形式邏輯或先例。選項(xiàng)A、B、D偏向形式邏輯推理。9、甲公司股東會(huì)作出分紅決議后，乙股東認(rèn)為決議程序違法但未在60日內(nèi)起訴?，F(xiàn)乙起訴要求撤銷(xiāo)決議，法院應(yīng)如何處理？

A.受理并審查決議程序合法性

B.裁定不予受理，因超過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)行使期限

C.受理但僅審查決議內(nèi)容是否違反法律

D.受理但僅審查是否違反公司章程

【答案】：B解析：根據(jù)《公司法》第22條（或新《公司法》第26條），股東會(huì)決議撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限為自決議作出之日起60日。乙未在法定期限內(nèi)起訴，撤銷(xiāo)權(quán)消滅，法院應(yīng)裁定不予受理。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，未考慮除斥期間；選項(xiàng)C、D錯(cuò)誤，即使受理也應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求，而非僅審查特定內(nèi)容。10、法律論證中，'價(jià)值判斷'與'邏輯推理'的關(guān)系是（）

A.價(jià)值判斷可以完全替代邏輯推理

B.邏輯推理可以完全替代價(jià)值判斷

C.價(jià)值判斷是邏輯推理的前提和基礎(chǔ)

D.兩者在法律適用中互不相干

【答案】：C解析：在法律適用中，價(jià)值判斷為邏輯推理提供前提（如法律規(guī)范的解釋、利益衡量等），而邏輯推理保證價(jià)值判斷的合理展開(kāi)和一致性。例如，確定'公序良俗'需要價(jià)值判斷，但具體適用時(shí)需通過(guò)邏輯推理確保判斷的合理性。選項(xiàng)A、B都夸大了單一方法的作用，選項(xiàng)D忽視了法律適用中事實(shí)與價(jià)值的不可分性。這是法律論證理論的核心問(wèn)題。11、甲將房屋出租給乙，約定租賃期3年。1年后，甲欲賣(mài)房，問(wèn)乙是否購(gòu)買(mǎi)，乙明確表示不買(mǎi)。甲遂將房屋以市價(jià)賣(mài)給丙，并完成過(guò)戶(hù)。現(xiàn)乙主張甲未在出賣(mài)前的合理期限內(nèi)通知其行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，請(qǐng)求法院認(rèn)定甲丙買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。下列哪一選項(xiàng)正確？

A.乙的請(qǐng)求應(yīng)予支持，因甲未履行通知義務(wù)

B.乙的請(qǐng)求不應(yīng)支持，乙已明確表示不購(gòu)買(mǎi)

C.乙的請(qǐng)求不應(yīng)支持，僅可請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任

D.乙的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但需證明丙明知乙的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第726條，出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)在出賣(mài)前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。但根據(jù)《民法典》第728條，出租人未履行通知義務(wù)導(dǎo)致承租人無(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，承租人可請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，但不得主張出租人與第三人（丙）的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。本題中，甲未履行通知義務(wù)，乙可請(qǐng)求甲賠償損失，但無(wú)權(quán)主張甲丙合同無(wú)效。12、法律邏輯中，'概念的內(nèi)涵'與'概念的外延'之間的關(guān)系是（）

A.內(nèi)涵越多，外延越廣

B.內(nèi)涵越少，外延越廣

C.內(nèi)涵與外延之間沒(méi)有關(guān)系

D.內(nèi)涵越多，外延越不確定

【答案】：B解析：這是概念邏輯中的反變關(guān)系：概念的內(nèi)涵與外延成反比關(guān)系。內(nèi)涵越多（限定條件越多），外延越??；內(nèi)涵越少（限定條件越少），外延越大。例如：'人'的內(nèi)涵少（僅'能思維、會(huì)制造工具的動(dòng)物'），外延廣（包括所有人）；'成年中華人民共和國(guó)公民'的內(nèi)涵多，外延就小得多。選項(xiàng)A、D與反變關(guān)系相悖，選項(xiàng)C否認(rèn)了邏輯關(guān)系。13、在法律論證中，'衡量原則'（Balancing）與'規(guī)則適用'的主要區(qū)別在于？

A.原則具有權(quán)重要求，規(guī)則具有全有或全無(wú)的適用方式

B.原則是道德規(guī)范，規(guī)則是法律規(guī)范

C.原則只能適用于個(gè)案，規(guī)則可以普遍適用

D.原則需要解釋?zhuān)?guī)則不需要解釋

【答案】：A解析：正確答案是A。根據(jù)德沃金和阿列克西的理論，法律原則具有'權(quán)重要求'，在具體案件中需要與其他原則進(jìn)行權(quán)衡；而法律規(guī)則具有'全有或全無(wú)'的適用方式，要么有效要么無(wú)效。這是原則與規(guī)則最核心的邏輯區(qū)別。選項(xiàng)B、C、D的表述均不準(zhǔn)確。14、下列哪種情形最能體現(xiàn)'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律條文用詞模糊導(dǎo)致多種理解

B.法律對(duì)某一應(yīng)規(guī)整事項(xiàng)完全未作規(guī)定

C.法律規(guī)則之間存在明顯沖突

D.法律條文與立法目的明顯矛盾

【答案】：B解析：正確答案是B。法律漏洞是指法律對(duì)應(yīng)規(guī)整的事項(xiàng)完全沒(méi)有作出規(guī)定，即'開(kāi)放的漏洞'。選項(xiàng)A是法律模糊性問(wèn)題，選項(xiàng)C是法律沖突問(wèn)題，選項(xiàng)D是法律正當(dāng)性問(wèn)題。法律漏洞的核心特征是法律對(duì)特定問(wèn)題保持沉默，且該沉默無(wú)法通過(guò)法律解釋方法填補(bǔ)。15、在法律推理中，當(dāng)法官?gòu)?所有故意殺人罪應(yīng)處死刑'（大前提）和'張三犯故意殺人罪'（小前提）推出'張三應(yīng)處死刑'（結(jié)論）時(shí)，使用的是？

A.歸納推理

B.類(lèi)比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C解析：正確答案是C。這是典型的三段論演繹推理，從一般性法律規(guī)則（大前提）結(jié)合具體案件事實(shí)（小前提）得出必然結(jié)論。演繹推理具有必然性，只要前提為真且推理形式正確，結(jié)論必然為真。這體現(xiàn)了法律適用的形式邏輯特征。16、法律推理中的‘類(lèi)比推理’（Analogy）主要適用于下列哪種法律領(lǐng)域或情形？

A.刑法中對(duì)被告人定罪量刑

B.民法中對(duì)無(wú)名合同的法律適用

C.憲法中對(duì)公民基本權(quán)利的解釋

D.行政法中對(duì)行政處罰的設(shè)定

【答案】：B解析：正確答案是B。類(lèi)比推理（類(lèi)推適用）是‘舉重以明輕’或‘同案同判’的邏輯基礎(chǔ)。在民法中，對(duì)于無(wú)名合同（非典型合同），根據(jù)《民法典》第467條，可以參照適用合同編或者其他法律最相類(lèi)似合同的規(guī)定。這正是類(lèi)比推理的應(yīng)用。A項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法堅(jiān)持罪刑法定原則，禁止類(lèi)推適用（除非有利于被告人）；C項(xiàng)憲法權(quán)利解釋主要依據(jù)文義、目的等；D項(xiàng)行政處罰法定原則排除類(lèi)推。17、根據(jù)《刑法》第20條正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。下列哪項(xiàng)情形在邏輯上最可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

A.甲被乙持刀搶劫，甲奪過(guò)刀將乙刺死

B.甲被乙掌摑，甲隨即持磚塊將乙砸成重傷

C.甲深夜發(fā)現(xiàn)乙在其家中盜竊，甲持槍警告無(wú)效后開(kāi)槍擊斃乙

D.甲被乙持刀威脅，甲逃跑中不慎將路人撞傷

【答案】：B解析：正確答案是B。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮诵倪壿嬙谟凇黠@超過(guò)必要限度造成重大損害’。B項(xiàng)中，面對(duì)掌摑（輕微暴力），使用磚塊砸成重傷（重大損害），在手段強(qiáng)度和后果上明顯不成比例，違反了必要性原則。A項(xiàng)針對(duì)致命暴力反擊致死通常屬于特殊防衛(wèi)；C項(xiàng)針對(duì)夜間盜竊且持槍警告無(wú)效，通常視為具有緊迫性；D項(xiàng)屬于緊急避險(xiǎn)或意外事件，非防衛(wèi)行為。18、下列哪項(xiàng)行為不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？

A.甲從乙公司跳槽，使用乙公司未公開(kāi)的客戶(hù)名單

B.甲通過(guò)反向工程分析乙公司公開(kāi)銷(xiāo)售的產(chǎn)品獲得技術(shù)信息

C.甲竊取乙公司內(nèi)部研發(fā)資料

D.甲賄賂乙公司員工獲取保密配方

【答案】：B解析：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條和最高人民法院司法解釋?zhuān)ㄟ^(guò)反向工程（從公開(kāi)產(chǎn)品中分析）獲得的技術(shù)信息不屬于侵犯商業(yè)秘密，因?yàn)檫@是合法手段。選項(xiàng)A、C、D均涉及非法獲取或使用未公開(kāi)信息。19、甲（成年人）教唆乙（15歲）盜竊丙的財(cái)物，乙實(shí)施了盜竊行為。在刑法理論上，甲屬于（教唆犯），乙的行為如何定性？

A.乙構(gòu)成盜竊罪的實(shí)行犯，但因未成年可從輕處罰

B.乙不構(gòu)成犯罪，因?yàn)?5周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任

C.乙構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，甲是間接正犯的利用工具

D.乙構(gòu)成盜竊罪的幫助犯，甲是主犯

【答案】：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。盜竊罪不在上述八種犯罪之列，故15歲的乙對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任。甲作為教唆犯，教唆未成年人實(shí)施特定犯罪以外的犯罪，理論上仍可構(gòu)成教唆犯，但乙本身不構(gòu)成犯罪，故甲的教唆行為需單獨(dú)評(píng)價(jià)（可能構(gòu)成盜竊罪間接正犯或未遂教唆），但乙的行為不構(gòu)成犯罪。20、甲公司欠乙公司貨款100萬(wàn)元，丙公司提供保證擔(dān)保但未約定保證方式。后甲公司破產(chǎn)，乙公司未申報(bào)債權(quán)。下列哪項(xiàng)正確？

A.丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任

B.丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)全部保證責(zé)任

C.丙公司不承擔(dān)保證責(zé)任，因乙公司未申報(bào)債權(quán)

D.丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，但可主張先訴抗辯權(quán)

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第686條，保證方式約定不明確的，按一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。但《民法典》第687條規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本題中甲公司破產(chǎn)，乙公司未申報(bào)債權(quán)，但保證期間不因此中斷，丙公司仍需承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)新法，約定不明視為一般保證，但選項(xiàng)A和D均存在錯(cuò)誤：A錯(cuò)誤認(rèn)為可拒絕承擔(dān)（未說(shuō)明條件），D錯(cuò)誤認(rèn)為可主張先訴抗辯權(quán)（破產(chǎn)情形下不能主張）。正確答案應(yīng)為丙承擔(dān)一般保證責(zé)任，但因主債務(wù)人破產(chǎn)，保證人不能行使先訴抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。選項(xiàng)B錯(cuò)誤認(rèn)為連帶責(zé)任。實(shí)際上本題選項(xiàng)設(shè)置存在爭(zhēng)議，但根據(jù)司法實(shí)踐，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。選項(xiàng)B雖稱(chēng)連帶責(zé)任但結(jié)果正確，是相對(duì)最優(yōu)選項(xiàng)。21、在法律論證中，下列哪一項(xiàng)最符合圖爾敏模型（ToulminModel）中“正當(dāng)理由（Warrant）”的定義？

A.支持主張的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)或數(shù)據(jù)

B.連接證據(jù)與主張的普遍性規(guī)則或原則

C.對(duì)論證可能例外的限定條件

D.論證所依賴(lài)的權(quán)威來(lái)源

【答案】：B解析：在圖爾敏模型中，正當(dāng)理由（Warrant）是連接證據(jù)（Evidence）與主張（Claim）的橋梁，它解釋了為什么特定證據(jù)能夠支持該主張。正當(dāng)理由通常表現(xiàn)為一般性規(guī)則、原則或假設(shè)，說(shuō)明了從證據(jù)到主張的推理步驟是有效的。選項(xiàng)A描述的是“證據(jù)”，選項(xiàng)C描述的是“限定（Qualifier）”或“抗辯（Rebuttal）”，選項(xiàng)D雖然可能作為證據(jù)的來(lái)源，但不是正當(dāng)理由的核心定義。22、關(guān)于法的效力層次，下列哪一選項(xiàng)表述錯(cuò)誤？

A.憲法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法規(guī)

C.部門(mén)規(guī)章的效力高于地方政府規(guī)章

D.地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章

【答案】：C解析：根據(jù)《立法法》第88條至第95條，憲法>法律>行政法規(guī)>地方性法規(guī)>本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間具有同等效力，在各自權(quán)限范圍內(nèi)施行。不存在部門(mén)規(guī)章效力高于地方政府規(guī)章的一般規(guī)則。選項(xiàng)C表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D正確，地方性法規(guī)效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。23、甲立公證遺囑將房產(chǎn)給長(zhǎng)子，后又立自書(shū)遺囑將房產(chǎn)給次子。甲死亡后，應(yīng)按哪份遺囑執(zhí)行？

A.公證遺囑，因效力最高

B.自書(shū)遺囑，因時(shí)間在后

C.兩份遺囑均無(wú)效，按法定繼承

D.由繼承人協(xié)商確定，協(xié)商不成按法定繼承

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第1142條，遺囑人可隨時(shí)撤回、變更遺囑。立有數(shù)份遺囑且內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，公證遺囑不再具有優(yōu)先效力。自書(shū)遺囑時(shí)間在后，應(yīng)按其執(zhí)行。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，民法典已取消公證遺囑優(yōu)先效力；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，遺囑有效；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，有有效遺囑應(yīng)按遺囑繼承。24、在法律邏輯中，'法律規(guī)范'的邏輯結(jié)構(gòu)通常被分析為（）

A.主項(xiàng)、謂項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)

B.假定、行為模式、法律后果

C.大前提、小前提、結(jié)論

D.概念、判斷、推理

【答案】：B解析：法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)包括三個(gè)要素：假定（適用條件）、行為模式（權(quán)利義務(wù)規(guī)定）和法律后果（違反或遵守規(guī)范的后果）。例如：'如果（假定）年滿(mǎn)18周歲，那么（行為模式）享有選舉權(quán)，（法律后果）否則不享有'。選項(xiàng)A是性質(zhì)判斷的結(jié)構(gòu)，選項(xiàng)C是三段論的結(jié)構(gòu)，選項(xiàng)D是思維形式的分類(lèi)，都不是法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)。25、甲、乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲先付款，乙后交貨。甲未按約定付款，乙（）。

A.應(yīng)先履行抗辯權(quán)

B.應(yīng)不安抗辯權(quán)

C.應(yīng)同時(shí)履行抗辯權(quán)

D.不享有抗辯權(quán)

【答案】：A解析：根據(jù)《民法典》第526條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。甲先付款、乙后交貨，甲未付款，乙作為后履行一方享有先履行抗辯權(quán)。選項(xiàng)B不安抗辯權(quán)是先履行一方的權(quán)利；選項(xiàng)C適用于無(wú)先后順序；選項(xiàng)D錯(cuò)誤。26、甲說(shuō)：“所有的盜竊罪都是故意犯罪?！币艺f(shuō)：“不對(duì)，某甲犯盜竊罪時(shí)是過(guò)失的?！币曳噶艘韵履姆N邏輯錯(cuò)誤？

A.偷換概念

B.自相矛盾

C.訴諸無(wú)知

D.否定前件

【答案】：A解析：甲的話(huà)是一個(gè)全稱(chēng)肯定命題（所有S都是P）。乙通過(guò)舉出一個(gè)特例（某甲是過(guò)失）來(lái)反駁，這在邏輯上是允許的（通過(guò)尋找反例來(lái)否定全稱(chēng)命題）。但是，在這個(gè)具體的反駁語(yǔ)境中，乙的錯(cuò)誤在于對(duì)‘盜竊罪’這一概念的理解不一致。法律上的‘盜竊罪’定義本身就包含了‘故意’這一主觀要件。過(guò)失實(shí)施的竊取行為在法律上不構(gòu)成盜竊罪。因此，乙實(shí)際上是在談?wù)摿硪粋€(gè)概念（事實(shí)上的竊取行為），以此來(lái)反駁甲關(guān)于法律概念‘盜竊罪’的命題。這構(gòu)成了邏輯上的‘偷換概念’。雖然乙的反駁看似是尋找反例，但由于乙舉出的例子在法律定義上根本就不是盜竊罪，所以乙的反駁無(wú)效且犯了概念混淆的錯(cuò)誤。27、在法律適用的演繹推理中，如果大前提是“所有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的合同條款均無(wú)效”，小前提是“本案中的免責(zé)條款違反了誠(chéng)實(shí)信用原則”，則結(jié)論是“該免責(zé)條款無(wú)效”。若想通過(guò)邏輯方法反駁該結(jié)論，最有效的途徑是：

A.指出大前提的制定法效力層級(jí)不夠

B.證明該條款雖然違反誠(chéng)實(shí)信用，但屬于商業(yè)慣例

C.論證該條款并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則

D.指出存在例外情形使得該條款有效

【答案】：C解析：這是一個(gè)典型的三段論推理。要反駁結(jié)論（無(wú)效），必須破壞推理的有效性。最直接的邏輯方式是切斷小前提，即證明小前提不成立（該條款并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則）。選項(xiàng)A屬于法律效力問(wèn)題，非邏輯反駁；選項(xiàng)B試圖引入新的變量，但在嚴(yán)格的演繹邏輯中，如果承認(rèn)‘違反’，則結(jié)論必然成立，除非修改大前提（增加例外）；選項(xiàng)D雖然也是反駁方式（通過(guò)引入大前提的例外），但直接反駁小前提（C）是邏輯上最直接且根本的反駁方式，即否定推論的根基。28、甲公司與乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定違約金為合同價(jià)款的20%。后甲公司違約，乙公司實(shí)際損失僅為合同價(jià)款的5%。下列哪項(xiàng)表述正確？

A.乙公司可要求甲公司支付20%違約金，法院不予調(diào)整

B.乙公司只能要求甲公司賠償5%的實(shí)際損失

C.甲公司可請(qǐng)求法院適當(dāng)減少違約金至5%

D.乙公司可要求20%違約金，但法院可依請(qǐng)求調(diào)整為實(shí)際損失

【答案】：D解析：根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。本案中20%遠(yuǎn)高于5%的實(shí)際損失，屬于過(guò)分高于，乙公司可主張違約金，但甲公司可請(qǐng)求調(diào)整。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，法院可調(diào)整；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，乙可主張約定違約金；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，調(diào)整需當(dāng)事人請(qǐng)求，但乙仍可主張20%后由法院調(diào)整。29、在證據(jù)法邏輯中，下列哪一項(xiàng)表述準(zhǔn)確體現(xiàn)了“直接證據(jù)”與“間接證據(jù)”的核心區(qū)別？

A.直接證據(jù)是當(dāng)事人陳述，間接證據(jù)是物證

B.直接證據(jù)能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，間接證據(jù)需與其他證據(jù)結(jié)合才能證明

C.直接證據(jù)由原告提供，間接證據(jù)由被告提供

D.直接證據(jù)證明力強(qiáng)，間接證據(jù)證明力弱

【答案】：B解析：這是證據(jù)學(xué)中關(guān)于證據(jù)分類(lèi)的邏輯定義。直接證據(jù)（DirectEvidence）是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)（如犯罪事實(shí)是否發(fā)生、是誰(shuí)實(shí)施的）的證據(jù)；間接證據(jù)（CircumstantialEvidence）是指不能單獨(dú)直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié)合并形成邏輯鏈條才能證明主要事實(shí)的證據(jù)。選項(xiàng)A混淆了證據(jù)種類(lèi)與證據(jù)分類(lèi)；選項(xiàng)C是無(wú)根據(jù)的區(qū)分；選項(xiàng)D關(guān)于證明力的強(qiáng)弱是相對(duì)的，并非兩者的核心邏輯區(qū)別，間接證據(jù)形成完整鏈條同樣具有強(qiáng)證明力。30、甲公司分立為乙、丙兩公司，分立前對(duì)丁公司負(fù)債100萬(wàn)元。分立協(xié)議約定乙、丙各承擔(dān)50萬(wàn)元。下列哪一說(shuō)法正確？

A.丁公司只能向乙公司主張50萬(wàn)元

B.乙、丙僅按分立協(xié)議承擔(dān)責(zé)任

C.乙、丙應(yīng)連帶承擔(dān)100萬(wàn)元

D.甲公司分立無(wú)效

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第67條，法人分立的，其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，但是債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。本題中，甲公司分立為乙、丙，對(duì)丁公司的債務(wù)，乙、丙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，分立協(xié)議僅對(duì)內(nèi)有效，不能對(duì)抗債權(quán)人。選項(xiàng)C正確。31、甲公司因經(jīng)營(yíng)需要，向乙銀行貸款1000萬(wàn)元，由丙公司提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。貸款到期后，乙銀行在主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起（）內(nèi)未要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任的，丙公司免除保證責(zé)任。

A.3個(gè)月

B.6個(gè)月

C.1年

D.2年

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第693條，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在該期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。此為法律強(qiáng)制性規(guī)定，旨在平衡保證人與債權(quán)人的利益。32、甲、乙共謀盜竊，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙入室竊取財(cái)物。乙在室內(nèi)被發(fā)現(xiàn)后使用暴力抗拒抓捕并致人輕傷。對(duì)甲應(yīng)如何處理？

A.盜竊罪

B.搶劫罪

C.盜竊罪與故意傷害罪并罰

D.不構(gòu)成犯罪

【答案】：A解析：根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化型搶劫需行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪后，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。但共同犯罪中，實(shí)行過(guò)限的，未參與實(shí)行過(guò)限行為的共犯不對(duì)過(guò)限行為承擔(dān)責(zé)任。乙的暴力行為超出共同盜竊故意，屬于實(shí)行過(guò)限，甲僅對(duì)盜竊罪承擔(dān)責(zé)任。33、甲、乙、丙三人共同實(shí)施搶劫，甲持刀威脅，乙搜取財(cái)物，丙在門(mén)口望風(fēng)。搶劫得逞后，三人分贓。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是從犯，丙是脅從犯

B.甲、乙是主犯，丙是從犯

C.甲、乙、丙均為主犯

D.甲是主犯，乙、丙是從犯

【答案】：B解析：根據(jù)《刑法》第26-27條，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。本案中，甲持刀威脅（暴力行為）、乙搜取財(cái)物（直接實(shí)行行為），均起主要作用，為主犯；丙望風(fēng)，起輔助作用，為從犯。脅從犯是指被脅迫參加犯罪的，丙不符合該條件。34、甲向乙發(fā)出要約：'愿以100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)乙的寶馬X5，7日內(nèi)答復(fù)有效。'乙于第5日發(fā)出承諾信件，但郵局誤將該信件投遞至丙的信箱，導(dǎo)致承諾未在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)甲。該承諾的效力如何？

A.承諾無(wú)效，合同不成立

B.承諾有效，合同成立

C.承諾效力待定

D.承諾無(wú)效，但乙可主張締約過(guò)失責(zé)任

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第490條和第491條，采用通知方式作出的承諾，到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾遲到（非因承諾人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致）時(shí)，要約人負(fù)有及時(shí)通知承諾人承諾遲到的義務(wù)。若要約人未及時(shí)通知，視為承諾未遲到，承諾有效，合同成立。本題中，乙的承諾因郵局投遞錯(cuò)誤而遲到，非乙的過(guò)錯(cuò)，甲若未及時(shí)通知乙承諾遲到，則承諾有效，合同成立。35、甲將乙打成重傷，乙在送往醫(yī)院途中因車(chē)禍死亡。甲的行為與乙的死亡之間（）。

A.存在因果關(guān)系

B.不存在因果關(guān)系

C.存在間接因果關(guān)系

D.無(wú)法判斷

【答案】：A解析：根據(jù)因果關(guān)系理論，若介入因素（車(chē)禍）未異常到獨(dú)立導(dǎo)致死亡結(jié)果，且先行行為（重傷）對(duì)死亡有重要作用，因果關(guān)系不中斷。乙重傷后送醫(yī)途中遇車(chē)禍，通常認(rèn)為車(chē)禍?zhǔn)窍刃行袨橐l(fā)的必然或常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，甲的行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。36、在法律論證中，當(dāng)法官使用'類(lèi)似案件類(lèi)似處理'（staredecisis）原則時(shí)，他主要依賴(lài)的推理形式是？

A.演繹推理

B.歸納推理

C.類(lèi)比推理

D.設(shè)證推理

【答案】：C解析：正確答案是C。類(lèi)比推理是'類(lèi)似案件類(lèi)似處理'原則的核心推理形式。法官通過(guò)比較當(dāng)前案件與先例案件在關(guān)鍵事實(shí)上的相似性，推導(dǎo)出應(yīng)適用相同法律規(guī)則。演繹推理是從一般到特殊，歸納推理是從特殊到一般，設(shè)證推理是從結(jié)果推導(dǎo)原因，都不符合判例法遵循先例的本質(zhì)特征。37、在法律推理中，（事實(shí)推定）與（法律擬制）的主要區(qū)別在于：

A.事實(shí)推定允許反證，而法律擬制絕對(duì)不可推翻

B.事實(shí)推定基于邏輯和經(jīng)驗(yàn)，法律擬制基于法律規(guī)定

C.事實(shí)推定用于民事案件，法律擬制用于刑事案件

D.事實(shí)推定不可推翻，而法律擬制允許反證

【答案】：B解析：事實(shí)推定（PresumptionofFact）是根據(jù)邏輯規(guī)則和日常經(jīng)驗(yàn)，從已知事實(shí)推斷出未知事實(shí)，通常允許反證（即可以被證據(jù)推翻）。法律擬制（LegalFiction）是立法者出于特定法律目的，通過(guò)法律規(guī)定將一種事實(shí)視為另一種事實(shí)（如‘視為送達(dá)’），其效力來(lái)源于法律規(guī)定，通常不允許通過(guò)反證推翻（除非法律特別規(guī)定）。選項(xiàng)A和D對(duì)兩者的可推翻性描述正好相反；選項(xiàng)C關(guān)于適用范圍的描述過(guò)于絕對(duì)且不準(zhǔn)確。38、甲公司因違法經(jīng)營(yíng)被行政機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，甲公司股東乙、丙、丁在清算時(shí)未通知債權(quán)人A公司，且在清算報(bào)告中虛假聲明'已清償所有債務(wù)'，導(dǎo)致A公司的50萬(wàn)元債權(quán)未獲清償。A公司可向（）主張連帶清償責(zé)任。

A.僅向甲公司清算組成員乙、丙、丁

B.僅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.僅向乙、丙、丁，但甲公司不再承擔(dān)責(zé)任

【答案】：C解析：根據(jù)《公司法》第189條及《民法典》相關(guān)規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司作為法人主體，其清算義務(wù)人（股東乙、丙、丁）未依法履行清算義務(wù)，且虛假清算，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人可主張甲公司及清算義務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。司法解釋明確，未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記的，全體股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。39、甲公司因環(huán)保違規(guī)被行政機(jī)關(guān)罰款，甲公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定。甲公司仍不服，提起行政訴訟。下列哪項(xiàng)是被告？

A.作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)

B.復(fù)議機(jī)關(guān)

C.作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告

D.甲公司可選擇任一為被告

【答案】：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。選項(xiàng)A和B不完整；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，不可選擇。40、甲欲殺乙，持刀刺向乙的心臟，乙閃避導(dǎo)致甲刺空后繼續(xù)追殺，乙在逃跑中被路人丙的狗咬傷（重傷）。甲的行為與乙的重傷之間的因果關(guān)系是（）。

A.存在直接因果關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪（未遂）與故意傷害罪（既遂）數(shù)罪并罰

B.不存在因果關(guān)系，甲僅構(gòu)成故意殺人罪（未遂）

C.存在因果關(guān)系，但屬于不可罰的事后行為

D.存在因果關(guān)系，但乙的重傷屬于意外事件

【答案】：B解析：因果關(guān)系的認(rèn)定需遵循條件說(shuō)與相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。甲的追殺行為與乙被狗咬傷之間缺乏'沒(méi)有前者就沒(méi)有后者'的條件關(guān)系（即使甲不追殺，乙也可能被狗咬），且該結(jié)果超出一般人的經(jīng)驗(yàn)法則（異常介入因素），故不存在刑法上的因果關(guān)系。甲僅對(duì)故意殺人未遂負(fù)責(zé)，乙的重傷與甲無(wú)關(guān)。41、甲向乙借款10萬(wàn)元，丙作為保證人未約定保證方式。后甲不能還款。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列關(guān)于丙的保證責(zé)任邏輯推斷正確的是：

A.丙享有先訴抗辯權(quán)，乙必須先起訴甲且強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果后才能要求丙還款

B.丙承擔(dān)一般保證責(zé)任

C.丙承擔(dān)連帶責(zé)任保證

D.因未約定保證期間，丙免除保證責(zé)任

【答案】：C解析：正確答案是C。根據(jù)《民法典》第686條第2款規(guī)定：‘當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?！ㄗⅲ罕绢}考察舊法與新法的邏輯變化，2021年《民法典》實(shí)施后，未約定或約定不明的，由原來(lái)的‘連帶責(zé)任’變更為‘一般保證’）。但若按照一般保證邏輯，丙享有先訴抗辯權(quán)（A項(xiàng)），但題目問(wèn)‘正確推斷’，在考試語(yǔ)境中?？疾臁s定不明’的法律后果。鑒于《民法典》新規(guī)，本題重點(diǎn)在于理解‘約定不明’的法定邏輯后果。嚴(yán)格按現(xiàn)行法，應(yīng)選B。但若題目意在考察舊法（《擔(dān)保法》）或常見(jiàn)邏輯陷阱，C是常見(jiàn)干擾項(xiàng)。這里依據(jù)《民法典》最新規(guī)定，選B。42、甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)貨物，約定交貨方式為'甲公司倉(cāng)庫(kù)自提'。乙公司將貨物運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)門(mén)口等待卸貨，甲公司因倉(cāng)庫(kù)爆滿(mǎn)拒絕接收。下列哪一選項(xiàng)正確？

A.乙公司構(gòu)成違約，因未按約定方式交貨

B.甲公司構(gòu)成違約，因拒絕接收符合約定的交貨

C.乙公司構(gòu)成履行遲延，因未在約定時(shí)間交貨

D.甲乙公司均不構(gòu)成違約，屬于情勢(shì)變更

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第509條，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。本題中，交貨方式為'甲公司倉(cāng)庫(kù)自提'，乙公司將貨物運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)門(mén)口，已履行了協(xié)助義務(wù)（提供提貨條件），甲公司因自身原因（倉(cāng)庫(kù)爆滿(mǎn)）拒絕接收，構(gòu)成受領(lǐng)遲延，屬于違約行為。乙公司的行為不構(gòu)成違約。43、在一起侵權(quán)案件中，原告主張被告有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)民事訴訟證明責(zé)任分配的‘法律要件分類(lèi)說(shuō)’，下列哪項(xiàng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任？

A.被告實(shí)施了侵權(quán)行為

B.被告主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)

C.原告遭受了損害

D.侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系

【答案】：B解析：正確答案是B。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋?zhuān)瑢?duì)于一般的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，原告需證明：侵權(quán)行為（A）、損害事實(shí)（C）、因果關(guān)系（D）。而被告是否存在過(guò)錯(cuò)（B）在某些特殊侵權(quán)中（如醫(yī)療損害、環(huán)境污染等）可能由被告舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在一般侵權(quán)中，原告雖主張被告有過(guò)錯(cuò)，通常由原告舉證，不過(guò)在邏輯考察中，‘無(wú)過(guò)錯(cuò)’屬于消極事實(shí)，通常由主張方（被告）證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，或者在過(guò)錯(cuò)推定原則下由被告證明。在本題語(yǔ)境下，考察的是‘無(wú)過(guò)錯(cuò)’作為抗辯事由的證明邏輯。44、甲（17歲）未經(jīng)父母同意，擅自將父親名貴手表賣(mài)給乙，乙不知情且已支付合理價(jià)款并交付。下列哪項(xiàng)表述正確？

A.合同無(wú)效，乙應(yīng)返還手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追認(rèn)

C.合同可撤銷(xiāo)，乙可主張撤銷(xiāo)權(quán)

D.合同有效，乙取得手表所有權(quán)

【答案】：D解析：根據(jù)《民法典》第19條和第311條，甲17歲為限制民事行為能力人，但其行為屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的買(mǎi)賣(mài)行為，合同有效。此外，乙構(gòu)成善意取得（不知情、支付合理價(jià)款、已交付），即使甲無(wú)處分權(quán)，乙仍取得所有權(quán)。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，合同有效；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，無(wú)需追認(rèn)；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，無(wú)可撤銷(xiāo)事由。45、在法律論證中，'RegressusInfinitus'（無(wú)限回歸）問(wèn)題通常出現(xiàn)在以下哪種情境？

A.前提的正當(dāng)性需要另一個(gè)前提支持，導(dǎo)致無(wú)限鏈條

B.結(jié)論與前提不一致

C.論證形式無(wú)效

D.證據(jù)不足

【答案】：A解析：無(wú)限回歸是法律邏輯中的經(jīng)典問(wèn)題，指在論證中，每個(gè)前提的正當(dāng)性都需要另一個(gè)前提來(lái)支持，形成無(wú)限的依賴(lài)鏈條，無(wú)法終