12個最常見的邏輯謬誤：一個人的最大危險，就是拒絕思考

2026年1月6日07:39

美國

通常而言，邏輯思維就是每個論斷，都要明確前提，審慎推理，反思結(jié)論。

當(dāng)人們討論某個問題時，首先要明確概念。如果對概念的理解都不一致，那么后面的問題就沒法討論了，討論下去也沒有意義，因為他們談的是不同的東西，結(jié)果很可能南轅北轍！

邏輯是一種強(qiáng)大的工具，它可以避免錯誤的認(rèn)識、無謂的爭論。以下是十二個常見的邏輯謬誤：

-01-稻草人謬誤故意歪曲別人觀點

為了更加輕松地攻擊別人，或者為了讓自己的觀點顯得更加合理，夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點。

這是一種極端不誠實的行為，不但影響了理性的討論，也影響了自己觀點的可信度。因為如果一個人可以負(fù)面地歪曲別人的觀點，就有可能從正面歪曲自己的觀點。

例如：小明說，國家應(yīng)該投入更多的資金發(fā)展教育。小紅回?fù)舻溃骸跋氩坏侥氵@么不愛國，居然想減少國防開支，讓其他國家有機(jī)可乘。”

在這個例子中，小紅為了達(dá)到攻擊小明的目的，故意歪曲，甚至臆造出小明的觀點，其實就犯了稻草人謬誤。

-02-錯誤歸因謬誤

將本無因果關(guān)系的兩件事強(qiáng)行關(guān)聯(lián)

從兩個事物可能存在相關(guān)性，就得出“一個事物是造成另一個事物發(fā)生或存在的原因”的結(jié)論。

因兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因。但事實是，同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系。之所以得出這樣的結(jié)論，可能因為這兩個事物有共同的起因，更可能的是，這兩個事物根本沒有因果關(guān)系，它們的共存只是巧合。同理，一個事情比另一個事情先發(fā)生，也不能說明兩個事物肯定存在因果性。

例如，小紅同時注意到兩個信息，一是過去幾個世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，二是全球溫度持續(xù)升高，于是得出結(jié)論：海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。

在這個例子中，小紅就犯了典型的錯誤歸因謬誤。

-03-訴諸感情謬誤用操控別人感情代替論述

試圖通過操控別人的感情，來取代一個有力的論述。

可操控的感情包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲，等等。訴諸感情的論述可能激起別人的情感波動，但如果只用感情操控而不用邏輯論述，就犯了“訴諸感情”的錯誤。每個人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效，同時也很低級。

例如，小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，它們是人類最忠實的朋友，你忍心傷害朋友嗎?”

在這個例子中，小紅顯然犯了訴諸感情謬誤。

-04-謬誤謬誤將論述過程中的錯誤當(dāng)成觀點錯誤當(dāng)看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)定別人的觀點一定是錯的。

有時候，辯論的贏家往往并不是因其觀點正確，而是辯論技巧更好。但是，作為一個理性的人，不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤，就認(rèn)為別人的觀點一定是錯的。

例如，某人為了推廣健康飲食理念，在電視上發(fā)表了毫無科學(xué)根據(jù)的飲食理論。小紅看后，立刻認(rèn)為所有的健康飲食都是騙人的，于是再也不注重任何飲食健康，很快把自己搞得又胖又虛。

在這里，小紅就犯了謬誤謬誤。

-05-滑坡謬誤

用臆想的恐懼來逃避真實的當(dāng)下

如果A發(fā)生了，那么Z也一定會發(fā)生，由此認(rèn)為A不應(yīng)該發(fā)生。

有些人總是不愿意討論現(xiàn)下的事物A，而把討論重心轉(zhuǎn)移到臆想出來的極端事物Z上，但卻沒有任何證據(jù)能證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響人們討論A時的客觀性。

例如小紅反對同性戀婚姻，因為她認(rèn)為如果允許同性結(jié)婚，那么就會有人想要和其他生命體，甚至桌子、椅子結(jié)婚。

這樣，小紅就犯了滑坡謬誤。

-06-人身攻擊謬誤

用攻擊取代說理

討論問題時，對他人的人格、動機(jī)、態(tài)度、地位、階級、處境等進(jìn)行攻擊，并以此為理由或證據(jù)去駁斥對方的觀點，或證明自己觀點的正確性。

所謂人身攻擊，不一定是直接攻擊對方，也可能是以背后捅刀子、暗示聽眾等方式來故意引導(dǎo)其他人對對方人格產(chǎn)生質(zhì)疑。對他人的人格實施攻擊，以此試圖取代一個有力的論述。

例如，當(dāng)小明提出了一個關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合理建議時，小紅不去分析建議的利弊，反而只說她不相信小明說的任何話，因為小明經(jīng)常對現(xiàn)實不滿，不懂得感恩。

這種情況下，小紅犯了人身攻擊的謬誤。真正有價值的，是不質(zhì)疑動機(jī)、不進(jìn)行人身攻擊的正常說理。

-07-

訴諸虛偽的謬誤用批評別人來回應(yīng)別人的批評

不正面回應(yīng)別人的批評，而是用批評別人作為回復(fù)。比如，“你不也曾經(jīng)……”

這種心態(tài)就是想通過用批評回應(yīng)批評的方式，免去為自己辯護(hù)的責(zé)任。比如，通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人。且不管對方是否虛偽，這種反應(yīng)都只是在逃避別人的批評。

例如，小明在和小紅爭論的時候，指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不去分析自己的論證是否存在邏輯謬誤，反而回應(yīng)：“你之前不也犯了這個錯誤嗎？”

-08-懷疑謬誤

自己不懂的東西，就是錯誤的

對于自己不明白，或者知識水平不夠不能理解的東西，不是去學(xué)習(xí)，而是認(rèn)定一個事物可能是假的。

要搞懂一些復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化，需要一些專業(yè)的知識背景。有些人因為自己不懂，就認(rèn)定這些概念是錯誤的。

例如，小紅指著一塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化成人給我看看?！毙〖t的言論就屬于個人懷疑的謬誤。

再比如，小明說，創(chuàng)造財富的不是勞動，而是智力。小紅馬上反駁：“你躺在這不動，給我賺個一百萬試試”。小紅不是虛心請教為什么思想和智慧是財富的源頭，而是用自己的強(qiáng)盜邏輯去質(zhì)疑。

-09-片面謬誤用特例為自己的錯誤開脫

當(dāng)自己的觀點被證明是錯誤的時候，就用特例給自己開脫。

人都不喜歡被證明是錯的，所以當(dāng)一個人被證明是錯的時候，總會想辦法給自己開脫。

例如，小紅說自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)算錯了，于是就說是因為找他算的人不夠虔誠，才導(dǎo)致誤算。

小紅這種為自己開脫的理由就屬于片面謬誤。

-10-誘導(dǎo)性謬誤

問題暗含陷阱，怎么回答都是錯

在提出問題的時候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對方只能按著他的意思來回答。

就是試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對方回答你提出的問題，從而破壞理性的討論。

例如小紅懷疑自己的丈夫有外遇，為一探究竟，于是就問他：“老李媳婦的屁股上是不是有個胎記?”

小紅這個問題使用的就是誘導(dǎo)性問題。

-11-舉證責(zé)任的謬誤讓質(zhì)疑者承擔(dān)舉證責(zé)任認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點的人，而在于質(zhì)疑觀點的人。

當(dāng)自己的某個觀點被人質(zhì)疑后，認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點的人，而在質(zhì)疑者。即便不能證偽一個事物或者舉出它的反例，也并不代表這個事物就是合理的。當(dāng)然，如果只是因為沒有足夠的證據(jù)證明一個事物是合理的，也不能肯定它就是不合理的。

例如，小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因為沒有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。

小紅的論證就犯了舉證責(zé)任的謬誤?！罢l主張，誰舉證”這是法學(xué)最基本的原理之一，同樣適用邏輯討論。

-12-