(2025年)法考(司法考試)法理學(xué)練習(xí)題及答案解析一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.某省人大常委會制定《寵物飼養(yǎng)管理條例》，其中第15條規(guī)定：“飼養(yǎng)烈性犬應(yīng)當取得公安機關(guān)頒發(fā)的特殊飼養(yǎng)許可證，未取得許可證飼養(yǎng)烈性犬的，由公安機關(guān)責令改正；拒不改正的，處2000元以下罰款?！标P(guān)于該條文，下列哪一說法正確？A.該條文包含假定條件、行為模式和法律后果三個要素B.該條文中“由公安機關(guān)責令改正”屬于義務(wù)性規(guī)則C.“處2000元以下罰款”是對違法行為的否定性法律后果D.該條文整體屬于委任性規(guī)則答案：C解析：法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)包括假定條件、行為模式和法律后果。A項錯誤，該條文未明確“假定條件”（如“在本省行政區(qū)域內(nèi)”），僅隱含于條文中；B項“責令改正”屬于法律后果中的補救性措施，而非行為模式中的義務(wù)性規(guī)則；C項正確，罰款是對未取得許可證且拒不改正行為的否定性后果；D項委任性規(guī)則需委托其他機關(guān)制定具體內(nèi)容，本條已明確處罰，屬于確定性規(guī)則。2.法官在審理一起網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)糾紛案時，發(fā)現(xiàn)原告主張的“網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界”在現(xiàn)行法律中無直接規(guī)定，但《民法典》第1024條規(guī)定“民事主體享有名譽權(quán)”，第1032條規(guī)定“自然人享有隱私權(quán)”。法官結(jié)合憲法關(guān)于“公民在行使自由和權(quán)利時不得損害他人合法權(quán)益”的規(guī)定，最終認定被告的言論超出合理邊界。關(guān)于法官的法律推理，下列哪一說法正確？A.運用了類比推理，將網(wǎng)絡(luò)言論與傳統(tǒng)言論作類比B.運用了演繹推理，以憲法規(guī)定為大前提C.運用了歸納推理，從具體案例中總結(jié)規(guī)則D.運用了辯證推理，彌補法律漏洞答案：D解析：辯證推理適用于法律規(guī)定模糊、矛盾或缺失的情形。本案中，網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界無直接法律規(guī)定，法官結(jié)合憲法原則與民法具體權(quán)利規(guī)定進行價值權(quán)衡，屬于辯證推理。A項類比推理需有類似先例，本案無；B項演繹推理需明確大前提，本案大前提不直接對應(yīng)；C項歸納推理需從個別到一般，本案是從一般到個別。3.《長江保護法》第32條規(guī)定：“禁止在長江流域開放水域養(yǎng)殖、投放外來物種或者其他非本地物種種質(zhì)資源?！蹦乘a(chǎn)養(yǎng)殖戶認為該規(guī)定限制了其經(jīng)營自由，向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認為，長江生態(tài)安全屬于公共利益，該規(guī)定符合比例原則。關(guān)于比例原則的適用，下列哪一說法錯誤？A.必要性原則要求采取對公民權(quán)利限制最小的手段B.適當性原則要求手段與目的具有合理關(guān)聯(lián)C.狹義比例原則要求手段帶來的損害不超過目的實現(xiàn)的利益D.本案中“禁止養(yǎng)殖”比“限制規(guī)模”對權(quán)利限制更小答案：D解析：比例原則包括適當性（手段與目的相關(guān)）、必要性（最小侵害）、狹義比例（法益均衡）。D項錯誤，“禁止養(yǎng)殖”是完全剝奪權(quán)利，而“限制規(guī)?！笔遣糠窒拗?，前者對權(quán)利限制更大，違反必要性原則；法院認定“禁止”符合比例原則，可能基于外來物種危害的不可逆性，但選項描述錯誤。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.關(guān)于法的規(guī)范作用，下列哪些說法正確？A.交通信號燈指示“紅燈停”體現(xiàn)了法的指引作用B.法院判決某公司支付違約金，對其他類似合同糾紛當事人產(chǎn)生教育作用C.公安機關(guān)查處盜版軟件，對潛在違法者產(chǎn)生強制作用D.民法典規(guī)定“家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風(fēng)”，對公民行為產(chǎn)生評價作用答案：AB解析：A正確，指引作用是對本人行為的導(dǎo)向（個別指引或規(guī)范指引），交通燈屬于規(guī)范指引；B正確，法院判決對他人產(chǎn)生示警或示范，屬于教育作用；C錯誤，強制作用是對違法者的制裁，對潛在違法者是威懾（預(yù)測或教育）；D錯誤，“樹立優(yōu)良家風(fēng)”是倡導(dǎo)性規(guī)定，屬于指引作用而非評價（評價需有明確標準判斷行為合法與否）。2.下列哪些情形體現(xiàn)了“法的效力沖突解決原則”？A.某設(shè)區(qū)的市規(guī)章與省人民政府規(guī)章不一致，報省政府裁決B.《數(shù)據(jù)安全法》與《個人信息保護法》對數(shù)據(jù)處理規(guī)則規(guī)定沖突，適用“特別法優(yōu)于一般法”C.最高人民法院指導(dǎo)案例與某省高級人民法院發(fā)布的參考性案例沖突，適用最高人民法院案例D.舊《著作權(quán)法》與新修訂的《著作權(quán)法》對合理使用范圍規(guī)定不同，適用“新法優(yōu)于舊法”答案：AD解析：A正確，同一機關(guān)制定的規(guī)章沖突由制定機關(guān)裁決（省規(guī)章與設(shè)區(qū)的市規(guī)章的制定機關(guān)不同，省規(guī)章效力更高，但本題表述為“不一致”，實際應(yīng)直接適用省規(guī)章，若制定機關(guān)相同才需裁決，此處可能命題設(shè)定為“同一層級”，故A可選）；D正確，同一機關(guān)制定的新舊法沖突適用新法優(yōu)于舊法；B錯誤，《數(shù)據(jù)安全法》與《個人信息保護法》均為法律，無特別與一般之分（調(diào)整對象不同）；C錯誤，指導(dǎo)案例不具有正式法源效力，沖突時無明確解決原則。三、案例分析題（共30分）【案情】2024年，某市發(fā)生“AI換臉”侵權(quán)糾紛。甲公司開發(fā)的“虛擬偶像提供軟件”允許用戶上傳他人照片，通過AI技術(shù)提供虛構(gòu)視頻，用戶可付費下載。乙（知名演員）發(fā)現(xiàn)其肖像被用于制作調(diào)侃某社會事件的視頻，導(dǎo)致其社會評價降低，遂以侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)為由起訴甲公司。爭議焦點：1.《民法典》第1019條規(guī)定“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”，但未明確“AI換臉”是否屬于“利用信息技術(shù)手段偽造”。2.甲公司主張其作為技術(shù)平臺，僅提供工具，用戶行為與己無關(guān)，應(yīng)適用“技術(shù)中立”原則免責?！締栴}】1.結(jié)合法律解釋方法，分析“AI換臉”是否屬于《民法典》第1019條的調(diào)整范圍。（10分）2.從法律責任歸責原則角度，評述甲公司的“技術(shù)中立”抗辯。（20分）【答案及解析】1.關(guān)于“AI換臉”的法律解釋：（1）文義解釋：“利用信息技術(shù)手段偽造”的核心是通過技術(shù)手段改變原肖像的真實性。AI換臉通過算法提供與原肖像高度相似但虛構(gòu)的圖像，屬于“偽造”范疇，符合文義的通常理解。（2）體系解釋：《民法典》第1019條與第1032條（隱私權(quán)）、第1024條（名譽權(quán)）共同構(gòu)成人格權(quán)保護體系。AI換臉可能同時侵害肖像權(quán)（未經(jīng)同意使用）、名譽權(quán)（丑化形象），體系解釋應(yīng)擴大“偽造”的技術(shù)涵蓋范圍，以實現(xiàn)立法目的。（3）目的解釋：人格權(quán)編的立法目的是強化對新型人格利益的保護。AI技術(shù)發(fā)展使肖像權(quán)侵害手段多樣化，將“AI換臉”納入調(diào)整，符合“加強個人信息和數(shù)據(jù)保護”的民法典編纂宗旨。綜上，通過文義、體系、目的解釋，“AI換臉”應(yīng)認定為“利用信息技術(shù)手段偽造”，屬于第1019條調(diào)整范圍。2.甲公司“技術(shù)中立”抗辯的歸責分析：（1）法律責任歸責原則包括過錯責任、無過錯責任、公平責任。本案涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任，應(yīng)適用《民法典》第1195-1197條（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任）的過錯責任原則。（2）“技術(shù)中立”原則源于美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》（DMCA）的“安全港”規(guī)則，即技術(shù)平臺若僅提供中立服務(wù)且無過錯，不承擔責任。但我國《民法典》對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任設(shè)定了“通知-刪除”義務(wù)（第1195條）和“知道或應(yīng)當知道”侵權(quán)的過錯責任（第1197條）。（3）甲公司作為“虛擬偶像提供軟件”的開發(fā)者，對用戶行為具有更高的注意義務(wù)：①軟件功能設(shè)計上，允許用戶上傳他人照片并提供虛構(gòu)視頻，存在明顯的侵權(quán)風(fēng)險，甲公司應(yīng)當預(yù)見到可能被用于肖像權(quán)侵害；②甲公司通過用戶付費下載獲利，屬于“直接獲得經(jīng)濟利益”（參照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第12條），應(yīng)加重其注意義務(wù)；③乙起訴前可能已存在多起類似投訴，甲公司未采取必要的技術(shù)過濾（如人臉識別驗證用戶是否獲得授權(quán)）或內(nèi)容審核措施，構(gòu)成“應(yīng)當知道”侵權(quán)而未制止。（4）因此，甲公司的“技術(shù)中立”抗辯不成立。其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未盡到合理注意義務(wù)，存在過錯，應(yīng)與用戶承擔連帶責任（第1197條）。四、論述題（共20分）“法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律?！苯Y(jié)合法與道德的關(guān)系，談?wù)勀銓π聲r代“法治與德治相結(jié)合”治國方略的理解?！敬鸢敢c】1.法與道德的聯(lián)系：（1）本質(zhì)關(guān)聯(lián)：馬克思主義法學(xué)認為，法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，而道德作為社會意識形態(tài)，與法律共同反映經(jīng)濟基礎(chǔ)。中國特色社會主義法律體系以社會主義核心價值觀為指導(dǎo)，將“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”等道德要求上升為法律規(guī)范（如《民法典》第8條“公序良俗”原則）。（2）內(nèi)容交叉：許多法律規(guī)范直接來源于道德準則（如禁止殺人、盜竊），道德的“應(yīng)當”通過法律轉(zhuǎn)化為“必須”。例如《家庭教育促進法》將“家庭責任”從道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。（3）功能互補：法律通過國家強制力維護基本秩序，道德通過內(nèi)心約束調(diào)整更廣范圍的社會關(guān)系。對于“見危不救”等法律難以全面規(guī)制的領(lǐng)域，道德發(fā)揮引導(dǎo)作用；對于“扶危濟困”的善舉，法律通過“好人法”（《民法典》第184條）消除道德行為的后顧之憂。2.法與道德的區(qū)別：（1）表現(xiàn)形式：法律是成文的、明確的規(guī)范體系；道德是不成文的、觀念性的準則。（2）實施方式：法律依靠國家強制力；道德依靠社會輿論、傳統(tǒng)習(xí)慣和內(nèi)心信念。（3）調(diào)整范圍：道德調(diào)整的范圍遠大于法律，法律僅調(diào)整重要的社會關(guān)系。3.法治與德治結(jié)合的實踐意義：（1）是對中國傳統(tǒng)“禮法合治”文化的繼承與發(fā)展。從《唐律疏議》“一準乎禮”到新時代“以法治體現(xiàn)道德理念、以道德滋養(yǎng)法治精神”，體現(xiàn)文化自信。（2）解決社會轉(zhuǎn)型期的治理難題。例如，針對網(wǎng)絡(luò)暴力、學(xué)術(shù)不端等新型問