上訴人與被上訴人信息上訴人（原審[原告/被告]）：名稱(chēng)/姓名：[姓名/單位名稱(chēng)]性質(zhì)：[自然人/法人/其他組織]住址/住所地：[詳細(xì)地址]聯(lián)系方式：[電話(huà)/郵箱]法定代表人（法人適用）：[姓名]，職務(wù)：[職務(wù)]委托訴訟代理人：[姓名]，[律所名稱(chēng)]律師被上訴人（原審[被告/原告]）：名稱(chēng)/姓名：[姓名/單位名稱(chēng)]性質(zhì)：[自然人/法人/其他組織]住址/住所地：[詳細(xì)地址]聯(lián)系方式：[電話(huà)/郵箱]法定代表人（法人適用）：[姓名]，職務(wù)：[職務(wù)]委托訴訟代理人：[姓名]，[律所名稱(chēng)]律師上訴請(qǐng)求1.依法撤銷(xiāo)[原審法院名稱(chēng)]（[原審案號(hào)]）民事判決第[X]項(xiàng)（或“全部判決”）；2.改判[具體訴求，例如：被上訴人向上訴人支付工程款[X]元及利息（利息計(jì)算方式：以[X]元為基數(shù)，自[日期]起按[利率]計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；或改判確認(rèn)上訴人不承擔(dān)[X]違約責(zé)任；或改判支持上訴人對(duì)案涉工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)等]；3.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)（或“按責(zé)任比例分擔(dān)”）。事實(shí)與理由上訴人因與被上訴人建設(shè)工程合同糾紛一案，不服[原審法院名稱(chēng)]（[原審案號(hào)]）民事判決，現(xiàn)依法提起上訴，具體理由如下：一、原審對(duì)**[爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，如“工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)”]**的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公案涉《建設(shè)工程施工合同》約定[簡(jiǎn)要說(shuō)明合同結(jié)算方式，如“固定單價(jià)按實(shí)際工程量結(jié)算”“施工圖預(yù)算加簽證變更結(jié)算”]。但原審判決在工程量、價(jià)款認(rèn)定中存在以下關(guān)鍵錯(cuò)誤：1.工程量認(rèn)定偏差：原審僅依據(jù)被上訴人單方制作的《工程量清單》認(rèn)定工程量，卻忽略了上訴人提交的[證據(jù)名稱(chēng)，如《工程簽證單》《隱蔽工程驗(yàn)收記錄》]（由雙方現(xiàn)場(chǎng)代表簽字確認(rèn)）。根據(jù)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（GB____）及合同約定，[具體簽證事項(xiàng)，如“土方開(kāi)挖量”“鋼筋用量”]對(duì)應(yīng)的工程量應(yīng)納入結(jié)算，但原審未予采信，導(dǎo)致工程款少計(jì)[X]元。2.計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤：合同約定“材料價(jià)格按施工期間當(dāng)?shù)卦靸r(jià)信息平均值調(diào)整”，但原審以“市場(chǎng)波動(dòng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”為由，未支持上訴人關(guān)于[材料名稱(chēng)，如“商砼”“鋼材”]價(jià)格調(diào)整的主張。事實(shí)上，施工期間該材料價(jià)格漲幅已超過(guò)合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍（如合同約定“漲幅超5%可調(diào)價(jià)”），且雙方《補(bǔ)充協(xié)議》明確“重大材料價(jià)格波動(dòng)按實(shí)調(diào)整”，原審對(duì)合同條款的解釋違反《民法典》第四百六十六條關(guān)于合同解釋的規(guī)定。二、原審法律適用錯(cuò)誤，錯(cuò)誤分配**[爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，如“工程質(zhì)量責(zé)任”]**的舉證責(zé)任被上訴人主張工程存在[質(zhì)量問(wèn)題，如“屋面滲漏”“混凝土強(qiáng)度不足”]，但未提供充分證據(jù)證明該質(zhì)量問(wèn)題系上訴人施工所致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ǚㄡ尅?020〕25號(hào)）第十四條：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持?！北景钢?，被上訴人在工程未竣工驗(yàn)收的情況下，于[日期]擅自使用案涉工程（如“投入生產(chǎn)”“出租”），原審仍支持其質(zhì)量索賠請(qǐng)求，明顯違反上述司法解釋。此外，原審錯(cuò)誤適用《民法典》第五百七十七條“繼續(xù)履行”的規(guī)定，判決上訴人“無(wú)償返修”。但案涉工程因被上訴人擅自使用已喪失返修條件（如“已裝修投入使用，無(wú)法拆除重做”），根據(jù)《民法典》第五百八十條，被上訴人應(yīng)通過(guò)“賠償損失”主張權(quán)利，而非要求繼續(xù)履行。三、原審程序違法，影響案件公正審理1.遺漏必要共同訴訟人：案涉工程系[分包/轉(zhuǎn)包/掛靠]情形，實(shí)際施工人[姓名]與本案處理結(jié)果有直接利害關(guān)系（如“涉及工程款實(shí)際歸屬、責(zé)任承擔(dān)”），原審未依職權(quán)追加其為第三人，導(dǎo)致關(guān)鍵事實(shí)（如“實(shí)際施工范圍”“價(jià)款支付流向”）未查清。2.證據(jù)采信違反法定程序：被上訴人在一審?fù)徑Y(jié)束后提交的《工程質(zhì)量鑒定報(bào)告》，原審未經(jīng)質(zhì)證即作為定案依據(jù)，違反《民事訴訟法》第六十八條關(guān)于“證據(jù)提交及質(zhì)證”的規(guī)定，剝奪了上訴人的辯論權(quán)利。綜上，原審判決在事實(shí)認(rèn)定、法律適用及程序方面均存在錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害上訴人合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條之規(guī)定，向貴院提起上訴，懇請(qǐng)依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。證據(jù)及證據(jù)來(lái)源1.《建設(shè)工程施工合同》《補(bǔ)充協(xié)議》：原件存于上訴人處，證明雙方權(quán)利義務(wù)約定；2.《工程簽證單》《隱蔽工程驗(yàn)收記錄》共[X]份：由雙方現(xiàn)場(chǎng)代表簽字，證明實(shí)際工程量；3.[材料名稱(chēng)]價(jià)格信息（[年份]第[X]期）：來(lái)源于[當(dāng)?shù)卦靸r(jià)管理部門(mén)官網(wǎng)]，證明材料價(jià)格波動(dòng)情況；4.被上訴人《工程使用通知》（[日期]）：原件存于上訴人處，證明其擅自使用工程的事實(shí)；5.證人[姓名]：住[住址]，證言證明[待證事實(shí)，如“施工范圍”“簽證過(guò)程”]。此致[上訴法院名稱(chēng)，如“XX省XX市中級(jí)人民法院”]上訴人（簽名/蓋章）：[上訴人姓名/單位名稱(chēng)][上訴日期]（附：本上訴狀副本[X]份）注意事項(xiàng)1.上訴狀需根據(jù)具體案件事實(shí)調(diào)整爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)及