2025年法律職業(yè)資格(主觀題)練習題及答案一、案例分析（本題共5小題，每題28分，共140分。要求根據(jù)案情回答所設(shè)問題，并說明理由；理由部分不得少于答題篇幅的三分之二）1.2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《芯片采購合同》，約定甲向乙采購某型號芯片10萬片，單價200元，總價2000萬元；交貨期為2024年7月31日前；若乙逾期交貨，每逾期一日按未交貨部分價款的0.1%支付違約金；若甲逾期付款，每逾期一日按未付款部分價款的0.05%支付違約金。合同同時約定，任何一方因不可抗力不能履約的，應(yīng)及時書面通知對方并在15日內(nèi)提供有效證明，否則不得以不可抗力主張免責。2024年6月，乙公司上游晶圓廠因臺風停產(chǎn)，乙于6月18日向甲發(fā)出《不可抗力通知》并附晶圓廠出具的停產(chǎn)證明。甲收到通知后未置可否，仍多次催貨。7月31日乙僅交付3萬片，剩余7萬片至9月15日才交付完畢。甲遂起訴，請求：（1）判令乙支付逾期交貨違約金294萬元（7萬片×200元×0.1%×210天）；（2）賠償因斷供導致其下游客戶丙公司取消訂單的損失500萬元。乙抗辯：臺風構(gòu)成不可抗力，應(yīng)免除違約責任；違約金過高，請求調(diào)減至同期貸款利息；丙公司損失為間接損失，不應(yīng)賠償。問題：（1）臺風是否構(gòu)成不可抗力？乙是否履行了通知與證明義務(wù)？其法律后果如何？（2）若構(gòu)成不可抗力，能否全部免責？若不能，如何確定免責范圍？（3）甲主張的違約金是否過高？法院應(yīng)如何調(diào)整？（4）丙公司取消訂單的損失是否屬于可預(yù)見范圍？甲能否向乙主張？答案與解析：（1）臺風屬于不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀自然事件，符合《民法典》第180條不可抗力要件。乙于6月18日書面通知并附晶圓廠證明，已在合理期限內(nèi)履行通知與證明義務(wù)，故有權(quán)主張不可抗力免責。（2）不可抗力免責范圍應(yīng)與其對合同履行的影響相當。晶圓廠停產(chǎn)僅影響剩余7萬片芯片排產(chǎn)，乙仍可通過加班、外協(xié)等方式部分減損，故不可抗力僅導致“遲延”而非“不能履行”。根據(jù)《民法典》第590條，當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免責；本案中乙在6月18日前尚未進入遲延，故可部分免責。法院應(yīng)扣除乙合理調(diào)產(chǎn)期間（45天），剩余165天（210－45）的遲延屬于擴大損失，乙應(yīng)對此承擔違約責任。（3）約定違約金每日0.1%折合年利率36.5%，顯著高于同期LPR（3.55%）四倍。根據(jù)《民法典》第585條，法院應(yīng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當事人過錯及預(yù)期利益，酌情調(diào)減至LPR四倍即14.2%年利率，換算為每日0.039%。調(diào)整后違約金為：7萬片×200元×0.039%×165天＝90.09萬元。（4）芯片行業(yè)供應(yīng)鏈高度透明，乙作為專業(yè)供應(yīng)商應(yīng)當預(yù)見甲將芯片用于下游整機生產(chǎn)。甲與丙公司簽訂《整機供貨合同》約定逾期交付整機每日罰金1%，該損失屬于乙訂立合同時可預(yù)見的“可能損失”范疇，依據(jù)《民法典》第584條，乙應(yīng)予賠償。但甲對丙公司取消訂單亦負減損義務(wù)，法院可酌定乙賠償300萬元。2.張某系A(chǔ)市稅務(wù)局公務(wù)員，負責出口退稅審核。2023年8月，張某妻弟李某設(shè)立B外貿(mào)公司，虛構(gòu)出口合同、海運提單、增值稅專用發(fā)票，騙取出口退稅款1860萬元。張某在審核B公司退稅資料時，明知其出口商品“鈦合金螺絲”與海關(guān)報關(guān)單“鈦合金螺母”規(guī)格不符、海運提單船名與AIS軌跡不符，仍簽署“審核通過”意見，使B公司順利獲得退稅。事后，張某收受李某以“借款”名義給予的現(xiàn)金300萬元，用于購買別墅。2024年4月，審計署特派辦發(fā)現(xiàn)線索，將案件移送監(jiān)察機關(guān)。張某到案后，如實供述上述事實，并退繳全部贓款。問題：（1）張某的行為構(gòu)成何罪？是否成立數(shù)罪并罰？（2）若張某辯稱“僅出于親屬關(guān)系疏忽，無共同詐騙故意”，能否成立？（3）300萬元“借款”無書面合同、無還款意思表示，如何定性？（4）張某具有哪些法定、酌定量刑情節(jié)？對量刑有何影響？答案與解析：（1）張某身為國家機關(guān)工作人員，在出口退稅審核中濫用職權(quán)，致使國家利益遭受1860萬元特別重大損失，構(gòu)成《刑法》第397條濫用職權(quán)罪；其利用職務(wù)便利非法收受300萬元，為他人謀取利益，構(gòu)成《刑法》第385條受賄罪。兩行為分別觸犯不同法益，應(yīng)依《刑法》第69條數(shù)罪并罰。（2）張某對單據(jù)明顯不符點“規(guī)格”“船名”均屬明知，仍予以審核通過，主觀上至少存在間接故意；其與李某雖無事前通謀，但對李某騙稅結(jié)果持放任態(tài)度，且事后接受巨額財物，可推定具有幫助故意。其“疏忽”辯解與在案證據(jù)矛盾，不予采信。（3）雙方無借貸合意，無還款期限、利息、擔保，款項用于高消費，且發(fā)生在張某為李某謀取非法利益之后，符合《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》“以借款為名索取或非法收受財物”情形，應(yīng)認定為受賄。（4）法定情節(jié)：到案后如實供述，符合《刑法》第67條第3款，可從輕處罰；退繳全部贓款，可酌情從輕。酌定情節(jié)：國家經(jīng)濟損失已部分挽回；認罪悔罪態(tài)度較好。濫用職權(quán)罪基準刑為五年以上十年以下，受賄300萬元屬“數(shù)額特別巨大”，基準刑為十年以上或無期。數(shù)罪并罰后，可在十一年至十三年之間決定執(zhí)行刑期，并處沒收財產(chǎn)。3.2021年10月，趙某與錢某登記結(jié)婚。2022年2月，趙某父母出資全款購買A房屋，登記在趙某個人名下。2023年5月，趙某與錢某書面約定：“A房屋為夫妻共同財產(chǎn)，任何一方未經(jīng)對方書面同意不得擅自處分。”2023年12月，趙某因投資失敗欠債800萬元，遂與孫某簽訂《房屋買賣合同》，將A房屋以600萬元市價出售，并完成過戶。錢某得知后，于2024年1月起訴，請求：（1）確認買賣合同無效；（2）判令孫某返還房屋。孫某抗辯：查閱不動產(chǎn)登記簿顯示趙某為單獨所有，已支付合理對價且完成登記，構(gòu)成善意取得。問題：（1）A房屋原始歸屬如何認定？夫妻書面約定對其性質(zhì)產(chǎn)生何種影響？（2）孫某是否符合善意取得要件？（3）錢某請求確認合同無效的法律依據(jù)？能否對抗善意取得？（4）若合同被確認無效，孫某已將該房屋設(shè)定抵押給銀行，銀行能否主張善意取得抵押權(quán)？答案與解析：（1）A房屋由趙某父母全款購買并登記在趙某個人名下，依《婚姻家庭編解釋（一）》第29條，應(yīng)認定為趙某個人財產(chǎn)。但2023年5月夫妻書面約定將其變更為共同共有，該約定符合《民法典》第1065條，對雙方具有約束力，房屋性質(zhì)轉(zhuǎn)化為夫妻共同共有。（2）善意取得要求“登記權(quán)利人+善意+合理對價+登記完成”。孫某查閱登記簿顯示單獨所有，無預(yù)告登記或異議登記，可推定善意；市價600萬元為合理對價；已過戶。但夫妻約定已改變權(quán)屬，趙某為無權(quán)處分。根據(jù)《民法典》第311條，善意取得制度旨在保護交易安全，若登記簿未記載共有情況，第三人可善意取得。然而，2022年《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉物權(quán)編的解釋（一）》第16條規(guī)定，對于夫妻共有房產(chǎn)，若第三人知道或應(yīng)當知道登記權(quán)利人已婚且房屋為夫妻重要財產(chǎn)，應(yīng)負更高注意義務(wù)。本案中，孫某未詢問婚姻狀況，亦未要求趙某提供配偶同意書，存在重大過失，不構(gòu)成善意。（3）趙某擅自處分共同共有房屋，構(gòu)成無權(quán)處分；孫某非善意，不適用善意取得。依《民法典》第597條，無權(quán)處分合同有效，但所有權(quán)變動效力待定；共有人拒絕追認，處分行為無效，孫某不能取得所有權(quán)。錢某可請求確認物權(quán)變動無效，并依《民法典》第235條主張返還原物。（4）若房屋已設(shè)定抵押，銀行作為金融機構(gòu)，僅審查登記簿即可，不負調(diào)查婚姻狀況義務(wù)，符合《民法典》第311條善意取得要件，可善意取得抵押權(quán)。錢某返還房屋后，抵押權(quán)繼續(xù)存在于房屋，錢某需代為清償債務(wù)后涂銷抵押。4.甲市A區(qū)居民黃某，因?qū)^(qū)政府2023年8月作出的《房屋征收補償決定》不服，于2023年10月向甲市政府申請行政復議。市政府以“補償決定認定事實清楚、程序合法”為由維持。黃某仍不服，于2024年1月向A區(qū)法院提起行政訴訟，請求撤銷補償決定及復議決定。法院立案后，區(qū)政府在答辯期內(nèi)提交《征收補償費用足額到位證明》《社會穩(wěn)定風險評估報告》《房屋調(diào)查登記結(jié)果公示》等證據(jù)。庭審中，黃某提出：（1）評估機構(gòu)由征收部門單方委托，未與被征收人協(xié)商，違反《國有土地上房屋征收與補償條例》第20條；（2）評估報告未送達，剝奪其申請復核權(quán)利；（3）補償決定遺漏其未經(jīng)登記但建成于1985年的50平方米廚房，應(yīng)屬合法建筑。法院經(jīng)審理查明：評估機構(gòu)確由征收部門指定；評估報告于2023年7月15日作出，但未向黃某送達，僅張貼于社區(qū)公告欄；50平方米廚房無產(chǎn)權(quán)證，但A區(qū)城建局1986年罰款收據(jù)載明“違建已處罰”。問題：（1）本案被告如何確定？法院對復議決定應(yīng)如何審查？（2）評估機構(gòu)選定程序違法，對補償決定效力產(chǎn)生何種影響？（3）評估報告未送達，是否構(gòu)成程序違法？法院應(yīng)如何裁判？（4）50平方米廚房應(yīng)否納入補償范圍？法律適用如何？答案與解析：（1）依《行政訴訟法》第26條，復議機關(guān)維持原行政行為，應(yīng)作為共同被告。法院需對原補償決定及復議決定的合法性一并審查，但可分別裁判：若原行為違法，判決撤銷并責令重作；若復議決定程序合法但結(jié)果錯誤，可判決撤銷復議決定。（2）《條例》第20條要求評估機構(gòu)由被征收人協(xié)商選定，協(xié)商不成通過多數(shù)決定、隨機選定等方式確定。征收部門單方指定，違反法定程序，導致評估結(jié)論中立性受損，構(gòu)成《行政訴訟法》第70條“違反法定程序”，法院應(yīng)判決撤銷補償決定。（3）評估報告是補償決定的事實依據(jù)，未送達導致黃某無法申請復核、鑒定，剝奪其法定權(quán)利，屬于《行政訴訟法》第70條“濫用職權(quán)”情形，法院應(yīng)認定程序違法并撤銷。（4）廚房雖無產(chǎn)權(quán)登記，但建成于《城市規(guī)劃條例》實施前，且行政機關(guān)已作罰款處理，依《國有土地上房屋征收與補償條例》第24條及《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》溯及力原則，應(yīng)認定為“歷史遺留合法建筑”，納入補償范圍。法院應(yīng)判決撤銷補償決定，責令區(qū)政府在60日內(nèi)重新作出，并對50平方米廚房依法評估補償。5.2020年6月，甲銀行與乙公司簽訂《保理合同》，約定乙將其對丙公司的1000萬元應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給甲，甲提供800萬元保理融資，利率7%，有追索權(quán)。合同第8條載明：“若丙公司到期未足額付款，甲有權(quán)向乙反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，乙應(yīng)立即退還融資款本息?！?020年7月，甲在中國人民銀行征信中心辦理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記，并向丙發(fā)出《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》，丙蓋章確認“知悉并同意向甲付款”。2021年1月，丙未付款，甲遂起訴乙，請求：（1）返還融資本金800萬元及利息；（2）確認甲對丙的應(yīng)收賬款債權(quán)有效。乙抗辯：丙已向其支付200萬元，應(yīng)沖減；保理合同實為借貸，應(yīng)認定無效。丙陳述：確實欠付1000萬元，但乙尚欠其質(zhì)量違約金300萬元，主張抵銷。問題：（1）有追索權(quán)保理的法律性質(zhì)如何？本案是否構(gòu)成名為保理實為借貸？（2）丙向乙支付200萬元，對甲是否發(fā)生清償效力？（3）丙能否以乙對其負債300萬元向甲主張抵銷？（4）甲的訴訟請求能否得到支持？法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）有追索權(quán)保理中，保理人雖受讓應(yīng)收賬款，但信用風險仍由債權(quán)人承擔，其性質(zhì)為“讓與擔保+融資”，不同于借貸。本案存在真實應(yīng)收賬款，甲辦理登記并通知丙，符合《民法典》第761條保理特征，不構(gòu)成名為保理實為借貸。（2）依《民法典》第768條，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓已登記，丙收到轉(zhuǎn)讓通知后仍向乙付款，對甲不發(fā)生清償效力，丙仍對甲負1000萬元付款義務(wù)。（3）丙對乙的違約金債權(quán)與甲受讓的應(yīng)收賬款非基于同一合同，且違約金未經(jīng)生效裁判確認，屬于“主動債權(quán)”不明確，不符合《民法典》第549條法定抵銷條件，丙不得向甲主張抵銷。（4）甲有權(quán)依保理合同第8條向乙追索800萬元本息；同時作為應(yīng)收賬款受讓人，對丙享有付款請求權(quán)。因系有追索權(quán)保理，甲只能在乙或丙中擇一主張全額受償，不得重復獲利。法院判決：乙返還甲800萬元及利息；丙在1000萬元范圍內(nèi)向甲支付，甲受償后應(yīng)扣除乙應(yīng)返還款項，剩余部分返還乙。二、論述題（本題30分。要求觀點明確，論證充分，邏輯清晰，字數(shù)不少于800字）材料：2024年7月，《國務(wù)院關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》提出“依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，防止利用行政、刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛”。與此同時，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的指導意見》，強調(diào)“嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與違法犯罪，堅決防止將民事責任變?yōu)樾淌仑熑巍?。請結(jié)合刑法、民法、行政法的相關(guān)規(guī)定與原理，論述如何在司法實踐中準確劃清“違法與犯罪”“糾紛與犯罪”的界限，切實防止以刑事手段插手民事糾紛，保障民營經(jīng)濟健康發(fā)展。答案與解析：（一）界限劃分的規(guī)范基礎(chǔ)1.刑法謙抑性原則：刑法作為最后法，只有在民事、行政手段無法有效規(guī)制時方可介入。對于合同違約、股權(quán)糾紛、借貸逾期等，應(yīng)優(yōu)先通過民事訴訟、行政監(jiān)管解決。2.構(gòu)成要件該當性：刑事違法必須滿足刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件。以合同詐騙罪為例，需證明行為人“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方財物”。若僅因經(jīng)營失敗、市場風險導致無法履約，缺乏非法占有目的，則不構(gòu)成犯罪。3.證據(jù)標準差異：民事訴訟采“高度蓋然性”，刑事訴訟采“排除合理懷疑”。同一事實在民事上可能成立欺詐，但在刑事上若無法排除合理懷疑，仍應(yīng)宣告無罪。（二）司法審查的實體規(guī)則1.非法占有目的的綜合認定：應(yīng)結(jié)合履約能力、資金用途、逃匿行為、違約后態(tài)度等判斷。若資金用于正常經(jīng)營、未隱匿財產(chǎn)、積極協(xié)商還款，則不宜認定非法占有目的。2.民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)分：民事欺詐旨在誘使