2025年廣東省汕頭市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分：刑事檢察實務(wù)案例分析（40分）案情：2024年11月，汕頭市潮陽區(qū)某村村民李某（男，45歲）因宅基地糾紛與同村王某（男，52歲）發(fā)生爭執(zhí)。李某持木棍擊打王某頭部，致王某當(dāng)場昏迷。王某被送醫(yī)后診斷為“顱骨骨折、腦挫裂傷”，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級。李某在逃跑途中被村民攔截，扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對李某立案偵查，移送審查起訴時，補(bǔ)充提交了兩份關(guān)鍵證據(jù)：一是李某妻子張某的證言，稱“李某當(dāng)天因王某辱罵其已故母親才動手，平時性格溫和”；二是村治保主任陳某的書面材料，證明“王某此前多次因宅基地問題挑釁村民，鄰里評價較差”。問題：1.結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，分析張某和陳某的證言是否符合證據(jù)采信要求？（15分）2.若李某辯稱“擊打王某時僅想教訓(xùn)對方，無傷害故意”，檢察官應(yīng)如何審查其主觀故意？需重點核實哪些證據(jù)？（10分）3.本案是否存在酌定從寬或從嚴(yán)情節(jié)？請說明理由并提出量刑建議。（15分）第二部分：民事檢察法律適用（30分）背景：2023年5月，汕頭某科技公司（甲方）與潮州某電子廠（乙方）簽訂《芯片定制開發(fā)合同》，約定甲方向乙方支付500萬元預(yù)付款，乙方需在2024年12月前交付符合特定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的芯片樣品。合同第10條約定：“若因乙方原因?qū)е卵舆t交付超過30日，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按日支付預(yù)付款0.5%的違約金?！?024年11月，乙方因生產(chǎn)線設(shè)備故障致開發(fā)進(jìn)度滯后，2025年1月15日才提交樣品，經(jīng)檢測部分參數(shù)未達(dá)標(biāo)。甲方于2025年2月10日向法院起訴，要求解除合同、返還500萬元預(yù)付款并支付違約金（以500萬元為基數(shù)，按日0.5%自2025年1月1日計算至實際返還之日）。乙方辯稱：“設(shè)備故障屬不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求調(diào)減。”問題：1.乙方主張的“設(shè)備故障屬不可抗力”是否成立？依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定說明理由。（10分）2.若法院認(rèn)定乙方構(gòu)成違約，應(yīng)如何認(rèn)定違約金是否“過高”？檢察官在民事檢察監(jiān)督中需重點審查哪些事實？（10分）3.結(jié)合汕頭市民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際，從優(yōu)化法治化營商環(huán)境角度，分析本案處理對類似合同糾紛的指引意義。（10分）第三部分：公益訴訟檢察文書寫作（30分）素材：2024年12月，汕頭市檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，澄海區(qū)某鎮(zhèn)3家塑料玩具廠長期將生產(chǎn)廢水直接排入外砂河支流。經(jīng)環(huán)保部門檢測，廢水中COD（化學(xué)需氧量）濃度超《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）限值3倍，氨氮濃度超標(biāo)2.5倍，導(dǎo)致河道魚類大量死亡，周邊50畝農(nóng)田灌溉水源受到污染。鎮(zhèn)政府雖于2024年8月收到群眾舉報，但僅對企業(yè)作出“口頭警告”，未采取進(jìn)一步監(jiān)管措施。要求：以汕頭市澄海區(qū)人民檢察院名義，擬寫一份訴前檢察建議書（需包含首部、主文、尾部，主文應(yīng)明確監(jiān)督事由、法律依據(jù)、整改要求）。參考答案第一部分：刑事檢察實務(wù)案例分析1.證言采信分析（1）張某的證言：根據(jù)《刑事訴訟法》第62條，證人證言需具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。張某作為李某妻子，與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，其證言證明“李某因王某辱罵已故母親動手”屬于對案發(fā)誘因的說明，需結(jié)合其他證據(jù)（如現(xiàn)場目擊證人、報警記錄）印證其真實性。若無其他證據(jù)佐證，僅能作為量刑參考，不能單獨作為定罪依據(jù)。（2）陳某的書面材料：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第89條，證人證言原則上應(yīng)出庭作證，未出庭的書面證言需經(jīng)法庭質(zhì)證。陳某作為村治保主任，其關(guān)于“王某多次挑釁村民”的證言屬于品格證據(jù)，與本案中王某是否存在過錯相關(guān)，但需注意品格證據(jù)不能直接證明具體行為。檢察官應(yīng)核實陳某是否親歷相關(guān)挑釁行為，或僅基于傳聞，若為傳聞則證明力較弱。2.主觀故意審查李某辯稱“無傷害故意”需結(jié)合客觀行為審查。根據(jù)《刑法》第14條，故意包括認(rèn)識因素和意志因素。檢察官應(yīng)重點核實：（1）李某擊打部位（頭部系要害部位）、力度（木棍擊打致顱骨骨折）；（2）是否有節(jié)制（是否在王某昏迷后繼續(xù)攻擊）；（3）案發(fā)時的言語（如是否有“打死你”等威脅性語言）；（4）事后行為（是否積極救助、逃跑時的表現(xiàn)）。需調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控、傷情鑒定書、目擊證人關(guān)于擊打過程的細(xì)節(jié)證言，綜合判斷其是否明知可能造成重傷仍放任或追求結(jié)果發(fā)生。3.量刑情節(jié)與建議（1）酌定從寬情節(jié)：李某系初犯，案發(fā)后未抗拒抓捕（被扭送時無反抗），可認(rèn)定為“如實供述”（若其到案后如實交代行為）；王某在糾紛中存在一定過錯（辱罵李某已故母親），可酌情從輕。（2）酌定從嚴(yán)情節(jié)：使用木棍擊打頭部，手段殘忍；造成重傷二級嚴(yán)重后果，社會危害性較大。（3）量刑建議：根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人重傷的，處3-10年有期徒刑。綜合本案情節(jié)，建議判處4-6年有期徒刑。若李某認(rèn)罪認(rèn)罰，可在幅度內(nèi)再從輕10%-20%。第二部分：民事檢察法律適用1.不可抗力認(rèn)定不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況（如地震、戰(zhàn)爭）。設(shè)備故障屬于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的常規(guī)風(fēng)險，乙方作為專業(yè)電子廠，應(yīng)預(yù)見設(shè)備可能發(fā)生故障并采取維護(hù)、備用設(shè)備等預(yù)防措施，故不符合“不能預(yù)見、不能克服”要件，不能免除違約責(zé)任。2.違約金過高認(rèn)定與審查重點（1）根據(jù)《民法典》第585條，違約金是否過高需以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度等因素。本案中，甲方的實際損失可能包括預(yù)付款的資金占用損失（按LPR計算）、因延遲交付導(dǎo)致的市場機(jī)會損失等。若日0.5%的違約金（年化18.25%）遠(yuǎn)高于實際損失的30%，可認(rèn)定為“過高”。（2）檢察官需重點審查：①合同履行情況（乙方違約的具體天數(shù)、甲方是否采取減損措施）；②實際損失的證據(jù)（如甲方與第三方的違約賠償協(xié)議、資金流水）；③乙方過錯程度（設(shè)備故障是否因管理不善導(dǎo)致）；④違約金條款是否為格式條款（若乙方利用優(yōu)勢地位設(shè)定過高違約金，可能涉及顯失公平）。3.優(yōu)化營商環(huán)境的指引意義本案處理需平衡保護(hù)守約方權(quán)益與避免過度加重企業(yè)負(fù)擔(dān)：（1）明確設(shè)備故障不屬不可抗力，引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)化生產(chǎn)風(fēng)險防控；（2）合理調(diào)整違約金標(biāo)準(zhǔn)，避免“違約金懲罰化”抑制民營經(jīng)濟(jì)活力；（3）通過裁判規(guī)則明確“誠信履約”導(dǎo)向，鼓勵企業(yè)在合同中約定合理的違約救濟(jì)條款，減少糾紛發(fā)生。對汕頭而言，塑料、電子產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，此類案件的公正處理有助于穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游信任，助力“工業(yè)立市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”戰(zhàn)略。第三部分：公益訴訟訴前檢察建議書汕頭市澄海區(qū)人民檢察院檢察建議書澄檢行公建〔2025〕XX號汕頭市澄海區(qū)XX鎮(zhèn)人民政府：本院在履行公益訴訟檢察職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，你鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)3家塑料玩具廠（名稱：XX玩具實業(yè)有限公司、XX塑膠制品廠、XX兒童用品廠）長期將生產(chǎn)廢水直接排入外砂河支流，經(jīng)汕頭市生態(tài)環(huán)境局澄海分局檢測，廢水中COD濃度超標(biāo)3倍、氨氮濃度超標(biāo)2.5倍，導(dǎo)致河道魚類死亡、周邊50畝農(nóng)田灌溉水源污染，損害社會公共利益。經(jīng)調(diào)查，你鎮(zhèn)于2024年8月收到群眾關(guān)于上述企業(yè)違法排污的舉報后，僅對企業(yè)作出口頭警告，未依法采取責(zé)令改正、罰款等監(jiān)管措施，未履行《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第10條“地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)對本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”及《汕頭市生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第28條“鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對本轄區(qū)內(nèi)污染源的日常巡查，發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為及時制止并報告相關(guān)部門”規(guī)定的監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致污染持續(xù)發(fā)生。為維護(hù)國家利益和社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第58條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條之規(guī)定，特向你單位提出如下建議：1.立即對3家涉事企業(yè)依法查處，責(zé)令停止違法行為、限期治理，根據(jù)《水污染防治法》第83條規(guī)定處以罰款（按日連續(xù)處