2025年廣東省汕尾市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下，對(duì)甲的住所進(jìn)行搜查并扣押了帶血跡的衣物。關(guān)于該扣押行為的合法性，下列哪一說法正確？A.因緊急情況可無(wú)證搜查，扣押合法B.未出示搜查證違反程序，扣押的衣物不得作為定案依據(jù)C.若事后補(bǔ)辦搜查證，扣押行為可補(bǔ)正為合法D.需結(jié)合是否存在緊急情況判斷搜查合法性，進(jìn)而認(rèn)定扣押證據(jù)的效力2.乙與丙簽訂房屋買賣合同，約定乙以150萬(wàn)元購(gòu)買丙的房屋，乙支付定金30萬(wàn)元后，丙因房?jī)r(jià)上漲拒絕過戶。乙起訴要求丙雙倍返還定金60萬(wàn)元。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)支持的定金返還金額為？A.60萬(wàn)元（30萬(wàn)×2）B.30萬(wàn)元（僅返還已支付定金）C.40萬(wàn)元（150萬(wàn)×20%×2）D.50萬(wàn)元（30萬(wàn)+20萬(wàn)）3.?。?7周歲）在網(wǎng)吧盜竊他人手機(jī)（價(jià)值3000元），被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他盜竊團(tuán)伙成員（經(jīng)查證屬實(shí)）。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)丁的處理應(yīng)？A.因未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)免除處罰B.構(gòu)成盜竊罪，具有坦白和立功情節(jié)，可從輕或減輕處罰C.因盜竊數(shù)額未達(dá)“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪D.因協(xié)助抓捕同案犯，屬于重大立功，應(yīng)當(dāng)減輕處罰4.某縣檢察院在審查起訴一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人使用的“地籠網(wǎng)”屬于《漁業(yè)法》禁止的工具，但案卷中僅有執(zhí)法部門出具的“地籠網(wǎng)系禁用工具”的情況說明，無(wú)專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定意見。關(guān)于該證據(jù)的審查，下列哪一處理正確？A.情況說明可作為定罪依據(jù)，無(wú)需補(bǔ)充鑒定B.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供專業(yè)鑒定意見，否則不得作為定案依據(jù)C.因“地籠網(wǎng)”屬于常識(shí)性禁用工具，情況說明足以證明D.可結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言等其他證據(jù)綜合認(rèn)定，無(wú)需單獨(dú)鑒定5.根據(jù)《檢察官法》，下列哪一情形符合檢察官任職回避規(guī)定？A.檢察官?gòu)埬车呐渑荚谕粰z察院擔(dān)任司法警察B.檢察官李某的父親在同一轄區(qū)法院擔(dān)任民事審判庭庭長(zhǎng)C.檢察官王某的胞弟在本地律所擔(dān)任專職律師D.檢察官趙某的養(yǎng)子在同一檢察院任檢察官助理二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“虛假訴訟罪”？A.甲偽造借條，向法院起訴要求乙償還“借款”50萬(wàn)元B.丙與丁惡意串通，通過訴訟轉(zhuǎn)移丙名下財(cái)產(chǎn)以逃避執(zhí)行C.戊在離婚訴訟中，夸大夫妻共同債務(wù)數(shù)額D.己為獲取工傷賠償，指使他人作偽證證明勞動(dòng)關(guān)系2.某區(qū)檢察院對(duì)一起交通肇事案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的卷宗中缺少被害人近親屬的諒解書。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的做法有？A.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取諒解書，否則不予起訴B.若被害人近親屬明確拒絕出具諒解書，可書面說明情況C.諒解書非定罪必備證據(jù)，可結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)D.若諒解書影響量刑，應(yīng)向被害人近親屬核實(shí)其真實(shí)意愿3.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些情形屬于“證據(jù)不足，不符合起訴條件”？A.關(guān)鍵物證因保管不當(dāng)滅失，無(wú)法通過其他證據(jù)印證B.言詞證據(jù)之間存在矛盾且無(wú)法排除合理懷疑C.犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，但有3名證人指認(rèn)其作案D.鑒定意見載明“無(wú)法確定被害人死因與嫌疑人行為存在因果關(guān)系”4.某基層檢察院擬對(duì)一名涉嫌受賄的村干部啟動(dòng)公益訴訟調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其違法占用集體土地修建廠房。關(guān)于公益訴訟的程序，正確的有？A.應(yīng)先向相關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議B.可提起刑事附帶民事公益訴訟C.需證明村干部行為損害社會(huì)公共利益D.公益訴訟請(qǐng)求可包括恢復(fù)土地原狀、賠償損失5.檢察官在辦案中應(yīng)遵循“客觀公正”原則，下列哪些行為符合該原則？A.對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪辯解進(jìn)行調(diào)查核實(shí)B.主動(dòng)調(diào)取證明犯罪嫌疑人罪輕的證據(jù)C.因被害人情緒激動(dòng)，引導(dǎo)其修改陳述內(nèi)容D.對(duì)公安機(jī)關(guān)遺漏的從重情節(jié)補(bǔ)充偵查三、案例分析題（25分）案情：2024年5月10日，汕尾市海豐縣居民陳某（男，35歲）與鄰居林某（女，28歲）因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，林某辱罵陳某“沒本事、老婆跑了”，陳某被激怒后推搡林某，林某摔倒時(shí)頭部撞擊臺(tái)階致重傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)陳某立案?jìng)刹椤刹槠陂g，陳某辯稱自己僅“輕輕推了一下”，林某摔倒系因“自己沒站穩(wěn)”；林某陳述“陳某用力推我，我根本站不住”；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示陳某推搡力度較大，但畫面模糊無(wú)法看清具體動(dòng)作；法醫(yī)鑒定意見：“林某重傷后果系頭部撞擊臺(tái)階所致，與外力推搡存在直接因果關(guān)系”；兩名目擊證人（均為70歲老人）證言：“看到陳某用手推了林某肩膀，林某往后倒”。審查起訴階段，陳某家屬提交一份新證據(jù)：林某2023年曾因腦血管瘤住院治療的病歷，主張林某重傷系自身疾病導(dǎo)致。經(jīng)檢察院委托重新鑒定，結(jié)論為：“林某腦血管瘤未破裂，本次撞擊系重傷直接原因，自身疾病未加重?fù)p害結(jié)果”。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析陳某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？（10分）2.若林某在審查起訴階段提出附帶民事訴訟，要求陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元，檢察院應(yīng)如何審查處理？（8分）3.本案中，檢察院對(duì)重新鑒定的啟動(dòng)是否符合法定程序？請(qǐng)說明理由。（7分）四、文書寫作題（30分）案情：2024年8月，汕尾市陸豐市檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的李某（男，42歲，無(wú)業(yè)）涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案。經(jīng)查：2024年3月至5月，李某明知王某（另案處理）銷售的手機(jī)系盜竊所得，仍以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格收購(gòu)20部（經(jīng)鑒定總價(jià)值8萬(wàn)元），后轉(zhuǎn)賣獲利1.5萬(wàn)元。王某盜竊案已由公安機(jī)關(guān)另案?jìng)刹?，尚未移送審查起訴。李某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，退繳全部違法所得1.5萬(wàn)元。要求：以陸豐市檢察院公訴部門名義，撰寫一份起訴書（需包含必要的格式要素，事實(shí)、證據(jù)、法律適用部分需完整）。五、論述題（20分）數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。結(jié)合汕尾市基層檢察工作實(shí)際，論述如何通過數(shù)字賦能提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.D。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，搜查一般需出示搜查證，但緊急情況下可無(wú)證搜查。本題未明確是否存在緊急情況，需先判斷搜查合法性；若搜查違法，扣押的物證可能被排除，但需結(jié)合是否嚴(yán)重影響司法公正且無(wú)法補(bǔ)正或合理解釋（《刑訴解釋》第132條）。2.C?！睹穹ǖ洹返?86條規(guī)定，定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%（150萬(wàn)×20%=30萬(wàn)），超出部分不視為定金。乙支付30萬(wàn)中，30萬(wàn)為定金上限，故雙倍返還應(yīng)為30萬(wàn)×2=60萬(wàn)？但題目中乙支付的30萬(wàn)未超上限，為何選C？（修正：正確答案應(yīng)為A。原解析錯(cuò)誤，《民法典》第586條規(guī)定定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金效力。本題中乙支付30萬(wàn)未超150萬(wàn)的20%（30萬(wàn)），故全部為定金，應(yīng)雙倍返還60萬(wàn)?？赡茴}目設(shè)置時(shí)存在筆誤，正確選項(xiàng)應(yīng)為A。）（注：經(jīng)復(fù)核，原題目第2題正確選項(xiàng)應(yīng)為A。可能命題時(shí)存在疏漏，現(xiàn)修正解析。）3.B。丁17周歲，屬未成年人，盜竊3000元已達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)（廣東省二類地區(qū)盜竊罪起點(diǎn)為2000元），構(gòu)成盜竊罪。其如實(shí)供述屬坦白（《刑法》第67條），協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人屬一般立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰；未成年人犯罪應(yīng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）。4.D。根據(jù)《刑訴解釋》第100條，對(duì)行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中收集的物證、書證等證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序合法的，可以作為定案依據(jù)?！暗鼗\網(wǎng)”是否為禁用工具屬行政規(guī)范性文件明確的事項(xiàng)（如《漁業(yè)法實(shí)施細(xì)則》），可結(jié)合執(zhí)法部門說明、現(xiàn)場(chǎng)照片等綜合認(rèn)定，無(wú)需強(qiáng)制鑒定。5.C?！稒z察官法》第24條規(guī)定，檢察官配偶、父母、子女不得在其任職檢察院轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人，但可在其他律所任職（C正確）；A中配偶任司法警察屬同一檢察院，需回避；B中父親任法院庭長(zhǎng)屬直接上下級(jí)關(guān)系的監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)，需回避；D中養(yǎng)子屬近親屬，同一檢察院任職需回避。二、多項(xiàng)選擇題1.AB。虛假訴訟罪要求“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”（《刑法》第307條之一）。A偽造借條、B惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)均屬捏造事實(shí)；C夸大債務(wù)屬對(duì)事實(shí)的夸大，非完全捏造；D指使作偽證屬妨害作證罪。2.BCD。諒解書非定罪必需證據(jù)（A錯(cuò)誤），但影響量刑時(shí)需核實(shí)真實(shí)性（D正確）；若被害人拒絕出具，可由其書面說明（B正確）；法院應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)認(rèn)定事實(shí)（C正確）。3.ABD。證據(jù)不足指無(wú)法排除合理懷疑（《刑事訴訟法》第175條）。A物證滅失無(wú)法印證、B言詞證據(jù)矛盾、D因果關(guān)系無(wú)法確定均屬證據(jù)不足；C雖嫌疑人不認(rèn)罪，但有3名證人指認(rèn)，若證言相互印證可認(rèn)定有罪。4.ABCD。公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議（A正確）；刑事附帶民事公益訴訟可針對(duì)同一被告的刑事、民事責(zé)任（B正確）；需證明損害公共利益（C正確）；訴訟請(qǐng)求可包括恢復(fù)原狀、賠償損失（D正確）。5.ABD?？陀^公正原則要求檢察官全面審查證據(jù)，包括罪輕、無(wú)罪證據(jù)（A、B正確）；引導(dǎo)被害人修改陳述違反客觀義務(wù)（C錯(cuò)誤）；補(bǔ)充遺漏的從重情節(jié)屬履行追訴職責(zé)（D正確）。三、案例分析題1.構(gòu)成故意傷害罪。-主觀方面：陳某因被辱罵激怒后推搡，雖非預(yù)謀，但推搡行為具有傷害故意（區(qū)別于過失）。-客觀方面：監(jiān)控顯示推搡力度較大，法醫(yī)鑒定證實(shí)推搡與重傷存在直接因果關(guān)系，證人證言佐證推搡行為。-辯解排除：陳某稱“輕輕推搡”與監(jiān)控、證人證言矛盾；重新鑒定排除自身疾病影響，重傷后果直接由推搡導(dǎo)致。綜上，證據(jù)足以證明陳某構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。2.審查處理方式：-審查附帶民事訴訟的主體資格（林某為被害人，有權(quán)提起）。-審查賠償請(qǐng)求的合理性：醫(yī)療費(fèi)需核對(duì)票據(jù)，誤工費(fèi)需提供收入證明，超出合理范圍的部分不予支持。-組織調(diào)解：若陳某愿意賠償，可促成雙方和解，賠償情況作為量刑情節(jié)。-若無(wú)法調(diào)解，在起訴書中列明附帶民事訴訟請(qǐng)求，移送法院審理。3.符合法定程序。-根據(jù)《刑事訴訟法》第148條，檢察院在審查起訴中對(duì)鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定。-本案中陳某家屬提交新證據(jù)（病歷），可能影響因果關(guān)系認(rèn)定，檢察院委托重新鑒定系履行審查職責(zé)，程序合法。四、文書寫作題（示例）廣東省陸豐市人民檢察院起訴書陸檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人李某，男，1982年X月X日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地廣東省陸豐市X鎮(zhèn)X村，住址同戶籍。2024年6月15日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被陸豐市公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由陸豐市公安局執(zhí)行逮捕。本案由陸豐市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年8月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。經(jīng)依法審查查明：2024年3月至5月期間，被告人李某在陸豐市X鎮(zhèn)明知王某（另案處理）銷售的手機(jī)系盜竊所得，仍以每部500元至800元的價(jià)格（明顯低于市場(chǎng)價(jià)1500元至2000元）收購(gòu)蘋果、華為等品牌手機(jī)20部。經(jīng)陸豐市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述手機(jī)總價(jià)值8萬(wàn)元。李某收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣他人，獲利1.5萬(wàn)元。2024年6月10日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退繳全部違法所得1.5萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：扣押的手機(jī)銷售記錄、轉(zhuǎn)賬憑證；2.書證：王某盜竊案受案登記表、價(jià)格鑒定意見書、李某退繳違法所得收據(jù)；3.證人證言：王某的供述、收購(gòu)手機(jī)買家張某的證言；4.被告人李某的供述與辯解；5.視聽資料：李某與王某交易時(shí)的監(jiān)控錄像。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人李某明知是犯罪所得而予以收購(gòu)、銷售，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第312條第1款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。李某到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第67條第3款）；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第15條）；退繳違法所得，可從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致陸豐市人民法院檢察員：張某2024年8月25日（附：1.被告人李某現(xiàn)羈押于陸豐市看守所；2.案卷材料2冊(cè)；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。）五、論述題（要點(diǎn)）1.數(shù)字賦能線索發(fā)現(xiàn)：依托汕尾市“數(shù)字政府”平臺(tái)，對(duì)接市場(chǎng)監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境、自然資源等部門數(shù)據(jù)，建立法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫(kù)，通過大數(shù)據(jù)碰撞篩選公益訴訟、審判監(jiān)督等線索（如非法占用海域、虛假訴訟等）。2.數(shù)字優(yōu)化辦案流程：開發(fā)“智慧公訴”系統(tǒng)，自動(dòng)抓取案卷關(guān)鍵信息（如嫌疑人前科、同類型案例），輔助證據(jù)審查；利用區(qū)塊鏈技術(shù)固定電子證據(jù)，解決網(wǎng)絡(luò)犯罪取證難問題（如電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博）。3.數(shù)字強(qiáng)化精準(zhǔn)監(jiān)督：針對(duì)汕尾市基層常見的涉漁犯罪（非法捕撈）、涉海糾紛（海域使用權(quán)爭(zhēng)議），建立類案監(jiān)督模型，分析發(fā)案規(guī)律