2025年廣東省韶關(guān)市法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（共4題，每題20分，共80分）（一）民事案例分析2024年5月，韶關(guān)市曲江區(qū)某村村民張某與李某簽訂《宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某將其位于村東頭的0.2畝宅基地（登記使用權(quán)人為張某）以15萬元價格轉(zhuǎn)讓給李某，李某需在協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付5萬元定金，余款10萬元于2024年12月31日前付清。協(xié)議簽訂后，李某支付了5萬元定金，但未按約支付余款。2025年1月，張某以李某違約為由，通知解除協(xié)議，并要求李某騰退宅基地。李某辯稱：其未支付余款是因張某未按口頭約定協(xié)助辦理宅基地使用權(quán)變更登記；且該村多數(shù)村民私下轉(zhuǎn)讓宅基地已成慣例，協(xié)議應(yīng)有效，張某無權(quán)解除。經(jīng)查：張某與李某均為該村集體經(jīng)濟組織成員；雙方未簽訂書面變更登記委托協(xié)議；案涉宅基地上無建筑物，系閑置空地；當(dāng)?shù)剞r(nóng)村宅基地管理辦法規(guī)定“宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)村集體經(jīng)濟組織同意并備案”，雙方未履行該程序。問題：1.案涉《宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)規(guī)定說明理由。2.張某是否有權(quán)解除協(xié)議？請分析李某的抗辯是否成立。（二）刑事案例分析2024年8月，韶關(guān)市湞江區(qū)無業(yè)人員王某（32歲）因賭博欠債，預(yù)謀盜竊。8月15日晚，王某潛入某小區(qū)3棟201室（住戶陳某家中），翻找財物時，被起夜的陳某發(fā)現(xiàn)。王某欲逃跑，陳某拉住其衣袖并喊“抓小偷”，王某為掙脫，用隨身攜帶的水果刀劃傷陳某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場。次日，王某在網(wǎng)吧被抓獲，警方從其隨身背包中搜出未銷贓的金項鏈一條（價值8000元）、陳某的身份證一張。王某到案后，如實供述了上述事實，并主動交代2023年11月曾在武江區(qū)盜竊一輛電動車（價值2500元，已滅失），經(jīng)查證屬實。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。2.王某的量刑情節(jié)有哪些？請逐一說明。（三）行政案例分析2024年10月，韶關(guān)市翁源縣某企業(yè)主趙某向縣自然資源局申請公開“2023年度縣域內(nèi)工業(yè)用地出讓價格明細(xì)及受讓方信息”?？h自然資源局以“涉及商業(yè)秘密”為由，作出《政府信息公開申請答復(fù)書》，決定不予公開。趙某不服，向韶關(guān)市自然資源局申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)審查后認(rèn)為，縣自然資源局未對“商業(yè)秘密”進行具體說明，也未提供第三方不同意公開的證據(jù)，故撤銷原答復(fù)，責(zé)令縣自然資源局重新作出處理?？h自然資源局重新調(diào)查后，認(rèn)定其中5家企業(yè)的用地價格及受讓方信息屬于商業(yè)秘密（已取得該5家企業(yè)書面不同意公開的意見），其余12家企業(yè)的信息不屬于商業(yè)秘密，遂作出《重新答復(fù)書》，對12家企業(yè)的信息予以公開，對5家企業(yè)的信息不予公開。趙某仍不服，向翁源縣人民法院提起行政訴訟，主張所有信息均應(yīng)公開。問題：1.行政復(fù)議機關(guān)撤銷原答復(fù)的法律依據(jù)是什么？2.縣自然資源局重新作出的《重新答復(fù)書》是否合法？請結(jié)合《政府信息公開條例》分析。（四）綜合案例分析2024年12月，韶關(guān)市仁化縣人民法院受理一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件：原告劉某（女）與被告陳某（男）2018年結(jié)婚，2023年經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中未涉及夫妻共同財產(chǎn)分割?，F(xiàn)劉某起訴稱，婚姻存續(xù)期間，陳某以個人名義在丹霞山景區(qū)投資開設(shè)“丹霞民宿”（登記為個體工商戶，經(jīng)營者為陳某），2021年該民宿以“民宿經(jīng)營權(quán)”為質(zhì)押，向某信用社貸款50萬元（尚未還清）；2022年陳某將民宿30%的“收益權(quán)”轉(zhuǎn)讓給案外人李某，獲得轉(zhuǎn)讓費18萬元；2023年離婚前，陳某將民宿整體以200萬元價格轉(zhuǎn)讓給其胞弟（無合理對價）。劉某主張分割民宿轉(zhuǎn)讓款、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓費及貸款債務(wù)。陳某辯稱：民宿系其個人婚前出資（有2017年銀行轉(zhuǎn)賬憑證），屬個人財產(chǎn)；貸款系用于民宿裝修，與劉某無關(guān)；收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款已用于償還賭債；轉(zhuǎn)讓給胞弟系正常交易。經(jīng)查：2017年陳某轉(zhuǎn)賬的10萬元系其母親贈與（有贈與協(xié)議），2018年結(jié)婚后，劉某參與民宿日常經(jīng)營（有員工證言）；貸款合同中劉某作為“財產(chǎn)共有人”簽字；收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入陳某個人賬戶后，部分用于家庭日常開支（有銀行流水）；陳某胞弟無經(jīng)營民宿的能力，且未實際支付轉(zhuǎn)讓款。問題：1.案涉“丹霞民宿”是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？請結(jié)合《民法典》婚姻家庭編分析。2.劉某主張分割的各項財產(chǎn)及債務(wù)應(yīng)如何處理？請逐一說明。二、論述題（20分）黨的二十大報告提出“嚴(yán)格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合韶關(guān)市基層司法實踐（可結(jié)合生態(tài)保護、鄉(xiāng)村振興、基層治理等領(lǐng)域），論述法官應(yīng)如何通過裁判文書說理提升司法公信力。2025年廣東省韶關(guān)市法官逐級遴選考試答案一、案例分析題（一）民事案例分析答案1.協(xié)議效力待定，未生效。理由：根據(jù)《民法典》第363條，宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需符合法律和行政法規(guī)的規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返?2條及《廣東省農(nóng)村宅基地和住宅建設(shè)管理辦法》規(guī)定，宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)本集體經(jīng)濟組織同意并備案。本案中，雙方雖為同一集體經(jīng)濟組織成員，但未履行“經(jīng)村集體經(jīng)濟組織同意并備案”的法定程序，違反了法律的強制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第153條，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效，但該強制性規(guī)定若為效力性規(guī)定則無效，若為管理性規(guī)定則不必然無效。宅基地轉(zhuǎn)讓的審批備案屬于效力性規(guī)定（旨在維護集體經(jīng)濟組織對土地的管理權(quán)限），故協(xié)議因未履行法定程序而未生效。2.張某無權(quán)解除協(xié)議，李某的部分抗辯成立。首先，協(xié)議未生效，解除權(quán)的前提是合同有效，故張某主張解除無法律依據(jù)。其次，李某抗辯“未支付余款因張某未協(xié)助辦理變更登記”不成立，因雙方未簽訂書面委托協(xié)議，口頭約定無證據(jù)支持；但“協(xié)議應(yīng)有效”的抗辯不成立，因協(xié)議未生效。最后，當(dāng)?shù)亍八较罗D(zhuǎn)讓成慣例”不構(gòu)成有效抗辯，慣例不得違反法律強制性規(guī)定。（二）刑事案例分析答案1.王某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，王某入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為掙脫抓捕，用水果刀劃傷陳某（輕微傷），符合“當(dāng)場使用暴力”的要件，故轉(zhuǎn)化為搶劫罪。此外，王某盜竊電動車的行為構(gòu)成盜竊罪（數(shù)額2500元，達(dá)到廣東省盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)2000元），應(yīng)與搶劫罪數(shù)罪并罰。2.量刑情節(jié)：（1）坦白：王某到案后如實供述盜竊及轉(zhuǎn)化搶劫的事實，根據(jù)《刑法》第67條第3款，可從輕處罰；（2）自首：王某主動交代司法機關(guān)尚未掌握的盜竊電動車事實（屬同種罪行），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，可酌情從輕處罰；（3）入戶搶劫：王某進入陳某家中盜竊并轉(zhuǎn)化搶劫，屬于《刑法》第263條規(guī)定的“入戶搶劫”，應(yīng)加重處罰（10年以上有期徒刑）；（4）持械搶劫：使用水果刀實施暴力，可酌情從重處罰。（三）行政案例分析答案1.復(fù)議機關(guān)撤銷原答復(fù)的依據(jù)是《政府信息公開條例》第32條。該條規(guī)定，行政機關(guān)認(rèn)為申請公開的信息涉及商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)書面征求第三方意見；第三方不同意公開且行政機關(guān)認(rèn)為不公開更有利于公共利益的，方可不予公開?？h自然資源局原答復(fù)未履行“征求第三方意見”程序，也未說明“商業(yè)秘密”的具體內(nèi)容，屬于程序違法、事實不清，故復(fù)議機關(guān)依據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第1款第（三）項（違反法定程序、主要事實不清）撤銷原答復(fù)。2.重新作出的《重新答復(fù)書》部分合法。對于12家企業(yè)的信息，縣自然資源局認(rèn)定不屬于商業(yè)秘密并予以公開，符合《政府信息公開條例》第15條（商業(yè)秘密需符合“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施”），若經(jīng)審查確不符合商業(yè)秘密要件，公開行為合法。對于5家企業(yè)的信息，縣自然資源局已取得第三方不同意公開的書面意見，且需判斷“不公開是否損害公共利益”。若工業(yè)用地出讓價格涉及公共資源配置的公平性，屬于公共利益范疇，則即使第三方不同意，也應(yīng)公開；若僅涉及企業(yè)個體經(jīng)營信息，不損害公共利益，則可不公開。因此，縣自然資源局需在答復(fù)中說明“不公開5家企業(yè)信息未損害公共利益”的理由，否則可能因論證不充分被認(rèn)定違法。（四）綜合案例分析答案1.民宿屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益為共同財產(chǎn)。本案中，民宿雖登記為陳某婚前（2017年）個人出資，但2018年結(jié)婚后，劉某參與日常經(jīng)營（員工證言），且貸款合同中劉某作為“財產(chǎn)共有人”簽字，表明雙方共同參與民宿的經(jīng)營管理。此外，陳某母親2017年的10萬元贈與，若未明確僅贈與陳某（贈與協(xié)議未注明），則根據(jù)《民法典》第1063條，應(yīng)視為對夫妻雙方的贈與（但需結(jié)合實際情況，若贈與協(xié)議明確“僅贈與陳某”，則屬個人財產(chǎn)）。但本案中，劉某婚后參與經(jīng)營的行為已使民宿收益轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，故民宿整體應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。2.各項財產(chǎn)及債務(wù)處理：（1）民宿轉(zhuǎn)讓款200萬元：陳某在離婚前以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給胞弟（無對價），屬于《民法典》第1092條規(guī)定的“轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)”，劉某有權(quán)主張分割該轉(zhuǎn)讓款，且陳某應(yīng)少分或不分；（2）收益權(quán)轉(zhuǎn)讓費18萬元：雖陳某辯稱用于償還賭債，但銀行流水顯示部分用于家庭開支，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，劉某可主張分割；（3）貸款債務(wù)50萬元：貸款用于民宿裝修（共同經(jīng)營），且劉某作為“財產(chǎn)共有人”簽字，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。二、論述題答案嚴(yán)格公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，裁判文書說理則是展現(xiàn)司法公正的“窗口”。在韶關(guān)市基層司法實踐中，法官可從以下方面提升裁判文書說理，增強司法公信力：1.結(jié)合地域特色，回應(yīng)群眾關(guān)切。韶關(guān)作為生態(tài)功能區(qū)（如丹霞山世界自然遺產(chǎn)），涉生態(tài)保護案件（如非法采礦、破壞林地）頻發(fā)。法官在裁判文書中需強化生態(tài)價值說理，援引《長江保護法》《廣東省森林保護條例》等規(guī)定，結(jié)合“綠水青山就是金山銀山”理念，闡明破壞生態(tài)行為的社會危害性及修復(fù)責(zé)任，讓群眾理解司法對生態(tài)保護的剛性支持。例如，在某非法采砂案中，除認(rèn)定罪名外，可詳細(xì)說明“河道生態(tài)修復(fù)費用”的計算依據(jù)（如環(huán)境損害評估報告），明確被告需承擔(dān)的賠償責(zé)任，體現(xiàn)司法對“生態(tài)優(yōu)先”的貫徹。2.聚焦鄉(xiāng)村振興，化解基層矛盾。韶關(guān)是農(nóng)業(yè)大市，涉農(nóng)村土地承包、宅基地糾紛、相鄰關(guān)系等案件量大面廣。法官需立足《民法典》“鄉(xiāng)村振興”立法精神，在文書中闡釋“公序良俗”“鄰里互助”等原則。例如，在相鄰排水糾紛中，除引用《民法典》第288-296條關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定外，可結(jié)合當(dāng)?shù)亍耙郎蕉?、排水共溝”的傳統(tǒng)習(xí)俗，說明“合理限制權(quán)利”的必要性，既維護法律權(quán)威，又尊重鄉(xiāng)土人情，讓村民感受到司法的“溫度”。3.強化程序說理，規(guī)范權(quán)力運行?；鶎又卫碇?，行政機關(guān)與群眾的矛盾（如土地征收補償、政府信息公開）需通過行政裁判文書明確“法無授權(quán)不可為”。例如，在某集體土地征收案中，法官需詳細(xì)說明征收程序的合法性審查過程（如是否履行“公告”“聽證”程序），對行政機關(guān)的違法點（如未保障村民陳述申辯權(quán)）進行逐項回應(yīng)，既監(jiān)督行政機關(guān)依法履職，又讓群眾明白“維權(quán)需依法”，提升對行政司法的信任。4.注重