2025年廣東省韶關(guān)市員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析題2024年8月，韶關(guān)市曲江區(qū)某村村民張某與李某因相鄰關(guān)系糾紛訴至法院。張某稱，其于2023年在宅基地上翻建房屋時(shí)，將原寬0.8米的排水溝拓寬至1.2米，導(dǎo)致李某房屋地基因排水沖刷出現(xiàn)裂縫，要求張某恢復(fù)原排水溝寬度并賠償損失2萬元。李某辯稱，張某翻建房屋未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證，屬于違法建筑，其排水溝拓寬行為自始無效，應(yīng)駁回張某全部訴求。經(jīng)查，張某翻建房屋時(shí)確未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證，但該房屋已實(shí)際居住使用半年；排水溝拓寬后，李某房屋地基裂縫經(jīng)鑒定與排水沖刷存在直接因果關(guān)系，修復(fù)費(fèi)用需1.5萬元。問題：如果你是主審法官，應(yīng)如何認(rèn)定本案的爭議焦點(diǎn)？法律依據(jù)是什么？最終裁判思路是什么？答案：本案爭議焦點(diǎn)可歸納為三點(diǎn)：一是張某未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的翻建行為是否影響相鄰關(guān)系糾紛的審理；二是張某拓寬排水溝的行為是否構(gòu)成對(duì)李某相鄰權(quán)的侵害；三是李某的損失賠償請(qǐng)求是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。法律依據(jù)：1.《民法典》第288條（相鄰關(guān)系定義）、第296條（相鄰權(quán)行使限制）：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。2.《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第41條：在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)的，需取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證；建設(shè)村民住宅的，需按照省、自治區(qū)、直轄市制定的具體辦法執(zhí)行。3.《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條：建設(shè)單位、其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分，或者改變其使用功能的，權(quán)利人可請(qǐng)求排除妨害、恢復(fù)原狀。裁判思路：首先，關(guān)于違法建筑的認(rèn)定問題。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的翻建行為確屬違法，但行政違法性與民事侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定分屬不同法律關(guān)系。本案為相鄰關(guān)系糾紛，核心是張某行為是否對(duì)李某造成損害，而非對(duì)房屋合法性的全面審查。法院不應(yīng)直接認(rèn)定房屋違法并以此駁回李某訴求，而應(yīng)僅就相鄰權(quán)侵害事實(shí)進(jìn)行審理。其次，關(guān)于相鄰權(quán)侵害的認(rèn)定。張某拓寬排水溝雖出于自身排水需求，但經(jīng)鑒定已導(dǎo)致李某房屋地基受損，符合《民法典》第296條“造成損害”的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定其行為侵害了李某的相鄰權(quán)。最后，關(guān)于賠償責(zé)任的確定。李某的損失經(jīng)鑒定為1.5萬元，與張某行為存在直接因果關(guān)系，張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，考慮到張某翻建房屋未取得規(guī)劃許可，可向相關(guān)行政部門發(fā)送司法建議，由行政機(jī)關(guān)另行處理其違法建設(shè)問題，但不影響本案民事責(zé)任的認(rèn)定。綜上，判決張某恢復(fù)排水溝原寬度（0.8米），并賠償李某1.5萬元。第二題：實(shí)務(wù)操作題2024年10月，韶關(guān)市湞江區(qū)法院受理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審申請(qǐng)。原審原告王某（行人）與被告陳某（司機(jī)）、某保險(xiǎn)公司因賠償問題訴至法院，原審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某12萬元，陳某賠償3萬元（已履行）。現(xiàn)王某以“原審遺漏關(guān)鍵證據(jù)（事發(fā)時(shí)路口監(jiān)控視頻，證明陳某存在超速行為）”為由申請(qǐng)?jiān)賹彛⒎Q該視頻因原審時(shí)交警部門未及時(shí)提供而未能提交。經(jīng)審查，該視頻顯示陳某事發(fā)時(shí)車速為75km/h（事發(fā)路段限速60km/h），可能影響原審對(duì)責(zé)任比例的認(rèn)定（原審認(rèn)定陳某承擔(dān)70%責(zé)任，王某承擔(dān)30%）。問題：作為負(fù)責(zé)再審審查的法官，你會(huì)如何處理本案？需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？法律依據(jù)是什么？答案：處理步驟與重點(diǎn)審查內(nèi)容：1.審查再審申請(qǐng)是否符合法定條件：根據(jù)《民事訴訟法》第207條，再審事由包括“有新的證據(jù)，足以推翻原判決”。需重點(diǎn)核實(shí)王某提交的監(jiān)控視頻是否構(gòu)成“新的證據(jù)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第387條，“新的證據(jù)”需滿足“在原審?fù)徑Y(jié)束前已存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)”或“在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供”。本案中，監(jiān)控視頻因交警部門未及時(shí)提供導(dǎo)致原審未提交，符合“因客觀原因無法取得”的情形，應(yīng)認(rèn)定為新證據(jù)。2.審查新證據(jù)對(duì)原判決的影響：原審根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定陳某承擔(dān)70%責(zé)任，若新證據(jù)證明陳某超速（違反《道路交通安全法》第42條“不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”），可能需重新劃分責(zé)任比例。例如，超速可能被認(rèn)定為重大過失，將陳某責(zé)任比例提升至80%甚至更高，進(jìn)而影響保險(xiǎn)公司及陳某的賠償金額。3.審查再審申請(qǐng)的時(shí)效性：王某需在知道或應(yīng)當(dāng)知道新證據(jù)之日起6個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)（《民事訴訟法》第212條）。若王某在交警部門提供視頻后6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)，則符合時(shí)效要求。4.決定是否啟動(dòng)再審：若新證據(jù)足以推翻原判決，應(yīng)裁定再審；若僅為補(bǔ)充證據(jù)，不影響原判決基本事實(shí)，則駁回申請(qǐng)。本案中，超速行為可能改變責(zé)任比例，屬于“足以推翻原判決”的情形，應(yīng)啟動(dòng)再審。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第207條第（一）項(xiàng)（有新的證據(jù)，足以推翻原判決）、第212條（再審申請(qǐng)期限）；《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第387-389條（新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）；《道路交通安全法》第42條（限速規(guī)定）。第三題：司法理念題近年來，韶關(guān)市法院積極推進(jìn)“訴源治理”，強(qiáng)調(diào)“將矛盾化解在萌芽、解決在基層”。某基層法院擬針對(duì)農(nóng)村地區(qū)常見的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛、贍養(yǎng)糾紛、相鄰關(guān)系糾紛等，建立“法官+鄉(xiāng)賢+調(diào)解員”的多元解紛機(jī)制。問題：作為員額法官，你認(rèn)為在推進(jìn)該機(jī)制時(shí)應(yīng)注意哪些關(guān)鍵問題？如何結(jié)合韶關(guān)農(nóng)村實(shí)際提升解紛效果？答案：關(guān)鍵問題：1.機(jī)制銜接的規(guī)范性：需明確“法官+鄉(xiāng)賢+調(diào)解員”的職責(zé)分工，避免角色重疊或推諉。法官應(yīng)側(cè)重法律指導(dǎo)、程序把關(guān)和對(duì)調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)；鄉(xiāng)賢（如村老、宗族代表）依托本土威望調(diào)和情感矛盾；調(diào)解員（如村治保主任、人民調(diào)解員）負(fù)責(zé)日常糾紛排查和初步化解。2.法律與村規(guī)民約的平衡：農(nóng)村糾紛常涉及傳統(tǒng)習(xí)俗（如“嫁女不參與土地分配”“兒子贍養(yǎng)為主”），需在尊重公序良俗的同時(shí)，確保不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（如《民法典》第1067條“子女均有贍養(yǎng)義務(wù)”、《農(nóng)村土地承包法》第6條“男女平等”）。法官需通過案例指導(dǎo)、培訓(xùn)等方式，引導(dǎo)鄉(xiāng)賢和調(diào)解員準(zhǔn)確把握法律底線。3.解紛效率與當(dāng)事人權(quán)益保障：避免因追求“案結(jié)事了”而忽視當(dāng)事人自愿原則（《人民調(diào)解法》第3條）。需確保調(diào)解過程公開、透明，禁止強(qiáng)制調(diào)解；對(duì)涉及重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益或人身關(guān)系的糾紛（如土地承包權(quán)確認(rèn)），需提示當(dāng)事人通過訴訟途徑明確權(quán)利，防止“調(diào)解后反復(fù)”。4.考核與激勵(lì)機(jī)制：需建立對(duì)鄉(xiāng)賢、調(diào)解員的動(dòng)態(tài)考核體系（如糾紛化解率、當(dāng)事人滿意度），通過物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)（如補(bǔ)貼）、精神激勵(lì)（如“鄉(xiāng)村法治標(biāo)兵”評(píng)選）提升參與積極性。結(jié)合韶關(guān)農(nóng)村實(shí)際的提升措施：1.依托本土文化資源：韶關(guān)多為客家聚居地，可利用“圍屋議事”“族老評(píng)理”等傳統(tǒng)形式，將調(diào)解場所設(shè)在村祠堂、文化廣場，增強(qiáng)當(dāng)事人認(rèn)同感。例如，在土地承包糾紛中，邀請(qǐng)熟悉當(dāng)?shù)赝恋貧v史沿革的老村長參與，協(xié)助查明“口頭協(xié)議”“代耕代種”等事實(shí)。2.聚焦季節(jié)性矛盾：韶關(guān)農(nóng)村以種植水稻、蔬菜為主，可在春耕（土地翻耕）、秋收（農(nóng)產(chǎn)品銷售）等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，組織法官聯(lián)合鄉(xiāng)賢開展“田間巡回調(diào)解”，現(xiàn)場化解因灌溉用水、農(nóng)機(jī)作業(yè)引發(fā)的糾紛。3.加強(qiáng)數(shù)字化賦能：針對(duì)部分農(nóng)村青壯年外出務(wù)工、當(dāng)事人不便到場的情況，利用“粵公正”“多元解紛平臺(tái)”開展線上調(diào)解，同步錄制調(diào)解過程，確保程序可追溯。4.強(qiáng)化普法宣傳：結(jié)合“送法下鄉(xiāng)”活動(dòng)，通過“案例情景劇”“方言普法廣播”等形式，重點(diǎn)講解《民法典》中與農(nóng)村生活密切相關(guān)的條款（如贍養(yǎng)義務(wù)、土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)），從源頭減少糾紛發(fā)生。第四題：應(yīng)急處置題你主審的一起離婚糾紛案件庭審中，原告（女方）突然情緒失控，大聲指責(zé)被告（男方）“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、有家暴行為”，并從隨身包中拿出一份醫(yī)院診斷證明（顯示其面部挫傷），要求當(dāng)庭質(zhì)證。被告情緒激動(dòng)，沖上前試圖搶奪材料，法警及時(shí)制止但現(xiàn)場秩序混亂，部分旁聽群眾（系雙方親屬）開始起哄。問題：作為庭審法官，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？需遵循哪些程序規(guī)則？答案：現(xiàn)場處置步驟：1.控制局面：立即敲擊法槌宣布休庭，指令法警加強(qiáng)警戒，將原、被告及旁聽人員隔離（如要求被告退回被告席，旁聽親屬分開就座），確保人員安全。2.安撫情緒：面向原告說：“你的心情我們理解，但法庭是講理的地方，有證據(jù)可以慢慢提交。請(qǐng)先平復(fù)情緒，我們會(huì)依法處理?！睂?duì)被告說：“你有陳述和質(zhì)證的權(quán)利，但必須遵守法庭紀(jì)律，否則可能影響案件審理?！睂?duì)旁聽人員強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)《法庭規(guī)則》第17條，旁聽人員不得哄鬧、沖擊法庭，否則將依法處理?！?.處理突發(fā)證據(jù)：待現(xiàn)場穩(wěn)定后，宣布恢復(fù)庭審，告知原告：“你當(dāng)庭提交的醫(yī)院診斷證明屬于新證據(jù)，根據(jù)《民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人應(yīng)在舉證期限內(nèi)提交；但考慮到你情緒激動(dòng)，可予接收。被告是否同意當(dāng)庭質(zhì)證？”若被告同意，組織雙方質(zhì)證（重點(diǎn)核實(shí)診斷證明的真實(shí)性、與家暴的關(guān)聯(lián)性）；若被告不同意，可告知“因該證據(jù)可能影響案件事實(shí)認(rèn)定，本院將組織庭后質(zhì)證，擇期宣判”。4.記錄與后續(xù)處理：將庭審?fù)话l(fā)情況記入筆錄，由原、被告及法警簽字確認(rèn)。若被告搶奪材料行為構(gòu)成《民事訴訟法》第113條“擾亂法庭秩序”，可予以訓(xùn)誡；情節(jié)嚴(yán)重的，依法采取強(qiáng)制措施（如罰款），但需謹(jǐn)慎使用，避免激化矛盾。程序規(guī)則依據(jù)：《民事訴訟法》第113條（擾亂法庭秩序的處理）、第68條（舉證期限）；《人民法院法庭規(guī)則》第17條（旁聽人員義務(wù)）、第19條（對(duì)違反法庭紀(jì)律人員的處理措施）；《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第101條（逾期舉證的處理）。第五題：綜合論述題有人認(rèn)為，“員額法官的職業(yè)尊榮感來自于案件數(shù)量少、辦案壓力小”；也有人認(rèn)為，“職業(yè)尊榮感來自當(dāng)事人的認(rèn)可和社會(huì)的尊重”。結(jié)合法官職業(yè)特點(diǎn)，談?wù)勀銓?duì)“員額法官職業(yè)尊榮感”的理解。答案：員額法官的職業(yè)尊榮感，是基于對(duì)法律信仰的堅(jiān)守、對(duì)公平正義的追求、對(duì)職業(yè)價(jià)值的認(rèn)同而產(chǎn)生的內(nèi)在滿足感，其核心絕非“案件數(shù)量少”或“壓力小”，而是多元價(jià)值的融合與升華。具體可從以下四方面理解：第一，來自“定分止?fàn)帯钡膶I(yè)價(jià)值。法官的本質(zhì)是“法律的執(zhí)行者、糾紛的裁決者”。當(dāng)一起久拖未決的鄰里糾紛通過精準(zhǔn)釋法、耐心調(diào)解得以化解，當(dāng)一份邏輯嚴(yán)密、說理充分的判決書讓敗訴方心服口服，法官的專業(yè)能力便得到了最直接的驗(yàn)證。這種“通過自身努力推動(dòng)社會(huì)秩序修復(fù)”的成就感，是職業(yè)尊榮感的根基。例如，在韶關(guān)農(nóng)村處理土地承包糾紛時(shí)，法官若能準(zhǔn)確適用《農(nóng)村土地承包法》，結(jié)合當(dāng)?shù)貧v史習(xí)慣明確權(quán)屬，不僅解決個(gè)案，更能為類似糾紛提供“示范規(guī)則”，這種“規(guī)則引領(lǐng)”的價(jià)值遠(yuǎn)超簡單的“結(jié)案數(shù)量”。第二，來自“為民司法”的情感聯(lián)結(jié)。法官不是“法律機(jī)器”，而是“有溫度的裁判者”。當(dāng)面對(duì)因交通事故失去經(jīng)濟(jì)來源的當(dāng)事人，通過快速執(zhí)行讓賠償款及時(shí)到位；當(dāng)傾聽老人因贍養(yǎng)問題的哭訴，通過調(diào)解讓子女重新承擔(dān)責(zé)任，法官與當(dāng)事人之間便建立了“信任紐帶”。這種“被需要、被依賴”的情感反饋，會(huì)強(qiáng)化法官對(duì)職業(yè)意義的認(rèn)同。正如韶關(guān)法院推行的“巡回審判”，法官背著國徽走村串戶，在田間地頭開庭，看似增加了工作強(qiáng)度，卻讓群眾感受到“司法就在身邊”，這種“接地氣”的司法實(shí)踐，恰恰是職業(yè)尊榮感的重要來源。第三，來自“堅(jiān)守底線”的道德勇氣。法官常面臨人情干擾、利益誘惑，甚至是威脅恐嚇。當(dāng)頂住壓力作出公正判決，當(dāng)拒絕“關(guān)系案、人情案”，法官守護(hù)的不僅是個(gè)案公正，更是法律的權(quán)威和社會(huì)的公平。這種“雖千萬人吾往矣”的堅(jiān)守，會(huì)讓法官產(chǎn)生“無愧于法律、無愧于內(nèi)心”的自豪感。例如，在某企業(yè)破產(chǎn)清算案中，若法官抵制住“地方保護(hù)”壓力，依法確認(rèn)外地債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，看似“得罪”了部分群體，卻維護(hù)了法治統(tǒng)一，這種“堅(jiān)守”本身就是職業(yè)尊榮的體現(xiàn)。第四，來自“終身學(xué)習(xí)”的成長動(dòng)力。法律體系不斷更新（如《民法典》實(shí)施、《民事訴訟法》修改），社會(huì)矛盾日益多元（如數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的新型糾紛），員額法官需保持“本領(lǐng)恐慌”，通過研究案例、