2025年廣西崇左市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分案例分析題（50分）案情：2024年11月，崇左市憑祥市檢察院受理一起跨境電信詐騙案。犯罪嫌疑人張某（32歲，廣西寧明縣人）、李某（28歲，越南籍，持有效務(wù)工證件在崇左市江州區(qū)居住）、王某（45歲，廣西龍州縣人，曾因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2021年10月刑滿釋放）被公安機關(guān)移送審查起訴。經(jīng)審查查明：2024年3月至9月，張某在憑祥市某小區(qū)租賃房屋作為窩點，糾集李某、王某等人，通過虛構(gòu)“中越邊貿(mào)免稅商品代購”平臺，以“預(yù)付定金可享1折優(yōu)惠”為誘餌，騙取國內(nèi)23名被害人共計178萬元。其中，李某負(fù)責(zé)使用越南手機號注冊虛假客服賬號，與被害人聊天并誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬；王某負(fù)責(zé)將詐騙資金通過地下錢莊轉(zhuǎn)移至越南某銀行賬戶，再兌換成人民幣轉(zhuǎn)回張某控制的賬戶。公安機關(guān)偵查期間，張某在第一次訊問時即如實供述全部犯罪事實，并主動提供同案犯李某的藏匿地點（李某因此被抓獲）；李某到案后僅承認(rèn)“幫忙聊天”，否認(rèn)明知是詐騙行為；王某在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，認(rèn)可檢察機關(guān)指控的罪名及量刑建議（有期徒刑3年6個月，并處罰金5萬元）。另查明：李某在越南無犯罪記錄，其在崇左市居住期間未違反出入境管理規(guī)定；王某的前罪與本次犯罪均為故意犯罪，間隔不足3年。問題：1.結(jié)合本案證據(jù)，分析張某、李某、王某是否構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪？請說明理由。（15分）2.張某的行為是否構(gòu)成自首或立功？若構(gòu)成，對量刑有何影響？（10分）3.李某提出“不知道是詐騙，僅以為是正常代購”的辯解，檢察機關(guān)應(yīng)如何審查其主觀明知？（15分）4.王某的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用是否符合法律規(guī)定？若其在庭審中翻供，檢察機關(guān)應(yīng)如何應(yīng)對？（10分）第二部分法律文書寫作題（30分）案情：根據(jù)第一部分案例，崇左市憑祥市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，張某、李某、王某的行為均已構(gòu)成詐騙罪（數(shù)額特別巨大），其中張某系主犯，李某、王某系從犯；王某系累犯，應(yīng)從重處罰；張某具有立功表現(xiàn)，可從輕或減輕處罰；李某雖不認(rèn)罪，但現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定其犯罪事實。擬對三人提起公訴。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份起訴書（需包含必要的法定要素，如被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律依據(jù)等）。（30分）第三部分論述題（20分）題目：黨的二十大報告強調(diào)“加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合崇左市沿邊地區(qū)檢察工作實際，論述如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升。（20分）參考答案第一部分案例分析題1.三人構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中：-張某作為犯意提起者和窩點組織者，主導(dǎo)詐騙活動，具有詐騙的直接故意；-李某雖辯稱“不知是詐騙”，但其使用越南手機號注冊虛假賬號、誘導(dǎo)被害人轉(zhuǎn)賬的行為，結(jié)合“預(yù)付定金享1折”明顯不符合市場規(guī)律的客觀情況，可推定其主觀明知（《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第3條）；-王某明知資金來源非法仍協(xié)助轉(zhuǎn)移，屬于詐騙的幫助行為（《刑法》第27條）；三人基于共同詐騙故意實施分工合作，構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。2.張某構(gòu)成立功，不構(gòu)成自首。自首要求“自動投案+如實供述”，張某系被公安機關(guān)抓獲到案，不符合自動投案要件，但到案后如實供述并提供同案犯李某的藏匿地點，根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條，屬于“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成立功。根據(jù)《刑法》第68條，可從輕或減輕處罰；結(jié)合其詐騙數(shù)額特別巨大（50萬元以上）的基準(zhǔn)刑（10年以上），立功情節(jié)可作為減輕處罰的依據(jù)。3.檢察機關(guān)應(yīng)從主客觀方面綜合審查李某的主觀明知：-客觀行為：李某使用越南手機號注冊賬號，規(guī)避國內(nèi)監(jiān)管；聊天內(nèi)容中刻意回避平臺資質(zhì)、商品來源等問題，誘導(dǎo)“快速轉(zhuǎn)賬”；-認(rèn)知能力：李某在崇左居住多年，熟悉邊貿(mào)常規(guī)操作，應(yīng)知“1折代購”不符合市場邏輯；-利益關(guān)聯(lián)：李某雖未直接收取大額報酬，但通過參與詐騙獲得固定“工資”（需結(jié)合其銀行流水等證據(jù)）；-辯解合理性：李某稱“以為是正常代購”，但無法提供平臺資質(zhì)、商品物流信息等佐證，辯解不成立。綜上，可認(rèn)定其主觀明知。4.王某的認(rèn)罪認(rèn)罰適用符合規(guī)定，但需注意累犯情節(jié)的評價。王某在審查起訴階段自愿簽署具結(jié)書，認(rèn)可指控罪名及量刑建議，符合《刑事訴訟法》第174條“自愿認(rèn)罪+知悉權(quán)利”的要求。但因其系累犯（前罪為故意犯罪，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯），根據(jù)《刑法》第65條應(yīng)從重處罰，檢察機關(guān)在提出量刑建議時已考慮該情節(jié)（3年6個月高于一般從犯基準(zhǔn)刑），程序合法。若王某庭審中翻供，根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第45條，檢察機關(guān)可建議法庭撤銷具結(jié)書效力，重新提出量刑建議（可適當(dāng)提高刑期），并重點就王某的犯罪事實、翻供理由的合理性進行舉證質(zhì)證。第二部分法律文書寫作題廣西壯族自治區(qū)憑祥市人民檢察院起訴書憑檢刑訴〔2025〕XX號被告人張某，男，1993年X月X日出生，壯族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地廣西寧明縣XX鎮(zhèn)XX村，現(xiàn)住址憑祥市XX小區(qū)XX棟XX室。因涉嫌詐騙罪，于2024年10月15日被憑祥市公安局刑事拘留，同年10月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由憑祥市公安局執(zhí)行逮捕。被告人李某，男，1996年X月X日出生，越南社會主義共和國國籍，高中文化，務(wù)工人員，現(xiàn)住址崇左市江州區(qū)XX路XX號。因涉嫌詐騙罪，于2024年10月20日被憑祥市公安局刑事拘留，同年10月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由憑祥市公安局執(zhí)行逮捕。被告人王某，男，1979年X月X日出生，壯族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣西龍州縣XX鄉(xiāng)XX村，現(xiàn)住址憑祥市XX小區(qū)XX棟XX室。2019年5月因犯盜竊罪被龍州縣人民法院判處有期徒刑2年，2021年10月刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2024年10月18日被憑祥市公安局刑事拘留，同年10月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由憑祥市公安局執(zhí)行逮捕。本案由憑祥市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某、李某、王某涉嫌詐騙罪，于2024年12月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月至9月，被告人張某在憑祥市XX小區(qū)租賃房屋作為窩點，糾集李某、王某等人，虛構(gòu)“中越邊貿(mào)免稅商品代購”平臺，以“預(yù)付定金可享1折優(yōu)惠”為誘餌，通過虛假客服聊天、誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬等方式，騙取被害人陳某（上海）、黃某（廣東）等23人共計人民幣178萬元。其中，李某負(fù)責(zé)使用越南手機號注冊虛假客服賬號，與被害人聊天并誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬；王某負(fù)責(zé)將詐騙資金通過地下錢莊轉(zhuǎn)移至越南某銀行賬戶，再兌換成人民幣轉(zhuǎn)回張某控制的賬戶。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人陳述、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實被騙時間、金額及轉(zhuǎn)賬方式；2.張某、王某的供述，李某的辯解及訊問同步錄音錄像；3.窩點租賃合同、聊天記錄電子數(shù)據(jù)、資金流向鑒定意見；4.李某的出入境記錄、王某的刑事判決書及釋放證明。本院認(rèn)為，被告人張某、李某、王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大（178萬元），其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，張某起主要作用，系主犯（《刑法》第二十六條）；李某、王某起次要作用，系從犯（《刑法》第二十七條），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯（《刑法》第六十五條），應(yīng)當(dāng)從重處罰。張某協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，系立功（《刑法》第六十八條），可以從輕或減輕處罰。李某雖不認(rèn)罪，但現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定其犯罪事實。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致憑祥市人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院印）第三部分論述題通過“數(shù)字檢察”賦能沿邊地區(qū)法律監(jiān)督質(zhì)效的實踐路徑崇左市作為中越邊境城市，面臨跨境犯罪多發(fā)、民族地區(qū)治理復(fù)雜、數(shù)據(jù)共享需求迫切等挑戰(zhàn)?！皵?shù)字檢察”以數(shù)據(jù)為核心、科技為支撐，為破解監(jiān)督難題提供了新動能，具體可從以下三方面推進：一、聚焦沿邊特色，構(gòu)建數(shù)據(jù)歸集“共享池”沿邊檢察監(jiān)督的關(guān)鍵在于打破“數(shù)據(jù)壁壘”。一方面，加強與海關(guān)、邊檢、公安、稅務(wù)等部門的協(xié)作，建立跨境貿(mào)易、人員往來、資金流動等數(shù)據(jù)共享機制，例如依托“智慧邊檢”系統(tǒng)獲取出入境人員信息，關(guān)聯(lián)檢察業(yè)務(wù)系統(tǒng)篩查涉邊犯罪線索；另一方面，利用中越邊境地區(qū)“一寨兩國”等特殊地理特征，探索與越南相鄰省份司法機關(guān)的跨境數(shù)據(jù)協(xié)作（需符合國際條約和國內(nèi)法），例如通過國際司法協(xié)助獲取境外詐騙窩點、資金賬戶等信息，解決涉外證據(jù)調(diào)取難問題。二、圍繞監(jiān)督痛點，研發(fā)智能研判“模型庫”針對沿邊地區(qū)常見的跨境電信詐騙、走私、偷越國（邊）境等犯罪，結(jié)合檢察業(yè)務(wù)需求開發(fā)數(shù)據(jù)模型：-線索發(fā)現(xiàn)模型：通過分析“異常資金流動”（如短時間內(nèi)多賬戶向同一境外賬戶轉(zhuǎn)賬）、“高頻異常賬號”（如越南手機號注冊的客服賬號）等特征，自動推送詐騙線索；-類案監(jiān)督模型：對近三年走私案件進行數(shù)據(jù)挖掘，識別“偽報貿(mào)易方式”“低報價格”等高發(fā)手段，向海關(guān)提出監(jiān)管建議；-未成年人保護模型：關(guān)聯(lián)戶籍、教育、民政數(shù)據(jù)，篩查邊境地區(qū)輟學(xué)兒童、留守兒童等重點群體，聯(lián)合相關(guān)部門開展司法救助。三、強化應(yīng)用協(xié)同，打造監(jiān)督閉環(huán)“生態(tài)圈”數(shù)字檢察的核心是“用數(shù)據(jù)說話、用數(shù)據(jù)決策”。一方面，推動“個案辦理—類案監(jiān)督—系統(tǒng)治理”的轉(zhuǎn)化，例如通過某起跨境詐騙案發(fā)現(xiàn)地下錢莊線索，進而監(jiān)督金融機構(gòu)完善資金監(jiān)測機制；另一方面，加強檢察官