專家評審意見書寫模板及范例專家評審意見作為學(xué)術(shù)評價、項目決策與成果認(rèn)定的核心依據(jù)，其撰寫質(zhì)量直接影響評審結(jié)論的權(quán)威性與指導(dǎo)性。不同評審場景（科研項目、學(xué)術(shù)論文、科技成果、人才選拔等）對內(nèi)容邏輯、評價重點的要求存在差異，需結(jié)合場景特性構(gòu)建兼具專業(yè)性、客觀性與操作性的意見框架。本文梳理典型評審場景的書寫模板與范例，為評審工作提供實踐指引。一、科研項目評審意見（申報/結(jié)項階段）科研項目評審需圍繞選題價值、研究方案、預(yù)期成果、團(tuán)隊能力等核心維度展開，申報與結(jié)項階段的評審重點略有區(qū)分（申報側(cè)重“可行性與創(chuàng)新性”，結(jié)項側(cè)重“成果完成度與效益”）。（一）模板框架（以申報評審為例）1.選題價值：從學(xué)科前沿性（是否填補領(lǐng)域空白/解決關(guān)鍵問題）、應(yīng)用必要性（對行業(yè)/社會需求的響應(yīng)程度）展開分析，明確選題的學(xué)術(shù)或?qū)嵺`意義。2.研究方案：評價研究方法的科學(xué)性（實驗設(shè)計、數(shù)據(jù)采集邏輯）、技術(shù)路線的可行性（是否匹配研究目標(biāo)、團(tuán)隊技術(shù)儲備）、研究周期的合理性（階段劃分與任務(wù)分解的清晰性）。3.預(yù)期成果：判斷成果形式（論文、專利、產(chǎn)品等）與研究目標(biāo)的匹配度，預(yù)估成果的學(xué)術(shù)影響力（如期刊級別、專利轉(zhuǎn)化潛力）或社會經(jīng)濟效益。4.團(tuán)隊與基礎(chǔ)：分析團(tuán)隊成員的研究背景、分工合理性，現(xiàn)有研究基礎(chǔ)（前期成果、實驗條件）對項目的支撐作用。5.綜合建議：明確推薦態(tài)度（支持/修改后支持/暫緩/不支持），并針對不足提出具體改進(jìn)方向（如補充預(yù)實驗數(shù)據(jù)、調(diào)整技術(shù)路線、優(yōu)化團(tuán)隊配置）。（二）范例展示（某“人工智能+醫(yī)療影像分析”申報項目）>該項目聚焦“基于多模態(tài)影像的肺癌早期篩查”，選題緊密呼應(yīng)臨床“早診早治”的迫切需求，在深度學(xué)習(xí)模型優(yōu)化（解決小樣本數(shù)據(jù)過擬合問題）方面具有明確的創(chuàng)新指向，學(xué)術(shù)價值與應(yīng)用前景兼具。>研究方案中，“多中心影像數(shù)據(jù)采集—特征提取—模型訓(xùn)練—臨床驗證”的技術(shù)路線邏輯清晰，擬采用的遷移學(xué)習(xí)算法在前期小范圍實驗中已展現(xiàn)出較好的泛化能力，研究周期（3年）與任務(wù)分解（數(shù)據(jù)積累、模型迭代、臨床試點）匹配度較高。>預(yù)期成果設(shè)定為“3篇TOP期刊論文+1項發(fā)明專利+臨床輔助診斷系統(tǒng)原型”，與研究目標(biāo)的關(guān)聯(lián)性強，若模型驗證效果達(dá)標(biāo)，有望推動肺癌篩查的精準(zhǔn)化與普及化。>項目團(tuán)隊由醫(yī)學(xué)影像專家、AI算法工程師、臨床醫(yī)師組成，前期已發(fā)表5篇相關(guān)領(lǐng)域SCI論文，依托的省級醫(yī)學(xué)影像中心具備多中心數(shù)據(jù)采集條件，研究基礎(chǔ)扎實。>綜合建議：優(yōu)先支持。建議在研究方案中補充“數(shù)據(jù)隱私保護(hù)機制”的設(shè)計細(xì)節(jié)，結(jié)合臨床需求進(jìn)一步細(xì)化模型的“假陽性率”控制目標(biāo)。二、學(xué)術(shù)論文評審意見（期刊/學(xué)位論文）學(xué)術(shù)論文評審需聚焦研究創(chuàng)新性、方法嚴(yán)謹(jǐn)性、內(nèi)容完整性、寫作規(guī)范性，區(qū)分“錄用/修改后錄用/拒稿”的結(jié)論導(dǎo)向，提出具體可操作的修改建議。（一）模板框架1.研究主題：評價選題的新穎性（是否突破既有研究范式/視角）、學(xué)術(shù)價值（對理論體系或?qū)嵺`認(rèn)知的貢獻(xiàn)度）。2.研究方法：分析方法的適用性（是否匹配研究問題）、數(shù)據(jù)支撐的充分性（樣本量、來源可靠性）、實驗/論證過程的嚴(yán)謹(jǐn)性（對照組設(shè)置、邏輯推導(dǎo)合理性）。3.內(nèi)容質(zhì)量：判斷研究內(nèi)容的邏輯連貫性（章節(jié)間、論點間的推導(dǎo)關(guān)系）、結(jié)論的可靠性（是否經(jīng)充分驗證/討論）、學(xué)術(shù)觀點的原創(chuàng)性（避免重復(fù)既有研究）。4.寫作規(guī)范：檢查格式合規(guī)性（摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)格式）、語言準(zhǔn)確性（術(shù)語使用、語句通順度）、引用規(guī)范性（避免抄襲/不當(dāng)引用）。5.修改建議：針對核心問題提出具體改進(jìn)方向（如補充實驗數(shù)據(jù)、完善文獻(xiàn)綜述、調(diào)整論證邏輯、更新參考文獻(xiàn)），明確修改后是否需再審。（二）范例展示（某期刊投稿論文《元宇宙教育場景的倫理風(fēng)險與治理路徑》）>該論文選題緊扣元宇宙教育的前沿實踐，聚焦倫理風(fēng)險這一被忽視的研究維度，在“技術(shù)賦能教育”的熱潮中具有獨特的批判視角，學(xué)術(shù)價值突出。>研究方法采用“案例分析+理論推演”，選取3個典型元宇宙教育平臺的實踐案例，結(jié)合技術(shù)倫理理論構(gòu)建分析框架，方法適用性較強；但案例分析僅停留在現(xiàn)象描述，未深入挖掘“風(fēng)險產(chǎn)生的技術(shù)邏輯與制度誘因”，論證深度不足。>內(nèi)容層面，“風(fēng)險類型—治理困境—路徑設(shè)計”的邏輯鏈條基本清晰，但“治理路徑”部分的對策（如“加強行業(yè)自律”）過于籠統(tǒng)，缺乏與元宇宙技術(shù)特性（如虛實融合、去中心化）的結(jié)合，針對性不足。>寫作規(guī)范方面，摘要對研究結(jié)論的提煉不夠精準(zhǔn)，參考文獻(xiàn)中近3年的前沿文獻(xiàn)占比不足30%（如未納入2023年元宇宙教育倫理的最新研究），需進(jìn)一步優(yōu)化。>綜合建議：修改后錄用。建議補充“元宇宙教育場景的技術(shù)架構(gòu)分析”，結(jié)合技術(shù)特性細(xì)化倫理風(fēng)險的生成機制；治理路徑部分需融入“技術(shù)治理（如區(qū)塊鏈溯源）、制度治理（如虛擬身份認(rèn)證規(guī)范）”等具體措施；更新近2年的高質(zhì)量文獻(xiàn)，確保研究的時效性。三、科技成果鑒定評審意見科技成果鑒定需圍繞創(chuàng)新性、實用性、完整性、成熟度展開，重點評價成果的技術(shù)突破、應(yīng)用效益與產(chǎn)業(yè)化潛力。（一）模板框架1.成果創(chuàng)新性：從技術(shù)指標(biāo)（如性能參數(shù)、效率提升幅度）、理論突破（如原創(chuàng)性算法、新理論提出）、應(yīng)用創(chuàng)新（如商業(yè)模式、服務(wù)模式革新）等維度，對比國內(nèi)外同類成果的領(lǐng)先性。2.應(yīng)用價值：分析成果在行業(yè)中的應(yīng)用效果（如節(jié)能率、生產(chǎn)效率提升、成本降低幅度）、市場推廣前景（已應(yīng)用場景、潛在需求規(guī)模）、社會效益（如環(huán)保、民生改善）。3.成果完整性：評價技術(shù)文檔（如研究報告、用戶手冊）的規(guī)范性、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況（專利、軟件著作權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)制定）、成果配套性（如設(shè)備、工藝、系統(tǒng)的完整性）。4.綜合評價：明確成果的技術(shù)水平（國際領(lǐng)先/先進(jìn)、國內(nèi)領(lǐng)先/先進(jìn)），提出產(chǎn)業(yè)化或推廣建議（如優(yōu)化成本、拓展應(yīng)用場景、加強專利布局）。（二）范例展示（某“高性能稀土永磁材料制備技術(shù)”成果）>該成果突破了傳統(tǒng)稀土永磁材料“高磁能積與低溫度系數(shù)難以兼顧”的技術(shù)瓶頸，研發(fā)的新型合金配方使材料磁能積提升15%，溫度系數(shù)降低40%，相關(guān)技術(shù)指標(biāo)達(dá)到國際先進(jìn)水平，其中“梯度摻雜制備工藝”為原創(chuàng)性技術(shù)（已獲2項發(fā)明專利）。>應(yīng)用層面，該材料在新能源汽車電機、風(fēng)力發(fā)電機中的應(yīng)用測試顯示，電機效率提升8%-12%，單臺設(shè)備能耗降低約10%，已在3家行業(yè)龍頭企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用，年新增經(jīng)濟效益超2億元；未來在工業(yè)電機、消費電子領(lǐng)域的推廣潛力巨大。>成果完整性方面，技術(shù)研發(fā)報告、工藝操作規(guī)程等文檔規(guī)范齊全，已申請發(fā)明專利5項（授權(quán)2項）、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1項，成果配套的中試生產(chǎn)線可支撐產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移。>綜合評價：該成果整體技術(shù)達(dá)到國際先進(jìn)水平（“梯度摻雜工藝”居國際領(lǐng)先）。建議加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，針對消費電子領(lǐng)域的輕量化需求，優(yōu)化材料成型工藝以降低生產(chǎn)成本；同時加強海外專利布局，拓展國際市場。四、人才評審意見（職稱/人才計劃選拔）人才評審需聚焦學(xué)術(shù)/技術(shù)能力、創(chuàng)新貢獻(xiàn)、發(fā)展?jié)摿?，結(jié)合人才類型（如青年學(xué)者、技術(shù)專家）的成長規(guī)律，客觀評價其學(xué)術(shù)影響力與行業(yè)推動力。（一）模板框架1.學(xué)術(shù)/技術(shù)能力：評價核心成果的質(zhì)量（論文/專利的級別、被引頻次）、技術(shù)水平（解決行業(yè)關(guān)鍵問題的能力）、成果的系統(tǒng)性（是否形成研究體系或技術(shù)鏈）。2.創(chuàng)新貢獻(xiàn)：分析成果的原創(chuàng)性（是否提出新理論/方法/技術(shù)）、行業(yè)推動作用（如技術(shù)轉(zhuǎn)化后的產(chǎn)業(yè)升級、標(biāo)準(zhǔn)制定）、社會價值（如民生改善、公共服務(wù)優(yōu)化）。3.發(fā)展?jié)摿Γ号袛嘌芯糠较虻那罢靶裕ㄊ欠衿鹾蠈W(xué)科前沿或行業(yè)趨勢）、團(tuán)隊引領(lǐng)能力（培養(yǎng)青年人才、組建創(chuàng)新團(tuán)隊的成效）、資源整合能力（獲取科研經(jīng)費、產(chǎn)學(xué)研合作的成果）。4.綜合建議：明確推薦態(tài)度（優(yōu)先推薦/推薦/條件性推薦/不推薦），結(jié)合不足提出發(fā)展建議（如拓展研究方向、加強團(tuán)隊建設(shè)）。（二）范例展示（某“青年拔尖人才”候選人評審）>該候選人聚焦“柔性電子皮膚的仿生感知技術(shù)”，近5年以第一作者/通訊作者發(fā)表SCI論文12篇（其中TOP期刊8篇，單篇最高被引120次），授權(quán)發(fā)明專利5項（2項已轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品），成果系統(tǒng)性地解決了電子皮膚“高靈敏度與高耐久性難以協(xié)同”的行業(yè)難題，技術(shù)水平居國內(nèi)領(lǐng)先。>創(chuàng)新貢獻(xiàn)方面，原創(chuàng)性提出“多級微結(jié)構(gòu)仿生設(shè)計”理論，研發(fā)的電子皮膚在假肢觸覺反饋、智能穿戴設(shè)備中實現(xiàn)應(yīng)用，推動了我國柔性傳感技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程；作為核心成員參與制定《柔性電子皮膚行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，填補了國內(nèi)空白。>發(fā)展?jié)摿ι?，研究方向緊扣“人機融合”的前沿趨勢，已組建由6名青年學(xué)者組成的創(chuàng)新團(tuán)隊，近3年主持國家級項目2項、省部級項目3項，產(chǎn)學(xué)研合作覆蓋5家行業(yè)企業(yè)，資源整合能力突出。>綜合建議：優(yōu)先推薦。建議在未來研究中拓展電子皮膚的“多模態(tài)感知”（如壓力、溫度、濕度協(xié)同感知）方向，進(jìn)一步強化團(tuán)隊的交叉學(xué)科研究能力（如融合生物醫(yī)學(xué)工程、材料科學(xué)的優(yōu)勢）。五、評審意見書寫注意事項1.客觀性優(yōu)先：基于事實與證據(jù)（如實驗數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)對比、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）評價，避免主觀臆斷（如“我認(rèn)為”“感覺”等模糊表述），用“經(jīng)對比，該成果的XX指標(biāo)優(yōu)于同類技術(shù)”替代“該成果很先進(jìn)”。2.針對性建議：問題描述需具體（如“實驗樣本量不足，建議補充至少30例臨床數(shù)據(jù)”），避免“內(nèi)容需完善”等籠統(tǒng)表述；建議需可操作，匹配成果/項目的實際條件。3.術(shù)語規(guī)范性：使用學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語，避免口語化表達(dá)（如“挺好的”“不太夠”