2025年隱形犯罪測(cè)試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.2025年3月，某黑客利用AI提供技術(shù)偽造某上市公司CEO的語(yǔ)音，向財(cái)務(wù)總監(jiān)發(fā)送“緊急打款”指令，騙取500萬(wàn)元。該行為最可能觸犯我國(guó)哪部法律的哪一條款？A.《刑法》第266條（詐騙罪）B.《網(wǎng)絡(luò)安全法》第63條（非法侵入系統(tǒng)）C.《數(shù)據(jù)安全法》第45條（數(shù)據(jù)泄露責(zé)任）D.《個(gè)人信息保護(hù)法》第66條（信息濫用）2.某生物科技公司未經(jīng)用戶同意，將收集的20萬(wàn)份基因數(shù)據(jù)匿名化處理后，出售給國(guó)外藥企用于藥物研發(fā)。根據(jù)2025年最新司法解釋，以下哪項(xiàng)認(rèn)定正確？A.匿名化數(shù)據(jù)不屬于個(gè)人信息，不構(gòu)成違法B.基因數(shù)據(jù)屬于敏感個(gè)人信息，匿名化不改變違法性質(zhì)C.需證明數(shù)據(jù)接收方利用數(shù)據(jù)實(shí)施具體危害行為才追責(zé)D.因數(shù)據(jù)已匿名，僅違反《數(shù)據(jù)安全法》管理性規(guī)定3.暗網(wǎng)平臺(tái)“黑蝶”通過(guò)量子加密技術(shù)搭建交易通道，為用戶提供“虛擬綁架”服務(wù)——偽造被綁者視頻向其家屬勒索，平臺(tái)抽取15%傭金。平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的行為構(gòu)成：A.非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪B.敲詐勒索罪（共犯）C.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪D.詐騙罪（間接正犯）4.某智能手表廠商在用戶未授權(quán)情況下，持續(xù)采集睡眠時(shí)的腦電波數(shù)據(jù)，通過(guò)算法分析用戶抑郁傾向，將結(jié)果出售給保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》及相關(guān)解釋，該行為的核心違法點(diǎn)是：A.超范圍收集敏感個(gè)人信息B.未公開(kāi)處理敏感信息的必要性C.未取得單獨(dú)同意D.數(shù)據(jù)交易未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估5.2025年5月，某團(tuán)伙利用“元宇宙”虛擬房產(chǎn)交易平臺(tái)，通過(guò)機(jī)器人賬號(hào)自買自賣，制造“虛擬土地”價(jià)格暴漲假象，誘導(dǎo)投資者入場(chǎng)后卷款跑路。該行為定性為：A.非法經(jīng)營(yíng)罪B.組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪C.集資詐騙罪D.操縱證券、期貨市場(chǎng)罪（特殊對(duì)象延伸）6.某高校教授開(kāi)發(fā)“記憶讀取”腦機(jī)接口設(shè)備，未經(jīng)倫理審查，以“認(rèn)知研究”名義招募志愿者，實(shí)際提取其童年創(chuàng)傷記憶并出售給心理咨詢機(jī)構(gòu)。該行為最可能被認(rèn)定為：A.非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪（特殊信息系統(tǒng)）B.侵犯公民個(gè)人信息罪（生物識(shí)別信息延伸）C.故意傷害罪（精神傷害）D.非法行醫(yī)罪（未經(jīng)醫(yī)療資質(zhì)）7.某跨國(guó)集團(tuán)通過(guò)“空殼慈善基金”，將非法所得以“救災(zāi)捐款”名義轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)，再通過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)以“捐贈(zèng)退稅”形式套取資金。該洗錢行為的關(guān)鍵手法是：A.利用慈善組織的資金流動(dòng)隱蔽性B.虛構(gòu)交易環(huán)節(jié)掩蓋資金來(lái)源C.跨境轉(zhuǎn)移與境內(nèi)退稅結(jié)合D.利用稅收優(yōu)惠政策合法“漂白”8.某AI換臉軟件開(kāi)發(fā)者明知用戶利用其工具制作“明星性愛(ài)視頻”進(jìn)行勒索，仍通過(guò)技術(shù)手段規(guī)避監(jiān)管，僅對(duì)“明顯暴力內(nèi)容”進(jìn)行篩查。根據(jù)“明知”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以下哪項(xiàng)最能證明開(kāi)發(fā)者主觀故意？A.用戶反饋中多次出現(xiàn)“勒索”關(guān)鍵詞B.軟件設(shè)置“匿名發(fā)布”功能C.開(kāi)發(fā)者曾參與類似黑灰產(chǎn)論壇討論D.技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)“性愛(ài)視頻”識(shí)別模型主動(dòng)降維9.某物流公司利用車載攝像頭的“邊緣計(jì)算”功能，在未告知用戶的情況下，實(shí)時(shí)分析快遞包裹內(nèi)物品（如奢侈品、藥品），將信息出售給盜竊團(tuán)伙。該行為的違法性不包括：A.侵犯用戶對(duì)包裹內(nèi)容的隱私權(quán)B.違反《電子商務(wù)法》物流信息保密義務(wù)C.構(gòu)成盜竊罪（共犯）D.違反《數(shù)據(jù)安全法》數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)要求10.2025年7月，某黑客破解某城市“智慧交通”系統(tǒng)，修改紅綠燈時(shí)序數(shù)據(jù)，導(dǎo)致多起交通事故后，向市政部門勒索5000萬(wàn)元。該行為同時(shí)觸犯：A.破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與敲詐勒索罪B.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與敲詐勒索罪C.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與詐騙罪D.故意毀壞財(cái)物罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪二、案例分析題（每題15分，共45分）案例1：2025年4月，“虛擬戀人”APP“心鏈”被曝系統(tǒng)性侵權(quán)。用戶注冊(cè)時(shí)需上傳面部3D模型、語(yǔ)音樣本及“情感記憶片段”（如初吻場(chǎng)景描述），平臺(tái)將這些數(shù)據(jù)與AI結(jié)合，提供高度擬人化的“虛擬伴侶”。部分用戶發(fā)現(xiàn)，其數(shù)據(jù)被用于制作“定制化成人內(nèi)容”并在暗網(wǎng)銷售。經(jīng)查，平臺(tái)技術(shù)負(fù)責(zé)人張某明知數(shù)據(jù)流向，仍指示刪除日志記錄；運(yùn)營(yíng)總監(jiān)李某負(fù)責(zé)與暗網(wǎng)渠道對(duì)接分成。問(wèn)題：（1）“情感記憶片段”是否屬于《個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)的“個(gè)人信息”？說(shuō)明理由。（2）張某、李某的行為如何定性？可能涉及哪些罪名？（3）平臺(tái)需承擔(dān)哪些民事責(zé)任？案例2：2025年6月，某“量子加密通信”公司被查。該公司對(duì)外宣稱提供“絕對(duì)安全”的加密服務(wù)，實(shí)際在用戶設(shè)備中植入“量子后門”——利用量子糾纏特性，在用戶通信時(shí)同步提供密鑰副本，用于監(jiān)控政商客戶的敏感對(duì)話。警方發(fā)現(xiàn)，公司已向境外情報(bào)機(jī)構(gòu)出售2000余份密鑰，涉及我國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)并購(gòu)談判、新能源技術(shù)研發(fā)等核心信息。問(wèn)題：（1）“量子后門”技術(shù)是否構(gòu)成《刑法》中的“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”？（2）向境外出售密鑰的行為如何適用法律？是否涉及危害國(guó)家安全？（3）若該公司辯稱“量子通信本身無(wú)法律禁止”，能否作為免責(zé)理由？案例3：2025年8月，“腦機(jī)支付”騙局曝光。犯罪團(tuán)伙通過(guò)“免費(fèi)腦機(jī)接口體驗(yàn)”活動(dòng)，誘導(dǎo)用戶佩戴設(shè)備，在“放松冥想”狀態(tài)下讀取其腦電波特征（與支付密碼綁定的生物特征），隨后利用AI提供匹配的腦電波信號(hào)，繞過(guò)“腦紋支付”驗(yàn)證，盜刷用戶賬戶。截至案發(fā)，已盜刷1.2億元，涉及3000余名用戶。問(wèn)題：（1）“腦電波特征”是否屬于“生物識(shí)別信息”？法律依據(jù)是什么？（2）盜刷行為的定性是盜竊罪還是信用卡詐騙罪？說(shuō)明理由。（3）從技術(shù)取證角度，如何固定“AI提供腦電波信號(hào)”的犯罪證據(jù)？三、情景模擬題（每題15分，共30分）情景1：你是某市網(wǎng)安支隊(duì)民警，接報(bào)某“元宇宙”社交平臺(tái)出現(xiàn)“虛擬暴力”事件——用戶A使用高度擬真的AI形象，在虛擬場(chǎng)景中對(duì)用戶B實(shí)施“虛擬強(qiáng)奸”，導(dǎo)致B出現(xiàn)嚴(yán)重心理創(chuàng)傷（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。平臺(tái)以“虛擬行為不涉及現(xiàn)實(shí)身體傷害”為由拒絕配合調(diào)查。任務(wù)：（1）說(shuō)明“虛擬強(qiáng)奸”可能觸犯的具體罪名及法律依據(jù)。（2）列舉需要向平臺(tái)調(diào)取的關(guān)鍵證據(jù)（至少5項(xiàng)）。（3）針對(duì)平臺(tái)“虛擬行為不擔(dān)責(zé)”的抗辯，提出反駁理由。情景2：某跨國(guó)數(shù)據(jù)公司被舉報(bào)非法跨境傳輸我國(guó)公民健康數(shù)據(jù)（含基因、診療記錄）。你作為國(guó)家數(shù)據(jù)安全審查辦公室專員，負(fù)責(zé)調(diào)查。已知該公司在境內(nèi)設(shè)有子公司，數(shù)據(jù)通過(guò)“隱私計(jì)算”技術(shù)（加密后在境外解密）傳輸，聲稱“數(shù)據(jù)不出境，僅傳輸計(jì)算結(jié)果”。任務(wù)：（1）判斷“隱私計(jì)算”傳輸方式是否屬于“數(shù)據(jù)出境”？法律依據(jù)是什么？（2）設(shè)計(jì)調(diào)查步驟（至少4步），包括技術(shù)驗(yàn)證和法律核查。（3）若發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)實(shí)際包含“識(shí)別特定自然人”的關(guān)聯(lián)信息，應(yīng)如何處理？--答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.A。解析：AI偽造語(yǔ)音實(shí)施詐騙，符合《刑法》第266條詐騙罪的“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”構(gòu)成要件；其他選項(xiàng)為行政違法或次要關(guān)聯(lián)。2.B。解析：2025年司法解釋明確，基因數(shù)據(jù)屬于《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條規(guī)定的“敏感個(gè)人信息”，匿名化處理若未達(dá)到“無(wú)法復(fù)原”標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)踐中極難），仍視為個(gè)人信息，未經(jīng)同意出售構(gòu)成違法。3.B。解析：平臺(tái)為“虛擬綁架”提供技術(shù)支持并分傭，屬于敲詐勒索罪的幫助犯；非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（第287條之一）需“為犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”，但本案平臺(tái)直接參與犯罪環(huán)節(jié)，應(yīng)認(rèn)定共犯。4.C。解析：《個(gè)人信息保護(hù)法》第29條規(guī)定，處理敏感個(gè)人信息（腦電波屬生物識(shí)別信息）需取得“單獨(dú)同意”，本題中用戶未授權(quán)，核心違法點(diǎn)是未單獨(dú)同意。5.D。解析：“元宇宙虛擬土地”雖非傳統(tǒng)證券，但2025年《刑法修正案（十二）》將“虛擬財(cái)產(chǎn)交易中的操縱行為”納入第182條（操縱證券、期貨市場(chǎng)罪）調(diào)整范圍。6.B。解析：腦機(jī)接口提取的記憶屬于“生物識(shí)別信息”的延伸（《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條），未經(jīng)同意出售符合侵犯公民個(gè)人信息罪（第253條之一）。7.A。解析：關(guān)鍵手法是利用慈善組織的公益屬性掩蓋資金非法來(lái)源，符合《刑法》第191條洗錢罪中“通過(guò)慈善機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)換資金”的情形。8.D。解析：司法實(shí)踐中，“技術(shù)規(guī)避監(jiān)管”（如主動(dòng)降低識(shí)別模型精度）可直接推定“明知”，比用戶反饋（可能過(guò)失）、功能設(shè)置（中性）更具證明力。9.B。解析：《電子商務(wù)法》主要規(guī)范電商平臺(tái)，物流信息保密義務(wù)由《快遞暫行條例》規(guī)定，因此不選B；其他選項(xiàng)均涉及隱私、共犯或數(shù)據(jù)安全義務(wù)。10.B。解析：修改交通系統(tǒng)數(shù)據(jù)導(dǎo)致交通事故，危害公共安全（第114條）；勒索行為構(gòu)成敲詐勒索罪（第274條），數(shù)罪并罰。二、案例分析題案例1答案：（1）屬于?！扒楦杏洃浧巍卑囟ㄗ匀蝗说那楦薪?jīng)歷（初吻場(chǎng)景），可通過(guò)結(jié)合其他信息識(shí)別到具體個(gè)人（《個(gè)人信息保護(hù)法》第4條“可識(shí)別性”）。（2）張某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪（第253條之一）和幫助毀滅證據(jù)罪（第307條第二款）；李某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪（第312條），因參與數(shù)據(jù)銷售分贓。（3）平臺(tái)需承擔(dān)：停止侵害、刪除非法數(shù)據(jù)；賠償用戶精神損害（《民法典》第1183條）；按非法所得倍數(shù)罰款（《個(gè)人信息保護(hù)法》第66條，最高5000萬(wàn)元或年?duì)I收5%）。案例2答案：（1）構(gòu)成?！傲孔雍箝T”通過(guò)技術(shù)手段非法獲取用戶通信密鑰，屬于《刑法》第285條“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”（“控制”包括獲取系統(tǒng)數(shù)據(jù)）。（2）向境外出售涉及國(guó)家秘密的密鑰（如半導(dǎo)體并購(gòu)、新能源技術(shù)），可能觸犯為境外非法提供國(guó)家秘密罪（第111條）；若未達(dá)秘密級(jí)別，仍構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪（第219條）。（3）不能。技術(shù)本身中立，但利用技術(shù)實(shí)施非法監(jiān)控和數(shù)據(jù)出售，屬于“技術(shù)濫用”，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任（參考“兩高”關(guān)于AI犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)）。案例3答案：（1）屬于?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第28條將“生物識(shí)別信息”界定為“能夠單獨(dú)或與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人的生理、行為特征”，腦電波特征符合該定義（2025年《生物識(shí)別信息保護(hù)條例》進(jìn)一步明確）。（2）盜竊罪?！澳X紋支付”本質(zhì)是通過(guò)生物特征驗(yàn)證替代傳統(tǒng)密碼，盜刷行為符合“秘密竊取”特征（《刑法》第264條）；信用卡詐騙罪需涉及偽造、冒用信用卡（第196條），本題不涉及。（3）技術(shù)取證：提取用戶設(shè)備中的腦機(jī)接口日志，分析異常腦電波信號(hào)的提供時(shí)間；對(duì)犯罪團(tuán)伙服務(wù)器進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證，恢復(fù)AI訓(xùn)練模型及提供記錄；委托鑒定機(jī)構(gòu)驗(yàn)證AI提供信號(hào)與盜刷時(shí)間的關(guān)聯(lián)性。三、情景模擬題情景1答案：（1）可能觸犯強(qiáng)制猥褻罪（第237條）。2025年《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)暴力刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確，利用高度擬真虛擬形象實(shí)施性侵害，導(dǎo)致被害人輕傷以上后果的，可參照現(xiàn)實(shí)中的性犯罪定罪。（2）關(guān)鍵證據(jù)：用戶A的虛擬形象提供日志（確認(rèn)是否為AI擬真）；虛擬場(chǎng)景的操作記錄（如“接觸”動(dòng)作的時(shí)間、強(qiáng)度）；用戶B的心理診療記錄（輕傷鑒定）；平臺(tái)的用戶協(xié)議（是否禁止虛擬暴力）；通信記錄（用戶A是否有威脅言語(yǔ)）。（3）反駁理由：虛擬行為雖不直接作用于身體，但通過(guò)擬真技術(shù)對(duì)被害人造成等同于現(xiàn)實(shí)的精神傷害（輕傷二級(jí)），根據(jù)《民法典》第1032條（隱私權(quán)）和《刑法》第13條（但書(shū)），應(yīng)追究刑事責(zé)任。情景2答案：（1）屬于?！稊?shù)據(jù)安全法》第31條規(guī)定，“數(shù)據(jù)處理者向境外提供數(shù)據(jù)”包括“加密后在境外解密”的情形，“隱私計(jì)算”傳輸?shù)摹坝?jì)算結(jié)果”若包含可復(fù)原的原始數(shù)據(jù)特征，仍視為數(shù)據(jù)出境。（2）調(diào)查步驟：①調(diào)取數(shù)據(jù)處理流程文檔，核查“隱私計(jì)