黃南藏族自治州(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民族區(qū)域自治法》及《黃南藏族自治州自治條例》，自治州人民代表大會(huì)制定的單行條例需報(bào)（）批準(zhǔn)后生效。A.青海省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)B.全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)C.青海省人民政府D.黃南藏族自治州人民政府答案：A解析：《民族區(qū)域自治法》第十九條規(guī)定，民族自治地方的人民代表大會(huì)有權(quán)依照當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)和文化的特點(diǎn)，制定自治條例和單行條例。自治區(qū)的自治條例和單行條例，報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)后生效。自治州、自治縣的自治條例和單行條例，報(bào)省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)后生效，并報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和國(guó)務(wù)院備案。黃南州為自治州，故需報(bào)青海省人大常委會(huì)批準(zhǔn)。2.某藏族牧民甲在草原放牧?xí)r，因草場(chǎng)邊界與鄰村牧民乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲用隨身攜帶的藏刀將乙手臂劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。根據(jù)《治安管理處罰法》及黃南州關(guān)于民族地區(qū)矛盾糾紛化解的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在處理此案時(shí)，除依法調(diào)查外，還應(yīng)優(yōu)先采?。ǎ?。A.直接行政拘留甲B.組織雙方按照當(dāng)?shù)亍百r命價(jià)”習(xí)慣協(xié)商賠償C.邀請(qǐng)寺院僧侶、部落長(zhǎng)老參與調(diào)解D.要求甲賠償乙全部醫(yī)療費(fèi)用后結(jié)案答案：C解析：黃南州作為藏族聚居區(qū)，在處理民族地區(qū)輕微治安案件時(shí)，需貫徹“法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一”原則。根據(jù)青海省高級(jí)人民法院《關(guān)于涉藏地區(qū)矛盾糾紛多元化解的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)于因傳統(tǒng)習(xí)慣、草場(chǎng)糾紛等引發(fā)的輕微沖突，應(yīng)優(yōu)先借助當(dāng)?shù)刈诮倘耸俊⒉柯溟L(zhǎng)老等“第三方力量”參與調(diào)解，促進(jìn)矛盾實(shí)質(zhì)性化解，避免簡(jiǎn)單執(zhí)法激化民族矛盾?！百r命價(jià)”習(xí)慣與《治安管理處罰法》存在沖突（可能縱容違法行為），故B不選；A、D雖合法但未體現(xiàn)民族地區(qū)特殊性，故C為最優(yōu)選項(xiàng)。3.黃南州某基層法院審理一起涉及熱貢藝術(shù)（國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）傳承人的著作權(quán)糾紛：傳承人甲將祖?zhèn)魈瓶ɡL制技藝整理成圖文資料出版，其侄子乙主張?jiān)撡Y料包含家族秘傳技法，要求確認(rèn)共同著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)重點(diǎn)審查（）。A.甲是否在出版前取得家族成員一致同意B.圖文資料中“秘傳技法”是否構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)C.乙是否實(shí)際參與資料整理工作D.熱貢藝術(shù)作為非遺是否適用特殊著作權(quán)規(guī)則答案：B解析：《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)的是作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。本案中，圖文資料能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“作品”，關(guān)鍵在于其中對(duì)“秘傳技法”的整理是否體現(xiàn)了甲的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)（如選取、編排、解釋等）。家族成員同意（A）非著作權(quán)取得要件；乙未參與整理（C）則無(wú)共同創(chuàng)作事實(shí)；非遺本身不當(dāng)然排除著作權(quán)保護(hù)（D），故B為核心審查點(diǎn)。4.某企業(yè)在黃南州坎布拉國(guó)家森林公園（國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)）內(nèi)違規(guī)修建旅游設(shè)施，被州生態(tài)環(huán)境局處以50萬(wàn)元罰款。企業(yè)不服，以“處罰前未告知聽(tīng)證權(quán)利”為由提起行政訴訟。根據(jù)《行政處罰法》，以下說(shuō)法正確的是（）。A.罰款50萬(wàn)元屬于“較大數(shù)額罰款”，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知聽(tīng)證權(quán)利B.自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的行政處罰不適用聽(tīng)證程序C.企業(yè)未主動(dòng)申請(qǐng)聽(tīng)證，視為放棄權(quán)利D.聽(tīng)證程序僅適用于吊銷許可證等較重處罰，罰款不適用答案：A解析：《行政處罰法》第六十三條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款、沒(méi)收較大數(shù)額違法所得等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利。青海省人民政府《關(guān)于行政處罰聽(tīng)證程序較大數(shù)額罰款標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》明確，州（市）級(jí)行政機(jī)關(guān)較大數(shù)額罰款標(biāo)準(zhǔn)為3萬(wàn)元以上。本案罰款50萬(wàn)元遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)，行政機(jī)關(guān)未告知聽(tīng)證權(quán)利，程序違法。5.甲（藏族，17周歲）因盜竊摩托車被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤８鶕?jù)《刑事訴訟法》及未成年人刑事案件特殊程序規(guī)定，下列做法錯(cuò)誤的是（）。A.訊問(wèn)時(shí)通知甲的法定代理人到場(chǎng)B.因甲系藏族，訊問(wèn)時(shí)提供藏漢雙語(yǔ)翻譯C.法院開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)審理此案（甲盜竊數(shù)額未達(dá)“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)）D.對(duì)甲的犯罪記錄予以封存答案：C解析：《刑事訴訟法》第二百八十五條規(guī)定，審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開(kāi)審理。本案甲17周歲，無(wú)論犯罪數(shù)額大小，均應(yīng)不公開(kāi)審理，故C錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.黃南州某檢察院在辦理一起涉藏傳佛教寺院文物保護(hù)的盜竊案時(shí)，需重點(diǎn)把握（）。A.準(zhǔn)確認(rèn)定被盜文物的等級(jí)（如是否為省級(jí)以上文物保護(hù)單位）B.調(diào)查犯罪嫌疑人是否因宗教信仰、傳統(tǒng)習(xí)俗引發(fā)行為C.結(jié)合寺院管理規(guī)范（如《宗教事務(wù)條例》）判斷文物歸屬D.參考當(dāng)?shù)厣兹罕妼?duì)案件處理的普遍認(rèn)知答案：ABCD解析：涉民族地區(qū)文物犯罪需綜合考量法律與民族宗教因素：A關(guān)系到量刑（《刑法》第三百二十四條根據(jù)文物等級(jí)規(guī)定不同刑罰）；B可判斷主觀惡性（如是否因“供奉”等動(dòng)機(jī)盜竊）；C涉及文物所有權(quán)界定（寺院文物可能屬國(guó)家或集體所有）；D影響社會(huì)效果（需避免機(jī)械司法引發(fā)群體爭(zhēng)議）。2.關(guān)于法官在民事調(diào)解中對(duì)藏族習(xí)慣法的運(yùn)用，下列說(shuō)法正確的是（）。A.習(xí)慣法與法律規(guī)定沖突時(shí)，優(yōu)先適用法律B.可引導(dǎo)當(dāng)事人參考“賠禮道歉、賠償損失”等符合公序良俗的習(xí)慣C.不得將“同態(tài)復(fù)仇”“部落械斗”等違法習(xí)慣作為調(diào)解依據(jù)D.需在調(diào)解協(xié)議中明確注明“依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣”以增強(qiáng)執(zhí)行力答案：ABC解析：《民法典》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。故A正確（法律優(yōu)先）；B中的習(xí)慣符合公序良俗，可引導(dǎo)；C中的習(xí)慣違反法律和公序良俗，禁止適用；D錯(cuò)誤，調(diào)解協(xié)議的效力源于法律認(rèn)可，無(wú)需注明依據(jù)習(xí)慣，且“依據(jù)習(xí)慣”可能影響協(xié)議合法性審查。3.某藏族村民乙因不滿征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，組織20余名村民到州政府門口靜坐示威，堵塞交通。公安機(jī)關(guān)以“聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序”立案。檢察院審查起訴時(shí)，需重點(diǎn)審查（）。A.乙是否有煽動(dòng)、組織行為（如帶頭喊口號(hào)、指揮靜坐）B.村民是否因補(bǔ)償款未到位等合理訴求引發(fā)聚集C.現(xiàn)場(chǎng)是否造成交通堵塞超過(guò)2小時(shí)（情節(jié)嚴(yán)重程度）D.乙是否系初次違法且積極配合調(diào)查（悔罪表現(xiàn)）答案：ABCD解析：《刑法》第二百九十一條規(guī)定，聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪需滿足“首要分子”“情節(jié)嚴(yán)重”等要件。A審查乙是否為首要分子；B審查行為動(dòng)機(jī)（合理訴求可能影響主觀惡性）；C審查情節(jié)是否嚴(yán)重（如堵塞交通時(shí)長(zhǎng)）；D審查是否符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策（初犯、悔罪可酌情從寬）。4.黃南州法院在審理行政案件時(shí)，對(duì)“州政府制定的《草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》”進(jìn)行合法性審查，需重點(diǎn)關(guān)注（）。A.是否與《草原法》《青海省草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)辦法》抵觸B.是否符合黃南州草原資源保護(hù)與利用的實(shí)際需求C.是否經(jīng)過(guò)州政府常務(wù)會(huì)議討論決定（程序合法性）D.是否對(duì)藏族牧民的特殊權(quán)益（如傳統(tǒng)放牧習(xí)慣）作出合理安排答案：ABCD解析：行政規(guī)范性文件合法性審查包括實(shí)體與程序兩方面：A審查是否與上位法抵觸（實(shí)體合法）；B審查是否符合立法目的（合理行政）；C審查制定程序是否合法（如是否經(jīng)集體討論）；D審查是否考慮民族地區(qū)特殊性（平等保護(hù)原則）。5.檢察官在辦理涉外案件（如涉及甘肅、四川藏區(qū)的跨區(qū)域民商事糾紛）時(shí)，應(yīng)遵循（）。A.統(tǒng)一適用《民法典》等國(guó)家法律B.尊重不同藏區(qū)的習(xí)慣差異，但不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定C.加強(qiáng)與甘肅、四川毗鄰地區(qū)司法機(jī)關(guān)的協(xié)作（如委托調(diào)查、聯(lián)合調(diào)解）D.對(duì)涉及藏族群眾的案件，優(yōu)先適用“調(diào)解優(yōu)先”原則答案：ABCD解析：跨區(qū)域涉藏案件需堅(jiān)持法律統(tǒng)一（A），同時(shí)兼顧習(xí)慣差異（B）；跨區(qū)域協(xié)作是解決地域分割問(wèn)題的關(guān)鍵（C）；民族地區(qū)案件調(diào)解更易實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了（D）。三、案例分析題（共30分）案例：黃南州同仁市（熱貢藝術(shù)之鄉(xiāng)）某村藏族村民甲（65歲，目不識(shí)?。┡c村委會(huì)簽訂《集體土地承包合同》，約定甲承包村集體草場(chǎng)300畝，期限30年。合同簽訂時(shí)，村委會(huì)主任乙（漢族）僅口頭告知甲“每年交100元承包費(fèi)”，未宣讀合同其他條款（包括“承包期內(nèi)不得擅自改變草場(chǎng)用途”“違約需支付5000元違約金”）。后甲因家庭困難，將部分草場(chǎng)（50畝）出租給外地企業(yè)丙用于建設(shè)光伏電站（已取得環(huán)保審批，但未辦理草原征占用手續(xù)）。村委會(huì)發(fā)現(xiàn)后，以甲“擅自改變草場(chǎng)用途”為由，要求解除合同并支付違約金5000元。甲辯稱“不知合同有此條款”“出租草場(chǎng)是為了生計(jì)”，拒絕履行。問(wèn)題：1.分析甲與村委會(huì)簽訂的《集體土地承包合同》效力。（10分）2.村委會(huì)要求解除合同并支付違約金的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。（10分）3.若你是承辦法官，將如何妥善處理此案？（10分）答案：1.合同效力分析：合同有效，但存在締約瑕疵。根據(jù)《民法典》第四百九十六條，格式條款提供方（村委會(huì)）未履行提示或說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方（甲）沒(méi)有注意或理解與其有重大利害關(guān)系的條款（如“不得改變用途”“違約金”），甲可主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。本案中，甲目不識(shí)丁，村委會(huì)未宣讀關(guān)鍵條款，僅口頭告知承包費(fèi)，未對(duì)“不得改變用途”等重要條款進(jìn)行提示說(shuō)明，故該部分條款對(duì)甲不產(chǎn)生約束力（5分）。但合同其他部分（如承包期限、承包費(fèi)）無(wú)違法情形，仍有效（5分）。2.村委會(huì)主張是否成立：（1）解除合同：不成立。甲將草場(chǎng)出租用于光伏電站，屬于“改變草場(chǎng)用途”，但因“不得改變用途”條款未對(duì)甲生效（未履行提示說(shuō)明義務(wù)），村委會(huì)不能以此為由解除合同（5分）。（2）支付違約金：不成立。違約金條款作為與甲有重大利害關(guān)系的條款，因未提示說(shuō)明，對(duì)甲不生效，村委會(huì)無(wú)權(quán)依據(jù)該條款主張違約金（5分）。3.妥善處理建議：（1）釋明法律：向甲說(shuō)明，雖“不得改變用途”條款未生效，但根據(jù)《草原法》第三十八條，任何單位和個(gè)人不得擅自改變草原用途；甲出租草場(chǎng)給企業(yè)建設(shè)光伏電站，需依法辦理草原征占用審批手續(xù)，其行為已違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（3分）。（2）促成調(diào)解：組織村委會(huì)、甲、企業(yè)丙協(xié)商，引導(dǎo)丙補(bǔ)辦草原征占用手續(xù)（如符合生態(tài)保護(hù)要求），村委會(huì)可適當(dāng)調(diào)整承包費(fèi)或給予甲補(bǔ)償（因甲出租草場(chǎng)系因生計(jì)困難）；若丙無(wú)法補(bǔ)辦手續(xù)，可要求甲收回草場(chǎng)，村委會(huì)可協(xié)助甲通過(guò)其他方式（如生態(tài)補(bǔ)償、養(yǎng)殖補(bǔ)貼）解決生計(jì)問(wèn)題（4分）。（3）規(guī)范締約：向村委會(huì)發(fā)出司法建議，要求今后簽訂合同時(shí)對(duì)關(guān)鍵條款履行書面提示、口頭宣讀義務(wù)，必要時(shí)邀請(qǐng)鄉(xiāng)司法所、部落長(zhǎng)老參與見(jiàn)證，避免類似糾紛（3分）。四、文書寫作題（共25分）材料：黃南州尖扎縣檢察院審查起訴一起故意傷害案：2024年7月15日，藏族牧民扎西（32歲）與鄰村牧民索南（28歲）因草場(chǎng)邊界糾紛發(fā)生肢體沖突。扎西用石塊擊打索南頭部，致其重傷二級(jí)（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，扎西主動(dòng)到派出所投案，如實(shí)供述罪行；其家屬積極賠償索南醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元，索南出具諒解書。公安機(jī)關(guān)《起訴意見(jiàn)書》認(rèn)定扎西構(gòu)成故意傷害罪，建議從重處罰。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《起訴書》（需包含必要的當(dāng)事人信息、案件事實(shí)、證據(jù)、起訴理由及法律依據(jù)）。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：青海省黃南藏族自治州尖扎縣人民檢察院起訴書尖檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人扎西，男，藏族，1993年5月10日出生，青海省黃南州尖扎縣XX鄉(xiāng)人，小學(xué)文化，牧民，住尖扎縣XX鄉(xiāng)XX村XX號(hào)。2024年7月16日因涉嫌故意傷害罪被尖扎縣公安局刑事拘留，同年7月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由尖扎縣公安局偵查終結(jié)，以被告人扎西涉嫌故意傷害罪，于2024年8月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年7月15日14時(shí)許，被告人扎西在尖扎縣XX鄉(xiāng)XX村草場(chǎng)放牧?xí)r，因草場(chǎng)邊界劃分問(wèn)題與鄰村牧民索南（男，藏族，28歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。索南先推搡扎西，扎西隨即從地上撿起石塊擊打索南頭部，致索南當(dāng)場(chǎng)昏迷。經(jīng)尖扎縣人民醫(yī)院診斷，索南左側(cè)顱骨骨折、顱內(nèi)出血；經(jīng)黃南州公安局司法鑒定中心鑒定，索南損傷程度為重傷二級(jí)。案發(fā)后，扎西于當(dāng)日17時(shí)主動(dòng)到XX鄉(xiāng)派出所投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。其家屬代為賠償索南醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元，索南對(duì)扎西表示諒解，并出具書面諒解書。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具石塊1塊（提取于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)）；2.書證：索南診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議、諒解書、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明；3.證人證言：目擊證人多杰（同村牧民）、才讓（索南表弟）的證言；4.被害人陳述：索南的陳述；5.鑒定意見(jiàn)：黃南州公安局司法鑒定中心（2024）傷鑒字第XX號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》；6.被告人供述與辯解：扎西的供述。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人扎西對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人扎西因民間矛盾糾紛，故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。扎西犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰；其積極賠償被害人損失并取得諒解，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百九十條之規(guī)定，可從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致尖扎縣人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院?。┪濉⒄撌鲱}