(2025年)蒲江縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀反刺乙致其死亡。經(jīng)查，乙所持刀具為管制刀具且事先藏匿。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，甲的行為構(gòu)成：A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.故意殺人罪D.過失致人死亡罪2.某縣檢察院在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系未成年人，且系初犯，盜竊金額3000元（當(dāng)?shù)乇I竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列處理方式最恰當(dāng)?shù)氖牵篈.批準(zhǔn)逮捕，因已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)B.不批準(zhǔn)逮捕，建議公安機(jī)關(guān)取保候?qū)廋.提起公訴，建議法院從輕處罰D.作出不起訴決定，開展幫教3.丁公司因污染環(huán)境被公益訴訟起訴，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其排污口隱蔽、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，且造成周邊農(nóng)田絕收。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及《環(huán)境保護(hù)法》，丁公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不包括：A.賠償農(nóng)田損失B.公開賠禮道歉C.修復(fù)被污染環(huán)境D.承擔(dān)懲罰性賠償4.戊涉嫌受賄案中，監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)（聊天記錄）、證人證言（行賄人陳述）、銀行流水。下列關(guān)于證據(jù)審查的說法，錯(cuò)誤的是：A.電子數(shù)據(jù)需審查提取過程是否符合技術(shù)規(guī)范B.證人證言需核查是否存在刑訊逼供或威脅C.銀行流水需與行賄人陳述的時(shí)間、金額一一對(duì)應(yīng)D.因監(jiān)察機(jī)關(guān)已調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)可直接采信全部證據(jù)5.己（17周歲）盜竊電動(dòng)車被抓獲，其母提出適用“附條件不起訴”。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列條件中不屬于必備要件的是：A.可能判處一年有期徒刑以下刑罰B.有悔罪表現(xiàn)C.被害人同意D.系未成年人二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列情形中，檢察官應(yīng)當(dāng)自行回避的有：A.系本案被害人的堂兄B.曾在偵查階段擔(dān)任公安機(jī)關(guān)的法律顧問C.妻子是本案的證人D.與犯罪嫌疑人是大學(xué)室友且長(zhǎng)期保持聯(lián)系2.某基層檢察院辦理一起涉養(yǎng)老詐騙案，犯罪嫌疑人虛構(gòu)“養(yǎng)老公寓預(yù)售”騙取120名老人共計(jì)800萬(wàn)元。在審查起訴階段，檢察官應(yīng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括：A.每名被害人的具體損失金額及憑證B.犯罪嫌疑人是否具有退贓退賠意愿C.涉案資金流向及是否用于養(yǎng)老項(xiàng)目D.詐騙手段是否針對(duì)老年人認(rèn)知特點(diǎn)3.關(guān)于公益訴訟調(diào)查核實(shí)權(quán)，下列表述正確的有：A.可向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)B.可查閱、復(fù)制相關(guān)文件資料C.對(duì)拒絕配合的單位可采取拘傳措施D.必要時(shí)可委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)鑒定4.甲縣檢察院收到乙市檢察院交辦的跨區(qū)域重大職務(wù)犯罪案件線索，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，應(yīng)當(dāng)履行的程序包括：A.立即對(duì)線索進(jìn)行初查B.向乙市檢察院書面報(bào)告線索處理情況C.若認(rèn)為線索需要指定管轄，層報(bào)共同上級(jí)檢察院決定D.對(duì)線索涉及的人員采取強(qiáng)制措施前需征得交辦機(jī)關(guān)同意5.檢察官在辦理未成年人案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的特殊原則有：A.教育、感化、挽救B.分案處理C.犯罪記錄封存D.公開審理三、案例分析題（共3題，40分）（一）（15分）2024年8月，蒲江縣某鎮(zhèn)村民張某（男，45歲）與李某（女，42歲）因宅基地邊界糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。張某持鐵鍬擊打李某頭部，李某躲避時(shí)摔倒，頭部撞擊石塊當(dāng)場(chǎng)死亡。公安機(jī)關(guān)以“故意傷害（致死）罪”移送審查起訴。檢察官審查發(fā)現(xiàn)：1.現(xiàn)場(chǎng)目擊證人王某（70歲，視力模糊）稱“張某舉鐵鍬時(shí)李某已經(jīng)在后退”；2.鐵鍬上僅檢測(cè)到張某指紋，無(wú)李某接觸痕跡；3.李某尸檢報(bào)告顯示：死因系頭部撞擊石塊導(dǎo)致顱內(nèi)出血，鐵鍬擊打未直接造成致命傷；4.張某辯解“只想嚇唬李某，沒想到她會(huì)摔倒”；5.張某與李某系親戚，平日無(wú)積怨，糾紛因土地確權(quán)登記錯(cuò)誤引發(fā)。問題：1.本案定性為故意傷害（致死）罪是否準(zhǔn)確？請(qǐng)說明理由。（7分）2.若認(rèn)定張某構(gòu)成過失致人死亡罪，需補(bǔ)充哪些證據(jù)？（8分）（二）（15分）2024年10月，蒲江縣檢察院收到群眾舉報(bào)：某鎮(zhèn)中心小學(xué)周邊3家文具店向?qū)W生銷售“刮刮樂”彩票（單張面額5元），部分學(xué)生因沉迷購(gòu)買導(dǎo)致逃學(xué)、偷竊。經(jīng)調(diào)查：1.文具店未取得彩票代銷資質(zhì)；2.3家店2024年7月至9月共銷售“刮刮樂”8000余元；3.部分學(xué)生家長(zhǎng)提供了孩子購(gòu)買彩票的微信支付記錄；4.縣民政局稱“刮刮樂”屬福利彩票，管理權(quán)限在市彩票中心；5.市彩票中心回復(fù)“未授權(quán)任何個(gè)人或單位在小學(xué)周邊銷售”。問題：1.本案是否符合公益訴訟立案條件？請(qǐng)說明法律依據(jù)。（7分）2.若啟動(dòng)公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)可提出哪些訴訟請(qǐng)求？（8分）（三）（10分）2024年12月，蒲江縣檢察院受理一起危險(xiǎn)駕駛案：犯罪嫌疑人陳某（男，32歲，貨車司機(jī)）2024年11月20日21時(shí)飲酒后駕駛輕型貨車（核載5人，實(shí)載6人）回家，途中被查，經(jīng)檢測(cè)血液酒精含量為95mg/100ml。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1.陳某系家中唯一勞動(dòng)力，父母患病，女兒讀小學(xué)；2.陳某當(dāng)晚系參加朋友父親葬禮后飲酒，席間多次拒絕勸酒但被強(qiáng)灌；3.陳某駕駛路線為鄉(xiāng)村小路，未發(fā)生事故，且主動(dòng)配合檢查；4.公安機(jī)關(guān)建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。問題：結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策及相關(guān)司法解釋，分析對(duì)陳某應(yīng)否提起公訴。四、論述題（20分）“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)檢察工作融入基層社會(huì)治理”是當(dāng)前檢察工作的重要任務(wù)。請(qǐng)結(jié)合蒲江縣作為“中國(guó)地名文化遺產(chǎn)——千年古縣”的地域特點(diǎn)，論述基層檢察機(jī)關(guān)如何通過履職促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解。五、實(shí)務(wù)操作題（30分）2025年3月，蒲江縣檢察院收到縣公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，犯罪嫌疑人吳某（男，28歲，無(wú)業(yè)）涉嫌盜竊罪。案情如下：2025年2月15日凌晨2時(shí)，吳某翻窗進(jìn)入本縣鶴山街道某小區(qū)3棟2單元501室，盜走一部蘋果手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值4500元）、現(xiàn)金800元。被害人王某（女，35歲）報(bào)警稱，手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)有其孩子患病治療的全部病歷資料（無(wú)法復(fù)制），因手機(jī)被盜導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，損失擴(kuò)大。公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)：1.小區(qū)監(jiān)控錄像：顯示吳某于2月15日1時(shí)50分進(jìn)入小區(qū)，2時(shí)10分離開，手中提黑色塑料袋（與現(xiàn)場(chǎng)丟失物品包裝一致）；2.吳某住所搜查筆錄及扣押清單：在其臥室抽屜內(nèi)查獲被盜手機(jī)（IMEI碼與王某提供的一致）、現(xiàn)金700元（王某稱丟失現(xiàn)金為800元）；3.吳某第一次訊問筆錄：否認(rèn)盜竊，稱手機(jī)系從二手市場(chǎng)購(gòu)買，現(xiàn)金系打工所得；4.第二次訊問筆錄（距第一次12小時(shí)）：在出示監(jiān)控錄像后，吳某承認(rèn)盜竊，但辯稱“只想拿現(xiàn)金，手機(jī)是順手拿的，不知道里面有重要資料”；5.證人李某（吳某朋友）證言：2月15日凌晨3時(shí)，吳某找其借200元，稱“打牌輸了”，未提及盜竊；6.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：手機(jī)價(jià)值4500元，現(xiàn)金800元，合計(jì)5300元（本地盜竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫一份審查逮捕意見書（要求包含案件事實(shí)、證據(jù)審查情況、社會(huì)危險(xiǎn)性分析、處理意見及理由）。答案一、單項(xiàng)選擇題1.A（乙持刀攻擊具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，甲奪刀反刺符合特殊防衛(wèi)情形，刑法第20條第3款）2.B（未成年人初犯、金額剛達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，應(yīng)優(yōu)先適用非羈押措施）3.B（環(huán)境公益訴訟中，賠禮道歉一般適用于侵害人格權(quán)案件，污染環(huán)境主要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償和修復(fù)責(zé)任）4.D（檢察機(jī)關(guān)需對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，不能直接采信）5.C（附條件不起訴無(wú)需被害人同意，僅需聽取意見，刑事訴訟法第282條）二、多項(xiàng)選擇題1.ABC（D項(xiàng)“長(zhǎng)期保持聯(lián)系”未達(dá)到“可能影響公正處理”的程度）2.ABCD（涉老詐騙需重點(diǎn)審查被害人損失、資金流向及犯罪手段針對(duì)性）3.ABD（拘傳是刑事強(qiáng)制措施，公益訴訟調(diào)查無(wú)權(quán)使用）4.BC（初查需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)；強(qiáng)制措施依法決定，無(wú)需交辦機(jī)關(guān)同意）5.ABC（未成年人案件不公開審理，刑事訴訟法第285條）三、案例分析題（一）1.不準(zhǔn)確。故意傷害（致死）需行為人主觀上有傷害故意，客觀上實(shí)施傷害行為并導(dǎo)致死亡結(jié)果。本案中，張某雖持鐵鍬擊打，但李某死亡直接原因是摔倒撞擊石塊，且張某與李某無(wú)積怨、辯解為“嚇?！?，現(xiàn)有證據(jù)難以證明其主觀上有傷害故意，更符合過失致人死亡的特征（疏忽大意或過于自信導(dǎo)致死亡結(jié)果）。2.需補(bǔ)充：①?gòu)埬硴舸蜩F鍬的具體力度、角度的鑒定意見，證明其無(wú)傷害故意；②李某躲避時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境勘查筆錄（如地面是否濕滑、石塊位置是否異常），證實(shí)摔倒具有偶然性；③張某日常行為習(xí)慣的證人證言（如是否有暴力傾向），輔助證明其主觀心態(tài)；④鐵鍬擊打部位的痕跡鑒定（如是否擊中李某身體非致命部位），排除傷害故意。（二）1.符合。根據(jù)《民事訴訟法》第58條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第13條，銷售非法彩票侵害眾多未成年人合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益。本案涉及3家店向?qū)W生銷售，受害主體為不特定多數(shù)未成年人，符合公益訴訟立案條件。2.訴訟請(qǐng)求可包括：①確認(rèn)3家文具店銷售“刮刮樂”行為違法；②判令停止銷售并銷毀剩余彩票；③判令賠償因銷售行為導(dǎo)致的學(xué)生財(cái)產(chǎn)損失（需核實(shí)具體金額）；④判令在本地媒體公開道歉，警示其他經(jīng)營(yíng)者；⑤建議相關(guān)行政機(jī)關(guān)（市場(chǎng)監(jiān)管、民政）加強(qiáng)校園周邊商業(yè)監(jiān)管，完善長(zhǎng)效機(jī)制（可作為支持起訴意見）。（三）根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策及《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》，陳某血液酒精含量95mg/100ml（剛超過80mg/100ml的入罪標(biāo)準(zhǔn)），且具有以下從寬情節(jié)：①未造成事故，社會(huì)危害性?。虎谥鲃?dòng)配合檢查，認(rèn)罪態(tài)度好；③系家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，無(wú)再犯可能；④飲酒系被動(dòng)勸酒，主觀惡性較低。結(jié)合《最高人民檢察院關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件的意見》中“情節(jié)顯著輕微可不訴”的規(guī)定，建議對(duì)陳某作出不起訴決定，但應(yīng)給予訓(xùn)誡并責(zé)令具結(jié)悔過，同時(shí)向相關(guān)部門建議加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)紅白喜事飲酒引導(dǎo)。四、論述題蒲江縣作為千年古縣，基層社會(huì)治理具有“熟人社會(huì)”“鄉(xiāng)土文化”特征，檢察機(jī)關(guān)可從以下方面融入矛盾化解：1.深化“檢察+網(wǎng)格”聯(lián)動(dòng)。依托全縣121個(gè)村（社區(qū)）網(wǎng)格，設(shè)立“檢察官聯(lián)絡(luò)站”，定期參與網(wǎng)格矛盾排查，針對(duì)土地流轉(zhuǎn)、鄰里糾紛等鄉(xiāng)土常見案件，運(yùn)用“鄉(xiāng)規(guī)民約+法律”釋法說理，如在宅基地糾紛中參考當(dāng)?shù)亍白鏄I(yè)田埂慣例”輔助調(diào)解。2.打造“古縣檢察”文化品牌。結(jié)合“蒲江鶴山書院”“茶馬古道”等歷史文化資源，將法治宣傳融入“民俗文化節(jié)”“非遺傳承活動(dòng)”，通過川劇小品、方言快板演繹“贍養(yǎng)糾紛”“土地承包合同爭(zhēng)議”等案例，增強(qiáng)群眾法律認(rèn)同。3.強(qiáng)化涉民生案件精準(zhǔn)辦理。針對(duì)“千年古縣”傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣特點(diǎn)，重點(diǎn)辦理涉農(nóng)公益訴訟（如耕地保護(hù)、農(nóng)藥污染）、農(nóng)村贍養(yǎng)糾紛等案件，通過支持起訴幫助老年人維權(quán)，通過訴前檢察建議督促修復(fù)被破壞的古驛道生態(tài)，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。4.創(chuàng)新“鄉(xiāng)賢參與”機(jī)制。聘請(qǐng)德高望重的“鄉(xiāng)賢”作為檢察聽證員，在鄰里糾紛、輕微刑事案件中組織公開聽證，借助鄉(xiāng)賢的道德影響力和對(duì)本地習(xí)俗的熟悉度，推動(dòng)當(dāng)事人達(dá)成和解，避免“案結(jié)事不了”。五、實(shí)務(wù)操作題蒲江縣人民檢察院審查逮捕意見書（2025）蒲檢捕審字第XX號(hào)犯罪嫌疑人吳某，男，28歲，無(wú)業(yè)，住址：蒲江縣鶴山街道XX路XX號(hào)。一、案件事實(shí)2025年2月15日凌晨2時(shí)許，吳某翻窗進(jìn)入本縣鶴山街道某小區(qū)3棟2單元501室，盜走被害人王某蘋果手機(jī)一部（價(jià)值4500元）及現(xiàn)金800元。手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)王某孩子患病治療病歷資料，因手機(jī)被盜導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)向保險(xiǎn)公司理賠，損失擴(kuò)大。二、證據(jù)審查情況1.客觀性證據(jù)：小區(qū)監(jiān)控清晰顯示吳某進(jìn)入、離開時(shí)間及攜帶物品特征，與現(xiàn)場(chǎng)丟失物品包裝一致；搜查筆錄及扣押清單證實(shí)手機(jī)（IMEI碼匹配）、現(xiàn)金（700元）在吳某住所查獲，雖現(xiàn)金短少100元，但符合盜竊后使用的常理。2.言詞證據(jù)：吳某第二次訊問在出示監(jiān)控后承認(rèn)盜竊，前后供述雖有反復(fù)但能與客觀證據(jù)印證；證人李某證言僅證明吳某借款事實(shí)，不影響盜竊認(rèn)定。