《DZ/T0213-2002冶金、化工石灰?guī)r及白云巖、水泥原料礦產地質勘查規(guī)范》專題研究報告深度目錄深度:一部規(guī)范如何塑造中國關鍵工業(yè)原料的勘查基石?資源稟賦的精準畫像:工業(yè)指標與礦床評價的專家視角剖析儲量計算的藝術與科學:當傳統(tǒng)方法遇見現(xiàn)代技術將碰撞出何種火花?綠色勘查與可持續(xù)發(fā)展:規(guī)范中隱藏的生態(tài)紅線與未來趨勢預測數(shù)字化未來:地質大數(shù)據(jù)與人工智能在規(guī)范應用中的前瞻性探索規(guī)范演進與時代交響:從2002到未來,勘查理念經(jīng)歷了哪些變遷?從宏觀到微觀:勘查類型與工程間距部署的科學邏輯深度揭秘超越“找礦

”思維:全生命周期視角下礦床技術經(jīng)濟評價新范式實踐與標準的碰撞:常見勘查誤區(qū)與規(guī)范執(zhí)行難點的深度剖析規(guī)范的力量:提升國家資源安全保障與行業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略路度：一部規(guī)范如何塑造中國關鍵工業(yè)原料的勘查基石？規(guī)范的戰(zhàn)略定位與行業(yè)基石作用《DZ/T0213-2002》規(guī)范并非孤立的技術文件，而是國家資源戰(zhàn)略在石灰?guī)r、白云巖等關鍵工業(yè)原料領域的具體體現(xiàn)。它統(tǒng)一了全國范圍內該類礦產的地質勘查工作標準，結束了此前各地、各部門要求不一、質量參差不齊的局面。作為一份強制性行業(yè)標準，它規(guī)范了從預查、普查、詳查到勘探的全過程技術活動，確保了勘查成果的可靠性、可比性和可利用性，為國家規(guī)劃、礦山設計、項目投資提供了法定技術依據(jù)，是連接地質發(fā)現(xiàn)與工業(yè)化應用的“橋梁”和“準繩”，其基石作用奠定了行業(yè)健康發(fā)展的基礎。0102規(guī)范核心框架與多礦種一體化規(guī)范特色本規(guī)范的一大特色是將冶金熔劑、化工原料及水泥原料所用的石灰?guī)r、白云巖礦產納入同一框架進行規(guī)定。這并非簡單合并，而是基于其成因相似、勘查方法相通的內在邏輯。規(guī)范核心框架清晰劃分了總則、勘查研究程度、勘查控制要求、勘查工作質量、資源/儲量分類及類型、資源/儲量估算等核心章節(jié)。這種一體化設計，既避免了重復，又強調了針對不同工業(yè)用途的差異性評價要求，體現(xiàn)了標準制定的系統(tǒng)性和經(jīng)濟性，引導勘查單位在工作中必須首先明確礦產的工業(yè)用途，進而采取針對性的技術路線。規(guī)范在資源安全保障體系中的關鍵角色石灰?guī)r、白云巖是鋼鐵、有色、化工、建材等基礎工業(yè)的“糧食”，其穩(wěn)定供應關乎國計民生。本規(guī)范通過科學、嚴格的勘查技術要求，確保了資源儲量的真實性和可靠性，為國家摸清資源家底、制定資源戰(zhàn)略和產業(yè)政策提供了核心數(shù)據(jù)支撐。它指導勘查工作尋找規(guī)模大、質量優(yōu)、易開采的礦床，從源頭提升資源保障能力。同時，規(guī)范的執(zhí)行提高了勘查項目門檻和質量，淘汰了落后、粗放的勘查方式，優(yōu)化了資源配置效率，從技術層面筑牢了國家資源安全的第一道防線。二、

規(guī)范演進與時代交響：從

2002

到未來，勘查理念經(jīng)歷了哪些變遷？2002版規(guī)范的承前啟后價值與歷史貢獻2002年，正值中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加速期，對礦產資源的需求急劇膨脹。DZ/T0213-2002的發(fā)布，順應了時代需求，系統(tǒng)整合并提升了之前的分散規(guī)定。它正式采用了與國際資源儲量分類標準接軌的框架（如與聯(lián)合國框架的協(xié)調），同時保留了中國地質勘查的實踐經(jīng)驗。它首次在該類礦產中全面、明確地提出了資源/儲量分類分級體系，強調了可行性評價的重要性，推動了勘查工作從單純的地質找礦向為礦山建設服務的經(jīng)濟地質轉變。這份規(guī)范穩(wěn)定應用近二十年，見證了我國相關行業(yè)飛速發(fā)展，其歷史貢獻在于構建了一套完整、可操作的技術體系，培養(yǎng)了一代遵循統(tǒng)一標準的地質人才?，F(xiàn)行規(guī)范與新時代要求的“代差”分析隨著生態(tài)文明建設上升為國家戰(zhàn)略，綠色發(fā)展、智能化轉型成為礦業(yè)主旋律，現(xiàn)行規(guī)范（2002版）與新時代要求逐漸顯現(xiàn)“代差”。主要體現(xiàn)在：一是對生態(tài)環(huán)保要求體現(xiàn)不足，缺少綠色勘查、礦區(qū)生態(tài)恢復等具體技術要求；二是對共伴生礦產、尾礦資源等的綜合評價要求不夠深入；三是信息化、數(shù)字化技術應用在規(guī)范中仍是空白，如三維建模、大數(shù)據(jù)分析尚未納入標準流程；四是對資源綜合利用、“無廢開采”等現(xiàn)代礦業(yè)理念支撐不夠。這種“代差”并非否定規(guī)范價值，而是指出了其與時俱進、修訂升級的迫切方向。未來勘查規(guī)范修訂的趨勢預測與核心關切點未來規(guī)范的修訂必將是一次深刻的理念升級與技術革新。核心趨勢預測包括：1.綠色化：將綠色勘查標準全面融入各工作環(huán)節(jié)，設定環(huán)境基線，要求最小化勘查活動footprint。2.智能化：明確地質大數(shù)據(jù)采集標準，認可無人機測繪、智能巖心掃描、三維地質建模等數(shù)字成果的法律與技術地位。3.綜合化：強化礦床資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會“四位一體”綜合評價，要求對共伴生組分、礦山廢棄物的利用潛力進行同步評價。4.精細化：基于下游產業(yè)技術升級（如特種水泥、高端化工），進一步細分工業(yè)指標和品質評價體系。這些關切點將使新規(guī)范成為推動行業(yè)高質量發(fā)展的核心引擎。0102三、

資源稟賦的精準畫像：工業(yè)指標與礦床評價的專家視角剖析工業(yè)指標：連接地質體與經(jīng)濟價值的“技術翻譯官”工業(yè)指標是規(guī)范的核心內容之一，它是將地質學意義上的巖石轉化為經(jīng)濟學意義上的礦石的臨界標準。規(guī)范中對冶金、化工、水泥用石灰?guī)r和白云巖的化學成分（如CaO、MgO、SiO2、Al2O3、Fe2O3、有害組分含量等）、物理性能（如塊度）等指標做出了明確規(guī)定。這些指標并非一成不變的地質參數(shù)，而是隨著選礦技術、冶煉工藝、市場需求和環(huán)保政策動態(tài)調整的“技術-經(jīng)濟”參數(shù)。專家視角下，制定和運用工業(yè)指標，必須深刻理解下游產業(yè)的技術工藝路線，知曉何種成分有益、何種有害，從而在勘查中有的放矢，實現(xiàn)資源價值最大化。礦床評價的多維度透視：地質、技術與經(jīng)濟的三角平衡規(guī)范引導的礦床評價是一個多維度的系統(tǒng)工程，絕非僅看品位和儲量。地質維度是基礎，包括礦體形態(tài)、產狀、規(guī)模、穩(wěn)定性及構造復雜程度。技術維度關注開采技術條件（水文、工程、環(huán)境地質）和礦石加工技術性能（可選性、焙燒性）。經(jīng)濟維度則是在前兩者基礎上，初步分析開采成本、市場價格、基礎設施條件。規(guī)范要求勘查工作必須對這“三角”進行綜合研究，任何一角的短板都可能導致“呆礦”。深度剖析在于，優(yōu)秀的礦床評價報告應能揭示這三者之間的動態(tài)平衡關系，為投資決策提供風險預警和機會提示。特殊類型礦床與共伴生資源評價的規(guī)范指引對于高鎂石灰?guī)r、低品位白云巖或含有特殊有益組分的礦床，規(guī)范雖未詳盡列舉所有情形，但其評價原則具有指導性。關鍵在于，不能簡單套用一般工業(yè)指標，而應基于其可能的特殊用途（如用于鎂化工、土壤改良等）或通過選礦實驗確定技術經(jīng)濟可行的指標。對于共伴生礦產（如石灰?guī)r礦床中的粘土礦、煤炭），規(guī)范要求進行綜合評價。專家視角強調，在當今資源集約利用背景下，對共伴生資源的勘查評價不應是“附贈品”，而應是“必答題”，這直接關系到項目的綜合經(jīng)濟效益和資源利用率，也是綠色礦業(yè)的內在要求。0102從宏觀到微觀：勘查類型與工程間距部署的科學邏輯深度揭秘勘查類型劃分：基于地質復雜性的科學分類法則規(guī)范根據(jù)礦體的規(guī)模、形態(tài)、構造影響及品位變化等主要地質因素，將礦床勘查類型劃分為簡單(Ⅰ類型）、中等(Ⅱ類型）、復雜(Ⅲ類型）三類。這一劃分并非主觀臆斷，而是基于大量勘查實踐總結出的科學分類法則。其核心邏輯在于：地質復雜程度直接決定了為查明礦床所需投入的工作量、技術方法和控制精度。簡單類型（如層狀、厚度穩(wěn)定、構造簡單的海相沉積礦床）意味著礦體連續(xù)性好、變化小，可以用相對較稀的工程網(wǎng)度控制；而復雜類型（如受強烈構造破壞或巖溶發(fā)育的礦床）則需加密工程。正確劃分勘查類型，是合理部署勘查工程、優(yōu)化勘查成本、確保成果精度的前提和基礎。01020102工程間距的確定：在控制精度與經(jīng)濟成本間的動態(tài)博弈工程間距（包括勘探線間距和沿礦體走向的工程控制間距）是勘查工作的“網(wǎng)格尺度”。規(guī)范對不同勘查類型、不同勘查階段（普查、詳查、勘探）的工程間距給出了參考范圍。其科學邏輯是一場控制精度與經(jīng)濟成本間的動態(tài)博弈。間距過密，雖能提高控制程度和儲量精度，但會大幅增加勘查成本和時間；間距過稀，則無法可靠地圈定礦體、查明變化，導致儲量風險激增。深度揭秘在于，規(guī)范提供的只是參考值，實際應用中必須結合礦床具體特點，通過類比或運用地質統(tǒng)計學方法進行驗證和調整。高級別的勘查（如勘探）要求在首采區(qū)或關鍵部位適當加密工程，體現(xiàn)“重點突出、區(qū)別對待”的原則?？辈殡A段與工程部署的循序漸進邏輯規(guī)范明確了預查、普查、詳查、勘探四個階段的遞進關系，其工程部署遵循“由面到點、由稀到密、由淺入深”的循序漸進邏輯。預查階段主要通過極少量工程驗證異常，解決“有沒有礦”的問題。普查階段以稀疏工程初步控制礦體總體分布，估算資源量，評價區(qū)域潛力。詳查階段加密工程，基本確定礦體的連續(xù)性，進行概略研究，為是否值得勘探提供決策依據(jù)?？碧诫A段則是在確定的礦區(qū)范圍內，按照確定的勘查類型和間距系統(tǒng)部署工程，詳細查明礦床特征，為礦山設計提供依據(jù)。每個階段都是對前一階段成果的驗證和深化，環(huán)環(huán)相扣，避免了盲目投入和投資風險。儲量計算的藝術與科學：當傳統(tǒng)方法遇見現(xiàn)代技術將碰撞出何種火花？傳統(tǒng)儲量計算方法的規(guī)范應用與適用邊界規(guī)范中明確了幾種傳統(tǒng)的儲量計算方法，如地質塊段法、開采塊段法、斷面法（平行垂直斷面法、不平行斷面法）等。這些方法是基于幾何學原理，將復雜礦體簡化為規(guī)則幾何形態(tài)進行體積和儲量計算。地質塊段法適用于礦體厚度穩(wěn)定、品位均勻、形態(tài)規(guī)則的礦床。開采塊段法常用于露天開采礦山，與開采臺階結合緊密。斷面法則擅長處理沿勘探線控制、形態(tài)變化較大的礦體。深度其“藝術性”在于，地質師需要憑借經(jīng)驗合理劃分塊段、連接斷面線，這直接影響結果的合理性。其科學性在于嚴格的公式和計算過程。然而，這些方法對復雜形態(tài)、品位劇烈變化的礦體處理能力有限，計算精度受人為因素影響較大。地質統(tǒng)計學與三維建模技術的革命性引入趨勢現(xiàn)代儲量計算正經(jīng)歷從“藝術主導”向“數(shù)據(jù)驅動”的科學化革命。以克里格法（Kriging）為代表的地質統(tǒng)計學方法，能夠充分考慮樣品點的空間結構（變異性）和空間相關性，對資源量進行無偏、最優(yōu)的估計，并提供估值誤差（克里格方差）。這超越了傳統(tǒng)方法僅提供單一儲量數(shù)字的局限，實現(xiàn)了儲量的概率化表達。同時，基于勘探數(shù)據(jù)的三維地質建模技術，可以構建出礦體、圍巖、構造的數(shù)字化實體模型，實現(xiàn)儲量的動態(tài)計算、資源可視化管理和開采模擬。雖然2002版規(guī)范對此提及不多，但已是行業(yè)不可逆轉的趨勢，未來修訂必將對其技術要求和成果認可做出明確規(guī)定。資源儲量模型驗證與動態(tài)更新管理的重要性無論是傳統(tǒng)方法還是現(xiàn)代技術建立的資源儲量模型，都必須經(jīng)過嚴格的驗證。規(guī)范要求通過工程驗證、樣品檢驗、方法對比等方式進行校驗。更深層次的是，儲量計算不是勘查工作的終點，而是礦山生命周期的起點。隨著開采的進行，會不斷獲得新的、更準確的地質信息（如生產探礦、炮孔取樣）。因此，建立資源儲量的動態(tài)更新管理機制至關重要。利用礦山生產數(shù)據(jù)持續(xù)修正和更新模型，實現(xiàn)儲量“賬本”的實時化、精準化，這不僅是規(guī)范精神的延伸，更是智慧礦山建設的核心內容，能極大優(yōu)化生產計劃、降低貧化損失、延長礦山壽命。超越“找礦”思維：全生命周期視角下礦床技術經(jīng)濟評價新范式從概略研究到預可行性研究的評價深度演進規(guī)范強調了在詳查和勘探階段需分別進行概略研究和預可行性研究，這標志著評價工作從單純的地質評價向技術經(jīng)濟評價的深刻轉變。概略研究是在詳查基礎上，利用類比或簡單擴大的技術經(jīng)濟指標，對礦床開發(fā)價值做出初步評估，目的是篩選項目。預可行性研究則在勘探資料基礎上，對礦山建設方案（開采方式、選廠規(guī)模、產品方案）、市場、投資、成本、效益進行多方案比較和詳細測算，其深度已接近可行性研究，是項目融資和投資決策的關鍵依據(jù)。這一演進要求地質勘查報告必須包含足夠的經(jīng)濟參數(shù)信息，地質工程師需具備一定的技術經(jīng)濟知識。礦山開采技術條件評價：安全與效益的基石規(guī)范對礦山開采技術條件（水文地質、工程地質、環(huán)境地質）的評價提出了明確要求，這是全生命周期視角下保證礦山安全、高效、綠色開發(fā)的基礎。水文地質評價需查明含水層、地下水流場、礦坑涌水量，預防突水事故并設計排水方案。工程地質評價要研究巖土體力學性質、結構面發(fā)育情況、邊坡穩(wěn)定性，為井巷支護或露天邊坡設計提供參數(shù)。環(huán)境地質評價則需識別原生環(huán)境問題和采礦可能誘發(fā)的地質災害（如塌陷、滑坡）。深度剖析認為，這部分評價的質量直接決定了未來礦山的生產安全成本、環(huán)保治理成本和社區(qū)關系，是隱性但至關重要的價值評估環(huán)節(jié)。礦產資源綜合利用與礦山閉坑設計的早期考量未來的礦床評價新范式，要求將視角延伸至“礦山墳墓”——閉坑階段。規(guī)范雖未強制要求，但先進理念已強調在勘查評價早期就需考量：一是資源綜合利用，不僅評價主礦種，還要評價共伴生組分、低品位資源、夾石、尾礦、廢石的綜合利用技術可行性與經(jīng)濟性，設計“吃干榨盡”的流程。二是閉坑設計與生態(tài)恢復，在勘查階段就應初步了解礦區(qū)土地類型、生態(tài)現(xiàn)狀，為未來復墾復綠準備基礎資料，甚至將閉坑后土地再利用方向（如轉為農業(yè)、旅游、建設用地）納入早期規(guī)劃。這種“搖籃到搖籃”的全周期評價，是礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求，也將成為礦業(yè)項目獲取社會許可的關鍵。0102綠色勘查與可持續(xù)發(fā)展：規(guī)范中隱藏的生態(tài)紅線與未來趨勢預測現(xiàn)行規(guī)范中的環(huán)保“基因”與隱含要求仔細研讀DZ/T0213-2002，雖未設專章論述綠色勘查，但其字里行間蘊含著環(huán)保的“基因”和隱含要求。例如，在“勘查工作質量”章節(jié)中，要求對工程（槽、井、鉆）進行“妥善管理和處理”；在礦床開采技術條件評價中，要求評價環(huán)境地質問題；在資源儲量估算中，要求考慮剝離物（覆土、圍巖）。這些要求是那個時代背景下對環(huán)境保護的基本體現(xiàn)。然而，與當前“綠水青山就是金山銀山”的理念和《綠色地質勘查工作規(guī)范》（DZ/T0374-2021）等新標準相比，其系統(tǒng)性和嚴格性存在明顯差距。這些隱含要求，是為了在現(xiàn)行框架下盡可能踐行環(huán)保責任，同時也是呼喚規(guī)范升級的直接動力。0102綠色勘查技術方法體系的構建與集成應用未來的勘查規(guī)范必將系統(tǒng)導入綠色勘查技術體系。這包括：1.“以鉆代槽”等輕表土擾動技術：最大限度減少林地砍伐和土壤剝離。2.模塊化、便攜式鉆探設備：降低道路修建需求，減少場地破壞。3.環(huán)保型沖洗液與泥漿管理：防止地下水和土壤污染。4.施工跡地生態(tài)即時恢復：工程結束后立即進行復土、復綠。5.數(shù)字化野外采集：減少紙質記錄，降低物資消耗。這套技術體系的集成應用，旨在將勘查活動對生態(tài)環(huán)境的影響降至最低，實現(xiàn)“足跡最小化、感知最優(yōu)化、恢復即時化”。這不僅是技術升級，更是勘查文化和價值觀的重塑。0102將ESG理念融入勘查標準的前瞻性探索ESG（環(huán)境、社會、治理）已成為全球礦業(yè)投資的重要評估準則。未來勘查規(guī)范的深度發(fā)展，必然要超越純技術層面，融入ESG理念。環(huán)境（E）層面：要求設立勘查期環(huán)境監(jiān)測計劃，評估生物多樣性影響，制定碳足跡管理目標。社會（S）層面：強調社區(qū)參與和溝通，尊重原住民權益，評估項目對當?shù)厣鐓^(qū)的社會經(jīng)濟影響，并建立利益共享機制。治理（G）層面：要求勘查公司披露環(huán)境和社會風險信息，建立合規(guī)管理體系，確保透明、廉潔的運營。將ESG要求標準化、具體化地納入勘查規(guī)范，將使中國的礦業(yè)標準與國際先進實踐接軌，提升中國礦企的全球競爭力。0102實踐與標準的碰撞：常見勘查誤區(qū)與規(guī)范執(zhí)行難點的深度剖析重工程輕研究：對“勘查研究程度”要求的普遍性忽視規(guī)范第二章“勘查研究程度”系統(tǒng)規(guī)定了區(qū)域地質、礦區(qū)地質、礦體特征、礦石特征、開采技術條件、綜合評價等方面的研究內容。但在實踐中，普遍存在“重工程部署、輕綜合研究”的誤區(qū)。許多項目將大量資金和精力投入鉆探、槽探等實物工作，而對獲取的巖心、樣品所蘊含的地質信息研究不足，報告中對成礦規(guī)律、控礦因素、礦體連接對比依據(jù)等分析薄弱。這導致勘查成果“有數(shù)據(jù)無思想”，資源儲量雖然算出，但對礦山后續(xù)開發(fā)指導性不強，遇到復雜地質問題容易陷入被動。嚴格執(zhí)行規(guī)范，必須將“研究”置于與“工程”同等甚至更重要的地位。工業(yè)指標應用僵化與資源量/儲量轉換的邏輯混淆常見誤區(qū)之一是對工業(yè)指標的機械套用。不同礦床、甚至同一礦床不同部位，礦石質量自然分布各異。僵化地使用固定邊界品位圈定礦體，可能會人為割裂自然礦體，或混入大量低品位礦石，影響開采經(jīng)濟性。正確做法是結合礦床地質特點和技術經(jīng)濟分析，靈活運用邊際品位或采用價格/成本反推的動態(tài)指標。另一混淆點是資源量（Resources）與儲量（Reserves）的轉換。規(guī)范明確，儲量是經(jīng)過預可行性或可行性研究證實了經(jīng)濟可采性的部分。實踐中，常有人將全部探明的資源量直接等同于儲量，忽略了采礦、加工、經(jīng)濟、法律、環(huán)境等多重轉換因素，嚴重高估了可即時利用的資源價值，埋下投資風險。0102樣品采集與測試質量控制的“阿喀琉斯之踵”勘查成果的一切都建立在樣品代表性的基礎之上。規(guī)范對樣品采集、加工、化驗有詳細質量要求，但執(zhí)行難點和常見問題恰恰集中于此：1.采樣方法不當：如刻槽規(guī)格不統(tǒng)一、巖心劈取不具代表性。2.加工流程誤差：縮分公式（如切喬特公式）應用錯誤，導致樣品粒度與重量不匹配，引入系統(tǒng)誤差。3.化驗分析質量問題：內外檢合格率低，系統(tǒng)誤差未被發(fā)現(xiàn)和校正。4.水文地質試驗粗糙：抽水試驗穩(wěn)定時間不足，參數(shù)計算結果失真。這些環(huán)節(jié)的任何一個疏漏，都是整個勘查成果的“阿喀琉斯之踵”。深度剖析強調，質量控制和過程管理必須覆蓋從野外到實驗室的全鏈條，投入必要的監(jiān)督和檢查成本，是確保數(shù)據(jù)可靠性的底線。數(shù)字化未來：地質大數(shù)據(jù)與人工智能在規(guī)范應用中的前瞻性探索地質數(shù)據(jù)的標準化采集與全要素數(shù)字化未來規(guī)范應用的基礎，是實現(xiàn)地質數(shù)據(jù)的標準化采集與全要素數(shù)字化。這要求規(guī)范不僅規(guī)定觀察描述的內容，還要規(guī)定數(shù)據(jù)錄入的格式、代碼、精度和元數(shù)據(jù)標準，使其能被計算機無歧義地識別和處理。從野外地質點、勘探線、鉆孔、樣品到各類測試成果、圖件，全部轉化為結構化的數(shù)據(jù)庫和空間數(shù)據(jù)庫（GIS）。全要素數(shù)字化構建了“數(shù)字礦床”的底層數(shù)據(jù)基座，使得海量地質數(shù)據(jù)的快速檢索、整合分析成為可能，為人工智能應用提供了“燃料”。這將是規(guī)范從紙質化、離散化走向智能化、網(wǎng)絡化的第一步革命。AI技術在礦體預測與資源評估中的賦能前景人工智能（特別是機器學習）技術為規(guī)范的傳統(tǒng)領域帶來顛覆性賦能前景。在礦體預測方面，AI可以分析區(qū)域地質、地球物理、地球化學、遙感等多源數(shù)據(jù)，識別復雜的非線性成礦規(guī)律，預測成礦遠景區(qū)和找礦靶區(qū)，提高普查階段的工作效率和成功率。在資源評估方面，AI算法可用于品位估算（替代或輔助克里格法）、自動劃分礦巖界線、識別巖心礦物組分，甚至基于少量數(shù)據(jù)生成高精度三維地質模型。AI能夠處理人類難以察覺的高維模式，其應用將使資源評估更加快速、客觀，并可能發(fā)現(xiàn)被傳統(tǒng)方法忽略的資源潛力。數(shù)字孿生礦山與勘查-開采一體化智能管控基于規(guī)范產生的標準化數(shù)字地質模型，可以進一步發(fā)展為礦山數(shù)字孿生體。這個虛擬的、與實體礦山實時映射的模型，整合了地質、測量、采礦、選礦、安全、設備等全流程數(shù)據(jù)。在勘查階段構建的初始模型，在礦山建設與生產階段，隨著巷道掘進、鉆孔數(shù)據(jù)更新而持續(xù)迭代、完善。這使得勘查與開采的界限變得模糊，實現(xiàn)了勘查-開采一體化智能管控。生產計劃可以在數(shù)字孿生體中進行模擬和優(yōu)化，資源儲量可以實時動態(tài)更新，風險可以提前