2025年遼寧省葫蘆島市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的范圍？A.對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的B.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的C.偵查活動(dòng)可能存在重大違法行為的D.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰且事實(shí)清楚、證據(jù)充分的答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269條規(guī)定，人民檢察院審查逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的情形包括：（一）對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三）偵查活動(dòng)可能存在重大違法行為的；（四）案情重大、疑難、復(fù)雜的；（五）犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的。但“認(rèn)罪認(rèn)罰且事實(shí)清楚、證據(jù)充分”并非必須訊問的例外，本題D選項(xiàng)不符合應(yīng)當(dāng)訊問的法定情形。2.某縣檢察院在辦理一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證行為，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)后，依法排除了相關(guān)言辭證據(jù)。關(guān)于排除非法證據(jù)的后續(xù)處理，下列哪一做法正確？A.對(duì)偵查人員違法行為僅口頭提出糾正意見B.將排除的證據(jù)材料退回偵查機(jī)關(guān)自行處理C.要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證D.因關(guān)鍵證據(jù)被排除，直接作出不起訴決定答案：C解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第27條，人民檢察院對(duì)非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。偵查機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。對(duì)非法取證行為，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見；必要時(shí)，報(bào)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，發(fā)出糾正違法通知書。發(fā)現(xiàn)偵查人員非法取證，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)依法提出更換偵查人員的建議。因此正確做法是要求另行指派偵查人員重新取證（C選項(xiàng)）。3.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，在審查起訴階段，甲突發(fā)疾病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.撤銷案件B.不起訴C.終止審查D.宣告無罪答案：B解析：《刑事訴訟法》第177條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。審查起訴階段犯罪嫌疑人死亡的，應(yīng)作出不起訴決定（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第374條）。4.某基層檢察院擬對(duì)一起涉未成年人盜竊案適用附條件不起訴。關(guān)于附條件不起訴的考驗(yàn)期，下列哪一說法正確？A.考驗(yàn)期為3個(gè)月以上1年以下，從作出附條件不起訴決定之日起計(jì)算B.考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下，從檢察院收到偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴材料之日起計(jì)算C.考驗(yàn)期為3個(gè)月以上6個(gè)月以下，從犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書之日起計(jì)算D.考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下，從附條件不起訴決定送達(dá)之日起計(jì)算答案：D解析：《刑事訴訟法》第283條規(guī)定，附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算（即送達(dá)之日）。因此D選項(xiàng)正確。5.乙公司因非法占用農(nóng)用地被提起民事公益訴訟，法院判決其承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用50萬元。判決生效后，乙公司未履行義務(wù)。關(guān)于執(zhí)行程序，下列哪一主體有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？A.提起公益訴訟的檢察院B.自然資源部門C.受損地村委會(huì)D.任何公民答案：A解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定，公益訴訟案件判決、裁定發(fā)生法律效力后，被告不履行的，原告可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此提起公益訴訟的檢察院（原告）有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（A選項(xiàng)）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《民法典》規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)可以提起民事公益訴訟的范圍？A.某化工廠長期向河流排放有毒廢水，造成重大水污染B.某電商平臺(tái)大量泄露用戶個(gè)人信息，涉及5000人隱私C.某醫(yī)院使用未經(jīng)批準(zhǔn)的醫(yī)療器械，導(dǎo)致10名患者健康受損D.某物業(yè)公司擅自將小區(qū)公共綠地改為停車場，侵害業(yè)主共有權(quán)答案：AB解析：《民法典》第1235條規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍；《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第13條規(guī)定，民事公益訴訟案件范圍包括生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓、未成年人保護(hù)等領(lǐng)域。A屬于生態(tài)環(huán)境損害，B屬于個(gè)人信息保護(hù)（《個(gè)人信息保護(hù)法》第70條規(guī)定檢察院可提起公益訴訟），C屬于醫(yī)療損害（屬私益范疇，無公益訴訟依據(jù)），D屬業(yè)主共有權(quán)糾紛（屬私益訴訟）。因此AB正確。2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪些說法正確？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰但不同意量刑建議的，不影響“認(rèn)罪認(rèn)罰”的認(rèn)定B.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)聽取其法定代理人、辯護(hù)人的意見C.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以根據(jù)案件情況決定是否從寬D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書必須由犯罪嫌疑人本人簽署，近親屬不得代為簽署答案：BCD解析：A錯(cuò)誤，《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第6條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰包括認(rèn)可指控的罪名和量刑建議，不同意量刑建議的不屬于“認(rèn)罰”。B正確，《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)聽取法定代理人、辯護(hù)人的意見。C正確，《指導(dǎo)意見》第47條規(guī)定，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬。D正確，具結(jié)書需犯罪嫌疑人本人簽署（無行為能力人除外）。3.某縣檢察院在開展行政檢察監(jiān)督時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣市場監(jiān)管局對(duì)某企業(yè)的行政處罰存在程序違法（未依法送達(dá)聽證告知書）。關(guān)于監(jiān)督方式，下列哪些選項(xiàng)可以采用？A.制發(fā)檢察建議書B.提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴C.提出糾正違法意見D.向同級(jí)人大常委會(huì)提出專題報(bào)告答案：AC解析：行政檢察監(jiān)督方式包括檢察建議（含糾正違法檢察建議）、跟進(jìn)監(jiān)督等?？乖V適用于法院生效行政判決、裁定（B錯(cuò)誤）。向人大報(bào)告屬工作匯報(bào)，非監(jiān)督方式（D錯(cuò)誤）。因此AC正確。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的劃“√”，錯(cuò)誤的劃“×”）1.檢察院在審查逮捕階段發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系聾啞人且未委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。（）答案：√解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。2.公益訴訟起訴人在法庭辯論終結(jié)前可以申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。（）答案：×解析：《檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定，公益訴訟起訴人申請(qǐng)撤訴，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為不損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；否則不予準(zhǔn)許。四、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年5月，葫蘆島市連山區(qū)居民張某（男，32歲）與李某（女，28歲）因感情糾紛發(fā)生爭執(zhí)。張某持刀刺向李某腹部，李某奪刀反抗，過程中張某被刺中胸部死亡。公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌故意殺人罪移送審查起訴。經(jīng)審查：1.現(xiàn)場監(jiān)控顯示，張某先持水果刀（長15cm）刺向李某，李某閃躲后抓住張某手腕爭奪刀具，期間張某持續(xù)用力下壓刀具，李某在掙扎中刀刺中張某左胸（致心臟破裂死亡）。2.李某體表有多處軟組織挫傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），系張某推搡、抓扯所致。3.張某案發(fā)前3個(gè)月內(nèi)曾因毆打李某被公安機(jī)關(guān)治安警告。4.李某到案后如實(shí)供述，稱“當(dāng)時(shí)以為他要?dú)⑽?，只能拼命搶刀”。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合證據(jù)和法律分析。2.若檢察院認(rèn)為李某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)作出何種處理？需履行哪些程序？答案要點(diǎn)：1.李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）防衛(wèi)起因：張某持刀攻擊李某，存在現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害（《刑法》第20條）?，F(xiàn)場監(jiān)控及李某輕微傷證據(jù)證實(shí)張某實(shí)施了暴力侵害。（2）防衛(wèi)時(shí)間：侵害正在進(jìn)行時(shí)（張某持續(xù)下壓刀具，李某處于被攻擊狀態(tài)）。（3）防衛(wèi)對(duì)象：針對(duì)不法侵害人張某本人。（4）防衛(wèi)限度：張某使用刀具攻擊，可能造成李某重傷或死亡，李某奪刀反刺系制止不法侵害的必要手段。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，面對(duì)持刀攻擊，防衛(wèi)行為造成不法侵害人死亡的，一般不認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。結(jié)合張某曾實(shí)施家暴的前科，李某的防衛(wèi)具有必要性和相當(dāng)性。2.處理及程序：（1）應(yīng)作出不起訴決定（法定不起訴）。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，行為不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)不起訴。（2）程序要求：①經(jīng)檢察長批準(zhǔn)或檢察委員會(huì)討論決定；②制作不起訴決定書，載明案件事實(shí)、證據(jù)分析、正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)；③送達(dá)公安機(jī)關(guān)、李某及辯護(hù)人、被害人近親屬；④對(duì)公安機(jī)關(guān)的復(fù)議、復(fù)核請(qǐng)求依法處理；⑤必要時(shí)進(jìn)行公開聽證，釋法說理。案例二：2024年8月，葫蘆島市某沿海漁村村民反映，附近“興達(dá)化工”長期向海域排放生產(chǎn)廢水。經(jīng)檢測(cè)，廢水中重金屬鎳含量超過《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997）三類標(biāo)準(zhǔn)8倍，導(dǎo)致周邊2公里海域養(yǎng)殖的貝類大量死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約120萬元，海洋生態(tài)修復(fù)費(fèi)用需300萬元。區(qū)生態(tài)環(huán)境局曾于2023年10月、2024年3月兩次對(duì)興達(dá)化工作出罰款處罰，但企業(yè)未整改。區(qū)檢察院公益訴訟部門經(jīng)調(diào)查，收集了監(jiān)測(cè)報(bào)告、損失評(píng)估報(bào)告、村民證言等證據(jù)，擬提起民事公益訴訟。問題：1.檢察院提起民事公益訴訟前應(yīng)履行哪些前置程序？2.若法院判決興達(dá)化工承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用300萬元及貝類損失120萬元，執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)企業(yè)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，檢察院可采取哪些措施？答案要點(diǎn)：1.前置程序：（1）根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第9條，提起民事公益訴訟前，應(yīng)依法公告，告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織（如海洋環(huán)境公益組織）可以提起訴訟。公告期為30日。（2）公告期滿后，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織不提起訴訟，或者沒有適格主體提起訴訟，社會(huì)公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，檢察院可以向法院提起民事公益訴訟。2.執(zhí)行階段措施：（1）督促興達(dá)化工履行判決義務(wù)，通過檢察建議要求生態(tài)環(huán)境局加強(qiáng)監(jiān)管，督促企業(yè)落實(shí)修復(fù)責(zé)任；（2）若企業(yè)確無財(cái)產(chǎn)，可建議引入“環(huán)境修復(fù)基金”，由企業(yè)分期繳納或通過替代性修復(fù)（如異地增殖放流）履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)；（3）對(duì)企業(yè)法定代表人、實(shí)際控制人采取限制高消費(fèi)、納入失信名單等措施（由法院執(zhí)行）；（4）發(fā)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的，依法追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任；（5）向地方政府建議將企業(yè)納入環(huán)境信用“黑名單”，限制其參與政府采購、工程招投標(biāo)等活動(dòng)。五、文書寫作題（共1題，30分）根據(jù)以下案情，擬寫一份起訴書（格式規(guī)范，關(guān)鍵要素完整）。案情：2024年3月15日，葫蘆島市龍港區(qū)居民王強(qiáng)（身份證號(hào)：21140319850612XXXX），男，40歲，無業(yè)，因涉嫌盜竊罪被龍港分局立案偵查。經(jīng)查：-2024年2月20日23時(shí)許，王強(qiáng)翻墻進(jìn)入龍港區(qū)“陽光小區(qū)”3號(hào)樓2單元502室（房主李芳，女，35歲），趁無人之機(jī)，盜竊臥室抽屜內(nèi)黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值1.2萬元）、現(xiàn)金3000元。-2024年3月10日晚，王強(qiáng)在龍港區(qū)“夜市”扒竊行人趙剛手機(jī)1部（價(jià)值2500元），被巡邏民警當(dāng)場抓獲，從其身上搜出上述黃金項(xiàng)鏈（系2月20日所盜）及現(xiàn)金1500元（部分揮霍）。-王強(qiáng)到案后如實(shí)供述兩起盜竊事實(shí)，承認(rèn)黃金項(xiàng)鏈已銷贓得款8000元（贓款已揮霍），手機(jī)未及銷贓。-王強(qiáng)曾因盜竊罪于2018年5月被龍港區(qū)法院判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2020年5月屆滿）。證據(jù)：-被害人李芳、趙剛陳述；-現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、指紋鑒定（502室抽屜上提取到王強(qiáng)指紋）；-價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（項(xiàng)鏈1.2萬元、手機(jī)2500元）；-抓獲經(jīng)過（3月10日晚21時(shí)在夜市抓獲）；-刑事判決書（2018年盜竊罪）；-王強(qiáng)供述與辯解。（注：龍港區(qū)檢察院于2024年4月20日審查終結(jié)，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，建議法院判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬元。王強(qiáng)已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，值班律師張敏見證。）答案：遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院起訴書龍檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人王強(qiáng)，男，1985年6月12日出生，公民身份號(hào)碼21140319850612XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)XX路XX號(hào)，現(xiàn)住址同戶籍地。2024年3月11日因涉嫌盜竊罪被葫蘆島市公安局龍港分局刑事拘留，同年3月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由龍港分局執(zhí)行逮捕。本案由葫蘆島市公安局龍港分局偵查終結(jié)，以被告人王強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2024年4月10日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人及被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人王強(qiáng)同意本案適用簡易程序?qū)徖?，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書（見證據(jù)卷P35-37）。經(jīng)依法審查查明：1.2024年2月20日23時(shí)許，被告人王強(qiáng)翻墻進(jìn)入葫蘆島市龍港區(qū)“陽光小區(qū)”3號(hào)樓2單元502室（房主李芳），趁無人之機(jī)，盜竊臥室抽屜內(nèi)黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1.2萬元）、現(xiàn)金人民幣3000元。后王強(qiáng)將黃金項(xiàng)鏈銷贓得款8000元（贓款已揮霍），現(xiàn)金3000元部分用于消費(fèi)（剩余1500元被查獲）。2.2024年3月10日21時(shí)許，被告人王強(qiáng)在龍港區(qū)“夜市”扒竊行人趙剛隨身攜帶的手機(jī)1部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2500元），被巡邏民警當(dāng)場抓獲。民警從其身上搜查出上述黃金項(xiàng)鏈（系2月20日所盜）及現(xiàn)金1500元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人李芳、趙剛的陳述，證實(shí)財(cái)物被盜的時(shí)間、地點(diǎn)及物品特征；2.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及指紋鑒定意見，證實(shí)502室抽屜上提取到王強(qiáng)指紋；3.龍港區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（龍價(jià)認(rèn)〔2024〕18號(hào)、19號(hào)），證實(shí)被盜項(xiàng)鏈、手機(jī)的價(jià)值；4.龍港分局出具的《抓獲經(jīng)過》，證實(shí)王強(qiáng)被當(dāng)場抓獲的情況；5.龍港區(qū)人民法院（2018）遼1403刑初56號(hào)刑事判決書，證實(shí)王強(qiáng)曾因盜竊罪被刑事處罰；6.被告人王強(qiáng)的供述與辯解，對(duì)兩起盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人王強(qiáng)以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物（價(jià)值1.5萬元），并扒竊他人財(cái)物（價(jià)值2500元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王強(qiáng)曾因故意犯罪被刑事處罰（非累犯，前罪緩刑已執(zhí)行完畢），可酌情從重處罰；其到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第六十七條第三款）；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第十五條），可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致葫蘆島市龍港區(qū)人民法院檢察官：李雪檢察官助理：張明2024年4月20日附：1.被告人王強(qiáng)現(xiàn)羈押于葫蘆島市龍港區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；4.量刑建議書（建議判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬元）。六、論述題（共1題，30分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述新時(shí)代基層檢察官如何踐行“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的要求。答案要點(diǎn)：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是當(dāng)前檢察工作的核心目標(biāo)，基層檢察官作為辦案一線力量，需從以下方面落實(shí)：（一）堅(jiān)持政治與業(yè)務(wù)融合，厚植司法為民情懷基層案件多涉及群眾切身利益（如鄰里糾紛、輕微刑事案件），檢察官需將“從政治上看”融入辦案全過程。例如，辦理涉民生案件時(shí)，既要嚴(yán)格依法裁判，又要關(guān)注當(dāng)事人訴求（如賠償?shù)轿?、矛盾化解），避免“機(jī)械司法”。通過公開聽證、釋法說理，讓群眾感受到公平正義的“溫度”。（二）強(qiáng)化證據(jù)審查，確保案件事實(shí)清楚、法律適用準(zhǔn)確基層案件往往證據(jù)相對(duì)薄弱（如言辭證據(jù)為主），檢察官需嚴(yán)格落實(shí)證據(jù)裁判規(guī)則：1.全