(2025年)新疆阿克蘇地區(qū)庫車市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合“證據(jù)確實、充分”的認定標準？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實，但部分關(guān)鍵物證未附提取筆錄B.犯罪嫌疑人供述與證人證言在關(guān)鍵細節(jié)上存在矛盾，但偵查機關(guān)未作出合理解釋C.全案證據(jù)形成完整證明體系，結(jié)論唯一，排除合理懷疑D.僅有被害人陳述與監(jiān)控錄像片段，無其他證據(jù)佐證答案：C。解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實、充分需滿足三個條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。選項C符合“結(jié)論唯一，排除合理懷疑”的要求。2.庫車市某基層檢察院審查一起盜竊案時，犯罪嫌疑人阿某（維吾爾族，小學(xué)文化）自愿認罪認罰，但提出因不理解“具結(jié)書”內(nèi)容拒絕簽署。此時檢察官最合理的做法是：A.告知阿某不簽署具結(jié)書將從重處罰，迫使其簽署B(yǎng).邀請熟悉維吾爾語的人民調(diào)解員到場，用其母語解釋具結(jié)書內(nèi)容后再簽署C.以阿某文化水平低為由，直接代其簽署并注明情況D.認定阿某認罪態(tài)度不誠懇，建議法院從嚴量刑答案：B。解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人認罪認罰的，應(yīng)當在辯護人或值班律師在場的情況下簽署具結(jié)書；犯罪嫌疑人因語言不通等原因無法理解具結(jié)書內(nèi)容的，應(yīng)當為其提供翻譯幫助。選項B符合保障少數(shù)民族訴訟權(quán)利的要求。3.某故意傷害案中，被害人因傷勢過重搶救無效死亡，其妻子（無固定收入）、8歲女兒、70歲母親（無勞動能力）均依賴其生前收入。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)在審查起訴時應(yīng)重點審查的賠償范圍不包括：A.被害人搶救期間的醫(yī)療費B.被害人女兒的撫養(yǎng)費C.被害人母親的贍養(yǎng)費D.被害人家屬主張的精神損害賠償金答案：D。解析：最高人民法院《關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第192條規(guī)定，附帶民事訴訟賠償范圍限于物質(zhì)損失，精神損害賠償金不屬于賠償范圍。4.庫車市檢察院在辦理一起涉疆棉種植合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人通過虛構(gòu)“訂單農(nóng)業(yè)”模式騙取120戶維吾爾族農(nóng)民預(yù)付金。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形不構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”？A.騙取財物價值500萬元B.騙取財物價值480萬元，但造成10戶農(nóng)民因資金鏈斷裂無法春耕C.騙取財物價值450萬元，但系流竄作案且偽造政府文件D.騙取財物價值400萬元，但全部用于個人揮霍答案：D。解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙“數(shù)額特別巨大”的標準為50萬元以上（部分地區(qū)可調(diào)整），但新疆屬經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，實踐中一般以500萬元為“數(shù)額特別巨大”起點。選項D未達500萬元，不構(gòu)成。5.某跨境電信詐騙案中，犯罪嫌疑人通過境外服務(wù)器向庫車市居民發(fā)送詐騙信息。根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于管轄的規(guī)定，本案應(yīng)由哪一機關(guān)立案偵查？A.犯罪嫌疑人居住地（境外）司法機關(guān)B.庫車市公安局C.阿克蘇地區(qū)公安局D.自治區(qū)公安廳答案：B。解析：《刑事訴訟法》第25條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄；犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。本案中，詐騙信息接收地（庫車市）屬結(jié)果發(fā)生地，故由庫車市公安機關(guān)立案偵查。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有兩個或兩個以上正確選項）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪些情形屬于“證據(jù)不足”的不起訴范圍？A.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實B.犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明C.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除D.共同犯罪中部分嫌疑人在逃，導(dǎo)致主從犯關(guān)系無法查清答案：ABC。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第367條規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足：（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。選項D中部分嫌疑人在逃不必然導(dǎo)致全案證據(jù)不足。2.庫車市檢察院開展“民族團結(jié)進步示范單位”創(chuàng)建活動，下列哪些做法符合《新疆維吾爾自治區(qū)民族團結(jié)進步模范區(qū)創(chuàng)建條例》要求？A.在檢察文書中增加維吾爾語翻譯對照B.組織檢察官赴鄉(xiāng)村開展“雙語”法治講座，重點講解《民法典》婚姻家庭編C.對涉少數(shù)民族當事人的案件，優(yōu)先適用調(diào)解方式化解矛盾D.在審查逮捕時，對初犯、偶犯的少數(shù)民族嫌疑人一律不批準逮捕答案：ABC。解析：《新疆維吾爾自治區(qū)民族團結(jié)進步模范區(qū)創(chuàng)建條例》第23條規(guī)定，國家機關(guān)應(yīng)當加強民族團結(jié)進步教育，在公共服務(wù)中保障各民族公民使用本民族語言文字的權(quán)利；第25條鼓勵通過調(diào)解等方式促進民族團結(jié)。選項D“一律不批準逮捕”違反“少捕慎訴慎押”政策中的“依法”原則，錯誤。3.某涉未成年人盜竊案中，16歲的艾某（維吾爾族）因父母離異無人管教，跟隨社會人員實施盜竊。根據(jù)《未成年人保護法》《預(yù)防未成年人犯罪法》及檢察實務(wù)要求，檢察機關(guān)應(yīng)重點開展的工作包括：A.對艾某進行社會調(diào)查，評估其家庭環(huán)境、成長經(jīng)歷B.通知法律援助機構(gòu)為艾某指派熟悉未成年人心理的律師C.要求公安機關(guān)對艾某的犯罪記錄予以封存D.向艾某父母發(fā)出“督促監(jiān)護令”，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)答案：ABD。解析：《未成年人保護法》第113條規(guī)定，對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當依法從輕、減輕或者免除處罰；第108條規(guī)定，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行社會調(diào)查?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第45條規(guī)定，人民檢察院可以責(zé)令未成年人父母接受家庭教育指導(dǎo)。犯罪記錄封存由公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在各自訴訟階段分別實施（《刑事訴訟法》第286條），選項C中“要求公安機關(guān)封存”表述不準確，應(yīng)為“在審查起訴階段對艾某的犯罪記錄予以封存”。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年10月，庫車市居民買買提（維吾爾族，45歲）在夜市擺攤時，與鄰攤經(jīng)營戶李某（漢族，38歲）因攤位邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。李某先動手推搡買買提，買買提從攤位上拿起切瓜刀劃傷李某手臂（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。案發(fā)后，買買提主動報警并如實供述，稱“李某先動手，我害怕被打才拿刀”。公安機關(guān)以“故意傷害罪”移送審查起訴。審查中發(fā)現(xiàn)：（1）現(xiàn)場監(jiān)控顯示李某推搡買買提后，欲撿起地上的磚塊擊打其頭部，買買提隨即持刀劃傷其手臂；（2）李某曾因故意傷害他人被行政拘留；（3）買買提家庭困難，育有2名上學(xué)子女，其妻子無固定收入；（4）李某拒絕接受賠償，堅持要求追究買買提刑事責(zé)任。問題：1.結(jié)合《刑法》第20條關(guān)于正當防衛(wèi)的規(guī)定，分析買買提的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？2.若認定為防衛(wèi)過當，檢察機關(guān)應(yīng)如何處理？3.從“楓橋經(jīng)驗”本地化實踐角度，檢察機關(guān)可采取哪些措施促進矛盾化解？答案要點：1.構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足“存在現(xiàn)實不法侵害”“不法侵害正在進行”“針對不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度”。本案中，李某推搡后欲持磚塊擊打買買提頭部（現(xiàn)實、正在進行的不法侵害），買買提持刀劃傷其手臂（針對侵害人本人），且李某的侵害行為可能造成重傷后果，買買提的防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第11條）。2.若認定為防衛(wèi)過當（假設(shè)防衛(wèi)行為超過必要限度），根據(jù)《刑法》第20條第2款，應(yīng)當減輕或免除處罰。檢察機關(guān)可結(jié)合買買提的自首情節(jié)（主動報警并如實供述）、悔罪表現(xiàn)、家庭困難等情況，依法作出不起訴決定（《刑事訴訟法》第177條第2款“犯罪情節(jié)輕微”的酌定不起訴）。3.措施：①組織公開聽證，邀請民族團結(jié)進步模范、社區(qū)干部、雙方親屬參與，釋法說理；②協(xié)調(diào)司法行政機關(guān)為李某提供法律援助，引導(dǎo)其理性看待賠償問題；③向市場管理部門發(fā)出檢察建議，規(guī)范夜市攤位管理，預(yù)防類似矛盾；④聯(lián)合社區(qū)開展“民族團結(jié)法治課堂”，選取本案作為典型案例宣傳正當防衛(wèi)制度。案例二：2024年5月，庫車市某鄉(xiāng)原副鄉(xiāng)長阿某（維吾爾族）被舉報在農(nóng)村飲水安全工程中收受承包商王某現(xiàn)金20萬元。監(jiān)察機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）阿某供述稱“王某送錢時，我當場拒絕，但王某趁我不在家時將錢放在我家沙發(fā)下，我發(fā)現(xiàn)后未及時上交”；（2）王某證言稱“阿某明確表示‘工程驗收時會關(guān)照’，我才送錢”；（3）阿某家沙發(fā)下搜出的20萬元現(xiàn)金無銀行取款記錄，且王某無法提供送錢時的視聽資料；（4）工程驗收記錄顯示，該工程存在管道材質(zhì)不達標問題，但阿某仍簽署“合格”意見。問題：1.結(jié)合《監(jiān)察法》《刑事訴訟法》，分析本案證據(jù)是否達到“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”的起訴標準？2.若檢察機關(guān)認為需要補充偵查，應(yīng)向監(jiān)察機關(guān)提出哪些補充偵查意見？3.從“受賄與正常禮尚往來區(qū)分”角度，檢察機關(guān)應(yīng)重點審查哪些方面？答案要點：1.未達到起訴標準。本案關(guān)鍵證據(jù)存在矛盾：阿某供述“拒絕收錢且未及時上交”與王某“阿某承諾關(guān)照”的證言不一致；20萬元現(xiàn)金無取款記錄、無送錢時的視聽資料，無法證明款項來源及交付過程；工程驗收“合格”雖與質(zhì)量問題矛盾，但無法直接證明阿某收錢與驗收行為存在因果關(guān)系（需結(jié)合阿某是否明知質(zhì)量問題仍違規(guī)驗收）。綜上，證據(jù)未形成完整證明體系，無法排除“阿某未主動索賄，款項系王某擅自放置”的合理懷疑。2.補充偵查意見：①調(diào)取王某送錢前后的銀行賬戶流水，核實20萬元來源；②對阿某家沙發(fā)下現(xiàn)金進行痕跡鑒定，確認是否有王某指紋；③詢問工程質(zhì)量監(jiān)管部門，核實阿某簽署“合格”意見時是否明知質(zhì)量問題；④收集阿某與王某的通話記錄、聊天記錄，審查是否存在“關(guān)照”的意思表示。3.重點審查：①雙方是否存在親友關(guān)系及禮尚往來的經(jīng)濟基礎(chǔ)；②款項金額是否明顯超出當?shù)卣Ｈ饲橥鶃順藴?；③阿某是否利用職?wù)便利為王某謀取利益（如工程驗收違規(guī)）；④阿某收受款項后是否有退還或上交行為（如《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條“及時退還”不構(gòu)成受賄）。四、文書寫作題（30分）材料：2024年11月15日，庫車市公安局以“涉嫌盜竊罪”將犯罪嫌疑人熱某（維吾爾族，28歲，無業(yè)，曾因盜竊于2020年被判處有期徒刑1年）移送庫車市檢察院審查逮捕。經(jīng)查：2024年10月20日凌晨，熱某翻墻進入某村村民麥某家（維吾爾族），盜走現(xiàn)金3000元及一部價值2000元的手機（總計5000元，達新疆盜竊“數(shù)額較大”標準）；現(xiàn)場留下熱某的指紋（經(jīng)鑒定與熱某右手拇指指紋一致）；熱某到案后前兩次訊問均否認盜竊，第三次訊問時稱“指紋是我之前幫麥某修圍墻時留下的”，但麥某證實“熱某從未幫我修過圍墻”；熱某戶籍顯示其父母已故，無固定住所，近期與社會閑散人員頻繁聯(lián)系；麥某因被盜導(dǎo)致孩子學(xué)費短缺，情緒激動，要求嚴懲熱某。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》。（注：格式要素齊全，重點突出社會危險性分析及法律依據(jù)）答案（示例）：庫車市人民檢察院審查逮捕意見書（庫檢捕審〔2024〕XX號）犯罪嫌疑人熱某，男，維吾爾族，1996年5月10日出生，住址：庫車市XX鄉(xiāng)XX村XX號，無業(yè)，曾因盜竊罪于2020年8月被庫車市人民法院判處有期徒刑1年，2021年8月刑滿釋放。一、案件來源2024年11月15日，庫車市公安局以熱某涉嫌盜竊罪向本院提請批準逮捕（庫公刑提捕〔2024〕XX號）。二、經(jīng)審查認定的事實2024年10月20日凌晨，犯罪嫌疑人熱某翻墻進入庫車市XX鄉(xiāng)XX村村民麥某家中，盜走現(xiàn)金3000元及價值2000元的手機一部（總計5000元）。三、證據(jù)情況1.物證：現(xiàn)場提取的指紋一枚，經(jīng)庫車市公安局司法鑒定中心鑒定（庫公（刑）鑒（痕）字〔2024〕XX號），與熱某右手拇指指紋一致；2.被害人陳述：麥某證實家中被盜現(xiàn)金及手機，且熱某從未幫其修過圍墻（詢問筆錄〔2024〕XX號）；3.犯罪嫌疑人供述：熱某前兩次訊問否認盜竊，第三次辯稱指紋系修圍墻時留下，但未提供相關(guān)證據(jù)（訊問筆錄〔2024〕XX-XX號）；4.前科材料：庫車市人民法院（2020）新2903刑初XX號刑事判決書，證實熱某曾因盜竊被判刑。四、社會危險性分析根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第128條，結(jié)合以下情形，熱某具有社會危險性：1.可能實施新的犯罪：熱某無固定職業(yè)，近期與社會閑散人員頻繁聯(lián)系，且有盜竊前科（刑滿釋放未滿5年，系累犯），再犯可能性高；2.可能毀滅、偽造證據(jù)：熱某到案后作不實辯解（修圍墻的辯解被被害人否認），存在干擾訴訟的可能；3.對被害人、證人實施打擊報復(fù)的可能：麥某因被盜情緒激動，熱某若被釋放可能激化矛盾。五、法律依據(jù)及處理意見熱某的行為涉嫌《刑法》第264條盜竊罪（數(shù)額較大），且系累犯（《刑法》第65條）。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條第1款“可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性的，應(yīng)當予以逮捕”，建議批準逮捕犯罪嫌疑人熱某。承辦人：阿卜杜拉·麥麥提2024年11月20日五、論述題（30分）題目：新時代民族地區(qū)檢察官應(yīng)如何在司法實踐中貫徹落實鑄牢中華民族共同體意識？