三門縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、綜合分析類題目三門縣作為浙江省海洋經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，近年來依托“海上楓橋”經(jīng)驗(yàn)推進(jìn)訴源治理，基層法院受理的涉漁糾紛、海域使用權(quán)爭(zhēng)議等案件數(shù)量同比下降28%。但仍存在部分漁村群眾“信訪不信法”、多元解紛機(jī)制銜接不暢等問題。請(qǐng)結(jié)合基層司法實(shí)踐，談?wù)勥M(jìn)一步深化訴源治理的具體路徑。參考答案：深化基層法院訴源治理需堅(jiān)持“預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先、治理同步”的思路，具體可從以下四方面推進(jìn)：第一，強(qiáng)化前端預(yù)防，構(gòu)建“司法+網(wǎng)格”預(yù)警體系。聯(lián)合縣司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）建立涉漁糾紛、土地流轉(zhuǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)排查清單，依托“一鎮(zhèn)一法官”機(jī)制，每月到漁村、社區(qū)開展法律講座，針對(duì)養(yǎng)殖權(quán)轉(zhuǎn)讓、灘涂承包等常見糾紛制作“情景式”普法手冊(cè)，用方言講解典型案例，提升群眾法律認(rèn)知。例如，針對(duì)漁民普遍關(guān)注的“臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致養(yǎng)殖物損毀責(zé)任認(rèn)定”問題，可聯(lián)合海洋與漁業(yè)局發(fā)布《涉漁糾紛預(yù)防指引》，明確自然災(zāi)害下的減損義務(wù)和責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，從源頭減少爭(zhēng)議。第二，優(yōu)化多元解紛銜接機(jī)制。推動(dòng)“海上調(diào)解室”“漁事法庭”實(shí)體化運(yùn)行，吸納漁區(qū)老支書、漁業(yè)協(xié)會(huì)代表、海事調(diào)解員等加入特邀調(diào)解隊(duì)伍，建立“法院+漁政+船東協(xié)會(huì)”的聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式。對(duì)涉漁船碰撞、養(yǎng)殖污染等專業(yè)性較強(qiáng)的糾紛，引入海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供技術(shù)評(píng)估，提升調(diào)解公信力。同時(shí)，完善“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”綠色通道，對(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，24小時(shí)內(nèi)完成司法確認(rèn)，降低群眾解紛成本。例如，某漁村因圍墾工程導(dǎo)致部分養(yǎng)殖戶灘涂被占，可先由漁政部門核算損失，再由“海上調(diào)解室”組織政府、養(yǎng)殖戶、工程方協(xié)商，法院全程指導(dǎo)調(diào)解協(xié)議合法性，避免矛盾進(jìn)入訴訟程序。第三，強(qiáng)化司法建議推動(dòng)社會(huì)治理。針對(duì)案件中反映的海域使用權(quán)登記不規(guī)范、漁業(yè)保險(xiǎn)覆蓋不足等問題，向海洋與漁業(yè)局、金融監(jiān)管部門發(fā)送司法建議，推動(dòng)完善海域權(quán)屬登記流程，鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司開發(fā)“海水養(yǎng)殖天氣指數(shù)保險(xiǎn)”等特色險(xiǎn)種。例如，針對(duì)近年多發(fā)的“未取得海域使用權(quán)證即轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖權(quán)”糾紛，可建議相關(guān)部門在轉(zhuǎn)讓登記環(huán)節(jié)增加法律風(fēng)險(xiǎn)告知程序，要求雙方簽署《法律責(zé)任確認(rèn)書》，從行政監(jiān)管層面減少無效合同引發(fā)的訴訟。第四，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)提升治理效能。依托“浙江解紛碼”平臺(tái)，將涉漁糾紛在線調(diào)解功能延伸至漁用APP，漁民可通過手機(jī)提交調(diào)解申請(qǐng)、上傳證據(jù)材料，法官在線指導(dǎo)調(diào)解。對(duì)偏遠(yuǎn)海島的當(dāng)事人，利用“移動(dòng)法庭”登島開庭，同步進(jìn)行庭審直播，擴(kuò)大普法覆蓋面。例如，針對(duì)海島漁民往返縣城開庭不便的問題，可在漁汛期間設(shè)置“錯(cuò)時(shí)法庭”，利用早晚空閑時(shí)間開展調(diào)解，既保障生產(chǎn)又解決糾紛。二、法律適用類題目2023年5月，三門縣A水產(chǎn)養(yǎng)殖公司與B漁業(yè)合作社簽訂《海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定A將其名下200畝養(yǎng)殖海域（已取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書）以300萬元轉(zhuǎn)讓給B，B支付200萬元后，因國(guó)家啟動(dòng)“藍(lán)色海灣”生態(tài)修復(fù)工程，該海域被納入禁養(yǎng)區(qū)，政府補(bǔ)償150萬元。A以未辦理海域使用權(quán)變更登記為由，主張協(xié)議無效并要求返還海域；B則主張已取得海域使用權(quán)，要求A返還200萬元并賠償損失?，F(xiàn)案件訴至三門縣法院，作為承辦法官，你將如何認(rèn)定協(xié)議效力及補(bǔ)償款歸屬？參考答案：本案需重點(diǎn)審查三個(gè)法律問題：協(xié)議效力、海域使用權(quán)變動(dòng)及補(bǔ)償款歸屬，應(yīng)依據(jù)《民法典》《海域使用管理法》等規(guī)定綜合判定。第一，關(guān)于協(xié)議效力。根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，A公司持有合法海域使用權(quán)證書，與B合作社簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。雖《海域使用管理法》第27條規(guī)定“海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”，但該規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定而非效力性規(guī)定（參照《九民紀(jì)要》第30條）。最高人民法院（2021）最高法民終123號(hào)判決亦明確，未經(jīng)批準(zhǔn)的海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不當(dāng)然無效，未辦理批準(zhǔn)手續(xù)僅影響物權(quán)變動(dòng)，不影響合同效力。因此，本案協(xié)議有效，雙方應(yīng)按約履行。第二，關(guān)于海域使用權(quán)變動(dòng)。根據(jù)《民法典》第214條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力”及《海域使用管理法》第19條“海域使用申請(qǐng)經(jīng)依法批準(zhǔn)后，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)用海的，由國(guó)務(wù)院海洋行政主管部門登記造冊(cè)，向海域使用申請(qǐng)人頒發(fā)海域使用權(quán)證書；地方人民政府批準(zhǔn)用海的，由地方人民政府登記造冊(cè)，向海域使用申請(qǐng)人頒發(fā)海域使用權(quán)證書。海域使用申請(qǐng)人自領(lǐng)取海域使用權(quán)證書之日起，取得海域使用權(quán)”之規(guī)定，海域使用權(quán)作為用益物權(quán)，其轉(zhuǎn)讓需辦理變更登記方發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力。本案中，B合作社未辦理海域使用權(quán)變更登記，故未取得該海域的物權(quán)，A公司仍為法律上的海域使用權(quán)人。第三，關(guān)于補(bǔ)償款歸屬及責(zé)任承擔(dān)。因海域被納入禁養(yǎng)區(qū)屬于政策調(diào)整導(dǎo)致的不可抗力，根據(jù)《民法典》第590條“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任”，但需結(jié)合合同履行情況認(rèn)定。A公司作為原權(quán)利人，有權(quán)獲得政府補(bǔ)償款，但因協(xié)議有效，其未完成變更登記構(gòu)成違約（《民法典》第577條）。B合作社已支付200萬元，可依據(jù)《民法典》第563條第1款第（一）項(xiàng)“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”主張解除合同，并要求A公司返還200萬元。同時(shí)，B合作社若能證明因信賴合同履行產(chǎn)生合理損失（如為接收海域支出的測(cè)量費(fèi)、咨詢費(fèi)等），可依據(jù)《民法典》第591條要求A公司賠償，但需對(duì)損失的真實(shí)性、合理性承擔(dān)舉證責(zé)任。綜上，判決要點(diǎn)應(yīng)為：確認(rèn)《海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效；解除雙方合同；A公司返還B合作社200萬元；補(bǔ)償款150萬元?dú)wA公司所有；B合作社的其他損失主張，因證據(jù)不足不予支持。三、實(shí)務(wù)操作類題目三門縣某沿海鎮(zhèn)因臺(tái)風(fēng)“?？睂?dǎo)致50余戶漁民的養(yǎng)殖塘堤壩損毀，政府出臺(tái)《臺(tái)風(fēng)災(zāi)害養(yǎng)殖損失補(bǔ)償方案》，規(guī)定“對(duì)符合養(yǎng)殖證要求、堤壩高度達(dá)1.5米以上的養(yǎng)殖戶，按每畝2000元補(bǔ)償”。部分漁民因養(yǎng)殖證過期或堤壩高度未達(dá)標(biāo)被排除在補(bǔ)償范圍外，聯(lián)合向法院提起行政訴訟，要求撤銷補(bǔ)償方案并重新核定?，F(xiàn)你作為主審法官，需組織庭前會(huì)議，應(yīng)重點(diǎn)做好哪些工作以保障庭審質(zhì)效？參考答案：針對(duì)群體性行政訴訟，庭前會(huì)議需圍繞“明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)、固定證據(jù)、引導(dǎo)協(xié)調(diào)”展開，具體應(yīng)做好以下工作：第一，全面梳理原告信息，確保程序合法。核實(shí)50余戶漁民的訴訟代表人資格，審查是否符合《行政訴訟法》第28條“當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力”的規(guī)定，要求提交推選書并確認(rèn)代表人權(quán)限（如是否包含調(diào)解、撤訴等特別授權(quán)）。同時(shí)，針對(duì)部分漁民文化程度較低的情況，主動(dòng)釋明訴訟權(quán)利義務(wù)，告知舉證期限、證據(jù)形式（如養(yǎng)殖證、堤壩照片、損失清單等），必要時(shí)協(xié)調(diào)法律援助律師提供幫助，避免因程序問題影響實(shí)體權(quán)利。第二，組織證據(jù)交換，固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)。提前要求被告（鎮(zhèn)政府）提交補(bǔ)償方案的制定依據(jù)（如《浙江省自然災(zāi)害救助辦法》《三門縣養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃》）、養(yǎng)殖戶信息核查記錄（養(yǎng)殖證狀態(tài)、堤壩測(cè)量數(shù)據(jù)）、補(bǔ)償資金預(yù)算文件等證據(jù)。原告需提交養(yǎng)殖證原件（或過期原因說明）、堤壩損毀前后照片、村委會(huì)出具的堤壩歷史高度證明等。通過證據(jù)交換，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是補(bǔ)償方案中“養(yǎng)殖證有效”“堤壩高度1.5米”的規(guī)定是否符合上位法；二是鎮(zhèn)政府對(duì)原告養(yǎng)殖證過期、堤壩高度的認(rèn)定是否事實(shí)清楚、程序正當(dāng)；三是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否合理。第三，開展協(xié)調(diào)化解工作，實(shí)質(zhì)性解決爭(zhēng)議。鑒于案件涉及民生，且臺(tái)風(fēng)災(zāi)害后漁民情緒較為激動(dòng)，庭前可聯(lián)合鎮(zhèn)政府、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、村委會(huì)召開協(xié)調(diào)會(huì)。一方面，向原告解釋補(bǔ)償方案的合法性依據(jù)，如《浙江省灘涂養(yǎng)殖管理?xiàng)l例》第12條明確“養(yǎng)殖證過期未續(xù)期的，視為放棄養(yǎng)殖權(quán)”，堤壩高度標(biāo)準(zhǔn)系參照《海塘工程設(shè)計(jì)規(guī)范》制定，具有科學(xué)性；另一方面，針對(duì)確有特殊情況的漁民（如養(yǎng)殖證過期因行政部門拖延辦理、堤壩高度因歷史原因未達(dá)標(biāo)但實(shí)際養(yǎng)殖多年），建議鎮(zhèn)政府啟動(dòng)“個(gè)案核查”程序，對(duì)合理訴求予以適當(dāng)補(bǔ)償，避免“一刀切”。例如，某漁民因2022年申請(qǐng)續(xù)期養(yǎng)殖證但海洋與漁業(yè)局未及時(shí)審批導(dǎo)致過期，可協(xié)調(diào)相關(guān)部門出具證明，將其納入補(bǔ)償范圍；對(duì)堤壩高度未達(dá)標(biāo)的漁民，若能提供2019年臺(tái)風(fēng)前堤壩照片證明曾達(dá)1.5米，因本次臺(tái)風(fēng)損毀降低高度，可協(xié)商按比例補(bǔ)償。第四，制定庭審預(yù)案，防范風(fēng)險(xiǎn)?？紤]到原告人數(shù)多、情緒易激化，需提前與法警隊(duì)溝通，安排足夠警力維持秩序；設(shè)置專門的旁聽區(qū)域，允許其他漁民旁聽但需遵守法庭紀(jì)律。庭審中重點(diǎn)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開，引導(dǎo)雙方就“行政行為的合法性”“證據(jù)的證明力”進(jìn)行舉證質(zhì)證，避免無關(guān)陳述。同時(shí)，做好判后釋明準(zhǔn)備，若判決維持補(bǔ)償方案，需向原告詳細(xì)說明法律依據(jù)；若部分撤銷，需明確鎮(zhèn)政府重新核定的期限和要求，確保案結(jié)事了。四、司法倫理類題目你承辦的一起涉某重點(diǎn)企業(yè)的合同糾紛案件（標(biāo)的額8000萬元），被告為三門縣招商引資重點(diǎn)企業(yè)，原告是本地小微企業(yè)。庭審前，分管工業(yè)的副縣長(zhǎng)致電你，稱“該企業(yè)是我縣納稅大戶，解決就業(yè)3000余人，案件處理要考慮全縣經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”，并暗示對(duì)企業(yè)予以適當(dāng)照顧。作為員額法官，你將如何處理？參考答案：面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，應(yīng)嚴(yán)格遵守防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”，堅(jiān)持依法獨(dú)立公正審判，具體處理步驟如下：第一，如實(shí)記錄，留存證據(jù)。立即啟動(dòng)“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告系統(tǒng)，詳細(xì)記錄通話時(shí)間、內(nèi)容、副縣長(zhǎng)姓名及職務(wù)，注明“系干預(yù)、插手具體案件處理的行為”。根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》第4條，法官有義務(wù)全面、如實(shí)記錄，不得漏報(bào)、瞞報(bào)。第二，明確拒絕，闡明立場(chǎng)。禮貌但堅(jiān)定地回應(yīng)：“感謝領(lǐng)導(dǎo)對(duì)法院工作的關(guān)心，依法公正審判是我們的職責(zé)。本案原被告均為平等民事主體，我們會(huì)嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律審理，確保程序公正、實(shí)體公平，既保護(hù)小微企業(yè)合法權(quán)益，也維護(hù)重點(diǎn)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一?！北苊鈱?duì)案件處理結(jié)果作任何承諾或暗示，防止被誤解為“默許”。第三，持續(xù)公正審理，不受干擾。在案件審理中，嚴(yán)格按照《民事訴訟法》規(guī)定，平等保障雙方舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利。重點(diǎn)審查合同效力（如是否存在《民法典》第146條、第153條規(guī)定的無效情形）、履行情況（如被告是否按約付款、原告是否存在違約行為）、損失計(jì)算依據(jù)（如原告主張的違約金是否過高，是否需依據(jù)《民法典》第585條調(diào)整）等關(guān)鍵事實(shí)。例如，若被告確因資金鏈緊張延遲付款，可依法認(rèn)定違約責(zé)任但不加重處罰；若原告已按約供貨且無過錯(cuò)，應(yīng)支持其合理訴求，避免因企業(yè)規(guī)模差異影響裁判結(jié)果。第四，做好判后溝通，化解誤解。判決作出后，主動(dòng)向副縣長(zhǎng)送達(dá)判決書，并附《案件審理情況說明》，闡明裁判依據(jù)（如引用《民法典》第577條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定、第585條關(guān)于違約金調(diào)整的規(guī)定）、證據(jù)采信理由（如被告提交的納稅證明與合同糾紛無直接關(guān)聯(lián)，故不作為定案依據(jù)），說明“依法保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”與“防止權(quán)力干預(yù)”的一致性，爭(zhēng)取理解與支持。同時(shí)，針對(duì)案件反映的重點(diǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)（如資金周轉(zhuǎn)問題），可通過司法建議形式向縣政府提示，幫助企業(yè)完善風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“審理一案、治理一片”的效果。五、案例分析類題目三門縣某小區(qū)發(fā)生高空拋物事件，78歲老人王某某在樓下散步時(shí)被一個(gè)空啤酒瓶砸中頭部，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。小區(qū)監(jiān)控因故障未拍到拋物者，警方排查后鎖定二樓以上20戶住戶（共22層）。其中，102室（一樓）住戶主張“樓層太低不可能拋物”，602室住戶提供出差機(jī)票證明案發(fā)時(shí)在外地，1502室住戶提供小區(qū)門禁記錄證明案發(fā)時(shí)帶孩子在樓下玩?！，F(xiàn)王某某將該20戶住戶訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)80萬元。作為承辦法官，你將如何判決？參考答案：本案應(yīng)依據(jù)《民法典》第1254條及相關(guān)司法解釋，結(jié)合舉證責(zé)任分配和免責(zé)事由認(rèn)定，具體判決如下：第一，明確責(zé)任主體范圍。根據(jù)《民法典》第1254條第1款“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”，本案中，一樓102室住戶因樓層過低（啤酒瓶從高空墜落，一樓拋擲難以達(dá)到致八級(jí)傷殘的高度），可排除在“可能加害人”范圍外；602室住戶有出差機(jī)票證明案發(fā)時(shí)不在場(chǎng)，1502室住戶有門禁記錄和樓下玩耍的證人證言（需核實(shí)門禁時(shí)間與案發(fā)時(shí)間是否吻合，證人是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系），可認(rèn)定其“能夠證明自己不是侵權(quán)人”。因此，可能加害人范圍為二樓至22樓中除602、1502室外的18戶住戶（20戶-1戶一樓-2戶已證明無過錯(cuò)=17？需重新計(jì)算：原20戶是二樓以上，即2-22層共21層？題目中“二樓以上20戶”可能指2-21層共20戶，需按題目描述調(diào)整）。第二，分配舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第90條，王某某需對(duì)損害事實(shí)（受傷情況、醫(yī)療費(fèi)用）、因果關(guān)系（被高空墜落物砸中）承擔(dān)舉證責(zé)任；可能加害人需對(duì)“自己不是侵權(quán)人”承擔(dān)舉證責(zé)任（《民法典》第1254條第1款）。本案中，王某某已證明被啤酒瓶砸傷，因果關(guān)系成立；102室、602室、1502室已完成免責(zé)舉證，其余住戶若不能提供證據(jù)證明自己無過錯(cuò)（如安裝防護(hù)欄、案發(fā)時(shí)家中無人等），應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第三，確定補(bǔ)償責(zé)任比例。根據(jù)《民法典》第1254條第1款，可能加害人承擔(dān)的是“補(bǔ)償責(zé)任”而非“賠償責(zé)任”，且應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況等因素合理確定。本案中，18戶可能加害人（假設(shè)原20戶為2-21層，扣除1樓