2025年知識產(chǎn)權(quán)試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.根據(jù)2023年修訂的《專利法實(shí)施細(xì)則》，以下關(guān)于外觀設(shè)計專利申請的表述，正確的是：A.外觀設(shè)計專利申請文件中需提交彩色圖片或照片時，應(yīng)同時提交黑白版本B.同一產(chǎn)品兩項以上相似外觀設(shè)計可作為一件申請?zhí)岢觯坏贸^10項C.外觀設(shè)計簡要說明中可包含對產(chǎn)品性能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的描述D.申請人請求優(yōu)先權(quán)的，需在申請時提交在先申請文件的副本原件2.甲公司將其“云享”商標(biāo)用于智能音箱產(chǎn)品，乙公司在同類產(chǎn)品上使用“云享智聯(lián)”商標(biāo)。關(guān)于商標(biāo)近似的判斷，關(guān)鍵考慮因素是：A.商標(biāo)的音、形、義是否構(gòu)成主要部分近似B.兩商標(biāo)注冊時間的先后順序C.甲公司商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)D.乙公司是否具有攀附惡意3.作家張某創(chuàng)作小說《山海錄》，授權(quán)A出版社出版紙質(zhì)書，后發(fā)現(xiàn)B網(wǎng)站未經(jīng)許可將小說全文上傳至付費(fèi)閱讀平臺。B網(wǎng)站的行為侵犯了張某的：A.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)B.復(fù)制權(quán)C.發(fā)行權(quán)D.改編權(quán)4.某生物科技公司研發(fā)的“新型抗癌靶向藥物”獲得發(fā)明專利，其權(quán)利要求書中獨(dú)立權(quán)利要求為“一種抗癌藥物，其特征在于包含有效成分X和Y”。競爭對手丙公司生產(chǎn)的藥物包含成分X、Y和Z（Z為非活性輔料），丙公司的行為：A.不侵權(quán)，因增加了新成分ZB.侵權(quán)，因落入獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍C.需判斷Z是否為必要技術(shù)特征D.需由專利復(fù)審委員會認(rèn)定是否等同侵權(quán)5.甲設(shè)計師為乙公司設(shè)計企業(yè)logo，雙方未簽訂書面合同約定著作權(quán)歸屬。該logo的著作權(quán)應(yīng)歸屬于：A.甲設(shè)計師B.乙公司C.甲設(shè)計師與乙公司共有D.自動進(jìn)入公有領(lǐng)域6.根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，以下構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)的是：A.員工離職后，使用其在職期間掌握的客戶名單（未采取保密措施）B.第三人明知他人以賄賂手段獲取商業(yè)秘密，仍使用該信息C.通過反向工程破解他人產(chǎn)品中的技術(shù)信息D.在公開學(xué)術(shù)會議上披露已被部分同行掌握的技術(shù)信息7.某短視頻平臺用戶上傳一段改編自經(jīng)典歌曲《茉莉花》的舞蹈視頻，配樂未作修改但加快了1.5倍播放速度。該行為是否侵犯著作權(quán)？A.不侵權(quán)，屬于合理使用B.侵權(quán)，侵犯了音樂作品的表演權(quán)C.侵權(quán)，侵犯了音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)D.不侵權(quán)，因播放速度調(diào)整未改變作品實(shí)質(zhì)內(nèi)容8.甲公司在第9類“計算機(jī)軟件”上注冊“星耀”商標(biāo)，乙公司在第42類“軟件設(shè)計服務(wù)”上申請注冊“星耀”商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)：A.駁回乙公司申請，因?qū)儆谕簧虡?biāo)跨類注冊B.初步審定乙公司申請，因兩類商品/服務(wù)不類似C.要求乙公司提供甲公司同意書D.認(rèn)定乙公司具有惡意，不予注冊9.李某發(fā)明“一種節(jié)能型空調(diào)壓縮機(jī)”，于2024年3月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，2024年5月1日在行業(yè)展會上公開演示該壓縮機(jī)。2025年1月1日專利授權(quán)公告。以下說法正確的是：A.展會公開導(dǎo)致喪失新穎性，專利應(yīng)被宣告無效B.因申請日在公開日前，不影響新穎性C.展會公開屬于《專利法》規(guī)定的6個月寬限期內(nèi)的例外情形D.寬限期僅適用于申請人本人公開的情形10.甲劇團(tuán)排演改編自小說《長河》的話劇，未取得原作者許可。以下哪項情形可構(gòu)成合理使用？A.話劇僅在劇團(tuán)內(nèi)部匯報演出，不收取費(fèi)用B.話劇面向社會公開售票，收入用于劇團(tuán)日常運(yùn)營C.話劇對小說內(nèi)容進(jìn)行了70%的刪減和改編D.話劇注明了原作者姓名和作品名稱11.某手機(jī)廠商在其產(chǎn)品說明書中使用了“采用德國先進(jìn)技術(shù)”的表述，但實(shí)際技術(shù)合作方為國內(nèi)企業(yè)。該行為可能違反：A.《商標(biāo)法》關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定B.《反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于商業(yè)詆毀的規(guī)定C.《廣告法》關(guān)于虛假廣告的規(guī)定D.《專利法》關(guān)于假冒專利的規(guī)定12.甲公司將其“晨光”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙公司，雙方簽訂轉(zhuǎn)讓合同但未向商標(biāo)局提出申請。此時：A.商標(biāo)權(quán)已轉(zhuǎn)移，乙公司可主張權(quán)利B.商標(biāo)權(quán)未轉(zhuǎn)移，甲公司仍為權(quán)利人C.轉(zhuǎn)讓合同無效D.乙公司可要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任13.某大學(xué)教授在課堂上講解某企業(yè)未公開的技術(shù)方案，該技術(shù)方案構(gòu)成商業(yè)秘密。教授的行為：A.不侵權(quán)，因課堂教學(xué)屬于合理使用B.侵權(quán)，因違反保密義務(wù)C.不侵權(quán)，因未以營利為目的D.需判斷該技術(shù)方案是否為教授自行研發(fā)14.甲公司申請“智能手表”外觀設(shè)計專利，圖片顯示手表表盤為圓形。乙公司生產(chǎn)的智能手表表盤為橢圓形，但整體造型、表帶設(shè)計與甲公司專利高度相似。關(guān)于侵權(quán)判定，正確的是：A.不侵權(quán)，因形狀不同B.侵權(quán)，因整體視覺效果無實(shí)質(zhì)性差異C.需對比主視圖、后視圖等所有視圖D.由法院自由裁量15.李某創(chuàng)作的攝影作品《雪山》被某雜志社用于封面，支付了稿酬但未注明作者姓名。雜志社侵犯了李某的：A.署名權(quán)B.復(fù)制權(quán)C.發(fā)行權(quán)D.獲得報酬權(quán)二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)利歸屬規(guī)則。2.列舉《商標(biāo)法》規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的絕對禁止要件（至少5項）。3.比較著作權(quán)合理使用與法定許可的異同。4.簡述侵犯商業(yè)秘密的行為類型及舉證責(zé)任分配規(guī)則。5.說明專利侵權(quán)訴訟中“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”的適用條件及法律效果。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2023年1月，甲公司研發(fā)出“智能溫控保溫杯”，其核心技術(shù)為“雙層真空腔體內(nèi)置電子溫控模塊”，于2023年3月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交實(shí)用新型專利申請，2024年5月1日獲得授權(quán)（專利號ZL202320XXXXX）。2024年10月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的“恒溫杯”產(chǎn)品同樣采用雙層真空腔體結(jié)構(gòu)，且內(nèi)置與甲公司專利說明書附圖中相同型號的電子溫控模塊。乙公司辯稱其技術(shù)來源于2022年12月公開的某國外學(xué)術(shù)論文《新型保溫設(shè)備設(shè)計研究》，該論文詳細(xì)記載了“真空腔體+電子溫控模塊”的技術(shù)方案。問題：甲公司能否主張乙公司侵權(quán)？乙公司的抗辯是否成立？請結(jié)合《專利法》相關(guān)規(guī)定分析。案例二：2024年2月，歌手王某創(chuàng)作歌曲《夏風(fēng)》，與丙唱片公司簽訂《音樂制作合同》，約定“王某負(fù)責(zé)創(chuàng)作并演唱，丙公司負(fù)責(zé)錄音、制作及發(fā)行，著作權(quán)由雙方共有”。2024年5月，丙公司未經(jīng)王某同意，將《夏風(fēng)》的錄音制品授權(quán)給某短視頻平臺作為背景音樂使用，獲得收益50萬元。王某認(rèn)為丙公司侵犯其著作權(quán)，要求分割全部收益；丙公司主張其作為共有權(quán)人有權(quán)單獨(dú)行使權(quán)利。問題：丙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？王某的主張是否合法？請依據(jù)《著作權(quán)法》分析。---答案一、單項選擇題1.B（《專利法實(shí)施細(xì)則》第31條規(guī)定，同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設(shè)計可作為一件申請?zhí)岢?，?shù)量不得超過10項）2.A（商標(biāo)近似判斷以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)考察音、形、義的主要部分）3.A（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)指以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品）4.B（專利侵權(quán)判斷采用“全面覆蓋原則”，丙公司產(chǎn)品包含獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，構(gòu)成侵權(quán)）5.A（職務(wù)作品中，除法律規(guī)定或合同約定外，著作權(quán)由作者享有，單位有優(yōu)先使用權(quán)）6.B（《反不正當(dāng)競爭法》第9條規(guī)定，第三人明知或應(yīng)知商業(yè)秘密來源非法仍使用的，構(gòu)成侵權(quán)）7.C（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制將作品上傳至網(wǎng)絡(luò)供公眾獲取的行為，速度調(diào)整不影響侵權(quán)認(rèn)定）8.B（商標(biāo)注冊以類為限，第9類與第42類不類似，可跨類注冊）9.C（《專利法》第24條規(guī)定，申請日前6個月內(nèi)，在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或展會上首次公開的，不喪失新穎性）10.A（合理使用需滿足非營利、少量使用、注明來源等條件，內(nèi)部匯報演出符合）11.C（虛假宣傳屬于《廣告法》調(diào)整范圍，“德國先進(jìn)技術(shù)”無事實(shí)依據(jù)構(gòu)成虛假廣告）12.D（商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告方生效，未申請不影響轉(zhuǎn)讓合同效力，甲公司需承擔(dān)違約責(zé)任）13.A（《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的商業(yè)秘密需滿足秘密性、價值性、保密性，課堂教學(xué)屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)）14.B（外觀設(shè)計侵權(quán)判斷以整體視覺效果為準(zhǔn)，橢圓形與圓形若整體無實(shí)質(zhì)性差異仍構(gòu)成侵權(quán)）15.A（署名權(quán)是著作人身權(quán)，雜志社未注明作者姓名侵犯了署名權(quán)）二、簡答題1.區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是執(zhí)行本單位任務(wù)或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造；非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造則相反。權(quán)利歸屬：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)歸單位所有（利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的，可約定歸屬）；非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造歸發(fā)明人或設(shè)計人所有。2.絕對禁止要件：（1）同中華人民共和國的國家名稱、國旗等相同或近似的；（2）帶有民族歧視性的；（3）帶有欺騙性，容易使公眾對商品質(zhì)量等產(chǎn)生誤認(rèn)的；（4）有害于社會主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響的；（5）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的（經(jīng)過使用取得顯著特征的除外）。3.相同點(diǎn)：均無需著作權(quán)人許可；均需注明作者姓名、作品名稱；均限于特定使用方式。不同點(diǎn)：合理使用無需支付報酬，法定許可需支付報酬；合理使用適用于非營利目的，法定許可可用于營利；合理使用的范圍由法律明確列舉，法定許可包括教科書編寫、報刊轉(zhuǎn)載等特定情形。4.行為類型：（1）以盜竊、賄賂等非法手段獲取商業(yè)秘密；（2）披露、使用非法獲取的商業(yè)秘密；（3）違反保密義務(wù)披露、使用商業(yè)秘密；（4）明知或應(yīng)知前三項行為仍獲取、使用商業(yè)秘密。舉證責(zé)任：權(quán)利人需證明商業(yè)秘密存在、侵權(quán)人接觸過商業(yè)秘密、侵權(quán)信息與商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)相同；侵權(quán)人需證明信息合法來源。5.適用條件：（1）被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實(shí)質(zhì)性差異；（2）現(xiàn)有技術(shù)需在專利申請日前已公開；（3）抗辯需在訴訟中明確提出。法律效果：若抗辯成立，直接認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)，無需審查專利有效性。三、案例分析題案例一：甲公司可主張乙公司侵權(quán)，但乙公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立。根據(jù)《專利法》第62條，在專利侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的，不構(gòu)成侵權(quán)。本案中，乙公司主張的技術(shù)來源是2022年12月公開的學(xué)術(shù)論文，早于甲公司專利申請日（2023年3月1日），屬于現(xiàn)有技術(shù)。若該論文詳細(xì)記載的“真空腔體+電子溫控模塊”技術(shù)方案與被訴侵權(quán)技術(shù)方案相同或無實(shí)質(zhì)性差異，則乙公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立，不構(gòu)成侵權(quán)。案