淮濱縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記指出，“全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須走對(duì)路。如果路走錯(cuò)了，南轅北轍了，那再提什么要求和舉措也都沒(méi)有意義了?！闭?qǐng)結(jié)合法院工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路”的理解和貫徹路徑。參考答案：堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路是推進(jìn)全面依法治國(guó)的根本遵循，對(duì)法院工作而言，核心要把握“三個(gè)根本”。一是根本方向上，必須堅(jiān)持黨對(duì)司法工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。法院作為政治機(jī)關(guān)，要把“兩個(gè)維護(hù)”融入審判執(zhí)行全過(guò)程，例如在審理涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪、重大敏感案件時(shí)，主動(dòng)向黨委政法委請(qǐng)示報(bào)告，確保政治效果、法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一。淮濱縣作為農(nóng)業(yè)大縣，在處理農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、鄉(xiāng)村振興相關(guān)案件時(shí)，更要注重與縣委“三農(nóng)”政策銜接，避免機(jī)械司法。二是根本立場(chǎng)上，必須堅(jiān)持以人民為中心。要聚焦群眾“急難愁盼”，比如在民事審判中落實(shí)“打官司不求人”承諾，對(duì)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等民生案件快立快審；在執(zhí)行環(huán)節(jié)推廣“執(zhí)行110”機(jī)制，對(duì)涉農(nóng)民工工資案件開展專項(xiàng)執(zhí)行，讓群眾感受到公平正義就在身邊。三是根本保障上，必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系。要嚴(yán)格落實(shí)憲法法律至上原則，比如在行政審判中依法監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，同時(shí)做好府院聯(lián)動(dòng)，針對(duì)征地拆遷、環(huán)保處罰等領(lǐng)域多發(fā)問(wèn)題向行政機(jī)關(guān)發(fā)送司法建議，推動(dòng)源頭治理。具體到淮濱縣，可結(jié)合“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建，將法治道路落實(shí)到基層矛盾化解中，通過(guò)巡回審判、村規(guī)民約指導(dǎo)等方式，讓群眾在“家門口”感受中國(guó)特色社會(huì)主義法治的溫度。第二題：甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，丙公司提供連帶責(zé)任保證，丁以其名下房產(chǎn)設(shè)定抵押并辦理登記。借款到期后甲公司未還款，乙銀行起訴時(shí)僅起訴丙公司要求承擔(dān)保證責(zé)任。丙公司抗辯應(yīng)先執(zhí)行丁的房產(chǎn)，否則其有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析丙公司的抗辯是否成立，并說(shuō)明保證人承擔(dān)責(zé)任后的追償路徑。參考答案：丙公司的抗辯不能成立，理由如下：根據(jù)《民法典》第392條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，抵押人丁系第三人，而非債務(wù)人甲公司，因此乙銀行作為債權(quán)人享有選擇權(quán)，既可要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，也可主張實(shí)現(xiàn)丁的抵押權(quán)。丙公司以“應(yīng)先執(zhí)行丁的房產(chǎn)”為由抗辯，缺乏法律依據(jù)。關(guān)于保證人追償路徑，分兩種情形：其一，若丙公司承擔(dān)保證責(zé)任后，根據(jù)《民法典》第700條，保證人有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人甲公司追償，享有債權(quán)人對(duì)甲公司的權(quán)利，但不得損害債權(quán)人的利益。其二，若丁的房產(chǎn)已被執(zhí)行，丙公司承擔(dān)責(zé)任后，能否向丁追償？《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第13條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)；沒(méi)有約定但約定了承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或未約定但各擔(dān)保人在同一份合同上簽字、蓋章或按指印的，可相互追償。本案中，丙（保證）與?。ǖ盅海┚鶠榈谌颂峁┑膿?dān)保，若二者之間無(wú)關(guān)于追償?shù)募s定，且未在同一合同上簽章，則丙公司僅能向債務(wù)人甲公司追償，不能直接向丁追償；若存在上述約定或共同簽章情形，則丙可要求丁按比例分擔(dān)。實(shí)踐中，淮濱縣法院在審理類似混合擔(dān)保案件時(shí)，需重點(diǎn)審查擔(dān)保合同中的約定條款，以及各擔(dān)保人是否存在共同擔(dān)保的意思表示，避免機(jī)械適用法條導(dǎo)致權(quán)利失衡。第三題：淮濱縣某村村民張某與李某因宅基地邊界糾紛引發(fā)肢體沖突，張某被鑒定為輕微傷，李某被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日。張某訴至法院要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2.8萬(wàn)元，并堅(jiān)持要求李某當(dāng)面賠禮道歉。李某辯稱張某先動(dòng)手且自身也有傷情（未鑒定），拒絕賠償。庭審前調(diào)解階段，雙方情緒激動(dòng)，李某甚至當(dāng)場(chǎng)辱罵張某“訛人”。作為承辦此案的員額法官，你將如何開展調(diào)解工作？請(qǐng)說(shuō)明具體步驟和注意事項(xiàng)。參考答案：調(diào)解此類基層鄰里糾紛，需堅(jiān)持“情、理、法”融合，重點(diǎn)做好四步工作：第一步，情緒疏導(dǎo)。立即制止雙方爭(zhēng)執(zhí)，告知法庭紀(jì)律，分別安排到不同調(diào)解室。對(duì)張某，肯定其通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題的理性態(tài)度，安撫其“受傷不僅是身體更是面子”的心理，說(shuō)明“賠禮道歉”可通過(guò)書面或當(dāng)庭方式實(shí)現(xiàn)；對(duì)李某，指出辱罵行為不當(dāng)，強(qiáng)調(diào)“行政拘留不影響民事賠償責(zé)任”的法律規(guī)定，同時(shí)傾聽其“被先動(dòng)手”的委屈，引導(dǎo)其換位思考。第二步，事實(shí)核查。調(diào)取公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控（如有），結(jié)合雙方陳述固定關(guān)鍵事實(shí)：沖突起因（宅基地邊界爭(zhēng)議）、動(dòng)手先后（需結(jié)合筆錄中證人證言）、張某傷情（有鑒定報(bào)告）、李某傷情（無(wú)鑒定，可建議其補(bǔ)充但明確不影響本案審理）。第三步，法律釋明。向李某說(shuō)明《民法典》第1165條“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”規(guī)定，其行為與張某損害存在因果關(guān)系，需承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)向張某說(shuō)明若李某能積極賠償，可作為法院認(rèn)定其悔錯(cuò)態(tài)度的依據(jù)，影響賠禮道歉的方式（如書面道歉可降低矛盾激化風(fēng)險(xiǎn)）。第四步，方案協(xié)商。提出“賠償金額適當(dāng)減免+書面賠禮道歉”的調(diào)解方案：李某賠償2.5萬(wàn)元（較訴請(qǐng)減少3000元體現(xiàn)張某對(duì)沖突也有一定責(zé)任），當(dāng)庭宣讀道歉信；張某放棄其他訴求，雙方簽署調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行。注意事項(xiàng)：一是聯(lián)動(dòng)基層力量，邀請(qǐng)村委會(huì)干部參與調(diào)解，利用其對(duì)雙方家庭情況的了解增強(qiáng)說(shuō)服力；二是把握調(diào)解節(jié)奏，避免久調(diào)不決，若李某仍拒絕，需明確告知將依法判決（可能全額支持張某訴請(qǐng)并承擔(dān)訴訟費(fèi)），施加心理壓力；三是關(guān)注后續(xù)矛盾，建議村委會(huì)協(xié)助重新劃定宅基地邊界，避免糾紛復(fù)發(fā)。淮濱縣作為農(nóng)業(yè)縣，此類糾紛多與傳統(tǒng)習(xí)俗、土地權(quán)屬相關(guān)，調(diào)解中需兼顧法律剛性與鄉(xiāng)土人情，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。第四題：最高人民法院《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施以來(lái)，類案檢索已成為法官辦案的重要輔助手段。但實(shí)踐中存在“為檢索而檢索”“檢索結(jié)果與個(gè)案適配度低”“年輕法官依賴檢索、資深法官抵觸檢索”等問(wèn)題。請(qǐng)結(jié)合審判實(shí)際，談?wù)勅绾翁嵘惏笝z索的實(shí)效性。參考答案：提升類案檢索實(shí)效性需從“制度完善、技術(shù)支撐、能力建設(shè)”三方面綜合施策。首先，優(yōu)化類案檢索適用規(guī)則。明確“應(yīng)當(dāng)檢索”的具體情形，除指導(dǎo)案例、參考性案例外，對(duì)新類型案件（如淮濱縣近年出現(xiàn)的農(nóng)村電商合同糾紛）、法律適用爭(zhēng)議案件（如涉疫情不可抗力認(rèn)定）、社會(huì)高度關(guān)注案件（如重大環(huán)境污染賠償），強(qiáng)制要求進(jìn)行類案檢索；同時(shí)明確“可以檢索”的彈性情形，避免過(guò)度增加辦案負(fù)擔(dān)。建立“類案偏離報(bào)告”機(jī)制，若擬作出的裁判與檢索到的類案存在實(shí)質(zhì)差異，需在裁判文書中詳細(xì)說(shuō)明理由，接受專業(yè)法官會(huì)議或?qū)徫瘯?huì)監(jiān)督，防止“同案不同判”。其次，強(qiáng)化智能檢索系統(tǒng)建設(shè)。依托“智慧法院”平臺(tái)，針對(duì)淮濱縣法院常見案件類型（如婚姻家庭、民間借貸、土地承包）建立特色案例庫(kù)，標(biāo)注“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”“裁判要旨”“關(guān)聯(lián)法條”等標(biāo)簽，提升檢索精準(zhǔn)度；引入自然語(yǔ)言處理技術(shù)，允許法官通過(guò)“案情描述”直接檢索類似案例，而非僅依賴關(guān)鍵詞；開發(fā)“類案適配度評(píng)估”功能，對(duì)檢索結(jié)果與個(gè)案的事實(shí)、法律要件匹配度進(jìn)行智能評(píng)分，輔助法官篩選有效案例。最后，加強(qiáng)法官檢索能力培養(yǎng)。對(duì)年輕法官，重點(diǎn)培訓(xùn)檢索技巧（如如何限定時(shí)間、地域、審級(jí)范圍）、裁判要旨提煉方法；對(duì)資深法官，通過(guò)典型案例對(duì)比展示類案檢索的價(jià)值（如某建設(shè)工程合同糾紛因參考類案避免了200萬(wàn)元的賠償誤差），消除抵觸情緒；將類案檢索應(yīng)用情況納入績(jī)效考核，對(duì)“檢索質(zhì)量高、參考效果好”的案例予以表彰，形成正向激勵(lì)。例如，淮濱縣法院可結(jié)合“審判質(zhì)效提升年”活動(dòng)，定期組織類案檢索專題培訓(xùn)，選取本地典型案例進(jìn)行模擬檢索演練，讓法官切實(shí)感受到檢索對(duì)統(tǒng)一裁判尺度、提高辦案效率的實(shí)際幫助。第五題：你主審一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，庭審進(jìn)行到法庭辯論階段時(shí)，原告突然雙手抱頭、呼吸急促，聲稱“被告剛才的發(fā)言刺激到我，我有心臟病要犯了”。此時(shí)旁聽席上原告的女兒情緒激動(dòng)，大喊“法官故意偏袒被告”，并掏出手機(jī)拍攝庭審畫面。作為審判長(zhǎng)，你將如何處置？請(qǐng)說(shuō)明具體應(yīng)對(duì)步驟。參考答案：此類突發(fā)情況需按照“優(yōu)先保障人身安全、維護(hù)庭審秩序、依法處理程序”的原則分四步處置：第一步，暫停庭審。立即宣布“休庭15分鐘”，敲擊法槌制止現(xiàn)場(chǎng)混亂，指令法警關(guān)閉法庭大門，防止無(wú)關(guān)人員進(jìn)出。第二步，救治原告。安排1名法警協(xié)助原告女兒將原告攙扶到法庭休息室，聯(lián)系醫(yī)院急診科（提前與淮濱縣人民醫(yī)院建立庭審急救綠色通道），同時(shí)查看原告是否攜帶急救藥物（如硝酸甘油），若有則協(xié)助服用；另1名法警記錄原告發(fā)病時(shí)間、癥狀及現(xiàn)場(chǎng)情況（包括被告發(fā)言內(nèi)容），固定證據(jù)。第三步，處置旁聽人員。向原告女兒說(shuō)明“未經(jīng)允許拍攝庭審”違反《人民法院法庭規(guī)則》第17條，要求其刪除視頻；若拒絕，暫扣手機(jī)并登記保存，告知后續(xù)將依法處理。解釋“審判長(zhǎng)并未偏袒，庭審允許雙方充分發(fā)言”，建議其先關(guān)注原告健康，避免矛盾升級(jí)。第四步，恢復(fù)庭審或延期審理。待原告經(jīng)醫(yī)護(hù)人員初步檢查后，若情況穩(wěn)定且愿意繼續(xù)庭審，告知雙方“原告發(fā)病與被告發(fā)言無(wú)法律上的因果關(guān)系，辯論繼續(xù)但需注意措辭”；若原告需送醫(yī)治療，依法裁定延期審理，向雙方送達(dá)《延期審理通知書》，并說(shuō)明“原告健康狀況屬于《民事訴訟法》第146條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)延期’情形”。后續(xù)需跟進(jìn)原告治療情況，待其能夠參加庭審時(shí)及時(shí)恢復(fù)審理，確保程序合法。淮濱縣法院在日常工作中應(yīng)加強(qiáng)庭審應(yīng)急演練，與醫(yī)院、公安建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提前在法庭配備急救箱（含常用藥品、血壓計(jì)等），提升應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的能力，既保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，又維護(hù)法庭莊嚴(yán)秩序。第六題：有人認(rèn)為“法官的職責(zé)是追求公正，效率是次要的”；也有人認(rèn)為“遲來(lái)的正義非正義，必須把效率放在首位”。請(qǐng)結(jié)合審判工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，并說(shuō)明作為員額法官應(yīng)如何平衡二者。參考答案：公正與效率是司法的“雙輪”，二者辯證統(tǒng)一，須堅(jiān)持“公正優(yōu)先、兼顧效率”。一方面，公正是司法的生命線，失去公正，效率越高危害越大。例如，淮濱縣曾出現(xiàn)的一起民間借貸糾紛，承辦法官為趕結(jié)案進(jìn)度未嚴(yán)格審查借條真實(shí)性，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決，雖短期提高了結(jié)案率，卻引發(fā)當(dāng)事人上訪，最終通過(guò)再審改判，不僅浪費(fèi)司法資源，更損害了司法公信力。另一方面，效率是公正的保障，過(guò)度拖延會(huì)讓當(dāng)事人“贏了官司輸了時(shí)間”，實(shí)質(zhì)損害公正。如某農(nóng)民工討薪案件，若久拖不決，即使最終勝訴，也可能因執(zhí)行不能或生活困難削弱正義的實(shí)現(xiàn)效果。作為員額法官，平衡二者需把握“三個(gè)維度”：一是案件分流維度，落實(shí)繁簡(jiǎn)分流改革。對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確的簡(jiǎn)單案件（如標(biāo)的額5萬(wàn)元以下的民間借貸、無(wú)爭(zhēng)議的離婚糾紛）適用小額訴訟程序，平均審理周期壓縮至20天內(nèi)；對(duì)法律關(guān)系復(fù)雜、爭(zhēng)議較大的案件（如企業(yè)破產(chǎn)、建設(shè)工程合同糾紛）組成合議庭精審細(xì)判，確保質(zhì)量。淮濱縣法院可結(jié)合收案類型，制定《繁簡(jiǎn)案件區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)》，通過(guò)智能系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別案件類型，精準(zhǔn)分流。二是流程管控維度，強(qiáng)化審判節(jié)點(diǎn)管理。依托審判管理系統(tǒng)，對(duì)立案、送達(dá)、開庭、裁判各環(huán)節(jié)設(shè)置預(yù)警期限，對(duì)超期案件自動(dòng)提醒；對(duì)長(zhǎng)期未結(jié)案件（超過(guò)6個(gè)月）由審管辦督辦，要求承辦法官書面說(shuō)明原因并制定結(jié)案計(jì)劃。例如，對(duì)涉民生案件設(shè)置“綠色審限”，從立案到執(zhí)行完畢原則上不超過(guò)90天。三是技術(shù)賦能維度，推進(jìn)審判信息化。利用“移動(dòng)微法院”實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上立案、在線調(diào)解，減少當(dāng)事人往返；通過(guò)電子送達(dá)平臺(tái)（如短信、電子郵件）提高送達(dá)效率，降低因送達(dá)拖延導(dǎo)致的審限延長(zhǎng)；對(duì)庭審筆錄采用智能語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)，節(jié)省記錄時(shí)間，讓法官將更多精力用于事實(shí)認(rèn)定和法律適用。以淮