2025年注冊監(jiān)理工程師土建案例考試練習(xí)題及答案案例一：某住宅項(xiàng)目施工進(jìn)度與索賠管理背景資料：某監(jiān)理單位受建設(shè)單位委托，對某小區(qū)5棟6層住宅樓（框架結(jié)構(gòu)）施工階段實(shí)施監(jiān)理。施工合同約定：工期240天（日歷天），合同價(jià)3800萬元，采用清單計(jì)價(jià)模式；因建設(shè)單位原因?qū)е碌墓て谘诱`，每延誤1天補(bǔ)償2000元；因施工單位原因?qū)е碌墓て谘诱`，每延誤1天罰款1000元。施工過程中發(fā)生以下事件：事件1：施工單位編制的施工進(jìn)度計(jì)劃（雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖）如圖1所示（節(jié)點(diǎn)時(shí)間參數(shù)已標(biāo)注）。監(jiān)理工程師審查發(fā)現(xiàn)：基礎(chǔ)工程（A）原計(jì)劃60天完成，但施工單位實(shí)際投入的樁機(jī)數(shù)量不足，導(dǎo)致A工作延長10天完成（第70天末完成）。事件2：A工作完成后，施工單位按計(jì)劃開始主體結(jié)構(gòu)（B）施工。第80天，建設(shè)單位通知設(shè)計(jì)變更，需將原C30混凝土改為C35（涉及B工作部分施工內(nèi)容），導(dǎo)致B工作停工5天，增加費(fèi)用8萬元；同時(shí)，因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致后續(xù)裝飾裝修（D）工作的材料進(jìn)場時(shí)間推遲7天。事件3：D工作開始后，當(dāng)?shù)赝话l(fā)暴雨（氣象部門已提前3天發(fā)布橙色預(yù)警），導(dǎo)致現(xiàn)場堆置的裝修材料被浸泡（損失2萬元），腳手架部分坍塌（修復(fù)費(fèi)用1.5萬元），D工作停工4天。施工單位提出工期索賠4天，費(fèi)用索賠3.5萬元。圖1施工進(jìn)度計(jì)劃雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖（注：圖中節(jié)點(diǎn)①-⑩，箭線標(biāo)注工作名稱及持續(xù)時(shí)間，時(shí)間參數(shù)標(biāo)注為“最早開始時(shí)間ES/最早完成時(shí)間EF，最遲開始時(shí)間LS/最遲完成時(shí)間LF”）問題：1.指出圖1中關(guān)鍵線路（用節(jié)點(diǎn)編號(hào)表示），計(jì)算計(jì)劃工期。2.事件1中，A工作延誤10天是否影響總工期？說明理由。3.事件2中，施工單位可索賠的工期和費(fèi)用各是多少？說明理由。4.事件3中，施工單位的工期和費(fèi)用索賠是否成立？說明理由。答案：1.關(guān)鍵線路為①→②→③→⑤→⑥→⑧→⑩（或A→B→E→G→H）。計(jì)劃工期=60（A）+90（B）+30（E）+40（G）+20（H）=240天（與合同工期一致）。2.不影響總工期。理由：A工作的總時(shí)差=LS（A）-ES（A）=0-0=0（或通過節(jié)點(diǎn)時(shí)間參數(shù)計(jì)算，A工作的最遲完成時(shí)間為60天，實(shí)際完成時(shí)間為70天，延誤10天未超過總時(shí)差0？需修正：原計(jì)劃A工作持續(xù)60天，ES=0，EF=60；LS=0，LF=60。實(shí)際完成時(shí)間70天，即延誤10天，超過LF（60天）10天。但需結(jié)合網(wǎng)絡(luò)圖后續(xù)工作總時(shí)差判斷：A工作的緊后工作為B（ES=60），B工作的ES=60，若A工作EF=70，則B工作ES推遲至70天，B工作總時(shí)差=LS（B）-ES（B）=60-60=0（假設(shè)原計(jì)劃B工作LS=60）。因此A工作延誤10天會(huì)導(dǎo)致B工作推遲10天，而B工作是關(guān)鍵工作（總時(shí)差0），故總工期延誤10天。原答案錯(cuò)誤，正確應(yīng)為：影響總工期，因A工作為關(guān)鍵工作（總時(shí)差0），延誤10天導(dǎo)致總工期延長10天。（注：需根據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖實(shí)際參數(shù)修正，假設(shè)原計(jì)劃A工作為關(guān)鍵工作，總時(shí)差0，則延誤10天直接導(dǎo)致總工期延誤10天。）3.工期索賠5天，費(fèi)用索賠8萬元。理由：①設(shè)計(jì)變更是建設(shè)單位責(zé)任，B工作因變更停工5天，B工作為關(guān)鍵工作（總時(shí)差0），故工期可索賠5天；②D工作因設(shè)計(jì)變更推遲7天，但D工作總時(shí)差需計(jì)算：假設(shè)D工作原計(jì)劃ES=150（B工作90天+E工作30天=120天？需明確網(wǎng)絡(luò)圖邏輯。若原計(jì)劃D工作ES=150（B工作EF=150，E工作EF=90+30=120，可能D工作與E并行？需調(diào)整背景。假設(shè)B工作持續(xù)90天（ES=60，EF=150），D工作ES=150，持續(xù)60天（EF=210），總時(shí)差=240-210=30天。設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致D工作ES推遲至150+7=157天，EF=157+60=217天，未超過總工期（240天），故D工作延誤不影響總工期。因此，僅B工作延誤5天可索賠工期5天。費(fèi)用索賠為設(shè)計(jì)變更增加的8萬元（直接損失）。4.工期索賠不成立，費(fèi)用索賠不成立。理由：①暴雨雖屬異常天氣，但氣象部門已提前3天預(yù)警，施工單位應(yīng)采取防范措施（如轉(zhuǎn)移材料、加固腳手架），故屬于施工單位應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)；②材料浸泡損失和腳手架修復(fù)費(fèi)用由施工單位自行承擔(dān)；③D工作停工4天屬于施工單位責(zé)任，工期不予順延。案例二：某廠房工程質(zhì)量事故處理與隱蔽工程驗(yàn)收背景資料：某監(jiān)理單位承擔(dān)某機(jī)械制造廠單層廠房（鋼結(jié)構(gòu)）施工監(jiān)理任務(wù)。設(shè)計(jì)要求：鋼柱基礎(chǔ)為獨(dú)立基礎(chǔ)，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C35，基礎(chǔ)底標(biāo)高-3.5m，持力層為中風(fēng)化砂巖；鋼柱采用Q345B級(jí)鋼，焊縫等級(jí)一級(jí)。事件1：基礎(chǔ)混凝土澆筑前，施工單位向監(jiān)理提交隱蔽工程驗(yàn)收申請。監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)：①基礎(chǔ)鋼筋保護(hù)層厚度局部僅15mm（設(shè)計(jì)要求40mm）；②混凝土澆筑方案中未明確試塊留置數(shù)量（設(shè)計(jì)無特殊要求）。事件2：鋼柱安裝時(shí)，監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)部分鋼柱垂直度偏差達(dá)1/800（規(guī)范允許偏差≤1/1000），且焊縫探傷檢測顯示3條焊縫存在未熔合缺陷（一級(jí)焊縫不允許）。施工單位提出：偏差在可接受范圍內(nèi)，缺陷焊縫可通過補(bǔ)焊處理。事件3：廠房投入使用3個(gè)月后，地面出現(xiàn)大范圍沉降（最大沉降量80mm），經(jīng)檢測：基礎(chǔ)持力層實(shí)際為強(qiáng)風(fēng)化砂巖（承載力不足），設(shè)計(jì)勘察報(bào)告誤判為中風(fēng)化砂巖。建設(shè)單位要求監(jiān)理單位承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為監(jiān)理未發(fā)現(xiàn)勘察錯(cuò)誤。問題：1.事件1中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理基礎(chǔ)鋼筋隱蔽驗(yàn)收？指出混凝土試塊留置的最低數(shù)量要求。2.事件2中，監(jiān)理工程師對鋼柱垂直度偏差和焊縫缺陷應(yīng)如何處理？3.事件3中，監(jiān)理單位是否應(yīng)承擔(dān)地面沉降責(zé)任？說明理由。答案：1.處理措施：①鋼筋保護(hù)層厚度不滿足設(shè)計(jì)要求，應(yīng)要求施工單位整改（如增加墊塊、調(diào)整鋼筋位置），整改完成后重新報(bào)驗(yàn)；②混凝土澆筑方案中試塊留置不明確，應(yīng)要求施工單位補(bǔ)充：每拌制100盤且不超過100m3的同配合比混凝土，取樣≥1次；每工作班拌制不足100盤時(shí)，取樣≥1次；每層（段）取樣≥1次。本工程基礎(chǔ)混凝土為獨(dú)立基礎(chǔ)，按規(guī)范，每基礎(chǔ)或每50m3取樣≥1組（標(biāo)養(yǎng)試塊），抗?jié)B試塊（若有）每500m3取樣≥1組。2.處理措施：①鋼柱垂直度偏差（1/800）超過規(guī)范允許值（≤1/1000），要求施工單位暫停安裝，分析偏差原因（如測量誤差、基礎(chǔ)偏移），制定糾偏方案（如千斤頂校正、重新定位），經(jīng)監(jiān)理審批后實(shí)施，整改合格后方可繼續(xù)；②一級(jí)焊縫存在未熔合缺陷，屬于嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求施工單位對缺陷焊縫進(jìn)行返修（需切除缺陷部分，重新施焊），返修后重新進(jìn)行探傷檢測（超聲波或射線檢測），檢測合格并經(jīng)監(jiān)理確認(rèn)后方可驗(yàn)收。3.監(jiān)理單位不承擔(dān)責(zé)任。理由：①勘察報(bào)告由建設(shè)單位提供，監(jiān)理單位對勘察成果僅承擔(dān)形式審查責(zé)任（如檢查是否符合合同要求），無義務(wù)對勘察結(jié)論的真實(shí)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行實(shí)體檢測；②地面沉降的直接原因是勘察單位誤判持力層，責(zé)任主體為勘察單位和建設(shè)單位（未提供準(zhǔn)確勘察資料）；③監(jiān)理單位已按規(guī)范履行監(jiān)理職責(zé)（如審核施工方案、驗(yàn)收隱蔽工程），無過失行為。案例三：某商業(yè)綜合體工程投資控制與工程量簽證背景資料：某監(jiān)理單位對某商業(yè)綜合體（地下2層、地上18層）工程實(shí)施監(jiān)理，合同約定：采用固定單價(jià)合同，綜合單價(jià)包含人工、材料、機(jī)械、管理費(fèi)（5%）和利潤（3%）；措施項(xiàng)目費(fèi)按分部分項(xiàng)工程費(fèi)的8%計(jì)??；規(guī)費(fèi)按分部分項(xiàng)+措施項(xiàng)目費(fèi)的6%計(jì)取；增值稅9%。事件1：施工過程中，建設(shè)單位要求將原設(shè)計(jì)的花崗巖地面（綜合單價(jià)520元/m2，工程量1200m2）改為大理石地面（經(jīng)市場調(diào)研，大理石綜合單價(jià)580元/m2）。施工單位提出：①調(diào)整后的分部分項(xiàng)工程費(fèi)增加（580-520）×1200=72000元；②措施項(xiàng)目費(fèi)、規(guī)費(fèi)、增值稅同步調(diào)整。事件2：因地下水位高于設(shè)計(jì)標(biāo)高，施工單位采用井點(diǎn)降水措施（合同未約定），實(shí)際發(fā)生費(fèi)用15萬元。施工單位提交簽證單，要求確認(rèn)該費(fèi)用。監(jiān)理工程師核查發(fā)現(xiàn)：①地勘報(bào)告明確地下水位標(biāo)高-4.2m（基礎(chǔ)底標(biāo)高-5.5m），施工單位投標(biāo)時(shí)未考慮降水費(fèi)用；②施工組織設(shè)計(jì)中降水方案未報(bào)監(jiān)理審批。問題：1.事件1中，施工單位的費(fèi)用調(diào)整計(jì)算是否正確？若不正確，寫出正確計(jì)算過程（計(jì)算結(jié)果保留2位小數(shù)）。2.事件2中，監(jiān)理工程師是否應(yīng)簽署該簽證單？說明理由。答案：1.不正確。正確計(jì)算如下：原分部分項(xiàng)工程費(fèi)：520×1200=624000元調(diào)整后分部分項(xiàng)工程費(fèi)：580×1200=696000元分部分項(xiàng)工程費(fèi)增加額：696000-624000=72000元措施項(xiàng)目費(fèi)增加額：72000×8%=5760元規(guī)費(fèi)增加額：(72000+5760)×6%=4665.60元增值稅增加額：(72000+5760+4665.60)×9%=7238.30元總增加費(fèi)用：72000+5760+4665.60+7238.30=89663.90元（注：固定單價(jià)合同中，綜合單價(jià)調(diào)整后，分部分項(xiàng)工程費(fèi)變化，措施項(xiàng)目費(fèi)（按分部分項(xiàng)比例計(jì)?。⒁?guī)費(fèi)（按分部分項(xiàng)+措施項(xiàng)目費(fèi)比例計(jì)?。?、增值稅均需同步調(diào)整。）2.不應(yīng)簽署。理由：①地勘報(bào)告已明確地下水位高于基礎(chǔ)底標(biāo)高，施工單位投標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮降水費(fèi)用（屬于施工單位應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)），未報(bào)價(jià)視為已包含在綜合單價(jià)或措施項(xiàng)目費(fèi)中；②施工組織設(shè)計(jì)中的降水方案未報(bào)監(jiān)理審批，屬于施工單位未履行報(bào)審義務(wù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由施工單位自行承擔(dān)；③簽證單需基于合同約定或建設(shè)單位指令，本事件無額外指令，費(fèi)用不予認(rèn)可。案例四：某市政道路工程合同爭議處理背景資料：某監(jiān)理單位承擔(dān)某城市次干路（全長2.5km，瀝青混凝土路面）施工監(jiān)理，施工合同約定：開工日期2024年3月1日，竣工日期2024年10月31日（245天）；因非施工單位原因?qū)е鹿て谘诱`，每延誤1天補(bǔ)償5000元；因施工單位原因?qū)е鹿て谘诱`，每延誤1天罰款3000元。事件1：2024年3月15日，施工單位因未取得夜間施工許可證，被城管部門責(zé)令停工3天（3月16-18日）。施工單位提出工期索賠3天，費(fèi)用索賠（人工、機(jī)械閑置）1.2萬元。事件2：2024年7月，建設(shè)單位因管線遷移滯后，導(dǎo)致K0+500-K1+000段無法施工（持續(xù)20天）。施工單位調(diào)整計(jì)劃，將該段施工調(diào)整至10月（雨季），因雨期施工增加措施費(fèi)3萬元，且該段實(shí)際工期延長10天（原計(jì)劃15天，實(shí)際25天）。事件3：工程實(shí)際竣工日期為2024年11月20日（總工期265天）。建設(shè)單位要求施工單位支付延誤罰款（265-245）×3000=6萬元；施工單位提出：總延誤20天中，10天因管線遷移（建設(shè)單位責(zé)任），10天因雨期施工（不可抗力），故僅承擔(dān)10天罰款。問題：1.事件1中，施工單位的索賠是否成立？說明理由。2.事件2中，施工單位可索賠的工期和費(fèi)用各是多少？說明理由。3.事件3中，建設(shè)單位的罰款要求是否合理？施工單位的抗辯是否成立？說明理由。答案：1.不成立。理由：夜間施工許可證由施工單位負(fù)責(zé)辦理（屬于施工單位義務(wù)），因未取得許可證導(dǎo)致的停工屬于施工單位責(zé)任，工期和費(fèi)用不予補(bǔ)償。2.工期索賠20天，費(fèi)用索賠3萬元。理由：①管線遷移滯后是建設(shè)單位責(zé)任，導(dǎo)致K0+500-K1+000段停工20天，該段為關(guān)鍵工作（假設(shè)原計(jì)劃該段施工時(shí)間為關(guān)鍵線路上的15天），故工期可索賠20天；②施工單位因雨期施工增加的措施費(fèi)（3萬元）屬于建設(shè)單位責(zé)任導(dǎo)致