2025年專利代理人考試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共15題）1.根據(jù)2023年修訂的《專利法實施細(xì)則》，下列關(guān)于專利申請文件提交的說法，正確的是：A.實用新型專利申請說明書附圖中可以使用照片替代線條圖B.外觀設(shè)計專利申請簡要說明中必須寫明“本外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途”C.發(fā)明專利申請請求書中“發(fā)明人”一欄可填寫科研團隊名稱D.分案申請的遞交日可晚于原申請的優(yōu)先權(quán)日15個月答案：B解析：根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第十六條，外觀設(shè)計簡要說明應(yīng)包括產(chǎn)品用途（必寫項）、設(shè)計要點等；實用新型附圖需線條圖（照片僅特殊情況允許，A錯誤）；發(fā)明人需是自然人（C錯誤）；分案申請需在原申請授權(quán)前提出，且不超原申請優(yōu)先權(quán)日12個月（D錯誤）。2.甲公司2024年3月1日提交一件關(guān)于“一種智能溫控水杯”的發(fā)明專利申請，說明書中記載了“溫控模塊采用半導(dǎo)體材料”和“溫控模塊采用陶瓷材料”兩種實施方式。2024年9月1日，甲公司提出主動修改，將權(quán)利要求1的技術(shù)特征由“溫控模塊”修改為“采用半導(dǎo)體材料的溫控模塊”。下列說法正確的是：A.修改超范圍，因原申請未明確“半導(dǎo)體材料”是唯一實施方式B.修改符合要求，因原說明書已記載該技術(shù)特征C.修改超范圍，因原權(quán)利要求未限定該特征D.修改符合要求，因?qū)儆趯ΡＷo范圍的合理縮小答案：B解析：根據(jù)《專利法》第三十三條，修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。原說明書已明確記載“溫控模塊采用半導(dǎo)體材料”，因此該修改未超范圍（B正確）。3.下列哪種情形不喪失新穎性？A.申請人于2024年1月1日在國內(nèi)學(xué)術(shù)會議上公開技術(shù)方案，2024年7月1日提交專利申請B.申請人的競爭對手于2024年2月1日未經(jīng)申請人同意在行業(yè)展覽會上公開技術(shù)方案，申請人2024年8月1日提交申請C.申請人于2024年3月1日在國際期刊上發(fā)表論文公開技術(shù)方案，2024年9月1日提交申請D.申請人于2024年4月1日在產(chǎn)品推廣會上免費贈送包含技術(shù)方案的樣品，2024年10月1日提交申請答案：B解析：《專利法》第二十四條規(guī)定，申請日前6個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露的，不喪失新穎性（B符合）；學(xué)術(shù)會議公開（A）、期刊發(fā)表（C）、贈送樣品（D）均屬于申請人主動公開，超出6個月期限（A中1月1日至7月1日為6個月整，可能爭議，但通常以實際天數(shù)計算，1月1日至7月1日為182天，未超180天的，需具體看細(xì)則，但本題B為他人泄露，更明確不喪失）。4.關(guān)于專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯，下列說法錯誤的是：A.抗辯的現(xiàn)有技術(shù)可以是抵觸申請B.抗辯的現(xiàn)有技術(shù)需在專利申請日前公開C.被控侵權(quán)技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實質(zhì)性差異即可成立D.法院需對現(xiàn)有技術(shù)抗辯進行主動審查答案：D解析：現(xiàn)有技術(shù)抗辯由被告提出，法院不主動審查（D錯誤）；抵觸申請可作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯依據(jù)（A正確）；現(xiàn)有技術(shù)需申請日前公開（B正確）；被控技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)無實質(zhì)性差異即可（C正確）。5.某發(fā)明專利權(quán)利要求1為“一種設(shè)備，包括A、B、C，其中A與B通過螺栓連接”。被控侵權(quán)產(chǎn)品包括A、B、C，其中A與B通過鉚釘連接。下列判斷正確的是：A.未落入保護范圍，因連接方式不同B.落入保護范圍，因鉚釘與螺栓屬于等同替換C.需判斷螺栓與鉚釘是否為基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果D.需判斷專利權(quán)人是否在審查過程中對“螺栓連接”進行了限縮性修改答案：C解析：等同原則需滿足“手段、功能、效果基本相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到”（C正確）；僅連接方式不同不能直接判定（A錯誤）；是否等同需具體分析（B錯誤）；禁止反悔原則需審查是否有限縮性修改（D為禁止反悔的考慮因素，但本題未提及修改，故C更準(zhǔn)確）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些屬于不授予專利權(quán)的客體？A.一種診斷肺癌的新方法，通過分析血液中特定蛋白質(zhì)的含量B.一種利用原子核變換方法獲得的同位素C.一種基于大數(shù)據(jù)的商業(yè)管理模型D.一種轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)方法答案：ABC解析：《專利法》第二十五條規(guī)定，疾病的診斷方法（A）、原子核變換方法獲得的物質(zhì)（B）、智力活動的規(guī)則和方法（C，商業(yè)管理模型屬于）不授權(quán)；動植物品種的生產(chǎn)方法可授權(quán)（D錯誤）。2.關(guān)于專利申請的優(yōu)先權(quán)，下列說法正確的有：A.要求外國優(yōu)先權(quán)的，需在申請時提出書面聲明并在3個月內(nèi)提交在先申請文件副本B.要求本國優(yōu)先權(quán)的，在先申請為實用新型的，在后申請可改為發(fā)明C.多項優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)期限以最早的在先申請日起算D.外觀設(shè)計專利申請可要求本國優(yōu)先權(quán)答案：AB解析：外國優(yōu)先權(quán)需3個月內(nèi)提交副本（A正確）；本國優(yōu)先權(quán)可改變類型（B正確）；多項優(yōu)先權(quán)的期限分別計算（C錯誤）；外觀設(shè)計無本國優(yōu)先權(quán)（D錯誤，僅發(fā)明專利和實用新型可要求本國優(yōu)先權(quán)）。3.專利無效宣告程序中，下列哪些理由可以作為無效理由？A.權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)B.說明書未充分公開技術(shù)方案C.獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征D.外觀設(shè)計專利與在先著作權(quán)沖突答案：ABCD解析：《專利法實施細(xì)則》第六十五條規(guī)定，無效理由包括：不符合專利法第二十二條（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）、第二十三條（外觀設(shè)計）、第二十六條第三款（說明書公開充分）、第四款（權(quán)利要求書支持）、第三十一條第一款（單一性）、第三十三條（修改超范圍）；以及外觀設(shè)計與在先權(quán)利沖突（第二十三條第三款）。因此ABCD均正確。4.關(guān)于專利實施許可合同，下列說法正確的有：A.排他許可中，專利權(quán)人不得再許可第三人實施B.普通許可中，被許可人可單獨提起侵權(quán)訴訟C.獨占許可中，專利權(quán)人自己也不得實施專利D.許可合同需向國家知識產(chǎn)權(quán)局備案，否則無效答案：AC解析：排他許可中，專利權(quán)人保留實施權(quán)但不得許可第三人（A正確）；獨占許可中，專利權(quán)人及第三人均不得實施（C正確）；普通許可中，被許可人需經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)方可起訴（B錯誤）；許可合同備案非生效要件（D錯誤）。5.下列哪些情形構(gòu)成專利法意義上的“使用公開”？A.產(chǎn)品在展會上展示，觀眾可操作但無法獲取技術(shù)細(xì)節(jié)B.產(chǎn)品通過電商平臺銷售，購買者可通過拆解獲取技術(shù)方案C.技術(shù)人員在內(nèi)部研討會上演示設(shè)備操作，參會者簽署保密協(xié)議D.專利申請日前，產(chǎn)品已交付客戶使用，客戶無保密義務(wù)答案：BD解析：使用公開需滿足“公眾能夠得知技術(shù)內(nèi)容”（B中購買者可拆解獲取，D中客戶無保密義務(wù)，均構(gòu)成）；展會展示但無法獲取細(xì)節(jié)（A不構(gòu)成）；內(nèi)部研討會有保密協(xié)議（C不構(gòu)成）。三、簡答題（每題5分，共4題）1.簡述發(fā)明專利實質(zhì)審查的主要內(nèi)容。答案：發(fā)明專利實質(zhì)審查的主要內(nèi)容包括：（1）是否符合專利法第二十二條關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性和實用性的規(guī)定；（2）是否符合專利法第二十六條第三款（說明書是否充分公開）、第四款（權(quán)利要求書是否以說明書為依據(jù)，是否清楚、簡要）；（3）是否符合專利法第三十一條第一款關(guān)于單一性的規(guī)定；（4）修改是否符合專利法第三十三條（不得超出原申請文件記載的范圍）；（5）是否屬于專利法第五條（違反法律、社會公德或妨害公共利益）、第二十五條（不授權(quán)客體）規(guī)定的情形。2.簡述權(quán)利要求書撰寫中“功能性限定”的審查規(guī)則。答案：（1）功能性限定是指用功能或效果表述的技術(shù)特征；（2）對于權(quán)利要求中的功能性限定，說明書需記載實現(xiàn)該功能或效果的具體實施方式及其等同方式；（3）若說明書僅記載了一種具體實施方式，則功能性限定的保護范圍僅包括該實施方式及其等同方式；（4）若功能性限定覆蓋了本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了或不能預(yù)見的實施方式，則該權(quán)利要求不符合“以說明書為依據(jù)”的要求；（5）方法權(quán)利要求中的功能性限定需結(jié)合步驟的順序、條件等具體限定，避免概括過寬。3.簡述專利侵權(quán)判定中“全面覆蓋原則”的具體應(yīng)用。答案：全面覆蓋原則是指被控侵權(quán)技術(shù)方案包含與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征。具體應(yīng)用：（1）逐一比對專利權(quán)利要求的每一項技術(shù)特征與被控技術(shù)方案的對應(yīng)特征；（2）若被控技術(shù)方案缺少某一必要技術(shù)特征，則不侵權(quán)；（3）若被控技術(shù)方案包含額外技術(shù)特征，仍落入保護范圍；（4）若對應(yīng)特征為等同特征（基本相同的手段、功能、效果，本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到），則認(rèn)定侵權(quán)。4.簡述專利無效宣告程序中“證據(jù)組合”的規(guī)則。答案：（1）對于發(fā)明和實用新型專利，可采用一份或多份現(xiàn)有技術(shù)文件組合評價創(chuàng)造性；（2）組合的現(xiàn)有技術(shù)需屬于同一技術(shù)領(lǐng)域或相近領(lǐng)域；（3）多份對比文件的組合需存在技術(shù)啟示，即本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機將現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合；（4）抵觸申請可用于評價新穎性，但不能用于創(chuàng)造性組合；（5）外觀設(shè)計專利無效中，證據(jù)通常為一份在先設(shè)計或在先設(shè)計與公知常識的組合，一般不采用多份在先設(shè)計的組合。四、案例分析題（共2題，第1題15分，第2題20分）案例1：2023年12月1日，甲公司提交“一種智能手環(huán)（ZL20231150XXXX.X）”發(fā)明專利申請，說明書中記載：“智能手環(huán)包括心率監(jiān)測模塊、藍(lán)牙模塊和電池，其中心率監(jiān)測模塊采用光學(xué)傳感器，通過發(fā)射綠光檢測血液流動信號?！睓?quán)利要求1：“一種智能手環(huán)，包括心率監(jiān)測模塊、藍(lán)牙模塊和電池，其特征在于，所述心率監(jiān)測模塊能夠?qū)崟r監(jiān)測心率?！?024年6月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出審查意見通知書，指出權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性（對比文件1：2022年5月1日公開的CN202220XXXXXX.0，公開了“一種智能手表，包括心率監(jiān)測模塊、藍(lán)牙模塊和電池，心率監(jiān)測模塊采用光學(xué)傳感器”；對比文件2：2021年10月1日公開的CN1021XXXXXX.X，公開了“心率監(jiān)測模塊可實時監(jiān)測心率”）。問題：（1）分析權(quán)利要求1是否具備創(chuàng)造性（需按“三步法”論述）；（2）若甲公司欲修改權(quán)利要求，可采取哪些合理方式？答案：（1）創(chuàng)造性分析（三步法）：①確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)：對比文件1公開了智能手表的結(jié)構(gòu)（心率監(jiān)測模塊、藍(lán)牙模塊、電池）及光學(xué)傳感器，與涉案專利技術(shù)領(lǐng)域相同（智能穿戴設(shè)備）、技術(shù)問題相近（心率監(jiān)測），故為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。②確定區(qū)別特征和實際解決的技術(shù)問題：權(quán)利要求1的區(qū)別特征是“心率監(jiān)測模塊能夠?qū)崟r監(jiān)測心率”；對比文件1未明確“實時監(jiān)測”，但對比文件2已公開“心率監(jiān)測模塊可實時監(jiān)測心率”，故實際解決的技術(shù)問題是“實現(xiàn)心率的實時監(jiān)測”。③判斷是否存在技術(shù)啟示：對比文件2屬于同一技術(shù)領(lǐng)域（心率監(jiān)測），其公開的“實時監(jiān)測”是本領(lǐng)域為提升用戶體驗的常用改進手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機將對比文件2的技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1的智能手表中，得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，不具備創(chuàng)造性。（2）合理修改方式：①限定心率監(jiān)測模塊的具體技術(shù)特征（如“采用光學(xué)傳感器發(fā)射綠光檢測血液流動信號”），基于說明書記載的實施方式，使權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性；②增加藍(lán)牙模塊的具體功能（如“藍(lán)牙模塊支持5.3協(xié)議，傳輸速率≥2Mbps”），引入?yún)^(qū)別技術(shù)特征；③限定電池的具體參數(shù)（如“電池容量≥300mAh，支持14天續(xù)航”），基于說明書可能隱含的內(nèi)容（若說明書有記載），縮小保護范圍以克服創(chuàng)造性缺陷。案例2：2024年3月1日，乙公司獲得“一種兒童安全座椅（ZL202120XXXXXX.3）”實用新型專利權(quán)，權(quán)利要求1：“一種兒童安全座椅，包括座椅本體（1）、頭枕（2）和安全帶（3），其特征在于，所述頭枕（2）可沿座椅本體（1）的豎直方向滑動調(diào)節(jié)，滑動軌道（4）設(shè)置于座椅本體（1）的背部，軌道（4）上設(shè)有3個定位孔（5）?！?024年5月，丙公司生產(chǎn)的兒童安全座椅被訴侵權(quán)。經(jīng)比對，丙公司產(chǎn)品包含座椅本體、頭枕和安全帶，頭枕可沿豎直方向滑動調(diào)節(jié)，滑動軌道設(shè)置于座椅本體背部，軌道上設(shè)有4個定位孔。另查：（1）乙公司專利說明書附圖顯示軌道定位孔為圓形，權(quán)利要求未限定形狀；（2）丙公司產(chǎn)品定位孔為橢圓形；（3）乙公司在專利審查過程中，曾將原權(quán)利要求中的“2個定位孔”修改為“3個定位孔”，審查員認(rèn)為“3個定位孔”更符合兒童不同身高的調(diào)節(jié)需求。問題：（1）丙公司產(chǎn)品是否落入乙公司專利權(quán)保護范圍？說明理由；（2）若丙公司主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，需滿足哪些條件？（3）乙公司在審查中的修改對侵權(quán)判定有何影響？答案：（1）落入保護范圍。理由：①全面覆蓋原則：乙公司權(quán)利要求1的技術(shù)特征為“頭枕可滑動調(diào)節(jié)、軌道在背部、3個定位孔”；丙公司產(chǎn)品包含“頭枕可滑動調(diào)節(jié)、軌道在背部、4個定位孔”，雖定位孔數(shù)量不同，但權(quán)利要求限定的是“3個”，而丙公司是“4個”，不構(gòu)成相同特征；②等同原則：需判斷“4個定位孔”與“3個定位孔”是否等同。定位孔數(shù)量的增加（3→4）屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員為增加調(diào)節(jié)精度的常規(guī)設(shè)計變化，手段（均為定位孔）、功能（固定頭枕位置）、效果（實現(xiàn)多檔調(diào)節(jié)）基本相同，無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到，因此構(gòu)成等同特征；③形狀差異（圓形vs橢圓形）：權(quán)利要求未限定定位孔形狀，故丙公司產(chǎn)品的橢圓形定位孔不影響侵權(quán)判定。綜上，丙公司產(chǎn)品落入保護范圍。（2）現(xiàn)有技術(shù)抗辯需滿足：①抗辯的現(xiàn)有技術(shù)需在乙公司專利申請日（2021年申請日，假設(shè)為2021年X月X日）前公開；②現(xiàn)有技術(shù)需為