安徽省宣城市(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（共10題，每題1.5分，共15分。每題只有一個正確選項）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買定制化生產(chǎn)設(shè)備，合同第12條約定“因履行本合同產(chǎn)生的爭議，提交宣城市仲裁委員會仲裁”。后乙公司交付的設(shè)備存在重大質(zhì)量瑕疵，甲公司擬通過法律途徑解決糾紛。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.因仲裁協(xié)議有效，甲公司應(yīng)向宣城市仲裁委員會申請仲裁B.若宣城市無仲裁委員會，仲裁協(xié)議無效，甲公司可向法院起訴C.仲裁協(xié)議中未明確仲裁事項，故協(xié)議無效D.甲公司可同時向法院起訴并申請仲裁答案：B。解析：根據(jù)《仲裁法》第18條，仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。宣城市若未設(shè)立仲裁委員會（注：截至2024年宣城無市級仲裁機構(gòu)），則仲裁協(xié)議因約定的仲裁機構(gòu)不存在且無法補充協(xié)議而無效，甲公司可向法院起訴。2.張某（17周歲）因盜竊電動車被公安機關(guān)立案偵查，其父張某某作為法定代理人參與訴訟。關(guān)于本案，下列程序符合法律規(guī)定的是：A.公安機關(guān)訊問張某時，通知張某某到場，但張某某因突發(fā)疾病未到場，偵查人員在筆錄中注明后繼續(xù)訊問B.檢察機關(guān)審查起訴時，認為張某可能被判處一年以下有期徒刑，決定適用認罪認罰從寬制度，但未聽取張某辯護人的意見C.法院審理時，張某以審判長與被害人存在近親屬關(guān)系為由申請回避，法院決定由院長決定是否回避D.判決生效后，張某以“審判時未滿18周歲，應(yīng)當不公開審理但法院公開審理”為由提出申訴，法院應(yīng)當重新審判答案：C。解析：《刑事訴訟法》第29條規(guī)定，審判人員的回避由院長決定；第285條規(guī)定，審判時被告人不滿18周歲的案件，不公開審理；第122條規(guī)定，訊問未成年人，法定代理人無法到場的，可通知其他合適成年人到場，而非直接繼續(xù)訊問；第173條規(guī)定，檢察機關(guān)適用認罪認罰應(yīng)聽取辯護人或值班律師意見。3.宣城市某區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)“皖南山珍”土特產(chǎn)店作出罰款5萬元的行政處罰，理由是該店銷售的筍干二氧化硫殘留量超標。店主張某不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于舉證責(zé)任，下列說法正確的是：A.張某需證明行政處罰決定存在違法性B.市場監(jiān)管局需證明其作出處罰的證據(jù)確鑿、適用法律正確C.若市場監(jiān)管局在訴訟中補充收集了檢測報告，該證據(jù)可作為定案依據(jù)D.張某若主張?zhí)幜P程序違法，需對程序違法的事實承擔舉證責(zé)任答案：B。解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不得自行向原告、第三人收集證據(jù)，訴訟中補充收集的證據(jù)一般無效（除非經(jīng)法院準許）。原告僅對起訴符合條件、行政賠償?shù)瘸袚醪脚e證責(zé)任。4.李某與王某系夫妻，婚后共同購買宣城市區(qū)某小區(qū)房屋一套，登記在李某名下。2024年5月，李某未經(jīng)王某同意，與不知情的張某簽訂《房屋買賣合同》，以市場價格將房屋出售給張某，并辦理了過戶登記。王某發(fā)現(xiàn)后，主張合同無效并要求返還房屋。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.因李某擅自處分共同財產(chǎn)，合同無效B.張某構(gòu)成善意取得，王某無權(quán)要求返還房屋C.王某可主張撤銷合同，但需在知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使D.房屋已過戶登記，王某僅能要求李某賠償損失答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第311條，無處分權(quán)人轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)，受讓人善意、以合理價格轉(zhuǎn)讓并已登記的，構(gòu)成善意取得。張某不知情（善意）、支付市場價（合理價格）、已過戶（登記），符合善意取得要件，王某不得要求返還，僅能向李某主張賠償。5.宣城市中級人民法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案時，發(fā)現(xiàn)一審法院認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，正確的處理方式是：A.裁定撤銷原判，發(fā)回重審B.查清事實后改判C.裁定駁回上訴，維持原判D.通知一審法院補正證據(jù)后繼續(xù)審理答案：B。解析：《民事訴訟法》第177條規(guī)定，原判決認定基本事實不清的，二審法院可以查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本題未明確是否“可能影響正確判決”，但通常優(yōu)先選擇查清事實后改判以提高效率。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列行為違反《法官法》及相關(guān)規(guī)定的有：A.法官趙某在承辦案件期間，接受當事人委托代理人贈送的宣城文房四寶（價值800元）B.法官錢某在業(yè)余時間擔任宣城市法學(xué)會民法專業(yè)委員會顧問，領(lǐng)取每年3000元顧問費C.法官孫某在微博發(fā)布個人辦案心得，文中提及“某故意傷害案被告人系當?shù)仄髽I(yè)家，社會影響大，最終判處3年有期徒刑”D.法官李某在審理案件時，發(fā)現(xiàn)主審法官與自己是大學(xué)同學(xué)，主動申請回避答案：ABC。解析：A違反《法官法》第46條“不得接受當事人禮品”；B違反《關(guān)于規(guī)范公務(wù)員辭去公職后從業(yè)行為的意見》等規(guī)定（法官不得違規(guī)兼職取酬）；C違反《法官行為規(guī)范》“不得披露案件具體信息”；D符合回避規(guī)定。2.下列情形中，構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“情勢變更”的有：A.宣城市某物流公司與貨主簽訂運輸合同后，因國家突然提高高速公路收費標準，導(dǎo)致運輸成本上漲30%B.甲公司與乙公司簽訂口罩買賣合同，合同履行前，國家出臺政策禁止民用口罩出口，導(dǎo)致合同無法履行C.丙與丁簽訂房屋租賃合同，約定租金每年調(diào)整一次，后因當?shù)胤績r普遍上漲，丙要求提高租金D.戊與己簽訂果園承包合同，承包期內(nèi)遭遇罕見持續(xù)干旱，導(dǎo)致果樹絕收答案：AD。解析：情勢變更需滿足“非商業(yè)風(fēng)險、不可預(yù)見、繼續(xù)履行顯失公平”。B屬政策變化導(dǎo)致合同不能履行，可能構(gòu)成不可抗力；C屬合同約定的商業(yè)風(fēng)險；A（收費標準突變）、D（罕見自然災(zāi)害）符合情勢變更要件。3.關(guān)于刑事訴訟中“認罪認罰從寬制度”，下列說法正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪認罰的，公安機關(guān)應(yīng)當在起訴意見書中寫明認罪認罰情況B.被告人在二審階段認罪認罰的，法院可以酌情從寬，但不得減輕處罰C.被害人不同意從寬處理的，不影響對犯罪嫌疑人、被告人從寬處罰的適用D.值班律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議等法律幫助答案：AD。解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，公安機關(guān)移送審查起訴時應(yīng)寫明認罪認罰情況；第174條規(guī)定，值班律師職責(zé)包括提供法律幫助；被害人意見應(yīng)作為參考，但非決定因素（C錯誤）；二審認罪認罰可從寬，包括減輕處罰（B錯誤）。4.宣城市某縣法院在推進“訴源治理”工作中，下列做法符合《關(guān)于推動矛盾糾紛源頭化解的意見》要求的有：A.與縣司法局、村委會共建“鄉(xiāng)村說事點”，組織法官定期駐村調(diào)解糾紛B.對物業(yè)合同糾紛、鄰里糾紛等案件，立案前引導(dǎo)當事人通過人民調(diào)解解決C.對經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，依法快速出具司法確認裁定書D.對調(diào)解不成的案件，在立案時向當事人發(fā)送《訴訟風(fēng)險告知書》答案：ABCD。解析：訴源治理強調(diào)源頭預(yù)防、非訴優(yōu)先，ABCD均符合“前端預(yù)防、多元解紛、繁簡分流”的工作要求。5.關(guān)于民事執(zhí)行程序，下列說法正確的有：A.申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時效期間向法院申請強制執(zhí)行的，法院不予受理B.執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，法院應(yīng)當自收到異議之日起15日內(nèi)審查C.被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院可將其納入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費D.執(zhí)行中達成和解協(xié)議后，被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書答案：BCD。解析：《民事訴訟法》第246條規(guī)定，申請執(zhí)行時效可中止、中斷，超過時效法院仍應(yīng)受理（A錯誤）；第234條規(guī)定案外人異議審查期限為15日（B正確）；第262條規(guī)定可納入失信名單（C正確）；第237條規(guī)定和解協(xié)議不履行可恢復(fù)執(zhí)行（D正確）。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）民商事案例分析2023年3月，宣城市涇縣村民陳某（65周歲）與同村王某簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定陳某將承包的5畝農(nóng)田轉(zhuǎn)包給王某，期限10年，每年轉(zhuǎn)包費3000元。協(xié)議第5條約定：“若王某擅自改變土地農(nóng)業(yè)用途，陳某有權(quán)解除合同并收回土地?！?024年8月，陳某發(fā)現(xiàn)王某將其中2畝土地硬化后用于搭建臨時倉庫，存放建筑材料。陳某要求王某恢復(fù)土地原狀，王某以“轉(zhuǎn)包費太低，需增加收入”為由拒絕。陳某遂向涇縣法院起訴，請求解除轉(zhuǎn)包協(xié)議并收回土地。問題：1.王某搭建臨時倉庫的行為是否構(gòu)成“擅自改變土地農(nóng)業(yè)用途”？請說明法律依據(jù)。2.陳某的訴訟請求能否得到法院支持？請結(jié)合《民法典》《土地管理法》相關(guān)規(guī)定分析。答案要點：1.構(gòu)成。根據(jù)《土地管理法》第37條，非農(nóng)業(yè)建設(shè)必須節(jié)約使用土地，禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。王某將農(nóng)田硬化用于倉儲，屬于非農(nóng)業(yè)用途，違反土地用途管制制度。2.能得到支持。（1）《民法典》第562條第2款規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的事由，解除事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。本案中，雙方明確約定“擅自改變農(nóng)業(yè)用途可解除合同”，王某的行為觸發(fā)解除條件。（2）《農(nóng)村土地承包法》第42條規(guī)定，承包方不得改變土地的農(nóng)業(yè)用途，受讓方擅自改變土地農(nóng)業(yè)用途的，承包方有權(quán)收回土地。因此，陳某主張解除協(xié)議并收回土地符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。（二）刑事案例分析2024年5月，宣城市郎溪縣發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人李某（32周歲，無業(yè)）于深夜翻墻進入某小區(qū)張某家中，盜得現(xiàn)金8000元及黃金項鏈一條（經(jīng)鑒定價值1.2萬元）。李某在逃離時被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將保安王某（50周歲）刺成輕傷。后李某被當場抓獲。經(jīng)查，李某2019年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放。問題：1.李某的行為應(yīng)如何定性？請說明理由。2.李某是否構(gòu)成累犯？若構(gòu)成，對量刑有何影響？3.若李某在審查起訴階段認罪認罰，檢察機關(guān)提出“3-4年有期徒刑”的量刑建議，法院是否應(yīng)當采納？答案要點：1.應(yīng)定性為搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。李某實施盜竊后，為抗拒保安抓捕而用匕首刺人致輕傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.構(gòu)成累犯。李某2019年因故意犯罪被判處有期徒刑，2021年3月刑滿釋放，2024年5月再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的搶劫罪（故意犯罪），前后罪間隔不滿5年，符合一般累犯“前后罪均為故意犯罪、前罪判有期以上、后罪應(yīng)判有期以上、間隔5年以內(nèi)”的要件。根據(jù)《刑法》第65條，累犯應(yīng)當從重處罰，不得緩刑。3.法院一般應(yīng)當采納，但有例外。根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，對于認罪認罰案件，法院一般應(yīng)當采納檢察機關(guān)指控的罪名和量刑建議，但存在“被告人行為不構(gòu)成犯罪”“量刑建議明顯不當”等情形的除外。本案中，若檢察機關(guān)量刑建議（3-4年）符合李某搶劫（數(shù)額較大，致人輕傷）的社會危害性，且不存在法定例外情形，法院應(yīng)當采納。四、論述題（共25分）黨的二十大報告提出“在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家”，對新時代人民法院工作提出了更高要求。結(jié)合宣城市基層司法實踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“審判質(zhì)效提升”服務(wù)保障地方經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。答案要點（需結(jié)合宣城實際展開，以下為框架）：1.聚焦中心工作，服務(wù)發(fā)展大局。圍繞宣城“2+3”產(chǎn)業(yè)體系（新能源、新材料+汽車零部件、綠色食品、電子信息），加強涉企糾紛審理，依法保護知識產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營商環(huán)境。例如，對宣酒集團、中鼎股份等本土企業(yè)的合同糾紛，快立快審快執(zhí)，降低企業(yè)維權(quán)成本。2.強化民生司法，維護社會穩(wěn)定。針對宣城城鄉(xiāng)融合中的土地流轉(zhuǎn)、拆遷安置、農(nóng)民工討薪等問題，建立專業(yè)化審判團隊，妥善處理家事、侵權(quán)等案件。例如，在涇縣、績溪等農(nóng)業(yè)大縣，加強農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解，保障農(nóng)民合法權(quán)益。3.深化改革創(chuàng)新，提升審判效率。推進“分調(diào)裁審”機制改革，對簡單民事案件適用小額訴訟程序（宣城法院2024年小額訴訟適用率達35%）；推廣“云上法庭”，利用“移動微法院”