依蘭縣(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，偵查期間，甲提出自己有間歇性精神病，申請(qǐng)對(duì)其作案時(shí)的刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.鑒定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)指定的醫(yī)院進(jìn)行B.鑒定期間不計(jì)入偵查羈押期限C.甲的近親屬可自行委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定D.若鑒定意見為無刑事責(zé)任能力，公安機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷案件答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第149條，對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限（偵查羈押期限屬于辦案期限），故B正確。A錯(cuò)誤，精神病鑒定由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，非“公安機(jī)關(guān)指定”；C錯(cuò)誤，重新鑒定需經(jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不能自行委托；D錯(cuò)誤，鑒定為無刑事責(zé)任能力，若符合《刑事訴訟法》第16條“依法不追究刑事責(zé)任”情形，公安機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷案件，但需排除“有證據(jù)證明甲實(shí)施了殺人行為”的前提，題干未明確排除，故D表述不嚴(yán)謹(jǐn)。2.某縣檢察院在審查起訴一起非法吸收公眾存款案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人乙將部分贓款轉(zhuǎn)移至其妻子丙的銀行賬戶，丙明知資金來源仍協(xié)助轉(zhuǎn)移。下列哪一處理方式符合法律規(guī)定？A.對(duì)丙以掩飾、隱瞞犯罪所得罪另行起訴B.建議公安機(jī)關(guān)對(duì)丙補(bǔ)充移送審查起訴C.直接對(duì)丙作出不起訴決定D.要求公安機(jī)關(guān)撤回對(duì)乙的起訴，重新偵查答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第341條，人民檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴；對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以直接提起公訴。本題中丙的行為涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，屬于遺漏的同案犯罪嫌疑人，檢察院應(yīng)建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送，故B正確。A錯(cuò)誤，未經(jīng)補(bǔ)充移送不能直接起訴；C錯(cuò)誤，不起訴需以移送審查為前提；D錯(cuò)誤，撤回起訴無法律依據(jù)。3.丁公司因生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品被提起公訴，法院審理期間，丁公司被注銷登記。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》，下列哪一處理正確？A.終止審理B.繼續(xù)審理，對(duì)丁公司缺席判決C.要求檢察機(jī)關(guān)變更起訴，追究原法定代表人的責(zé)任D.裁定駁回起訴答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第344條規(guī)定，審判期間，被告單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、宣告破產(chǎn)但尚未完成清算、注銷登記的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；被告單位被注銷登記的，對(duì)單位犯罪不再追訴，故應(yīng)裁定終止審理。A正確，B、D錯(cuò)誤。C錯(cuò)誤，變更起訴需以原單位存在為前提，單位注銷后不能直接變更追究個(gè)人。4.戊（17周歲）因搶劫被立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)在訊問時(shí)未通知其法定代理人到場(chǎng)，后戊在訊問筆錄上簽字。檢察院審查逮捕時(shí)，發(fā)現(xiàn)該程序違法。下列哪一處理符合《未成年人保護(hù)法》及《刑事訴訟法》規(guī)定？A.因戊已簽字，訊問筆錄可作為證據(jù)使用B.應(yīng)當(dāng)排除該訊問筆錄C.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋D.建議公安機(jī)關(guān)重新訊問并通知法定代理人到場(chǎng)答案：D解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)；無法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或法定代理人是共犯的，可通知其他合適成年人到場(chǎng)。未通知的，屬于程序違法。根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第24條，對(duì)程序違法可能影響司法公正的，檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或重新取證。本題中未通知法定代理人，可能影響供述的自愿性，故應(yīng)建議重新訊問并通知，D正確。A錯(cuò)誤，程序違法可能導(dǎo)致證據(jù)效力瑕疵；B錯(cuò)誤，未達(dá)到“應(yīng)當(dāng)排除”的嚴(yán)重程度（如刑訊逼供）；C錯(cuò)誤，補(bǔ)正需有補(bǔ)正空間，未通知法定代理人無法通過書面說明補(bǔ)正。5.己縣檢察院在辦理一起公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長(zhǎng)期向河道排放污水，導(dǎo)致周邊農(nóng)田污染。經(jīng)調(diào)查，縣生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.檢察院可先向縣生態(tài)環(huán)境局提出檢察建議B.若生態(tài)環(huán)境局未在2個(gè)月內(nèi)整改，檢察院可提起行政公益訴訟C.公益訴訟中，檢察院需對(duì)污染行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任D.法院判決確認(rèn)生態(tài)環(huán)境局違法后，檢察院可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，行政公益訴訟中，被告（行政機(jī)關(guān)）需對(duì)其履行職責(zé)的情況承擔(dān)舉證責(zé)任，檢察院只需證明行政機(jī)關(guān)未依法履職的事實(shí)，故C錯(cuò)誤。A正確，檢察建議是公益訴訟的前置程序；B正確，行政機(jī)關(guān)未整改的，檢察院可起訴；D正確，法院判決生效后，行政機(jī)關(guān)不履行的，檢察院可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合《檢察官法》中“檢察官任職回避”的規(guī)定？A.檢察官張某的配偶在其任職的檢察院擔(dān)任檢察委員會(huì)委員B.檢察官李某的父親在其任職的縣法院擔(dān)任副院長(zhǎng)C.檢察官王某的胞弟在其任職的檢察院所辦理案件的律師事務(wù)所擔(dān)任合伙人D.檢察官趙某的兒媳在其任職的檢察院民事檢察部門任檢察官助理答案：ACD解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任下列職務(wù)：（一）同一檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員；（二）同一檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和其他檢察官；（三）同一業(yè)務(wù)部門的檢察官、檢察官助理；（四）上下相鄰兩級(jí)檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)。A項(xiàng)配偶擔(dān)任檢察委員會(huì)委員，違反（一）；C項(xiàng)胞弟為案件律師事務(wù)所合伙人，可能影響公正履職，屬于任職回避范圍；D項(xiàng)兒媳為同一檢察院同一業(yè)務(wù)部門的檢察官助理，違反（三）。B項(xiàng)父親在法院任職，非同一檢察院或上下相鄰檢察院，不違反。2.某縣檢察院在辦理一起合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證人庚的證言前后矛盾，且與其他證據(jù)存在沖突。下列哪些做法符合證據(jù)審查規(guī)則？A.要求偵查人員說明證言變化的原因B.通知庚出庭作證，接受控辯雙方詢問C.若庚無正當(dāng)理由拒不出庭，直接排除其證言D.結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證言的真實(shí)性答案：ABD解析：《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并查實(shí)后，才能作為定案根據(jù)。對(duì)證言矛盾，檢察院可要求偵查人員說明情況（A正確），通知證人出庭接受詢問（B正確）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第80條，證人無正當(dāng)理由拒絕出庭或出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證言不得作為定案根據(jù)；若能結(jié)合其他證據(jù)確認(rèn)真實(shí)性，仍可采信（C錯(cuò)誤）。證據(jù)審查需綜合全案判斷（D正確）。3.甲市乙區(qū)檢察院對(duì)一起故意傷害案提起公訴，法院審理期間，被告人提出新的立功線索。下列哪些程序符合法律規(guī)定？A.法院可建議檢察院補(bǔ)充偵查B.檢察院可自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助C.補(bǔ)充偵查期限不計(jì)入審理期限D(zhuǎn).若補(bǔ)充偵查后發(fā)現(xiàn)被告人構(gòu)成立功，檢察院可變更起訴意見答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第204條規(guī)定，法庭審理過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的，法院可延期審理，補(bǔ)充偵查期限為1個(gè)月（C正確）。檢察院可自行偵查或退回公安機(jī)關(guān)（B正確）。法院認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的，可建議檢察院補(bǔ)充（A正確）。補(bǔ)充偵查后，檢察院可根據(jù)新證據(jù)變更起訴意見（D正確）。4.某基層檢察院在推進(jìn)“數(shù)字檢察”工作中，擬建立刑事案件大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)。下列哪些做法符合法律規(guī)定和檢察工作實(shí)際？A.整合公安、法院、司法行政機(jī)關(guān)的案件數(shù)據(jù)，需經(jīng)數(shù)據(jù)提供方同意B.對(duì)未成年人案件數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏處理后納入平臺(tái)C.利用平臺(tái)對(duì)類案量刑偏差進(jìn)行預(yù)警D.將平臺(tái)分析結(jié)果直接作為案件處理的依據(jù)答案：ABC解析：數(shù)據(jù)整合需遵循合法性原則，跨部門數(shù)據(jù)共享需經(jīng)同意（A正確）。未成年人案件數(shù)據(jù)涉及隱私，需脫敏（B正確）。大數(shù)據(jù)分析可輔助發(fā)現(xiàn)類案監(jiān)督線索（如量刑偏差），起到預(yù)警作用（C正確）。分析結(jié)果僅為參考，不能直接作為處理依據(jù)（D錯(cuò)誤）。5.下列哪些情形屬于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中“酌定不起訴”的適用范圍？A.犯罪嫌疑人辛（75周歲）過失致人重傷，賠償被害人并取得諒解B.犯罪嫌疑人壬（初犯）盜竊價(jià)值2000元財(cái)物（當(dāng)?shù)厝胱飿?biāo)準(zhǔn)3000元），系未遂C.犯罪嫌疑人癸實(shí)施防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰D.犯罪嫌疑人子（聾啞人）詐騙5000元，全額退贓，悔罪態(tài)度好答案：ACD解析：酌定不起訴（相對(duì)不起訴）需滿足“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”。A項(xiàng)過失犯罪，賠償諒解，可認(rèn)定情節(jié)輕微；C項(xiàng)防衛(wèi)過當(dāng)，刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰；D項(xiàng)聾啞人犯罪，退贓悔罪，符合條件。B項(xiàng)盜竊未遂且未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，屬于不構(gòu)成犯罪，應(yīng)法定不起訴（《刑事訴訟法》第177條第1款），而非酌定不起訴。三、案例分析題（共35分）【案情】2024年5月，依蘭縣居民張三（45歲）與李四（38歲）因鄰里糾紛發(fā)生肢體沖突。張三持木棍擊打李四頭部，致其重傷二級(jí)。案發(fā)后，張三逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中撞壞路邊護(hù)欄（損失5000元）。公安機(jī)關(guān)立案后，張三于5月10日被抓獲，如實(shí)供述了毆打李四的事實(shí)，但辯稱“李四先辱罵并推搡我，我是防衛(wèi)”。偵查期間，公安機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：1.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像：顯示李四先推了張三肩膀一下，張三隨即持木棍連續(xù)擊打李四下顎、頭部3次；2.證人王五（現(xiàn)場(chǎng)目擊者）證言：“李四罵了張三幾句，推了他一下，張三就抄起木棍打他，李四沒再動(dòng)手?！?.傷情鑒定意見：李四頭部損傷系鈍器擊打所致，構(gòu)成重傷二級(jí)；4.張三的供述：“李四推我，還說要弄死我全家，我害怕才還手?！?.物價(jià)鑒定意見：護(hù)欄損失5000元；6.李四陳述：“我就推了他一下，沒罵人，他直接拿棍子打我?！睂彶槠鹪V階段，張三家屬與李四達(dá)成賠償協(xié)議，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20萬元，李四出具諒解書。張三自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書。問題：1.分析張三的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，說明理由。（10分）2.若檢察院認(rèn)為張三構(gòu)成故意傷害罪，是否可對(duì)其作出不起訴決定？需滿足哪些條件？（10分）3.對(duì)于張三撞壞護(hù)欄的行為，公安機(jī)關(guān)未移送審查起訴，檢察院應(yīng)如何處理？（15分）答案要點(diǎn)：1.張三的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（2分）正當(dāng)防衛(wèi)需滿足五個(gè)要件：起因（現(xiàn)實(shí)不法侵害）、時(shí)間（侵害正在進(jìn)行）、主觀（防衛(wèi)意圖）、對(duì)象（針對(duì)侵害人）、限度（未明顯超過必要限度）。（2分）本案中，李四僅實(shí)施了推搡行為（輕微暴力），未達(dá)到現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害程度（如毆打、傷害）；張三持木棍連續(xù)擊打頭部，屬于“明顯超過必要限度”（2分）。監(jiān)控錄像和證人證言顯示，李四推搡后未繼續(xù)攻擊，張三的反擊不具有防衛(wèi)的適時(shí)性和必要性（2分）。張三的辯解與客觀證據(jù)矛盾，不能認(rèn)定其具有防衛(wèi)意圖（2分）。2.檢察院可對(duì)張三作出酌定不起訴決定，但需滿足以下條件：（2分）（1）犯罪情節(jié)輕微：張三雖致李四重傷，但系因民間糾紛引發(fā)，賠償諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，可認(rèn)定情節(jié)輕微（3分）；（2）依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰：根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人重傷的法定刑為3-10年有期徒刑，但結(jié)合本案情節(jié)，可適用《刑法》第37條“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”（3分）；（3）經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)或檢察委員會(huì)決定：酌定不起訴需經(jīng)法定程序（2分）。3.對(duì)于撞壞護(hù)欄的行為（涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，損失5000元已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)），公安機(jī)關(guān)未移送審查起訴，檢察院應(yīng)：（3分）（1）要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第341條，檢察院發(fā)現(xiàn)遺漏罪行的，應(yīng)要求補(bǔ)充移送（4分）；（2）審查該行為是否構(gòu)成犯罪：結(jié)合物價(jià)鑒定、監(jiān)控錄像（撞壞護(hù)欄系張三逃離時(shí)過失還是故意），若系過失（如緊急避險(xiǎn)、操作失誤），不構(gòu)成犯罪；若系故意（如為發(fā)泄情緒撞擊），則構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪（4分）；（3）若構(gòu)成犯罪且事實(shí)清楚、證據(jù)充分，可直接提起公訴；若事實(shí)不清，可要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（4分）。四、論述題（共30分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“能動(dòng)司法”在新時(shí)代法律監(jiān)督中的實(shí)踐路徑。答案要點(diǎn)：能動(dòng)司法是新時(shí)代檢察工作的重要理念，要求檢察機(jī)關(guān)突破“被動(dòng)司法”局限，主動(dòng)融入社會(huì)治理，以法律監(jiān)督促進(jìn)公平正義。其在法律監(jiān)督中的實(shí)踐路徑主要包括以下方面：1.強(qiáng)化溯源治理，推動(dòng)從“個(gè)案監(jiān)督”到“類案治理”。（8分）通過辦理個(gè)案發(fā)現(xiàn)行業(yè)監(jiān)管漏洞，制發(fā)檢察建議推動(dòng)系統(tǒng)整改。例如，辦理電信詐騙案時(shí)，針對(duì)“兩卡”管理漏洞向通信、金融部門發(fā)出建議，督促完善實(shí)名制認(rèn)證；辦理未成年人侵害案時(shí)，推動(dòng)“強(qiáng)制報(bào)告”“入職查詢”制度落實(shí)。2.深化“四大檢察”協(xié)同，形成監(jiān)督合力。（8分）刑事檢察中落實(shí)“少捕慎訴慎押”，民事檢察加強(qiáng)虛假訴訟監(jiān)督，行政檢察促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，公益訴訟聚焦生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全等領(lǐng)域。例如，在某企業(yè)污染環(huán)境案中，刑事檢察追究刑事責(zé)任，公益訴訟追償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，行政檢察監(jiān)督環(huán)保部門履職，實(shí)現(xiàn)“一案三查”。3.踐行“穿透式”監(jiān)督，延伸法律監(jiān)督深度。（7分）不僅審查案件