武漢區(qū)域經(jīng)濟中心的建設現(xiàn)狀調(diào)研分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u27946武漢區(qū)域經(jīng)濟中心的建設現(xiàn)狀調(diào)研分析案例 175041.1武漢區(qū)域經(jīng)濟中心的有利條件 2245451.1.1區(qū)位地理優(yōu)勢 2114071.1.2經(jīng)濟基礎 384631.1.3發(fā)展現(xiàn)狀 3114901.2競爭力評價 588631.1.1區(qū)域金融中心評價指標體系 5138801.1.2武漢區(qū)域金融中心競爭力的變化 570871.3武漢區(qū)域金融中心建設的問題 8200881.3.1金融業(yè)總量偏小 81921.3.2金融發(fā)展規(guī)劃不統(tǒng)一 10280171.3.3區(qū)域金融發(fā)展缺乏特色 11129121.3.4金融產(chǎn)業(yè)結構單一 12166821.3.5經(jīng)濟向外度不足 13161351.3.6金融人才吸引力有限 14158071.3.7政策監(jiān)管環(huán)境不夠完善 151.1武漢區(qū)域經(jīng)濟中心的有利條件1.1.1區(qū)位地理優(yōu)勢武漢位于長江經(jīng)濟區(qū)的中心地帶，素有“九省通衢”的美譽，是中國最大的海陸空運中心。在水運、鐵路時代，武漢四通八達，九省通達，在高速鐵路時代，武漢的發(fā)展更是將其發(fā)展壯大。以武漢為“米字型”樞紐，距中國各大城市約有1000公里，約5小時。從水路上講，武漢是長江中部地區(qū)的重要港口，也是交通運輸部指定的重要港口。它是中國內(nèi)陸河的一個主要口岸，也是中國內(nèi)陸河與近洋之間最大的起貨港。武漢新建的陽邏港是一類港口，目前已建成兩個5000噸的集裝箱專用泊位，是長江中部地區(qū)首個按照國際標準建造的特種貨柜。漢南港、花山港、金口港相繼開通“江海直達”，成為長江中游最大的港口，與陽邏港并駕齊驅(qū)。貨物由陽邏港運輸，72個小時內(nèi)不停泊，直接從上海洋山港出發(fā)。長江航道提速，武漢港的物流業(yè)發(fā)展迅速。從陸地上來看，武漢是國內(nèi)九州通達的城市，對外是連接“一帶一路”的重要組成部分?！懊鬃中汀备咚勹F路在武漢逐步形成，并將大部分中國地區(qū)都納入其中。從武漢到湖北省的各個大城市，1個小時就能到長沙、南昌、合肥、鄭州，4個小時就能到珠三角、長三角、京津冀、關中等地。今后，沿江高鐵、漢十高鐵等高速鐵路相繼開工，將會成為一條向全國各地擴展的高速鐵路運輸網(wǎng)絡。武漢在2012年正式建成了一條“漢新歐”國際貨物運輸專線。該線路將中國的中心地區(qū)與中亞、俄羅斯以及歐洲聯(lián)系起來，全長10324千米，其業(yè)務遍及歐洲各地。運輸速度大大超過了海上運輸，運營周期較江海運輸縮短30多個工作日，成本低于航空運輸。“漢新歐”鐵路為中部區(qū)域開辟了一條通往西部的新路。“漢新歐”班車將連接武漢新城，將長江經(jīng)濟帶連接起來，使武漢成為亞歐地區(qū)的一個主要樞紐。武漢臨空經(jīng)濟區(qū)是長江經(jīng)濟帶與新絲綢之路的交匯點，其規(guī)劃占地約1100平方千米。在建筑的總體布局上，以“一核兩心三區(qū)多園區(qū)”為主?！耙缓恕?，即圍繞天河國際機場，以5公里為中心的臨空樞紐，外加兩個新城中心，三個臨空區(qū)域，13個工業(yè)基地，一起組成了武漢臨空區(qū)域。武漢具有得天獨厚的地理條件，將會是長江經(jīng)濟帶、海上絲綢之路經(jīng)濟帶和海上絲綢之路經(jīng)濟帶的重要節(jié)點。1.1.2經(jīng)濟基礎武漢是我國中部地區(qū)最大的工貿(mào)中心，擁有鋼鐵、汽車、光電、化工、冶金、紡織、造船、制造、醫(yī)藥等完整的工業(yè)系統(tǒng)。武漢市的經(jīng)濟和綜合能力，要比湖北省的其它大城市要強得多，也要好得多。武漢“三個小時高速鐵路”的整個城市國內(nèi)生產(chǎn)總值是我國六個區(qū)域金融中心唯一GDP突破一千億的城市。從國家層面來衡量，武漢在今年的GDP增速僅次于北上廣深、天津、重慶和蘇州，位列第9位，并且保持穩(wěn)定增長。武漢正在武漢自貿(mào)區(qū)的建設中，以長江為核心，結合陽邏、沌口和東西湖等“一區(qū)三園”，構建武漢江北綜合保稅區(qū)，力爭建成國內(nèi)最大的綜合性保稅區(qū)。武漢自貿(mào)區(qū)的建立也是政府大力扶持的結果。今年二月十四日，國務院召開了一次全國人大常委會，決定用兩年的期限，將武漢等10個省份和5個國家級開發(fā)區(qū)進行了開放服務貿(mào)易的改革，標志著武漢成為了全國對外開放試驗區(qū)。武漢自貿(mào)區(qū)的建設不僅有利于武漢的貿(mào)易、投資和金融發(fā)展，而且有利于促進沿海區(qū)域的發(fā)展，建立新的開放體系。1.1.3發(fā)展現(xiàn)狀武漢市是長江中部地區(qū)最大的城市，經(jīng)濟規(guī)模最大，綜合力量最大，而武漢市也是長江中部地區(qū)的重要城市。雖然近年來中部地區(qū)的發(fā)展速度有所下降，武漢市正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重壓之下，但是武漢巨大的經(jīng)濟規(guī)模仍奠定了其在區(qū)域金融中心的重要地位。武漢市今年實現(xiàn)區(qū)域GDP7271.3個百分點，較上年同期增長3.4%，實現(xiàn)了2027.7億元。經(jīng)過湖北省和武漢市的全力扶持，我市發(fā)展了高端裝備制造業(yè)、汽車零部件制造業(yè)和通用航空工業(yè)。武漢作為湖北省省會，中部地區(qū)的核心，位置得天獨厚。武漢經(jīng)濟區(qū)在武漢地區(qū)的經(jīng)濟總量中占據(jù)了湖北省經(jīng)濟的六分之六。在武漢，國內(nèi)和國外的金融業(yè)可以為武漢經(jīng)濟圈八個城市提供服務，擁有2400萬的用戶和廣闊的潛在市場。武漢市經(jīng)濟增加值在2020年實現(xiàn)526億元，同比增長20%，占全市GDP7.2%。增速居武漢各產(chǎn)業(yè)之首。金融業(yè)發(fā)展迅速，推動了城市的發(fā)展，推動了城市的經(jīng)濟發(fā)展，推動了資源的合理分配。武漢市將繼續(xù)加速打造區(qū)域性金融中心。在金融系統(tǒng)上，共有188個金融服務業(yè)；在銀行業(yè)系統(tǒng)中，有30個銀行、8個外國銀行、21個國內(nèi)銀行和1個農(nóng)商銀行。目前，非銀行儲蓄機構已增至14個；證券系統(tǒng)中，有75個證券公司、期貨公司和其他有關的組織；保險制度上，包括13個外國保險公司和64個與保險有關的公司，構成了一個完整的金融中心系統(tǒng)。政策支持江漢區(qū)將加大招商引資力度，大力引進平臺型企業(yè)、知名企業(yè)，同時，依托“武漢金融城工作專班”市區(qū)聯(lián)動長效機制，推動發(fā)揮政策引領作用，出臺專項扶持和激勵政策，為企業(yè)入駐和人才引進提供有力支持。江漢區(qū)出臺的《關于支持金融業(yè)發(fā)展的政策措施》規(guī)定，新登記注冊或遷入江漢區(qū)的金融機構總部、區(qū)域總部、金融細分領域（含金融服務業(yè)）區(qū)域龍頭企業(yè)、類金融企業(yè)，給予一次性資金支持。新設或遷入的金融類企業(yè)，購買、自建自用辦公用房的，江漢區(qū)給予一次性補貼；租賃自用辦公用房的，該區(qū)連續(xù)3年給予補貼。對新設或遷入的金融類企業(yè)，該區(qū)還連續(xù)3年按其對區(qū)實際金融貢獻度進行獎勵，并對金融類企業(yè)高管團隊給予人才獎勵。在境內(nèi)外主板、創(chuàng)業(yè)板上市、新三板、武漢股權托管交易中心掛牌的江漢區(qū)企業(yè)，可獲得資金支持。上市掛牌企業(yè)在資本市場融資且募集資金80%以上投資在江漢區(qū)的，其企業(yè)法人代表最高還可獲得獎勵。為提升“武漢金融城"樓宇服務，江漢區(qū)支持建筑面積在2萬平方米以上商務樓宇及1萬平方米以上產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展招商穩(wěn)商和功能提升，對新引進各類500強央企、大型金融機構及經(jīng)認定的國內(nèi)外行業(yè)龍頭企業(yè)投資設立省級以上區(qū)域總部給予獎勵。同時，鼓勵樓宇投資建設“白領食堂”，給予建設補貼及運營補貼。江漢區(qū)以武漢市區(qū)域金融中心建設政策為指引，以支持區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為導向，結合“武漢金融城"高品質(zhì)集聚區(qū)發(fā)展定位，制定了《關于加快"武漢金融城"金融業(yè)發(fā)展的若干支持政策》?！拔錆h金融城”建設目標定位和產(chǎn)業(yè)功能定位，代表著武漢“區(qū)域金融中心”核心集聚區(qū)標準，江漢區(qū)正在積極爭取市區(qū)兩級配套的系列支持政策。例如，給予落戶“武漢金融城”的金融高管人才市區(qū)兩級人才獎勵補貼；對入駐的金融機構開展業(yè)務，如支持實休經(jīng)濟發(fā)展、支持金融科技創(chuàng)新發(fā)展、提供投融資服務等方面，出臺專項支持政策，形成一攬子政策系列。（2）發(fā)展成果目前，“武漢金融城"已聚集各類金融機構300多家，金融納稅億元樓宇12座，形成了稅收規(guī)模超80億元，年營收規(guī)模超過1000億元，金融業(yè)增加值超300億元的金融聚集區(qū)。轄區(qū)內(nèi)，商務樓宇建設規(guī)模約730萬平方米，200米以上甲級寫字樓20余棟，在武漢占比近半。今年以來，江漢區(qū)委、區(qū)政府認真貫徹落實武漢市委、市政府的決策部署，順利達成區(qū)域金融中心各項經(jīng)濟指標。今年1至7月，江漢區(qū)金融業(yè)實現(xiàn)稅收71.04億，較上年同比增長20.28%，較2019年同期同比增長5.22%。稅收規(guī)模占全區(qū)重點企業(yè)稅收的41.17%。與此同時，金融有力支持了市場主體經(jīng)困。截至今年7月，漢融通已接入江漢區(qū)5852家市場主體，已放款2799筆，成功對接融資總金額85.75億元，信貸規(guī)模排名位居武漢中心城區(qū)第二。1.2競爭力評價1.1.1區(qū)域金融中心評價指標體系參考了國內(nèi)外學者的研究方法與結果，并根據(jù)武漢市的實際情況、評價指標對區(qū)域金融核心能力的代表性以及可獲取的資料，選取銀行、證券、保險、就業(yè)四個方面的指標，構建了評價指標，如表2-1所示。表2-1區(qū)域金融中心競爭力評價指標體系一級指標二級指標單位銀行金融機構本外幣存款余額億元金融機構本外幣貸款余額億元證券全年證券交易額億元保險保險機構及網(wǎng)點個全年保費收入億元就業(yè)國有控股金融業(yè)單位數(shù)個國有控股金融業(yè)從業(yè)人員人數(shù)人1.1.2武漢區(qū)域金融中心競爭力的變化本文共選擇了金融機構本外幣存款余額、本外幣貸款余額、全年證券交易額、保險機構和網(wǎng)點、全年保費收入、國有控股金融機構和國有控股金融機構的從業(yè)人員數(shù)量等12項指標，數(shù)據(jù)主要來自《中國金融年鑒》和《武漢市統(tǒng)計年鑒》。本文運用因子分析法，對武漢區(qū)域金融中心的綜合競爭力進行了評估，使各個因素的關聯(lián)度降到最低，以保證各個因素對最終的效果具有自主性。在此基礎上，選擇了2007-2020年度的12個指數(shù)，利用SPASS進行因子分析，采用主成份分析方法對各因素進行了統(tǒng)計，得出了該區(qū)域金融市場的綜合能力。Bartlett的測驗結果是186.723，伴隨可能性是0.000，所以排除了這一測試的假定，并假定以上的資料適用于因子分析。KMO檢測結果為0.783，高于0.5，從另一方面也表明了該資料適用于因子分析。檢查結果如表格2-2中顯示。表2-2KMO和Bartlett的檢驗取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量。Sig..783Bartlett的球形度檢驗近似卡方df186.723 21.000根據(jù)特征值超過1，累積變異貢獻系數(shù)80%的變量作為主成分，以1作為主成分，可以獲得主成分特征和貢獻。如圖4-7所示，該主要因素的特征量大于1，并且其累積貢獻為88.116%。因此，該主要因素可以大致地反應出以上各項指數(shù)的相關信息。表1.2區(qū)域金融中心競爭力評價指標解釋的總方差成份初始特征值提取平方和載入合計方差的%累積%合計方差的%累積%16.16888.11688.1166.16888.11688.1162.4616.58394.6993.2533.60898.3064.0801.14199.4475.023.32599.7726.014.20299.9757.002.025100.000圖2-1碎石圖同時得出2007-2021年武漢區(qū)域金融中心競爭力得分，如表2-3以及圖2-2所示。從圖表可以看出，武漢地區(qū)的金融中心除了2009年度之外，整體的競爭力都有明顯的增長。而提升幅度也越來越明顯。從下圖可以看到，武漢地區(qū)的金融中心的競爭能力呈持續(xù)加速增長的趨勢。表2-3武漢區(qū)域金融中心競爭力得分年份得分年份得分年份得分年份得分2007-1.418442011-0.5741120150.1059620190.956222008-1.164642012-0.5394420160.3423220201.40372009-1.197842013-0.3989320170.4716120211.076042010-0.650552014-0.0770420180.66514圖2-2武漢區(qū)域金融中心競爭力趨勢圖1.3武漢區(qū)域金融中心建設的問題前面說過武漢地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展雖然取得了很大的成就，但是在建設具有一定影響的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中仍存在很多問題。例如：根據(jù)金融業(yè)的統(tǒng)計，武漢金融業(yè)近年來發(fā)展迅猛，但在2020、2021兩年金融業(yè)增加值增長速度顯著減緩，稅負增長速度也顯著減緩，而保險行業(yè)的收益增長仍有很大的空間。新興金融發(fā)展水平較低，與廣州等地相比，其經(jīng)濟發(fā)展較為落后。1.3.1金融業(yè)總量偏小從總體上講，武漢的金融業(yè)總體規(guī)模較弱。首先，就產(chǎn)業(yè)價值而言，武漢的金融產(chǎn)業(yè)在2020年的產(chǎn)值達到了568.43億元，與之相比，其他5個城市的經(jīng)濟增長速度達到了1000億元，其中武漢的增長速度是31.6%，成都是41.0%，杭州是57.6%，南京是45.8%。其次，在存貸款上，武漢銀行的存貸總額為15488.77億元，比廣州的銀行少32041.43億元，比成都低17089.21億元，比杭州低17897.27億元，比南京低12867.12億元；此外，從銀行的信貸情況來看，武漢到2020年的銀行信貸總額為13866.96億元，比廣州的高出14191.37億元，比成都低10195.99億元，比杭州低10691.55億元，比南京低6791.49億元。在保費方面，武漢保險業(yè)的保費收入為255.87億元，比廣州的低910.33億元，比成都低608.43億元，比杭州低261.53億元，比南京低229.93億元。與中央各大省會相比，武漢金融業(yè)的金融業(yè)和金融企業(yè)的銀行資產(chǎn)總額都要小于鄭州，其中金融業(yè)的增加值比鄭州要低248.58億元；銀行的儲蓄總額要比鄭州的低4341.91億元；銀行的放款總額也要比鄭州低17.33億元；與太原和合肥相比，相差不大，與全國經(jīng)濟總量位居全國前列。表2-42021年末部分省會城市金融機構存貸款余額城市名稱金融機構本外幣存款余額金融機構本外幣存款余額累計（億元）比年初增長（％）累計（億元）比年初增長（％）廣州47530.2010.929669.828.7成都32577.977.425673.4413.8杭州33386.0411.82616911.2南京28355.897.122268.9417.5沈陽22196.2114.520754.8721.1武漢15488.7710.115477.4510.2南昌9627.5611.88707.2315.2合肥13479.6820.412064.1818.6太原11497.496.212021.7811.0數(shù)據(jù)來源：中國城市統(tǒng)計年鑒如圖2-5所示，武漢金融業(yè)與其他城市的金融產(chǎn)業(yè)增加值與

GDP相比，武漢的金融產(chǎn)業(yè)不僅規(guī)模較大，且在GDP中所占有的比例也較低。在全國排名靠后的六大省會中，武漢的金融產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為GDP的6.1%、廣州9.2%、成都11.4%、武漢8.2%、杭州8.9%、南京11.8%、武漢3-6個百分點；與其他中心城市相比，其他省份的比例都要高，鄭州10.2%，太原14.8%，合肥7.5%，南昌8.1%。武漢和其他發(fā)達國家相比，北京17.1%，上海17.3%，深圳14.8%。銀行業(yè)整體增長速度放緩，武漢金融業(yè)在2020年的增長速度為5.6%，同比下降18.2%。武漢經(jīng)濟增長速度為2020年一季度6.5%，較上年同期下降10.1個百分點；武漢金融業(yè)在2021年的第一季度實現(xiàn)了7.3%的增幅，與去年同期相比下降8.4個百分點，武漢金融業(yè)繼續(xù)保持著緩慢的發(fā)展勢頭。與其他省會相比，武漢的金融發(fā)展速度相對緩慢。武漢金融服務業(yè)的增加值在2016只有5.6%的增幅，比沈陽低9.8個百分點，比廣州低5.5個百分點，比南京少8.4個百分點，比鄭州少10.2個百分點。

表2-52021年部分省會城市金融業(yè)增加值及占GDP比重地區(qū)生產(chǎn)總值城市累計（億元）比年初增長（％）累計（億元）比年初增長（％）占GDP比重（％）廣州19610.948.21800.4211.19.2成都12170.237.71385.578.711.4杭州11050.499.5987.676.58.9南京10503.0281241.761411.8沈陽11911.617.8974.3215.48.2武漢9356.919.4568.435.66.1鄭州7994.168.4817.0115.810.2南昌4354.999354.3617.68.1合肥6274.39.8468.417.67.5太原2955.67.5437.7311.814.8數(shù)據(jù)來源：中國城市統(tǒng)計年鑒1.3.2金融發(fā)展規(guī)劃不統(tǒng)一武漢地區(qū)的金融業(yè)區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)了多元化的趨勢，出現(xiàn)了一種無序的市場競爭，并出現(xiàn)了趨同性。在資金集聚上，蔡甸和江漢區(qū)的兩個項目，都是在同一時間完成的。盡管武漢于2014年發(fā)布了《關于加快發(fā)展現(xiàn)代金融業(yè)的若干意見》，武漢的金融業(yè)整體布局已基本形成，但隨著各個區(qū)域的建設越來越趨向統(tǒng)一，各地的金融功能分區(qū)也逐漸呈現(xiàn)出一種異質(zhì)性。這就造成了金融業(yè)內(nèi)部競爭激烈，地理位置、運輸條件等諸多問題，使得各個區(qū)域都不可能發(fā)揮出應有的積極作用。因此，目前武漢尚未發(fā)展成為具有一定影響力的區(qū)域金融中心，如廣州華南金融城，杭州基金小鎮(zhèn)，上海金融城等。其次，2020-2021期間，各省、市和區(qū)的發(fā)展計劃并不一致。當前，湖北各省、市各級政府出臺的文件和計劃對金融中心的定位尚有不同之處，各級各單位對其定位也沒有形成共識。城市中存在著資源的劇烈爭奪，以及分布不均勻的增量，這對目前武漢以國家為主體的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展來說是一個非常重要的問題。武漢市之所以呈現(xiàn)多層次發(fā)展的一個主要因素，就是各級政府在計劃和實際操作上的不協(xié)調(diào)。比如在考察的時候，就注意到在2017浙銀湖北省支行，其選址原則上應當位于金融中心地帶，然而在最終的區(qū)域招商中，位于武漢市東西湖地區(qū)的區(qū)域卻給金融中心的組織聚集帶來了負面的沖擊。1.3.3區(qū)域金融發(fā)展缺乏特色相對于金融發(fā)達的沈陽、鄭州、成都、杭州和南京，武漢的金融發(fā)展并沒有形成顯著的區(qū)域品牌，整體上還沒有走出一條具有鮮明個性特征的發(fā)展道路和更多的經(jīng)濟增長點。鄭州在金觸后臺服務、保險業(yè)以及新興的金融集聚地區(qū)等方面都沒有自己獨特的發(fā)展特點。例如，相對于鄰近的鄭州，鄭州已經(jīng)把重點放在了金融后臺服務和全國保險業(yè)的創(chuàng)建上。到現(xiàn)在，33個大型和中等規(guī)模的金融服務企業(yè)相繼進駐，在全省范圍內(nèi)，各類保險服務體系的改革和創(chuàng)新工作持續(xù)向前。鄭州以新區(qū)為核心，通過降低外資公司的市政稅費、退還出讓金等政策，積極招徠金融業(yè)的企業(yè)。截止到2020年底，全市共有247個中外金融機構進駐，全市金融業(yè)總產(chǎn)值達到1十億元。在發(fā)展工業(yè)、金融、開放方面，缺少一種獨特的特征。與成都這個西部省會城市比較，成都市把重點放在了服務外包和金融業(yè)的開放上，并制定了一些扶持金融服務的政策。至今，我國已引進并成立了16個大的金融后援服務公司、50多個會計師、300多個法律公司。100多個，鑒定機構42個，金融外包行業(yè)在國內(nèi)居首。在金融對外開放上，成都被批準為人民幣跨境結算、跨國公司總部外匯基金集中管理、個人本外幣外匯特許經(jīng)營等，并于2019年末在成都開設了16家外資銀行和17家外商保險機構。在全國范圍內(nèi)，它在全國排名第一。缺少了文化、金融和創(chuàng)新的特點。比如杭州和南京，杭州開發(fā)了新的經(jīng)濟增長點，通過網(wǎng)絡金融和財富管理，超越了北上廣深，在國內(nèi)位列首位。在理財行業(yè)中，以私人理財為核心，以場外交易市場、財富管理中介為主導，建設了國內(nèi)頂級財富管理機構；南京文化金融創(chuàng)新發(fā)展，南京市于2013年11月建成了國內(nèi)第一個文化金融綜合服務中心，形成了文化、小貸、文交所、擔保公司、保險公司、版權評估公司、天使基金、風投基金等在內(nèi)的文化金融一體化服務體系。建立的基金小鎮(zhèn)僅僅是模仿發(fā)展，沒有對應的特點來凸顯。目前，武漢在建設具有獨特特征的區(qū)域金融中心，制定了類似的政策，沒有競爭優(yōu)勢。國家建立區(qū)域性的金融中心，尤其是在“基金城”，各地均進行了統(tǒng)籌的計劃，以營造良好的辦公空間。比如稅收減免、稅收返還、住房補貼等等，但在政策上，他們的政策大致都是一致的。根據(jù)不全面的數(shù)據(jù)，截止到2016年10月，我國已經(jīng)建立了45個基金小鎮(zhèn)，分布范圍廣，均勻分布于北上廣深、華東、西南等區(qū)域。浙江省的基金小鎮(zhèn)在全國排名第一，聚集了全國的40%以上。廣東、山東、江蘇在我國的投資小鎮(zhèn)數(shù)排名在全國第2位，其余省份也基本上都有一座。表2-6各地基金小鎮(zhèn)的建設廣州2021溫泉財富基金小鎮(zhèn)196102017海珠洋灣島創(chuàng)投小鎮(zhèn)深圳2017前海深港基金小鎮(zhèn)19430佛山2017于燈湖創(chuàng)投小鎮(zhèn)8630杭州市2020玉皇山南基金小鎮(zhèn)110502021西溪谷互聯(lián)網(wǎng)金融小鎮(zhèn)2021白沙泉并購金融街區(qū)溫州市2017溫州文化金融小鎮(zhèn)5054長沙市2017湘江基金小鎮(zhèn)1.3.4金融產(chǎn)業(yè)結構單一目前，武漢市銀行業(yè)“一家獨大”的局面已十分突出，而非銀行金融發(fā)展相對落后，嚴重制約著其發(fā)揮的積極性。武漢的金融市場主要集中在銀行業(yè)，而傳統(tǒng)的金融市場則主要集中在非公司的金融市場上。與其它金融類型相比，銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模和增加值比重顯著高于其它金融類型，保險、證券、金融后臺服務等具有巨大發(fā)展空間的發(fā)展空間，因此，武漢市在2016年上半年的直接投資中僅占到了25.20%，具有巨大的發(fā)展空間。與之形成鮮明對比的是，武漢市證券市場發(fā)展較慢，武漢證券市場發(fā)展的動力不足。武漢市境內(nèi)境內(nèi)外55家（其中48家是在A股，7家是在國外），相比沈陽和杭州分別減少了7家和58家。與沈陽和杭州相比，分別減少69個和14個，這是因為武漢市的大公司總體規(guī)模較小。武漢有7家企業(yè)超過百億元，沈陽17家。與此同時，我國缺少與之相適應的資金市場的激勵措施，也沒有制定相關的激勵措施。由于對公司的扶持力度不足，使得公司的IPO積極性不高。通過建立健全的多層次資本市場，可以有效地調(diào)節(jié)我國的社會資金配置，從而使我國長期依靠以銀行信貸為主的金融體系發(fā)生變化。鑒于上述情況，武漢財經(jīng)局在2016年8月發(fā)布的《關于進一步加快發(fā)展資本市場的若干意見》中，對多層次的資金交易給予了一定的支持，然而從當前情況來看，其優(yōu)惠并不多，而且根據(jù)調(diào)查所知，武漢政府對資本市場的補貼力度不夠，這些都需要加以強化。表2-62021年省會城市上市公司數(shù)量情況單位：家境內(nèi)外上市新三板武漢55(其中A股上市48家）66沈陽62C其中A股上市46家）135杭州113(其中A股上市88家）86數(shù)據(jù)來源：官網(wǎng)數(shù)據(jù)整理此外，在保險業(yè)領域，武漢市本地的公司保險公司數(shù)量較小。由于各地區(qū)發(fā)展不平衡、政策刺激力度不夠，致使我國保險行業(yè)整體發(fā)展程度偏低。武漢市醫(yī)療保障的深度、密度為234元/人、2928.72元/人，與其他發(fā)達省份的保險水平有很大的差異。本地公司的保險公司數(shù)目較小，武漢市僅有一家本地的壽險公司，而在法人代理的數(shù)目上，與沈陽、杭州相比要小2家。關于新興金融發(fā)展，武漢的發(fā)展滯后，是一個歷史的遺留問題，在武漢的金融企業(yè)中，新成立的金融公司寥寥無幾，而且在2018年度的招商名單上。武漢區(qū)域金融中心的發(fā)展與發(fā)展有一定的局限性。例如，在武漢，小型信貸公司和金融機構中，有46家是在2015年。與沈陽相比，杭州和北京分別減少72家和8家；與沈陽相比，金融保險公司和杭州分別減少了102家和92家。這是由于我國政府和監(jiān)管部門在引入和培養(yǎng)新的金融形式方面比較謹慎，對發(fā)展新的金融產(chǎn)品的扶持和優(yōu)惠政策還需要加強。1.3.5經(jīng)濟向外度不足陳啟亮和王文濤（2017）以中國各省份的面板資料為基礎，運用空間統(tǒng)計學的手段對金融聚集的空間關聯(lián)度進行了實證研究。通過運用動態(tài)空間面板模式的計量手段，對我國金融業(yè)聚集的影響因子進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易的依賴性與人力資本結構對金融業(yè)聚集具有明顯的推動作用。目前，對于一個區(qū)域開放程度的考察，通常采用的方法是：根據(jù)開放程度=對外貿(mào)易依賴性+FDI，其中外貿(mào)依存度=外貿(mào)總額/地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP)，外資依存度=實際利用外資/地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。從整體上看，外商投資與對外貿(mào)易的依賴性是影響區(qū)域開放程度的因素，二者關系密切。在附錄11中，武漢的GDP在35個大都市中排名第12。進出口總值位居全國23名，全國第十，外商直接投資比重位居全國第30位，外商投資依存度居第13位，對外開放度居第28位。從外貿(mào)的角度來分析，武漢的外貿(mào)依賴程度只有國內(nèi)的1/6，這與武漢的經(jīng)濟發(fā)展位置不符。在總體上，武漢的進出口總值在全省各省區(qū)排名19，在中部省會城市排名第五。與上海，深圳和北京相比，進出口總額的差距很大，僅僅只有上海、深圳、北京的1/39、1/36、1/26；和廣州、成都、杭州、沈陽、南京這些比武漢更有優(yōu)勢的省會，僅占廣州、成都、杭州、沈陽、南京的1/12、1/4、1/6、1/2、1/5，而與太原、石家莊、鄭州、西安、長春、合肥等經(jīng)濟總量比武漢低的地方相比，武漢的外商直接投資規(guī)模也很小，只有48.1百萬美元，在全省省會城市中排名第9，中部省會城市排名第2。外商直接投資所占比重很小，不足5%。我國外貿(mào)的發(fā)展，主要是因為我國外貿(mào)的對外開放程度較差。2021年武漢的開放性很弱，與十大省會城市的經(jīng)濟發(fā)展水平相差很大，排名最后。與成都比較，成都在西部地區(qū)率先試點了人民幣跨境結算、跨國公司總部外匯資金的集中經(jīng)營和人民幣個人外匯交易特許經(jīng)營試點，截止2020年底，成都擁有外資銀行16家、外資保險18家、外資小貸7家、外資融資性擔保公司2家、外資股權投資基金6家，外資機構數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模和盈利指標均領跑中西部。而與之比較的，長沙則沒有大型的金融公司會把業(yè)務部門設在武漢，武漢本地的金融公司在地區(qū)中幾乎沒有什么影響。隨著武漢地區(qū)多個外國銀行的加入和領事館的建立，其國際化的步伐也在不斷地向前推進。但是，與成都，廣州，沈陽這些大城市的國際化水平存在著很大的差異，無論是外國領事館還是外國商會協(xié)會，武漢都無法與上述三個大城市相提并論。舉例來說，在沈陽有3個，在成都有15個。老撾在武漢設了總領事，武漢取得了零的成績。例如，已經(jīng)有許多外國銀行進入成都，例如荷蘭銀行、香港匯豐銀行、香港東亞銀行、日本三菱銀行，巴黎國民銀行、英國渣打銀行、美國花旗銀行，成都的一批外國銀行已經(jīng)成為一個相當規(guī)模的外國銀行群體。而在武漢，只有四個外國的銀行入駐。我國的外向型復合型人才，具有深厚的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗，通曉國際通行規(guī)則和國際規(guī)則。從旅游業(yè)的出口角度來看，武漢的國際旅游業(yè)發(fā)展并不明顯，2012-2021期間，其國內(nèi)游客平均每年增加4.6%，而國外游客則以5.9%的速度遞增。我國的自然旅游資源還需要更多的發(fā)展和利用。1.3.6金融人才吸引力有限人才是最重要的經(jīng)濟能力。表3.5所示為武漢地區(qū)和沈陽地區(qū)的金融業(yè)從業(yè)者。根據(jù)金融業(yè)從業(yè)人數(shù)，武漢到2020年將達到62500名，比沈陽的10000名下降。足足減少了百分之十五。從構成構成上，2013-2020年武漢高于沈陽，2016年則只高于沈陽0.02%。根據(jù)金融業(yè)的從業(yè)人口（金融業(yè)增加值/金融業(yè)從業(yè)人口），沈陽在2020年的收入為133.6400元，而武漢則為90.9400元，比沈陽要低得多。將兩者綜合起來，武漢金融業(yè)的從業(yè)人數(shù)與沈陽的比例相近，二者的總人數(shù)差距不大。但是，每個人的收入差距很大，這在某種意義上反映了武漢的高端金融人才匱乏。在薪資方面，武漢市金融業(yè)2020年的城鎮(zhèn)職工年平均收入在109萬元左右，比鄭州和沈陽稍微高一些，但是比廣州、南京、杭州等金融中心的情況較好。表2-7各城市金融業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資城市.平均工資單位（元）.武漢109000鄭州86000沈陽104000廣州170300南京142100杭州135700盡管武漢市出臺了許多相關的政策，但是由于武漢市的金融體系自身存在的缺陷，并未出臺相應的對策。在吸引高端金融業(yè)的人才上，也沒有明顯的優(yōu)惠。而且，在訪談2中，武漢市出臺的22條人才政策中，針對四類人