(2025年)南昌縣檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.張某在南昌縣某村承包集體土地種植果樹(shù)，2024年因政府實(shí)施鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目需征收該土地。張某認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，向縣自然資源局申請(qǐng)公開(kāi)征收補(bǔ)償方案制定的會(huì)議紀(jì)要。縣自然資源局以“會(huì)議紀(jì)要屬于內(nèi)部管理信息”為由拒絕公開(kāi)。根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》，下列哪一說(shuō)法正確？A.會(huì)議紀(jì)要涉及內(nèi)部事務(wù)，不屬于應(yīng)公開(kāi)的政府信息B.若會(huì)議紀(jì)要最終作為行政決定依據(jù)，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)C.張某需先申請(qǐng)行政復(fù)議才能提起行政訴訟D.縣自然資源局應(yīng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)答案：B解析：根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第2條，政府信息是行政機(jī)關(guān)在履行行政管理職能過(guò)程中制作或獲取的信息。若會(huì)議紀(jì)要作為征收補(bǔ)償決定的依據(jù)，屬于應(yīng)公開(kāi)的政府信息（第20條第（五）項(xiàng)）。答復(fù)期限為20個(gè)工作日（第33條），行政訴訟無(wú)需復(fù)議前置（第35條）。2.李某（17周歲）在南昌縣某中學(xué)門(mén)口販賣(mài)電子煙，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查獲。經(jīng)查，李某無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證，涉案金額8000元。根據(jù)《煙草專(zhuān)賣(mài)法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理正確的是？A.因李某未成年，不予行政處罰B.沒(méi)收違法所得，并處涉案金額50%罰款C.責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，沒(méi)收違法所得，并處違法經(jīng)營(yíng)總額20%罰款D.移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任答案：C解析：《煙草專(zhuān)賣(mài)法實(shí)施條例》第55條規(guī)定，無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證經(jīng)營(yíng)煙草制品零售業(yè)務(wù)的，由工商部門(mén)（現(xiàn)為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)）責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，沒(méi)收違法所得，并處違法經(jīng)營(yíng)總額20%-50%罰款。李某雖未成年，但《行政處罰法》第30條規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的未成年人有違法行為的，應(yīng)從輕或減輕處罰，而非不予處罰。涉案金額未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（一般為5萬(wàn)元），不追究刑事責(zé)任。3.王某與南昌縣某村委會(huì)簽訂《土地流轉(zhuǎn)合同》，約定流轉(zhuǎn)集體林地10畝用于種植油茶，期限20年。2025年，村委會(huì)以“未召開(kāi)村民會(huì)議討論”為由主張合同無(wú)效。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，下列哪一情形可支持合同有效？A.流轉(zhuǎn)前已報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府批準(zhǔn)B.王某為外村村民，但已實(shí)際經(jīng)營(yíng)3年且村委會(huì)未提出異議C.流轉(zhuǎn)價(jià)格經(jīng)雙方協(xié)商一致D.村委會(huì)負(fù)責(zé)人在合同上簽字并加蓋公章答案：B解析：《農(nóng)村土地承包法》第52條規(guī)定，發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或個(gè)人承包，應(yīng)經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議2/3以上成員或2/3以上村民代表同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府批準(zhǔn)。若外村承包人已實(shí)際經(jīng)營(yíng)多年且發(fā)包方未提出異議，可視為對(duì)合同效力的默認(rèn)（參照最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)H報(bào)鄉(xiāng)政府批準(zhǔn)或負(fù)責(zé)人簽字不足以補(bǔ)正程序瑕疵。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.南昌縣法院審理一起故意傷害案，被告人張某辯稱(chēng)其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。下列哪些證據(jù)可用于證明張某具有防衛(wèi)意圖？A.案發(fā)時(shí)張某手機(jī)通話記錄（顯示其10分鐘前曾報(bào)警稱(chēng)“鄰居王某持刀威脅”）B.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示王某持鐵棍先動(dòng)手擊打張某頭部）C.證人李某證言（張某案發(fā)前一周說(shuō)“王某總找我麻煩，可能要?jiǎng)邮帧保〥.張某就診記錄（顯示其頭部受傷需縫合3針）答案：AB解析：防衛(wèi)意圖需證明防衛(wèi)行為針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。A項(xiàng)通話記錄可證明張某在侵害前已意識(shí)到危險(xiǎn)并尋求公力救濟(jì)，B項(xiàng)監(jiān)控顯示侵害先發(fā)性，均能反映防衛(wèi)意圖。C項(xiàng)屬案發(fā)前的主觀陳述，無(wú)法直接證明當(dāng)時(shí)防衛(wèi)意圖；D項(xiàng)僅證明損害結(jié)果，與意圖無(wú)直接關(guān)聯(lián)。2.南昌縣檢察院審查一起非法捕撈案，犯罪嫌疑人陳某使用電魚(yú)工具在贛江支流捕撈，涉案漁獲物價(jià)值3000元。下列哪些情形可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”？A.陳某曾因非法捕撈被行政處罰2次（分別于2023年5月、2024年3月）B.電魚(yú)行為導(dǎo)致該河段30平方米水域魚(yú)類(lèi)死亡C.漁獲物中包含1尾國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物“胭脂魚(yú)”D.陳某在禁漁期（3月1日-6月30日）實(shí)施捕撈答案：ACD解析：根據(jù)《刑法》第340條及相關(guān)司法解釋?zhuān)欠ú稉啤扒楣?jié)嚴(yán)重”包括：（1）非法捕撈水產(chǎn)品500公斤以上或價(jià)值1萬(wàn)元以上（本題未達(dá)）；（2）使用禁用工具（電魚(yú)屬禁用工具）3次以上或3年內(nèi)2次以上；（3）在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用工具；（4）非法捕撈重點(diǎn)保護(hù)的水生野生動(dòng)物。A項(xiàng)符合“3年內(nèi)2次以上”，C項(xiàng)涉及重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，D項(xiàng)在禁漁期使用禁用工具，均屬情節(jié)嚴(yán)重。B項(xiàng)“魚(yú)類(lèi)死亡”需達(dá)到“造成重大經(jīng)濟(jì)損失”（一般5萬(wàn)元以上）才構(gòu)成，本題未提及。三、案例分析題（共3題，第1題20分，第2題25分，第3題30分）案例一：刑事檢察方向2025年3月，南昌縣蓮塘鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案。案情如下：王某（男，45歲）與李某（男，42歲）系同村村民，因宅基地邊界糾紛長(zhǎng)期不和。2025年3月10日晚7時(shí)許，王某酒后到李某家門(mén)前辱罵，李某出門(mén)理論，王某用隨身攜帶的折疊刀刺向李某腹部（刀長(zhǎng)15cm，屬管制刀具）。李某躲避時(shí)摔倒，王某繼續(xù)持械追趕。李某爬起后，從院墻上拿起一根木棍（直徑5cm，長(zhǎng)1.2米）擊打王某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。李某隨即撥打120并報(bào)警，如實(shí)供述上述事實(shí)。經(jīng)查：（1）王某曾因故意傷害罪于2018年被判處有期徒刑2年，2020年刑滿釋放；（2）案發(fā)時(shí)，李某妻子張某（孕婦）在旁勸阻，王某辱罵張某“肚子里的孩子是野種”；（3）木棍擊打部位為王某右顳部，系李某“朝其腿部揮擊但未瞄準(zhǔn)”所致。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋分析。（10分）2.若認(rèn)定李某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，是否需負(fù)民事賠償責(zé)任？依據(jù)是什么？（5分）3.王某的行為如何定性？是否構(gòu)成累犯？（5分）答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足：（1）存在現(xiàn)實(shí)不法侵害（王某持管制刀具攻擊李某，屬?lài)?yán)重危及人身安全的暴力行為）；（2）侵害正在進(jìn)行（王某追趕階段仍屬“不法侵害未結(jié)束”）；（3）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人；（4）防衛(wèi)意圖為制止侵害（李某擊打王某系為阻止其繼續(xù)攻擊）。雖李某使用木棍致王某重傷，但王某的侵害行為已構(gòu)成“行兇”（持管制刀具攻擊可能致命），根據(jù)第20條第3款“特殊防衛(wèi)”規(guī)定，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?81條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度的，需承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任，但本案屬特殊防衛(wèi)，未超過(guò)必要限度。3.王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）與侮辱罪（數(shù)罪并罰）。王某持管制刀具攻擊李某，主觀上有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，因李某防衛(wèi)未得逞，屬未遂。同時(shí)，王某辱罵張某“孩子是野種”，公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重（針對(duì)孕婦且在公共場(chǎng)合），構(gòu)成侮辱罪。王某2018年故意犯罪被判有期徒刑，2020年釋放，本次犯罪在5年內(nèi)（2025年），且系故意犯罪（故意傷害、侮辱均為故意），構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。案例二：民事審判方向2023年5月，南昌縣某鎮(zhèn)村民趙某（甲方）與縣農(nóng)業(yè)發(fā)展公司（乙方）簽訂《大棚租賃合同》，約定：“乙方租賃甲方承包地建設(shè)蔬菜大棚，期限10年，年租金800元/畝（共5畝）；若國(guó)家征收，地上附著物補(bǔ)償歸乙方，土地補(bǔ)償歸甲方?！?025年2月，縣政府因“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”征收該土地，確認(rèn)地上附著物（大棚、灌溉設(shè)施）補(bǔ)償款50萬(wàn)元，土地補(bǔ)償款30萬(wàn)元（含安置補(bǔ)助費(fèi)）。趙某主張：（1）合同約定“地上附著物補(bǔ)償歸乙方”顯失公平，因大棚系其提供土地所建；（2）安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸其所有；（3）公司未按約定支付2024年租金（拖欠1萬(wàn)元），要求解除合同并賠償損失。農(nóng)業(yè)發(fā)展公司辯稱(chēng)：（1）合同系雙方自愿簽訂，不存在顯失公平；（2）安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按合同約定處理；（3）拖欠租金因趙某阻撓公司運(yùn)輸蔬菜，屬行使抗辯權(quán)。問(wèn)題：1.地上附著物補(bǔ)償款50萬(wàn)元應(yīng)如何分配？依據(jù)是什么？（8分）2.安置補(bǔ)助費(fèi)的歸屬如何認(rèn)定？（7分）3.趙某是否有權(quán)解除合同？農(nóng)業(yè)發(fā)展公司的抗辯是否成立？（10分）答案要點(diǎn)：1.地上附著物補(bǔ)償款歸農(nóng)業(yè)發(fā)展公司。根據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第32條，地上附著物補(bǔ)償歸其所有權(quán)人。合同明確約定“地上附著物補(bǔ)償歸乙方”，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。趙某主張“顯失公平”需證明訂立合同時(shí)存在“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”（《民法典》第151條），本案無(wú)證據(jù)顯示公司利用趙某弱勢(shì)地位，故約定有效。2.安置補(bǔ)助費(fèi)歸趙某。根據(jù)《土地管理法》第48條，安置補(bǔ)助費(fèi)用于安置被征地農(nóng)民。《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。但安置補(bǔ)助費(fèi)專(zhuān)屬于被征地農(nóng)民，不得約定由他人取得。本案合同未約定安置補(bǔ)助費(fèi)歸屬，應(yīng)歸趙某所有。3.趙某有權(quán)解除合同，農(nóng)業(yè)發(fā)展公司抗辯不成立。（1）《民法典》第563條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，對(duì)方可解除合同。農(nóng)業(yè)發(fā)展公司拖欠2024年租金（主要債務(wù)），趙某可催告后解除。（2）農(nóng)業(yè)發(fā)展公司主張“趙某阻撓運(yùn)輸”屬行使抗辯權(quán)，但需符合《民法典》第525條“同時(shí)履行抗辯權(quán)”或第526條“先履行抗辯權(quán)”要件。本案租金支付與運(yùn)輸蔬菜無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系，阻撓行為屬另一法律關(guān)系（侵權(quán)），不構(gòu)成租金支付的抗辯事由，故抗辯不成立。案例三：綜合論述題（30分）黨的二十大報(bào)告提出“完善社會(huì)治理體系，健全共建共治共享的社會(huì)治理制度”。結(jié)合南昌縣基層司法實(shí)踐，論述檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在訴源治理中的職能作用及實(shí)現(xiàn)路徑。答案要點(diǎn)：（一）職能作用1.檢察機(jī)關(guān)：（1）法律監(jiān)督職能，通過(guò)檢察建議、公益訴訟等推動(dòng)行政機(jī)關(guān)依法履職，從源頭上減少行政爭(zhēng)議；（2）刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，化解輕微刑事案件矛盾；（3）支持起訴，幫助弱勢(shì)群體維權(quán)，避免矛盾激化。2.審判機(jī)關(guān)：（1）多元解紛，聯(lián)合調(diào)解組織、行業(yè)協(xié)會(huì)建立訴前調(diào)解機(jī)制；（2）裁判指引，通過(guò)典型案例明確規(guī)則，引導(dǎo)群眾依法行為；（3）司法建議，針對(duì)個(gè)案反映的社會(huì)治理漏洞向相關(guān)部門(mén)提出改進(jìn)建議。（二）實(shí)現(xiàn)路徑1.深化“網(wǎng)格+司法”聯(lián)動(dòng)：南昌縣可依托“黨建+網(wǎng)格”治理體系，檢察官、法官下沉社區(qū)網(wǎng)格，開(kāi)展法律宣傳、糾紛排查，將矛盾化解在萌芽（如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、鄰里糾紛）。2.強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域協(xié)同：針對(duì)鄉(xiāng)村振興中的土地征收、產(chǎn)業(yè)合同糾紛，檢察機(jī)關(guān)提前介入行政決策合法性審查，法院發(fā)布類(lèi)案裁判規(guī)則，減少“同案不同判”引發(fā)的信訪。3.推動(dòng)數(shù)字賦能：利用“贛法民意中心”“12309檢察服務(wù)中心”平臺(tái)，整合矛盾線索，分析高頻糾紛類(lèi)型，針對(duì)性制定預(yù)防措施（如針對(duì)電商直播合同糾紛，聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)開(kāi)展培訓(xùn)）。4.培育基層法治力量：聯(lián)合司法局、村委會(huì)培訓(xùn)“法律明白人”，發(fā)揮其在家庭矛盾、小額債務(wù)糾紛中的調(diào)解作用，減輕司法機(jī)關(guān)辦案壓力。（三）南昌縣實(shí)踐示例如2024年南昌縣法院在向塘鎮(zhèn)設(shè)立“鄉(xiāng)村振興巡回法庭”，聯(lián)合鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)處理土地流轉(zhuǎn)糾紛120件，調(diào)解成功率85%；縣檢察院針對(duì)某鎮(zhèn)“大棚房”整治中行政程序違法問(wèn)題發(fā)出檢察建議，推動(dòng)17戶(hù)農(nóng)戶(hù)與政府達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，避免群體性訴訟。四、法律文書(shū)寫(xiě)作（35分）根據(jù)以下案情，撰寫(xiě)一份刑事起訴書(shū)（需符合格式要求，關(guān)鍵事實(shí)、證據(jù)表述清晰）。案情：2025年4月15日，南昌縣公安局向縣檢察院移送審查起訴周某某（男，1990年5月生，住址：南昌縣東新鄉(xiāng)某村）盜竊案。經(jīng)審查：1.2025年3月20日凌晨2時(shí)許，周某某翻墻進(jìn)入東新鄉(xiāng)某超市（個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者張某），用隨身攜帶的螺絲刀撬開(kāi)店內(nèi)收銀臺(tái)，盜走現(xiàn)金8200元及一部華為手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值1500元）。2.案發(fā)后，周某某將手機(jī)以500元賣(mài)給同村王某（不知情），現(xiàn)金用于賭博揮霍。3.3月22日，周某某因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)查，如實(shí)供述盜竊事實(shí)；民警在其家中搜查出作案工具螺絲刀（附扣押清單）。4.證據(jù)包括：（1）張某陳述；（2）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄（含指紋鑒定，顯示收銀臺(tái)把手有周某某指紋）；（3）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；（4）周某某供述；（5）王某證言（證實(shí)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)情況）；（6）視聽(tīng)資料（超市門(mén)口監(jiān)控拍攝到周某某翻墻進(jìn)入畫(huà)面）。南昌縣人民檢察院起訴書(shū)南檢刑訴〔2025〕123號(hào)被告人周某某，男，1990年5月10日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住址：南昌縣東新鄉(xiāng)某村1組23號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2025年3月23日被南昌縣公安局刑事拘留，同年4月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由南昌縣公安局偵查終結(jié)，以被告人周某某涉嫌盜竊罪，于2025年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年3月20日凌晨2時(shí)許，被告人周某某至南昌縣東新鄉(xiāng)張某經(jīng)營(yíng)的“便民超市”外，翻墻進(jìn)入超市院內(nèi)，使用隨身攜帶的螺絲刀撬開(kāi)店內(nèi)收銀臺(tái)，盜走現(xiàn)金人民幣8200元及華為牌手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣1500元）。后周某某將手機(jī)以500元賣(mài)給同村村民王某（王某不知情），所盜現(xiàn)金用于賭博揮霍。2025年3月22日，周某某因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)查，如實(shí)供述上述盜竊事實(shí)。民警在其家中搜查出作案工具螺絲刀一把（已扣押）。認(rèn)定