開放大學(xué)商法案例分析一、案例背景與基本事實(shí)A有限責(zé)任公司（以下簡稱“A公司”）由自然人甲、乙、丙共同發(fā)起設(shè)立，公司章程約定注冊(cè)資本為50萬元：甲以其持有的某專利技術(shù)作價(jià)20萬元出資，乙、丙分別以貨幣出資15萬元、15萬元。公司設(shè)立后，乙、丙依約完成貨幣出資，但甲僅將專利技術(shù)的相關(guān)資料交付公司使用，未辦理專利權(quán)的權(quán)屬變更登記手續(xù)。一年后，A公司因經(jīng)營不善拖欠B供應(yīng)商貨款30萬元，經(jīng)多次催討無果，B供應(yīng)商遂將A公司訴至法院，同時(shí)主張：甲作為未全面履行出資義務(wù)的股東，應(yīng)在未出資的20萬元本息范圍內(nèi)對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、核心法律爭議點(diǎn)梳理1.甲的出資行為是否構(gòu)成“未全面履行出資義務(wù)”？2.債權(quán)人B能否突破公司獨(dú)立人格，直接要求股東甲承擔(dān)債務(wù)補(bǔ)充賠償責(zé)任？3.若甲需承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任范圍應(yīng)如何界定？三、法律規(guī)范與法理分析（一）股東出資義務(wù)的法定要求根據(jù)《中華人民共和國公司法》（2023年修訂）第二十八條第一款：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。”本案中，甲以專利技術(shù)出資，雖交付技術(shù)資料供公司使用，但未辦理專利權(quán)屬變更登記，導(dǎo)致公司未實(shí)際取得該專利的所有權(quán)，屬于典型的“未全面履行出資義務(wù)”。從法理看，出資義務(wù)不僅要求“實(shí)物交付”，更需完成“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”——這是公司資本充實(shí)原則的核心要求，確保公司對(duì)出資財(cái)產(chǎn)的完全支配權(quán)。（二）債權(quán)人對(duì)瑕疵出資股東的追責(zé)權(quán)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修正）第十三條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摋l款確立了“補(bǔ)充賠償責(zé)任”規(guī)則：原則上，公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任（獨(dú)立人格原則）；例外情形下，若股東出資瑕疵導(dǎo)致公司償債能力受損，債權(quán)人有權(quán)要求瑕疵出資股東在“未出資范圍”內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)“補(bǔ)充”責(zé)任（即公司財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，股東才需擔(dān)責(zé)）。本案中，A公司財(cái)產(chǎn)不足以清償對(duì)B的30萬元債務(wù)（經(jīng)營不善導(dǎo)致），因此B有權(quán)要求甲在未出資的20萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。需注意：該責(zé)任是“補(bǔ)充性”而非“連帶性”，范圍限于“未出資的本息”，體現(xiàn)了對(duì)股東有限責(zé)任原則的維護(hù)與對(duì)債權(quán)人利益的平衡。（三）出資瑕疵責(zé)任的抗辯與例外實(shí)踐中，瑕疵出資股東常以“出資期限未屆至”“訴訟時(shí)效已過”抗辯，但本案中：公司章程明確“設(shè)立時(shí)繳足出資”，甲的出資義務(wù)因權(quán)屬未轉(zhuǎn)移而持續(xù)存在（參照《公司法解釋三》第十九條，公司或債權(quán)人請(qǐng)求股東履行出資義務(wù)，不受訴訟時(shí)效限制）；若甲主張“專利已被公司使用并獲利”，能否減免責(zé)任？根據(jù)資本充實(shí)原則，出資義務(wù)的核心是“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”而非“使用收益”——即使公司已使用該專利，只要權(quán)屬未轉(zhuǎn)移，甲仍需履行出資義務(wù)或承擔(dān)賠償責(zé)任。四、實(shí)務(wù)啟示與操作建議（一）對(duì)公司設(shè)立者的啟示：合規(guī)出資的操作要點(diǎn)1.非貨幣出資的“雙交付”要求：以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資時(shí)，務(wù)必同時(shí)完成“實(shí)物交付”（如技術(shù)資料、股權(quán)憑證移交）和“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”（如專利過戶、股權(quán)變更登記）?？赏ㄟ^簽署書面移交協(xié)議、辦理公證或工商備案等方式，固定出資完成的證據(jù)。2.出資義務(wù)的動(dòng)態(tài)管理：公司應(yīng)建立“出資臺(tái)賬”，定期核查股東出資進(jìn)度。對(duì)逾期或瑕疵出資的股東，及時(shí)通過股東會(huì)決議要求其限期補(bǔ)正，必要時(shí)追究違約責(zé)任（參照《公司法》第二十八條第二款，股東未履行出資義務(wù)的，公司或其他股東可要求其履行并賠償損失）。（二）對(duì)債權(quán)人的啟示：維權(quán)路徑的選擇與證據(jù)固定1.訴前調(diào)查與保全：起訴公司前，可通過“企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“裁判文書網(wǎng)”查詢股東出資情況。若發(fā)現(xiàn)出資瑕疵，可在訴訟中一并追加瑕疵出資股東為被告（需注意管轄法院與訴訟主體資格的合法性）。2.舉證重點(diǎn)：需證明“公司債務(wù)真實(shí)存在”“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償”“股東存在出資瑕疵”（如調(diào)取公司章程、工商登記檔案、出資憑證等）。必要時(shí)，可申請(qǐng)法院委托審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。（三）對(duì)商事主體的普遍警示：公司人格與股東責(zé)任的邊界本案揭示了“公司獨(dú)立人格”的相對(duì)性：當(dāng)股東濫用出資義務(wù)逃避責(zé)任時(shí)，法律允許債權(quán)人“穿透”公司面紗，直接追究股東責(zé)任。但該“穿透”需嚴(yán)格限于出資瑕疵、人格混同（如財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同）等法定情形，且責(zé)任范圍受“未出資范圍”“補(bǔ)充性”等限制——以避免過度干預(yù)股東有限責(zé)任原則。五、相關(guān)法律條文索引1.《中華人民共和國公司法》（2023年修訂）第二十八條、第三條、第二十條2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修正）第十三條、第十九條、第二十條3.《中華人民共和國民法典》第六十條（法人獨(dú)立責(zé)任）結(jié)語：本案通過股東出資瑕疵與公司債務(wù)的