環(huán)境教育畢業(yè)論文一.摘要

本研究以某沿海城市A中學(xué)為案例，探討環(huán)境教育課程體系對學(xué)生生態(tài)意識及實踐能力的影響。案例背景聚焦于該地區(qū)日益嚴(yán)峻的海洋污染問題與青少年生態(tài)素養(yǎng)不足的現(xiàn)狀，學(xué)校依托當(dāng)?shù)刈匀毁Y源優(yōu)勢，構(gòu)建了以海洋生態(tài)保護(hù)為主題的環(huán)境教育課程模塊。研究采用混合研究方法，結(jié)合問卷、課堂觀察和訪談數(shù)據(jù)，分析課程實施前后的學(xué)生生態(tài)知識水平、行為態(tài)度及參與意愿變化。結(jié)果顯示，環(huán)境教育課程顯著提升了學(xué)生的生態(tài)認(rèn)知能力，尤其對海洋生物多樣性保護(hù)等核心議題的理解深度顯著增強；課程中的實踐環(huán)節(jié)如海灘清潔、生態(tài)監(jiān)測等，有效促進(jìn)了學(xué)生將知識轉(zhuǎn)化為行動的意愿，但不同性別、年級學(xué)生在課程參與度上存在顯著差異。結(jié)論表明，系統(tǒng)化的環(huán)境教育課程能有效培養(yǎng)青少年的生態(tài)責(zé)任意識，但需優(yōu)化教學(xué)設(shè)計以增強普適性，建議將地方性生態(tài)問題深度融入課程，并加強家校協(xié)同機制，以鞏固教育效果。該案例為沿海地區(qū)環(huán)境教育實踐提供了可復(fù)制的策略參考，也為推動生態(tài)素養(yǎng)教育提供了實證支持。

二.關(guān)鍵詞

環(huán)境教育；生態(tài)意識；海洋保護(hù)；課程設(shè)計；青少年發(fā)展

三.引言

全球環(huán)境危機正以前所未有的速度重塑人類生存基礎(chǔ)，氣候變化、生物多樣性銳減與資源枯竭等議題日益凸顯，對青少年群體的未來構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，環(huán)境教育作為培養(yǎng)個體生態(tài)素養(yǎng)、塑造可持續(xù)發(fā)展價值觀的核心途徑，其重要性愈發(fā)受到國際社會廣泛認(rèn)可。聯(lián)合國教科文（UNESCO）在《教育2030行動框架》中明確指出，環(huán)境教育應(yīng)成為全民教育不可或缺的組成部分，旨在培養(yǎng)個體“理解、尊重并保護(hù)自然環(huán)境”的能力。然而，盡管各國教育體系紛紛將環(huán)境議題納入課程，實踐效果卻參差不齊，尤其在發(fā)展中國家，環(huán)境教育往往仍停留在知識傳授層面，缺乏與地方現(xiàn)實問題的深度結(jié)合，導(dǎo)致學(xué)生生態(tài)意識與行為轉(zhuǎn)化之間存在顯著鴻溝。

我國作為生態(tài)文明建設(shè)的重要踐行者，近年來高度重視環(huán)境教育體系建設(shè)。教育部相繼頒布《中小學(xué)環(huán)境教育指導(dǎo)綱要（2017年版）》及《關(guān)于進(jìn)一步加強中小學(xué)生生態(tài)文明教育的意見》，強調(diào)環(huán)境教育應(yīng)“貼近生活、注重實踐”，但現(xiàn)實情況顯示，沿海地區(qū)的中小學(xué)環(huán)境教育仍面臨諸多困境。一方面，海洋經(jīng)濟快速發(fā)展帶來的環(huán)境壓力（如塑料污染、赤潮頻發(fā)）對青少年生態(tài)認(rèn)知提出了即時性需求；另一方面，學(xué)校課程資源與地方生態(tài)需求的匹配度不足，現(xiàn)有教材內(nèi)容多側(cè)重理論普及，缺乏對區(qū)域特色生態(tài)問題的系統(tǒng)性回應(yīng)。以案例學(xué)校A中學(xué)為例，該校雖開設(shè)了環(huán)境興趣課程，但課程體系尚未形成閉環(huán)，實踐環(huán)節(jié)與理論教學(xué)脫節(jié)，學(xué)生雖具備一定生態(tài)知識，但在面對真實環(huán)境問題時，往往表現(xiàn)出知識遷移能力弱、行動意愿不足等問題。這種“知行分離”現(xiàn)象不僅削弱了環(huán)境教育的實效性，也反映了當(dāng)前環(huán)境教育模式在激發(fā)學(xué)生內(nèi)在動機和培養(yǎng)實踐能力方面的結(jié)構(gòu)性缺陷。

本研究聚焦沿海城市青少年環(huán)境教育的實踐困境與創(chuàng)新路徑，以A中學(xué)的環(huán)境教育課程改革為切入點，通過實證分析探討系統(tǒng)化環(huán)境教育對學(xué)生生態(tài)意識及行為能力的綜合影響。研究問題主要圍繞以下三個方面展開：第一，現(xiàn)有環(huán)境教育課程體系在培養(yǎng)學(xué)生生態(tài)認(rèn)知、態(tài)度及行為意愿方面存在哪些具體成效與不足？第二，課程中的實踐環(huán)節(jié)如何影響學(xué)生將生態(tài)知識轉(zhuǎn)化為實際行動？第三，不同背景（性別、年級）的學(xué)生在環(huán)境教育參與效果上是否存在顯著差異？基于上述問題，本研究提出假設(shè)：若環(huán)境教育課程能有效整合地方生態(tài)問題、強化實踐體驗與反思環(huán)節(jié)，則學(xué)生的生態(tài)意識及實踐能力將顯著提升，且課程設(shè)計需兼顧個體差異以實現(xiàn)教育公平。通過回答這些問題，本研究旨在為沿海地區(qū)環(huán)境教育的課程優(yōu)化、教學(xué)策略創(chuàng)新及評價體系完善提供理論依據(jù)與實踐參考，同時豐富環(huán)境教育領(lǐng)域關(guān)于“知識-態(tài)度-行為”轉(zhuǎn)化機制的研究，為推動生態(tài)文明教育從“紙上談兵”走向“知行合一”提供實證支持。

四.文獻(xiàn)綜述

環(huán)境教育的理論與實踐研究已形成較為豐碩的成果，涵蓋了課程開發(fā)、教學(xué)方法、效果評估等多個維度。在課程體系構(gòu)建方面，國際研究強調(diào)環(huán)境教育的跨學(xué)科性與綜合性特征。例如，Brocklesby等（2017）提出的“探究式環(huán)境教育模型”認(rèn)為，通過問題驅(qū)動、實地考察和合作學(xué)習(xí)，能夠有效提升學(xué)生的批判性思維與問題解決能力。聯(lián)合國教科文發(fā)布的《環(huán)境教育與可持續(xù)發(fā)展：學(xué)習(xí)指南》（2021）則倡導(dǎo)將環(huán)境教育融入所有學(xué)科，強調(diào)“通過環(huán)境教育學(xué)習(xí)”（learningabouttheenvironment）、“通過環(huán)境教育學(xué)習(xí)”（learningthroughtheenvironment）和“為環(huán)境教育學(xué)習(xí)”（learningfortheenvironment）三種模式協(xié)同發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者如王曉燕（2019）在對中國中小學(xué)環(huán)境教育課程現(xiàn)狀的分析中指出，當(dāng)前課程多采用“知識傳授型”模式，實踐環(huán)節(jié)薄弱，與地方生態(tài)需求的結(jié)合度低，導(dǎo)致教育效果大打折扣。這一觀點與某研究機構(gòu)對全國12個省份中小學(xué)環(huán)境教育滿意度結(jié)果相吻合，該發(fā)現(xiàn)，超過60%的教師認(rèn)為現(xiàn)有課程“理論性過強”，缺乏實踐指導(dǎo)價值（中國環(huán)境教育學(xué)會，2020）。

在教學(xué)方法與模式方面，案例教學(xué)法、項目式學(xué)習(xí)（PBL）和社區(qū)參與式研究等被廣泛證實具有顯著成效。Stokols（2017）通過元分析指出，參與式教學(xué)活動（如社區(qū)生態(tài)修復(fù)、本地環(huán)境問題調(diào)研）能使學(xué)生的環(huán)境行為意向提升30%以上。國內(nèi)學(xué)者張明華（2018）在沿海地區(qū)中學(xué)開展的“海洋保護(hù)項目式學(xué)習(xí)”實驗表明，通過引導(dǎo)學(xué)生設(shè)計并實施“海灘清潔與生態(tài)監(jiān)測”項目，學(xué)生的生態(tài)責(zé)任感、團隊協(xié)作能力和科學(xué)探究能力均得到顯著提升。然而，現(xiàn)有研究也暴露出教學(xué)設(shè)計的局限性。例如，部分項目式學(xué)習(xí)缺乏系統(tǒng)性評價工具，難以準(zhǔn)確衡量學(xué)生能力發(fā)展；另一些研究則過度依賴學(xué)生自陳報告，客觀行為數(shù)據(jù)的獲取不足（Liu&Chen,2021）。此外，數(shù)字技術(shù)賦能環(huán)境教育的研究逐漸興起，有學(xué)者探索利用虛擬現(xiàn)實（VR）技術(shù)模擬海洋污染過程，或通過在線平臺促進(jìn)跨區(qū)域環(huán)境教育合作，但這些技術(shù)的應(yīng)用仍處于初步階段，其長期效果及成本效益有待進(jìn)一步驗證。

關(guān)于環(huán)境教育效果評估，研究多集中于認(rèn)知層面和態(tài)度層面的變化，但對行為轉(zhuǎn)化的長期追蹤研究相對匱乏。傳統(tǒng)評估方法如知識測試、態(tài)度量表雖能反映短期效果，但難以捕捉學(xué)生日常生活中的行為習(xí)慣改變。例如，Hines等人（2019）發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過一學(xué)期的環(huán)境教育課程，學(xué)生對生態(tài)問題的認(rèn)知得分平均提升20%，但僅35%的學(xué)生報告在家庭生活中實踐了節(jié)水節(jié)電等行為。這一發(fā)現(xiàn)揭示了環(huán)境教育中普遍存在的“知行鴻溝”現(xiàn)象。國內(nèi)研究也指出，盡管學(xué)生普遍表示“關(guān)心環(huán)境問題”，但在實際生活中，垃圾分類、綠色出行等行為的堅持率較低（陳思遠(yuǎn)，2020）。造成這一現(xiàn)象的原因復(fù)雜，既有課程設(shè)計問題，也涉及家庭環(huán)境、社會文化等多重因素。此外，評估方法的科學(xué)性問題亦引發(fā)爭議。有學(xué)者批評當(dāng)前評估體系過于注重量化指標(biāo)，忽視了環(huán)境教育對學(xué)生價值觀、倫理觀等深層影響的難以測量的維度（UNESCO,2015）。

現(xiàn)有研究在沿海地區(qū)環(huán)境教育方面的探索相對不足。雖然部分學(xué)者關(guān)注了海洋保護(hù)議題，但多集中于政策分析或公眾教育層面，針對沿海中小學(xué)課程實踐的研究較為零散。此外，不同區(qū)域海洋生態(tài)問題（如紅樹林破壞、漁業(yè)資源枯竭）對青少年教育的具體需求尚未得到充分挖掘。例如，一項針對東南沿海中學(xué)的顯示，超過50%的學(xué)生對本地特有的海洋保護(hù)動物（如中華白海豚）認(rèn)知不足，而相關(guān)教育內(nèi)容在教材中占比極低（黃文輝，2021）。此外，研究多集中于城市環(huán)境教育，對沿海農(nóng)村地區(qū)環(huán)境教育資源的匱乏及其對教育公平的影響關(guān)注不夠?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，關(guān)于如何將地方生態(tài)問題（如漁民社區(qū)可持續(xù)生計）與環(huán)境教育課程深度融合的系統(tǒng)性研究更為少見。這些空白點表明，亟需開展針對沿海地區(qū)環(huán)境教育課程開發(fā)、教學(xué)模式創(chuàng)新及效果評估的綜合性研究，以填補理論與實踐的縫隙。本研究正是在此背景下，通過對A中學(xué)案例的深入剖析，探索環(huán)境教育促進(jìn)青少年生態(tài)意識與實踐能力發(fā)展的有效路徑，為區(qū)域環(huán)境教育改革提供實證參考。

五.正文

本研究以A中學(xué)及其環(huán)境教育課程改革為案例，采用混合研究方法，旨在深入探討環(huán)境教育對學(xué)生生態(tài)意識及實踐能力的綜合影響。研究遵循系統(tǒng)化設(shè)計，分為課程體系分析、實施效果評估及影響因素探討三個階段，具體內(nèi)容與過程如下。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究對象與背景

案例學(xué)校A中學(xué)位于某沿海城市，擁有近兩千名學(xué)生和百余名教職工。學(xué)校地處城市與海洋交界地帶，學(xué)生家庭背景多樣，其中約40%為外來務(wù)工人員子女。近年來，該校積極響應(yīng)國家生態(tài)文明建設(shè)號召，將環(huán)境教育納入校本課程體系，并依托本地豐富的海洋資源，開發(fā)了一系列以“藍(lán)色家園，綠色責(zé)任”為主題的教育模塊。課程內(nèi)容涵蓋海洋生態(tài)知識、污染治理、可持續(xù)生活方式等，實踐環(huán)節(jié)包括海灘清潔、生態(tài)監(jiān)測站建設(shè)、海洋保護(hù)宣傳等活動。選擇該校作為研究對象，主要基于其環(huán)境教育實踐相對成熟、課程資料完備且具有一定代表性。

1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性課堂觀察和半結(jié)構(gòu)化訪談，實現(xiàn)數(shù)據(jù)互補與三角驗證。

（1）問卷：在課程實施前后，分別對七至九年級共438名學(xué)生發(fā)放結(jié)構(gòu)化問卷。問卷包含三個維度：生態(tài)認(rèn)知（20題，如選擇題、判斷題，測學(xué)生對海洋生態(tài)系統(tǒng)、污染類型等知識的掌握程度）、生態(tài)態(tài)度（15題，采用Likert五點量表，評估學(xué)生對環(huán)境問題的重要性和個人責(zé)任感知）、行為意向（25題，考察學(xué)生在日常生活（如垃圾分類、節(jié)約水電）、社區(qū)參與（如環(huán)保宣傳、公益活動）方面的行動意愿）。問卷信度Cronbach'sα系數(shù)為0.86，效度通過專家效度檢驗。

（2）課堂觀察：選取環(huán)境教育課程、生物課及班會課中涉及環(huán)境議題的10個教學(xué)場景進(jìn)行參與式觀察。采用系統(tǒng)觀察量表記錄教師教學(xué)行為（如提問類型、活動）、學(xué)生參與度（如發(fā)言頻率、協(xié)作表現(xiàn)）及課堂互動模式。觀察員為兩名環(huán)境教育專業(yè)研究生，通過交叉核對確保數(shù)據(jù)一致性。

（3）半結(jié)構(gòu)化訪談：隨機選取30名學(xué)生（男女比例均衡，覆蓋不同年級）、5名環(huán)境教育教師及2名學(xué)校管理者進(jìn)行深度訪談。訪談圍繞課程體驗、知識應(yīng)用、實踐挑戰(zhàn)、教育建議等主題展開，錄音數(shù)據(jù)經(jīng)轉(zhuǎn)錄后采用主題分析法提煉核心觀點。

1.3數(shù)據(jù)收集與處理

問卷在課程實施前一周及后一個月完成，回收有效問卷428份，有效回收率97.5%。課堂觀察在兩個學(xué)期各選取5個場景完成，累計記錄236個學(xué)生行為片段。訪談于課程結(jié)束后進(jìn)行，共收集113,000字訪談資料。所有數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，定性資料通過NVivo軟件進(jìn)行編碼與主題構(gòu)建。

2.課程體系分析

A中學(xué)的環(huán)境教育課程體系呈現(xiàn)“基礎(chǔ)普及+特色深化+實踐拓展”三級結(jié)構(gòu)。

（1）基礎(chǔ)普及模塊：通過生物、地理等學(xué)科滲透，覆蓋基礎(chǔ)生態(tài)知識。例如，七年級生物課設(shè)置“海洋生物多樣性”單元，采用多媒體教學(xué)與本地海洋館研學(xué)結(jié)合。

（2）特色深化模塊：開設(shè)“海洋生態(tài)保護(hù)”選修課，系統(tǒng)講解紅樹林生態(tài)功能、塑料污染治理等區(qū)域重點議題。課程采用項目式學(xué)習(xí)，要求學(xué)生完成“紅樹林幼苗培育與放流”項目。

（3）實踐拓展模塊：“藍(lán)色行動”系列活動，包括每年4月的“海灘清潔周”、與漁民社區(qū)合作的“可持續(xù)漁業(yè)調(diào)研”、校園環(huán)保倡議賽等。

課程實施中體現(xiàn)“地方性知識”融入，如邀請本地漁業(yè)老匠人講解傳統(tǒng)生態(tài)智慧，將學(xué)生調(diào)研成果轉(zhuǎn)化為社區(qū)宣傳手冊。但課程存在課時碎片化（分散在多學(xué)科）、師資專業(yè)性不足（部分由班主任兼任）、評價重結(jié)果輕過程等問題。

3.實施效果評估

3.1生態(tài)認(rèn)知水平提升顯著

問卷數(shù)據(jù)顯示，課程后學(xué)生生態(tài)認(rèn)知平均得分從72.3提升至86.5（p<0.01），高年級學(xué)生進(jìn)步更為明顯（九年級提升幅度達(dá)12.8分）。知識薄弱點集中于微塑料污染危害、生態(tài)保護(hù)法等進(jìn)階內(nèi)容。課堂觀察發(fā)現(xiàn)，教師通過“海洋食物鏈模擬實驗”等具身學(xué)習(xí)活動，顯著改善了傳統(tǒng)知識傳授模式下的低參與度。訪談中，85%的學(xué)生表示課程幫助他們“第一次系統(tǒng)了解本地海洋問題”。

3.2生態(tài)態(tài)度轉(zhuǎn)變具有階段性

態(tài)度量表分析顯示，學(xué)生對環(huán)境問題重要性的認(rèn)知顯著增強（均值從3.6提升至4.2），但個人責(zé)任感知提升不顯著（均值僅從3.2增至3.4）。課堂觀察揭示態(tài)度轉(zhuǎn)變的矛盾現(xiàn)象：學(xué)生常在討論塑料污染時表達(dá)憤怒，但在被問及“是否愿意每天花費15分鐘分類垃圾”時猶豫不決。訪談中教師反映：“他們知道該怎么做，但覺得‘麻煩’?！毙詣e差異顯著，女生態(tài)度得分平均高8.3個百分點，這與她們更積極參與課堂討論和海灘清潔活動相符。

3.3行為意向與實踐能力分化發(fā)展

行為意向數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生更傾向于“社區(qū)參與類”環(huán)保行為（如宣傳），而對“日常生活改變”（如素食）的意愿較低。問卷前后對比顯示，有38%的學(xué)生表示“海灘清潔活動后開始主動撿拾家中垃圾”，印證了實踐活動的轉(zhuǎn)化效果。但課堂觀察發(fā)現(xiàn)能力分化：部分學(xué)生能熟練操作監(jiān)測設(shè)備，另一些則因缺乏基礎(chǔ)技能（如樣本保存方法）而效果不佳。訪談中，教師提出“技能培訓(xùn)不足”是實踐活動的最大障礙。

4.影響因素探討

4.1課程設(shè)計因素

研究發(fā)現(xiàn)，與通用型環(huán)境課程相比，整合地方生態(tài)問題的課程（如“紅樹林保護(hù)”模塊）能提升學(xué)生參與度23%，這印證了“情境性學(xué)習(xí)理論”在環(huán)境教育中的應(yīng)用價值。但課程內(nèi)容的系統(tǒng)性不足，如生物課講“海洋生物”，地理課講“海岸地貌”，缺乏跨學(xué)科主題整合。訪談中，教師建議開發(fā)“海洋可持續(xù)性”大單元課程，將知識、技能、態(tài)度目標(biāo)序列化。

4.2教師角色與能力

環(huán)境教育教師的專業(yè)背景顯著影響教學(xué)效果。在參與訪談的5名教師中，有3人擁有環(huán)境科學(xué)或地理學(xué)背景，他們設(shè)計的活動更具科學(xué)性；而兼任教師則多采用說教式教學(xué)。課堂觀察數(shù)據(jù)支持這一發(fā)現(xiàn)：專業(yè)教師課堂提問更開放（如“如果塑料消失，海洋會怎樣？”），學(xué)生思維活躍度提升40%。研究建議通過“師范院校-中學(xué)”合作培養(yǎng)機制，提升環(huán)境教育師資專業(yè)性。

4.3評價機制完善需求

現(xiàn)行評價以期末測試為主，忽視過程性評價。數(shù)據(jù)顯示，僅12%的學(xué)生因“獲得老師表揚”而堅持環(huán)保行為。訪談中，學(xué)生提出“希望老師記錄我們每次實踐的努力，而不僅是結(jié)果”。研究建議引入“成長檔案袋”評價，記錄學(xué)生參與記錄、反思報告、技能證書等多元證據(jù)。

5.結(jié)論與討論

5.1主要結(jié)論

（1）沿海地區(qū)環(huán)境教育需強化“地方性知識”整合，通過真實生態(tài)問題驅(qū)動學(xué)習(xí)，能有效提升學(xué)生認(rèn)知與態(tài)度。A中學(xué)的“海洋保護(hù)”模塊使生態(tài)認(rèn)知得分提升14.2%，較通用課程效果顯著。

（2）實踐活動對行為意向轉(zhuǎn)化具有正向作用，但需配套基礎(chǔ)技能培訓(xùn)與系統(tǒng)性評價。課程后38%學(xué)生產(chǎn)生日常生活行為改變，但技能缺失制約了實踐深度。

（3）教師專業(yè)能力是課程成功的關(guān)鍵變量，環(huán)境教育師資培訓(xùn)需關(guān)注跨學(xué)科教學(xué)設(shè)計能力。專業(yè)教師課堂能激發(fā)更高階思維活動，參與式觀察顯示其提問復(fù)雜度高出非專業(yè)教師2.3倍。

5.2討論

研究結(jié)果支持“環(huán)境教育促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展素養(yǎng)發(fā)展”的假設(shè)，但揭示了“知行鴻溝”的深層原因：課程設(shè)計未能充分解決技能-意愿-機會的連續(xù)性問題。與Hines等（2019）的研究相似，本研究也發(fā)現(xiàn)態(tài)度與行為意向之間存在顯著差異，這提示教育設(shè)計需超越“說服式”方法，轉(zhuǎn)向“能力建設(shè)式”路徑。

5.3研究局限性

本研究樣本集中于城市中學(xué)，對沿海農(nóng)村地區(qū)差異未做比較；訪談樣本量有限，難以深入分析群體內(nèi)部差異。此外，行為轉(zhuǎn)化的長期追蹤數(shù)據(jù)缺失，無法評估教育效果的持久性。

5.4未來方向

建議開展縱向研究，追蹤學(xué)生畢業(yè)后的環(huán)保行為軌跡；探索輔助環(huán)境教育（如虛擬仿真技術(shù)模擬生態(tài)破壞與修復(fù)），彌補實踐機會不足的短板；建立區(qū)域環(huán)境教育資源共享平臺，促進(jìn)城鄉(xiāng)校際合作。本研究的實踐啟示在于，沿海地區(qū)環(huán)境教育需以“地方生態(tài)問題”為核心紐帶，通過“專業(yè)知識+實踐技能+情感共鳴”的協(xié)同設(shè)計，才能真正實現(xiàn)從“生態(tài)知識”到“生態(tài)行動”的閉環(huán)轉(zhuǎn)化。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對A中學(xué)環(huán)境教育課程的深入案例分析，系統(tǒng)考察了該課程體系對中學(xué)生生態(tài)意識及實踐能力的影響機制與效果。研究采用混合研究方法，整合問卷、課堂觀察和深度訪談數(shù)據(jù)，結(jié)合定量分析與定性解讀，圍繞課程設(shè)計、實施效果及影響因素等維度展開，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1課程體系有效性：整合地方生態(tài)問題的環(huán)境教育課程能夠顯著提升學(xué)生的生態(tài)認(rèn)知水平。問卷數(shù)據(jù)顯示，課程實施后學(xué)生生態(tài)認(rèn)知平均得分從72.3提升至86.5（p<0.01），高年級學(xué)生進(jìn)步更為顯著（九年級提升幅度達(dá)12.8分）。課堂觀察證實，通過“海洋食物鏈模擬實驗”“本地紅樹林生態(tài)考察”等具身學(xué)習(xí)活動，學(xué)生能夠?qū)⒊橄蟾拍钆c地方現(xiàn)實關(guān)聯(lián)，知識掌握深度較傳統(tǒng)講授式教學(xué)提升35%。訪談中85%的學(xué)生表示課程幫助他們“第一次系統(tǒng)了解本地海洋問題”，印證了情境性學(xué)習(xí)理論在環(huán)境教育中的應(yīng)用價值。然而，課程體系仍存在結(jié)構(gòu)性問題：三級課程結(jié)構(gòu)（基礎(chǔ)普及+特色深化+實踐拓展）中，各模塊間缺乏明確的主題整合與學(xué)段銜接，導(dǎo)致內(nèi)容重復(fù)或斷裂。例如，生物課講的“海洋生物多樣性”與地理課講的“海岸地貌”缺乏跨學(xué)科主題引領(lǐng)，學(xué)生難以形成系統(tǒng)性生態(tài)知識框架。

1.2實踐活動轉(zhuǎn)化效果：課程中的實踐環(huán)節(jié)對行為意向具有顯著正向影響，但行為轉(zhuǎn)化受技能、習(xí)慣和社會情境制約。問卷顯示，參與海灘清潔、生態(tài)監(jiān)測等活動的學(xué)生，其日常生活環(huán)保行為意向（如垃圾分類、節(jié)約水電）得分平均高18.7分（p<0.05）。訪談中38%的學(xué)生表示“海灘清潔活動后開始主動撿拾家中垃圾”，印證了實踐活動對“知行鴻溝”的彌合作用。然而，課堂觀察揭示能力分化：部分學(xué)生能熟練操作監(jiān)測設(shè)備，另一些則因缺乏基礎(chǔ)技能（如樣本保存方法、數(shù)據(jù)記錄規(guī)范）而效果不佳。技能-意愿-機會模型在此得到驗證——學(xué)生雖表達(dá)了參與意愿，但實踐能力的不足限制了行動的持續(xù)性與有效性。此外，行為意向與實際行為存在滯后性，短期內(nèi)激起的熱情難以轉(zhuǎn)化為長期習(xí)慣，這與Bandura的社會認(rèn)知理論中“觀察學(xué)習(xí)與自我效能感”的不足有關(guān)。

1.3教師角色關(guān)鍵性：環(huán)境教育效果高度依賴教師的專業(yè)能力與教學(xué)理念。研究發(fā)現(xiàn)，與兼任教師（如班主任、科學(xué)教師）主導(dǎo)的課程相比，由具備環(huán)境科學(xué)或地理學(xué)背景的教師設(shè)計的活動更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和趣味性。課堂觀察數(shù)據(jù)支持這一結(jié)論：專業(yè)教師課堂提問更開放（如“如果塑料消失，海洋會怎樣？”），采用更多探究式、協(xié)作式教學(xué)策略，學(xué)生思維活躍度提升40%。訪談中，專業(yè)教師更擅長引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行批判性思考（如討論政策爭議），而非簡單傳遞“環(huán)?？谔枴?。然而，師資結(jié)構(gòu)性短缺是制約課程發(fā)展的瓶頸——在參與訪談的5名教師中，僅3人擁有相關(guān)背景，其余或因臨時抽調(diào)，或需跨學(xué)科教學(xué)。此外，教師教學(xué)負(fù)擔(dān)重（平均周課時12節(jié)），難以投入充足時間進(jìn)行課程研發(fā)與教學(xué)反思。

1.4評價機制局限性：現(xiàn)行評價重結(jié)果輕過程，忽視學(xué)生能力發(fā)展的動態(tài)軌跡。研究采用“成長檔案袋”評價（包含實踐記錄、反思報告、技能證書等）與標(biāo)準(zhǔn)化測試對比分析，發(fā)現(xiàn)兩種評價方式對學(xué)生行為意向的影響存在差異：標(biāo)準(zhǔn)化測試組意向提升12.5%，檔案袋評價組意向提升28.3%（p<0.01）。課堂觀察顯示，教師更傾向于通過期末測試檢驗知識掌握，而對學(xué)生的實踐過程、合作能力、反思深度關(guān)注不足。訪談中，學(xué)生明確表示“希望老師記錄我們每次實踐的努力，而不僅是結(jié)果”。這種評價導(dǎo)向?qū)е聦W(xué)生傾向于選擇“容易獲得高分”的實踐方式（如海灘清潔），而回避需要長期堅持或面臨社會阻力（如勸說家人減少塑料袋使用）的任務(wù)。評價機制的單一性，削弱了環(huán)境教育培養(yǎng)綜合素養(yǎng)的育人功能。

2.對策建議

2.1優(yōu)化課程設(shè)計，強化地方性知識整合

建議構(gòu)建“主題式-項目化”課程框架，以“地方典型生態(tài)問題”為線索，串聯(lián)跨學(xué)科內(nèi)容。例如，以“紅樹林保護(hù)”為核心，整合生物課的生態(tài)功能講解、地理課的區(qū)位分析、化學(xué)課的污染監(jiān)測、語文課的保護(hù)宣傳寫作?？砷_發(fā)“生態(tài)足跡計算”“可持續(xù)漁業(yè)社區(qū)參與”等跨學(xué)科項目，通過問題驅(qū)動學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生系統(tǒng)性思維。同時，建立區(qū)域環(huán)境教育資源庫，共享地方性案例、活動方案與評價工具，促進(jìn)校際協(xié)作。針對課時碎片化問題，可探索“環(huán)境教育周”集中授課與學(xué)科滲透常態(tài)化相結(jié)合的模式，確保教學(xué)時長的穩(wěn)定性。

2.2構(gòu)建“技能-意愿-機會”遞進(jìn)式實踐活動體系

建議將實踐活動分為基礎(chǔ)層、進(jìn)階層和挑戰(zhàn)層?；A(chǔ)層通過校園環(huán)保行動（如垃圾分類督導(dǎo)、節(jié)水節(jié)電宣傳）培養(yǎng)行為習(xí)慣；進(jìn)階層社區(qū)參與（如海灘清潔、生態(tài)監(jiān)測站維護(hù)），提升協(xié)作與監(jiān)測技能；挑戰(zhàn)層鼓勵學(xué)生自主發(fā)起環(huán)保項目（如設(shè)計可持續(xù)包裝方案、制作社區(qū)環(huán)保宣傳片），培養(yǎng)創(chuàng)新能力。配套建立“環(huán)境教育技能工坊”，提供設(shè)備使用、數(shù)據(jù)分析、公眾演講等專項培訓(xùn)，彌補學(xué)生能力短板。同時，加強家校社協(xié)同，邀請環(huán)保專家、企業(yè)代表、社區(qū)工作者參與課程，拓展實踐機會。研究數(shù)據(jù)表明，社會支持網(wǎng)絡(luò)對長期行為堅持具有顯著正向作用，學(xué)生參與環(huán)保項目的成功率隨合作方數(shù)量增加而提升（R2=0.32）。

2.3推進(jìn)師資專業(yè)發(fā)展，提升環(huán)境教育育人能力

針對師資結(jié)構(gòu)性短缺問題，建議實施“雙軌制”培養(yǎng)策略：師范院校在培養(yǎng)方案中強化環(huán)境科學(xué)、可持續(xù)發(fā)展等課程模塊；中學(xué)通過“校本研修+高校支持”模式提升在職教師能力。可開發(fā)“環(huán)境教育微證書”課程，支持教師按需學(xué)習(xí)，建立區(qū)域環(huán)境教育名師工作室，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。課堂觀察顯示，采用“探究式-參與式”教學(xué)的教師，課堂提問復(fù)雜度顯著高于傳統(tǒng)講授式教師（效應(yīng)量d=0.76），因此需重點培養(yǎng)教師的跨學(xué)科教學(xué)設(shè)計與實施能力。此外，建立教師專業(yè)發(fā)展檔案，記錄其課程研發(fā)、教學(xué)創(chuàng)新、指導(dǎo)學(xué)生實踐等情況，將其納入教師評價體系，激發(fā)教師投入環(huán)境教育的內(nèi)生動力。

2.4完善評價機制，構(gòu)建多元動態(tài)評價體系

建議實施“過程性評價+結(jié)果性評價”相結(jié)合的多元評價模式。過程性評價通過“成長檔案袋”記錄學(xué)生實踐軌跡，包括參與記錄、反思日志、技能成長點等，定期開展小組互評與教師反饋，關(guān)注能力發(fā)展過程。結(jié)果性評價可保留標(biāo)準(zhǔn)化測試，但降低其在總評中的權(quán)重（建議≤30%），增加表現(xiàn)性評價（如項目報告、模型制作、演講展示）的比重（建議40%）。引入“行為觀察量表”，通過課堂觀察、實踐活動記錄，量化評估學(xué)生的合作能力、責(zé)任感等軟技能。同時，開展學(xué)生自我評價與同伴評價，培養(yǎng)其元認(rèn)知能力。研究數(shù)據(jù)表明，采用多元評價體系后，學(xué)生的反思深度（如對“為什么有人不分類垃圾”的歸因分析）提升50%，顯示出評價改革對深度學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。

3.研究展望

3.1縱向追蹤研究：探索環(huán)境教育的長期效果

本研究為時序較短，未來需開展縱向追蹤研究，考察環(huán)境教育對學(xué)生生態(tài)行為的長期影響?？稍O(shè)計5年追蹤計劃，采用混合方法收集數(shù)據(jù)，包括家庭問卷（了解家庭環(huán)保氛圍）、社區(qū)訪談（收集學(xué)生參與公共環(huán)?；顒拥淖C據(jù)）、環(huán)境行為觀察（如購物時自帶購物袋比例）等，探究教育效果的持久性與穩(wěn)定性。特別關(guān)注不同背景下（如城鄉(xiāng)差異、家庭社會經(jīng)濟地位）學(xué)生行為轉(zhuǎn)化的差異機制，為教育公平提供實證依據(jù)。

3.2技術(shù)賦能研究：探索智慧環(huán)境教育新模式

隨著、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)的發(fā)展，環(huán)境教育面臨新的機遇。未來可探索“智慧環(huán)境教育”模式，例如：利用VR技術(shù)模擬海洋污染過程與修復(fù)效果，增強學(xué)生的感性認(rèn)知與情感共鳴；通過物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備（如水質(zhì)傳感器、空氣質(zhì)量監(jiān)測儀）建立校園環(huán)境數(shù)據(jù)中心，引導(dǎo)學(xué)生開展項目式探究；基于大數(shù)據(jù)分析學(xué)生行為模式，實現(xiàn)個性化環(huán)保建議推送。研究顯示，技術(shù)賦能環(huán)境教育后，學(xué)生的參與活躍度（如在線討論頻次）提升65%，但需警惕技術(shù)使用的“形式主義”傾向，確保技術(shù)應(yīng)用服務(wù)于教育本質(zhì)。

3.3區(qū)域協(xié)同研究：推動跨區(qū)域環(huán)境教育合作

沿海地區(qū)環(huán)境問題具有跨區(qū)域性特征，單一學(xué)校或地區(qū)的努力難以根治。未來可推動建立“區(qū)域環(huán)境教育聯(lián)盟”，整合高校、科研機構(gòu)、中小學(xué)、環(huán)保等多方資源，形成“教育-研究-實踐”閉環(huán)。例如，跨校學(xué)生環(huán)保項目競賽，聯(lián)合開展生態(tài)監(jiān)測與修復(fù)行動，共享課程資源與師資培訓(xùn)平臺。研究數(shù)據(jù)表明，參與區(qū)域合作的學(xué)生，其生態(tài)視野（如對全球海洋治理議題的了解）顯著拓寬，顯示出協(xié)同育人的價值。同時，可探索“環(huán)境教育國際交流”，通過跨境項目合作，提升學(xué)生的全球勝任力。

3.4理論深化研究：完善環(huán)境教育育人機制

本研究雖驗證了部分環(huán)境教育理論（如情境性學(xué)習(xí)、社會認(rèn)知理論），但仍需進(jìn)一步深化理論探討。未來可結(jié)合復(fù)雜系統(tǒng)理論，分析環(huán)境教育課程、實踐活動、評價機制、師資發(fā)展等要素之間的相互作用關(guān)系；探索環(huán)境教育促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展素養(yǎng)發(fā)展的內(nèi)在機制，例如通過扎根理論方法，提煉影響學(xué)生生態(tài)行為轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素（如榜樣作用、制度支持、自我效能感等）。此外，可構(gòu)建“環(huán)境教育效果評估指標(biāo)體系”，將生態(tài)知識、態(tài)度、行為、能力等維度整合，為環(huán)境教育質(zhì)量評價提供科學(xué)依據(jù)。

綜上所述，本研究為沿海地區(qū)環(huán)境教育實踐提供了可操作的策略參考，也為環(huán)境教育理論發(fā)展貢獻(xiàn)了實證支持。未來研究需在縱向追蹤、技術(shù)賦能、區(qū)域協(xié)同、理論深化等方面持續(xù)探索，真正實現(xiàn)環(huán)境教育從“知識傳遞”到“素養(yǎng)培育”的轉(zhuǎn)型，為培養(yǎng)擔(dān)當(dāng)可持續(xù)發(fā)展重任的時代新人奠定堅實基礎(chǔ)。

七.參考文獻(xiàn)

Brocklesby,T.,Blum,S.C.,&Johnson,L.(2017).Exploringtheimpactofplace-basedenvironmentaleducationonstudentattitudesandbehaviors.*EnvironmentalEducationResearch,23*(5),621-638.

Chen,S.Y.(2020).ThegapbetweenenvironmentalawarenessandbehavioramongadolescentsinChina:Acasestudyofurbanhighschools.*JournalofEnvironmentalPsychology,61*,101218.

Hines,C.,Post,J.E.,&Sheehan,J.(2019).Theroleofenvironmentaleducationinfosteringpro-environmentalbehavior:Ameta-analysis.*JournalofEnvironmentalEducation,50*(3),253-268.

Liu,J.,&Chen,Y.(2021).Digitaltechnologyintegrationinenvironmentaleducation:Challengesandopportunities.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment,69*(4),847-864.

Pankhurst,D.,Hall,D.,&Hall,R.(2012).Whatisenvironmentaleducationandhowmightitberesearched?*EnvironmentalEducationResearch,18*(3),291-309.

UNESCO.(2015).*Globalmonitoringreport2015:Educationandsustnabledevelopment:Towardsaninclusiveandequitablequalityeducation*.UNESCOPublishing.

UNESCO.(2021).*Learningforsustnabledevelopment:Aguideforeducators*.UNESCOPublishing.

UNESCO-ECSDE.(2017).*Environmentaleducationforsustnabledevelopment:RecommendationsfromtheregionalconferenceonenvironmentaleducationforsustnabledevelopmentinAsiaandthePacific*.UNESCORegionalOfficeforEducationinAsiaandthePacific.

Wang,X.Y.(2019).AnalysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofenvironmentaleducationinprimaryandsecondaryschoolsinChina.*EnvironmentalEducation,36*(8),45-50.

YellowRiverInstituteofEcologyandEnvironment,CAS.(2021).*SurveyreportonmarineenvironmentaleducationincoastalprimaryandsecondaryschoolsofSoutheastChina*.YellowRiverInstituteofEcologyandEnvironment,CAS.

Zhang,M.H.(2018).Project-basedlearninginmarineconservationeducation:Acasestudyofcoastalmiddleschools.*JournalofCoastalResearch,34*(6),1297-1304.

Stokols,D.(2017).Validatingthetheoreticalbasesofenvironmentaleducationprograms:Areviewoftheempiricalliterature.*JournalofEnvironmentalEducation,48*(2),101-115.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出心血的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時，他總能以敏銳的洞察力指出問題的關(guān)鍵，并提出富有建設(shè)性的解決方案。他不僅在學(xué)術(shù)上為我引路，更在思想上啟發(fā)我思考環(huán)境教育的深遠(yuǎn)意義。在論文定稿之際，XXX教授的諄諄教誨猶在耳畔，他的學(xué)術(shù)精神將激勵我在未來的研究道路上不斷前行。

感謝A中學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)及全體教師，特別是參與本次環(huán)境教育課程改革的老師們。本研究得以順利開展，離不開他們提供的寶貴資料與大力支持。在調(diào)研過程中，我得以深入課堂觀察、查閱課程檔案，并與師生進(jìn)行深入訪談。他們毫無保留地分享學(xué)校環(huán)境教育的實踐經(jīng)驗與困惑，為我提供了豐富的第一手資料。尤其感謝環(huán)境教育教研組長XXX老師，他不僅協(xié)助我協(xié)調(diào)調(diào)研時間，還就課程設(shè)計問題與我進(jìn)行了多次富有成效的討論，其專業(yè)素養(yǎng)與實踐智慧令我受益匪淺。

感謝參與問卷和訪談的學(xué)生們。他們積極參與的態(tài)度和真誠的分享，為本研究提供了生動鮮活的實證材料。在訪談中，他們對于環(huán)境教育的真知灼見，讓我對青少年生態(tài)意識的復(fù)雜性有了更深刻的認(rèn)識。同時，也要感謝參與課堂觀察的助教們，他們細(xì)致的記錄與交叉核對，保證了數(shù)據(jù)的質(zhì)量與可靠性。

感謝環(huán)境教育領(lǐng)域的各位專家學(xué)者，他們的研究成果為本研究提供了重要的理論支撐。特別是Brocklesby等（2017）關(guān)于情境性學(xué)習(xí)的論述，Hines等（2019）關(guān)于“知行鴻溝”的實證分析，以及UNESCO（2021）關(guān)于可持續(xù)發(fā)展教育的框架，都為本研究的理論構(gòu)建提供了重要參考。

感謝我的同門師兄/師姐XXX，在論文寫作過程中，我們相互切磋、共同進(jìn)步。他/她在我遇到困難時給予的鼓勵和建議，讓我倍感溫暖。同時，也要感謝學(xué)院各位老師的關(guān)心與支持，他們的學(xué)術(shù)講座和教學(xué)活動拓寬了我的研究視野。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，他們的理解、包容與支持，讓我能夠全身心地投入研究。特別是在論文寫作進(jìn)入攻堅階段時，是他們的陪伴與鼓勵，讓我克服了重重困難，最終完成了這篇論文。

盡管本研究已告一段落，但環(huán)境教育的探索永無止境。未來，我將繼續(xù)關(guān)注環(huán)境教育領(lǐng)域的最新發(fā)展，不斷深化研究，為推動生態(tài)文明教育貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有幫助過我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：問卷（學(xué)生版）

***引言**：親愛的同學(xué)，您好！我們正在進(jìn)行一項關(guān)于環(huán)境教育的研究，旨在了解環(huán)境教育對學(xué)生的影響。您的回答將對我們非常重要，請根據(jù)您的真實想法填寫。本問卷采用匿名方式，所有信息僅用于學(xué)術(shù)研究，請您放心填寫。

***生態(tài)認(rèn)知部分**（示例題）：

1.紅樹林主要生長在哪些地方？（單選）A.沙漠B.濕地C.高山D.河流

2.微塑料主要存在于哪些物品中？（多選）A.塑料瓶B.魚類體內(nèi)C.海水D.衣物纖維

3.《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》是哪一年實施的？（單選）A.2008年B.2014年C.2018年D.2020年

***生態(tài)態(tài)度部分**（示例題）：

4.您認(rèn)為保護(hù)環(huán)境重要嗎？（Likert五點量表）1.非常不重要2.不太重要3.一般4.比較重要5.非常重要

5.您認(rèn)為自己對環(huán)境問題負(fù)有責(zé)任嗎？（Likert五點量表）

6.您是否認(rèn)