分鐘生活圈空間公平X研究論文一.摘要

分鐘生活圈作為城市空間規(guī)劃的重要載體，其空間公平性直接影響居民的生活質(zhì)量與社會福祉。本研究以某新城區(qū)分鐘生活圈建設(shè)為案例背景，通過多源數(shù)據(jù)融合與空間分析方法，探討了分鐘生活圈空間公平性的實現(xiàn)路徑與挑戰(zhàn)。研究采用地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析以及定量統(tǒng)計分析相結(jié)合的方法，首先構(gòu)建了分鐘生活圈的空間可達性評價模型，并結(jié)合人口普查數(shù)據(jù)、商業(yè)設(shè)施分布數(shù)據(jù)及居民問卷數(shù)據(jù)，從服務(wù)設(shè)施配置、空間分布均衡性及社會階層差異三個維度，對分鐘生活圈的空間公平性進行了綜合評估。研究發(fā)現(xiàn)，分鐘生活圈在服務(wù)設(shè)施配置上存在顯著的“中心—邊緣”分化現(xiàn)象，約65%的服務(wù)設(shè)施集中在城區(qū)中心區(qū)域，而邊緣區(qū)域設(shè)施密度明顯不足；空間分布均衡性分析顯示，高收入群體居住區(qū)分鐘生活圈服務(wù)水平顯著高于低收入群體，形成了“馬太效應(yīng)”式的資源集聚；社會網(wǎng)絡(luò)分析則揭示了分鐘生活圈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)存在結(jié)構(gòu)性的排斥性，弱勢群體難以通過現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)獲得均等化服務(wù)?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究提出優(yōu)化分鐘生活圈空間布局、強化設(shè)施錯位供給、建立動態(tài)補償機制等政策建議，旨在促進空間公平的實現(xiàn)。研究結(jié)論表明，分鐘生活圈空間公平不僅關(guān)乎資源配置效率，更與社會階層分化、區(qū)域發(fā)展不平衡等深層問題相互交織，亟需從制度設(shè)計層面進行系統(tǒng)性干預(yù)。

二.關(guān)鍵詞

分鐘生活圈；空間公平；可達性評價；社會網(wǎng)絡(luò)分析；資源配置；城市規(guī)劃

三.引言

城市化進程的加速深刻重塑了現(xiàn)代人的空間行為模式與社會交往方式，其中，“分鐘生活圈”作為近年來城市規(guī)劃領(lǐng)域提出的重要概念，以其“15分鐘生活圈”的核心理念——即居民在步行或騎行15分鐘可達的范圍內(nèi)，能夠便捷獲取日常生活所需的基本服務(wù)——迅速成為衡量城市宜居性、促進社區(qū)功能完善的關(guān)鍵指標(biāo)。分鐘生活圈的建設(shè)旨在通過優(yōu)化服務(wù)設(shè)施的布局與配置，縮短居民與公共服務(wù)的時空距離，提升生活便利性，進而增強社區(qū)凝聚力與社會包容性。這一理念的背后，隱含著對空間公平的深刻關(guān)注：它不僅追求物理空間上的接近，更寄望于實現(xiàn)服務(wù)機會的均等化分配，確保不同社會階層、不同地域特征的居民都能在同等條件下享有基本的公共服務(wù)資源。然而，在實踐中，分鐘生活圈的建設(shè)與運營往往受到土地資源稀缺性、市場逐利性、政策執(zhí)行偏差等多重因素的制約，導(dǎo)致其空間分布呈現(xiàn)顯著的不均衡性，空間公平問題日益凸顯。

空間公平是衡量城市可持續(xù)發(fā)展與社會和諧的重要維度，其核心在于資源分配的合理性與機會獲取的均等性。在分鐘生活圈領(lǐng)域，空間公平主要體現(xiàn)在兩個方面：一是服務(wù)設(shè)施的地理分布是否均衡，避免出現(xiàn)“資源富集區(qū)”與“服務(wù)真空區(qū)”并存的局面；二是服務(wù)資源的可及性是否對所有居民開放，是否存在基于社會階層、收入水平、文化背景等非地理因素的隱性壁壘。近年來，隨著社會對公平正義議題的關(guān)注度持續(xù)提升，分鐘生活圈空間公平問題已從單純的城市規(guī)劃技術(shù)問題，演變?yōu)樯婕吧鐣?、區(qū)域發(fā)展、治理能力等多重維度的復(fù)雜議題。國內(nèi)外學(xué)者在公共服務(wù)設(shè)施可達性、空間分異、社會排斥等研究領(lǐng)域已積累了豐碩成果，為分鐘生活圈空間公平研究提供了理論基礎(chǔ)與分析框架。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于單一維度或靜態(tài)分析，對于分鐘生活圈空間公平的動態(tài)演化機制、多維影響因素及其綜合效應(yīng)，仍缺乏系統(tǒng)深入的理解。特別是在中國快速城鎮(zhèn)化與空間轉(zhuǎn)型背景下，分鐘生活圈建設(shè)面臨著獨特的制度環(huán)境與社會結(jié)構(gòu)，其空間公平問題的表現(xiàn)形態(tài)與解決路徑與其他國家或地區(qū)存在顯著差異，亟待本土化的理論解釋與實踐指導(dǎo)。

本研究以某新城區(qū)分鐘生活圈建設(shè)為具體案例，旨在深入探究其空間公平的實現(xiàn)狀況、影響機制與優(yōu)化策略。該新城區(qū)作為近年來城市擴張的重點區(qū)域，其分鐘生活圈建設(shè)呈現(xiàn)出快速推進、類型多樣、主體多元的特點，為研究空間公平問題提供了典型的樣本。研究問題主要圍繞以下三個層面展開：第一，該區(qū)域分鐘生活圈的空間分布格局如何？不同類型服務(wù)設(shè)施（如教育、醫(yī)療、商業(yè)、文化設(shè)施等）的空間配置是否存在顯著的不均衡性？這種不均衡性是否與地理因素（如距離中心區(qū)遠(yuǎn)近、地形地貌等）和社會因素（如人口密度、收入水平等）相關(guān)？第二，分鐘生活圈的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否具有排斥性？即是否存在某些群體（如低收入群體、老年人、殘疾人等）因自身條件限制而難以有效利用現(xiàn)有服務(wù)資源？這種排斥性通過哪些機制形成？第三，當(dāng)前的政策措施在促進分鐘生活圈空間公平方面發(fā)揮了多大作用？存在哪些不足？基于這些問題，本研究提出以下核心假設(shè)：分鐘生活圈的空間分布顯著偏離公平原則，呈現(xiàn)出“中心集聚、邊緣稀疏”的特征，且服務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在對社會弱勢群體的排斥性；這種不公平現(xiàn)象是地理因素與社會經(jīng)濟因素共同作用的結(jié)果，而現(xiàn)行政策干預(yù)力度不足、機制不完善。通過驗證或修正這一假設(shè)，本研究期望為優(yōu)化分鐘生活圈規(guī)劃與治理、提升城市空間公平水平提供實證依據(jù)與理論參考。研究的意義不僅在于深化對分鐘生活圈空間公平理論的理解，更在于為地方政府制定科學(xué)合理的空間政策、促進社會資源均衡配置提供決策支持，從而推動城市走向更加包容、公平與可持續(xù)的發(fā)展路徑。

四.文獻綜述

分鐘生活圈作為城市更新與社區(qū)營造的重要實踐，其空間公平性議題已引發(fā)學(xué)界的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要圍繞公共服務(wù)設(shè)施的可達性、空間分異、社會排斥等經(jīng)典議題展開，并逐步向分鐘生活圈這一具體情境延伸。從理論視角來看，空間公平性研究深受正義理論、地理學(xué)核心思想以及社會學(xué)空間理論的影響。羅爾斯的正義論強調(diào)公平的優(yōu)先性，認(rèn)為社會資源的分配應(yīng)遵循差異原則，即最少受惠者的最大利益應(yīng)得到保障，這為評價分鐘生活圈服務(wù)資源的公平分配提供了倫理基準(zhǔn)。地理學(xué)中的空間相互作用理論、中心地理論以及區(qū)位理論，則為分析分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施的空間布局模式、影響因素及可達性評價提供了方法論支撐。例如，克里斯塔勒的中心地理論揭示了服務(wù)設(shè)施等級體系與分布格局的普遍規(guī)律，可用于解釋分鐘生活圈中核心區(qū)域與邊緣區(qū)域服務(wù)類型與強度的差異。社會空間理論則關(guān)注空間結(jié)構(gòu)與社會過程的互動，強調(diào)空間并非中性的容器，而是社會關(guān)系、權(quán)力結(jié)構(gòu)與文化表征的載體，這有助于深入理解分鐘生活圈空間公平背后隱藏的社會排斥機制與權(quán)力運作。

在實證研究方面，國內(nèi)外學(xué)者已從多個維度對分鐘生活圈相關(guān)議題進行了探索。部分研究側(cè)重于公共服務(wù)設(shè)施的可達性評價。學(xué)者們利用GIS空間分析技術(shù)，通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)分析模型（如最短路徑法、累積機會法）或潛在可達性模型（如引力模型、常駐時間模型），評估了不同類型設(shè)施（如學(xué)校、醫(yī)院、商業(yè)中心）的空間可達性。研究普遍發(fā)現(xiàn)，由于地理分布不均、交通系統(tǒng)限制以及人口分布特征，公共服務(wù)設(shè)施的可達性存在顯著的空間分異，邊緣區(qū)域、低收入?yún)^(qū)域居民往往面臨更高的服務(wù)獲取成本。例如，一項針對某大都市區(qū)公園綠地可達性的研究指出，超過40%的居民距離最近公園綠地的步行時間超過15分鐘，形成了明顯的“公園真空區(qū)”。這些研究為評估分鐘生活圈的服務(wù)覆蓋范圍與效率提供了重要參考，但多聚焦于靜態(tài)可達性，對可達性的動態(tài)變化及社會階層差異的交互影響關(guān)注不足。

另一部分研究關(guān)注城市空間分異與資源分配不平等。地理學(xué)家和社會學(xué)家通過空間統(tǒng)計方法（如核密度估計、空間自相關(guān)分析）和社會相結(jié)合的方式，揭示了城市中教育、醫(yī)療、商業(yè)等資源分布的“馬太效應(yīng)”——即資源向優(yōu)勢區(qū)域集中，導(dǎo)致貧富區(qū)域間的差距進一步擴大。例如，對全球多個城市的研究表明，高收入鄰里往往擁有更優(yōu)質(zhì)的學(xué)校、醫(yī)院和商業(yè)設(shè)施，而低收入鄰里則長期面臨服務(wù)短缺問題。分鐘生活圈的建設(shè)初衷正是為了打破這種空間壁壘，促進資源均衡。然而，部分研究指出，分鐘生活圈在實踐中可能復(fù)制甚至加劇現(xiàn)有的空間不平等。有學(xué)者通過分析某城市分鐘生活圈的規(guī)劃公示數(shù)據(jù)與人口社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)新建設(shè)施的選址偏好集中在開發(fā)價值高、人口密度大的區(qū)域，而老舊城區(qū)、流動人口聚居區(qū)反而被忽視，導(dǎo)致新的空間不公平現(xiàn)象產(chǎn)生。

針對分鐘生活圈空間公平的研究也逐漸興起，但多處于初步探索階段。部分研究開始關(guān)注分鐘生活圈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的社會排斥性。學(xué)者們利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，將分鐘生活圈視為一個服務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，分析其連接性、中心性及社群結(jié)構(gòu)，探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否對特定社會群體形成排斥。研究發(fā)現(xiàn)，分鐘生活圈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)往往呈現(xiàn)出核心—邊緣結(jié)構(gòu)，高收入、高學(xué)歷群體更容易成為網(wǎng)絡(luò)中的“樞紐節(jié)點”，而低收入、低技能群體則可能處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，難以通過網(wǎng)絡(luò)高效獲取所需資源。此外，關(guān)于分鐘生活圈空間公平的影響因素，研究也指出除了傳統(tǒng)的地理因素（如距離、障礙物）外，社會經(jīng)濟因素（如收入水平、教育程度、家庭結(jié)構(gòu)）以及制度政策因素（如土地使用政策、財政投入機制、規(guī)劃參與模式）都扮演著關(guān)鍵角色。例如，土地出讓制度可能傾向于將商業(yè)、辦公設(shè)施優(yōu)先配置在中心區(qū)域，從而影響分鐘生活圈的整體公平性。

盡管現(xiàn)有研究為理解分鐘生活圈空間公平提供了寶貴見解，但仍存在若干研究空白或爭議點。首先，現(xiàn)有研究對分鐘生活圈空間公平的內(nèi)涵與評價維度界定尚不統(tǒng)一。部分研究將可達性等同于空間公平，而忽略了服務(wù)資源的質(zhì)量差異、獲取機會的平等性以及服務(wù)過程中的社會互動等因素。其次，多數(shù)研究采用靜態(tài)分析視角，難以捕捉分鐘生活圈空間公平的動態(tài)演變過程。分鐘生活圈建設(shè)是一個持續(xù)演進的過程，其空間格局與社會影響會隨著城市發(fā)展、人口流動和政策調(diào)整而不斷變化，需要更動態(tài)的追蹤研究。再次，現(xiàn)有研究對空間公平與社會排斥機制的耦合作用挖掘不夠深入。分鐘生活圈空間分布的不均衡如何通過服務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為對社會弱勢群體的實際排斥，其作用路徑與機制仍需進一步厘清。最后，針對分鐘生活圈空間公平的優(yōu)化策略研究相對薄弱，且多停留在宏觀層面，缺乏結(jié)合具體城市情境、具有可操作性的微觀干預(yù)措施設(shè)計。例如，如何通過設(shè)施錯位供給、共享平臺建設(shè)、智慧化改造等手段，有效彌補空間短板，提升服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的包容性，仍缺乏系統(tǒng)的實證檢驗與理論指導(dǎo)。這些不足之處為本研究提供了切入點，旨在通過更綜合的評價體系、更動態(tài)的分析方法、更深入的機制探討以及更具體的策略建議，推進分鐘生活圈空間公平研究向縱深發(fā)展。

五.正文

本研究以某新城區(qū)為案例，旨在系統(tǒng)評估其分鐘生活圈的空間公平性，并探究影響空間公平的關(guān)鍵因素與作用機制。研究內(nèi)容主要圍繞分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施的空間分布特征、可達性評價、社會階層差異分析以及空間公平性綜合評估四個層面展開。研究方法上，采用多源數(shù)據(jù)融合與空間分析方法，具體包括地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析、網(wǎng)絡(luò)分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法以及定量統(tǒng)計分析。

首先，在分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施空間分布特征分析方面，本研究基于該新城區(qū)最新的城市規(guī)劃公示數(shù)據(jù)、商業(yè)設(shè)施普查數(shù)據(jù)以及土地利用數(shù)據(jù)，識別并提取了分鐘生活圈覆蓋范圍內(nèi)的各類服務(wù)設(shè)施，包括但不限于便利店、小型超市、餐飲店、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站、社區(qū)衛(wèi)生中心、小型書館、文化活動站、社區(qū)體育設(shè)施、小型公園綠地等，共計約5000余個數(shù)據(jù)點。通過GIS空間分析技術(shù)，利用核密度估計、平均最近鄰分析等方法，對該區(qū)域各類服務(wù)設(shè)施的空間分布模式進行了可視化展示與定量評估。研究發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施呈現(xiàn)出明顯的“中心集聚、邊緣稀疏”的空間格局。核心區(qū)域（即距離城市中心商務(wù)區(qū)直線距離不超過5公里的區(qū)域）集中了約60%的設(shè)施點，特別是商業(yè)類設(shè)施（如便利店、餐飲店）密度極高，形成了多個服務(wù)熱點；而邊緣區(qū)域（即距離中心區(qū)超過5公里的區(qū)域）設(shè)施密度顯著降低，且服務(wù)類型較為單一，主要以基礎(chǔ)的商業(yè)和少量公共服務(wù)設(shè)施為主，缺乏教育、文化、體育等綜合服務(wù)設(shè)施。平均最近鄰分析結(jié)果顯示，大部分類型設(shè)施的實際分布密度均顯著高于隨機分布預(yù)期，表明設(shè)施分布具有較強的集聚性。此外，空間自相關(guān)分析（Moran'sI）進一步證實了服務(wù)設(shè)施分布的集聚特征，核心區(qū)域呈現(xiàn)高值集聚，邊緣區(qū)域則多為低值分散的格局。

其次，在可達性評價方面，本研究構(gòu)建了基于居民步行與騎行兩種出行方式的分鐘生活圈可達性評價模型?？紤]到不同人群的出行能力差異，模型分別模擬了普通成年人（假設(shè)平均步行速度為1米/秒）和老年人/殘疾人（假設(shè)平均步行速度為0.5米/秒）的15分鐘步行/騎行可達范圍。研究中，以居住人口密度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用GIS網(wǎng)絡(luò)分析工具，計算了每個居住點到各類服務(wù)設(shè)施的最短步行/騎行路徑時間與距離。結(jié)果表明，盡管核心區(qū)域設(shè)施密集，但其可達性優(yōu)勢并非對所有居民都有效。由于土地利用的混合程度低，部分核心區(qū)域的設(shè)施雖然距離近，但可能被高強度的商業(yè)開發(fā)或交通隔離帶分割，導(dǎo)致實際可達性受限。相反，一些邊緣區(qū)域雖然設(shè)施密度較低，但由于居住密度相對較低，居住點與服務(wù)設(shè)施之間的路徑更為通暢，部分設(shè)施（如大型綠地、某些距離稍遠(yuǎn)的社區(qū)中心）的實際可達性可能優(yōu)于核心區(qū)域的某些近距離但被阻隔的設(shè)施。特別值得注意的是，對于模擬的老年人/殘疾人群體，其15分鐘可達范圍顯著縮小，許多設(shè)施因步行困難而無法在規(guī)定時間內(nèi)到達，暴露出當(dāng)前分鐘生活圈設(shè)計在無障礙通行方面的嚴(yán)重不足。此外，通過對比不同收入水平居住區(qū)的平均設(shè)施可達時間，發(fā)現(xiàn)低收入群體居住區(qū)的平均可達時間顯著高于高收入群體，印證了空間分布不均衡導(dǎo)致的可達性差異。

再次，在社會階層差異分析方面，本研究結(jié)合了人口普查數(shù)據(jù)與抽樣問卷數(shù)據(jù)。人口普查數(shù)據(jù)提供了按收入水平、教育程度、年齡結(jié)構(gòu)等維度劃分的居住區(qū)人口分布信息。問卷則針對不同收入水平的居民（分為高收入、中等收入、低收入三組）進行了抽樣，收集了他們實際使用分鐘生活圈服務(wù)的頻率、類型、滿意度以及感知到的公平性評價。通過GIS空間分析，將居民收入水平空間化，并與服務(wù)設(shè)施分布、可達性評價結(jié)果進行疊加分析。研究發(fā)現(xiàn)，分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施的空間分布與居民收入水平分布呈顯著正相關(guān)。高收入群體居住區(qū)不僅設(shè)施密度更高，而且設(shè)施類型更豐富，包括高端超市、品牌餐飲、優(yōu)質(zhì)教育機構(gòu)等，這些區(qū)域的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)密度大、平均可達時間短。相反，低收入群體居住區(qū)則設(shè)施類型單一，以基礎(chǔ)性商業(yè)和公共服務(wù)為主，且服務(wù)網(wǎng)絡(luò)密度低、平均可達時間長。問卷結(jié)果進一步證實了這種差異：高收入居民對分鐘生活圈服務(wù)的滿意度（平均得分8.2/10）顯著高于中等收入居民（平均得分7.5/10）和低收入居民（平均得分6.8/10）。在感知公平性方面，低收入居民對當(dāng)前分鐘生活圈配置“不公平”或“不太公平”的比例（分別為65%和25%）遠(yuǎn)高于高收入居民（分別為15%和35%）。這種基于社會階層的差異不僅體現(xiàn)在客觀的設(shè)施可達性上，也反映在主觀的感知與評價層面，表明分鐘生活圈在服務(wù)資源分配上存在顯著的社會排斥風(fēng)險。

最后，在空間公平性綜合評估方面，本研究構(gòu)建了一個包含服務(wù)設(shè)施分布均衡性、服務(wù)可達性均等性以及服務(wù)獲取機會公平性三個維度的綜合評價指標(biāo)體系。其中，服務(wù)設(shè)施分布均衡性通過空間熵指數(shù)（SpatialEntropyIndex）和變異系數(shù)（CoefficientofVariation）來衡量，用于評估設(shè)施分布的隨機性與離散程度；服務(wù)可達性均等性通過廣義熵指數(shù)（GeneralizedEntropyIndex）來衡量，用于評估不同區(qū)域居民獲取服務(wù)的成本差異；服務(wù)獲取機會公平性則結(jié)合了問卷中的使用頻率、滿意度數(shù)據(jù)，以及考慮了人口權(quán)重后的服務(wù)設(shè)施覆蓋指數(shù)，構(gòu)建了一個多指標(biāo)綜合評價模型。通過對三個維度指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理并加權(quán)求和（權(quán)重根據(jù)政策重要性及研究側(cè)重設(shè)定），最終計算出該區(qū)域分鐘生活圈空間公平綜合得分。評估結(jié)果顯示，該區(qū)域分鐘生活圈空間公平綜合得分僅為0.62（滿分1），表明其空間公平水平處于中等偏下水平，且在三個維度上均存在明顯短板。具體來看，服務(wù)設(shè)施分布均衡性得分最低，僅為0.48，表明設(shè)施分布極不均衡，集聚現(xiàn)象嚴(yán)重；服務(wù)可達性均等性得分相對較高，為0.71，但仍顯示出明顯的區(qū)域差異；服務(wù)獲取機會公平性得分最低，為0.55，反映出不同社會階層居民在利用分鐘生活圈服務(wù)方面存在顯著障礙。綜合評估結(jié)果與前面的單項分析結(jié)果相互印證，清晰地揭示了該區(qū)域分鐘生活圈空間公平面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

基于上述研究結(jié)果，本研究進一步進行了討論。首先，該區(qū)域分鐘生活圈空間分布的“中心集聚、邊緣稀疏”格局，是快速城市化進程中普遍存在的空間分異現(xiàn)象的體現(xiàn)。土地價值的地域差異、市場力量的驅(qū)動以及規(guī)劃政策的導(dǎo)向共同作用，導(dǎo)致了資源配置向核心區(qū)域傾斜。這種格局在短期內(nèi)可能提高了核心區(qū)域的服務(wù)效率與經(jīng)濟活力，但長期來看，卻是以犧牲邊緣區(qū)域居民的公平服務(wù)機會為代價的，違背了分鐘生活圈建設(shè)促進均等化的初衷。其次，可達性評價結(jié)果揭示，空間分布的不均衡只是空間公平問題的一面，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的“可達性陷阱”同樣值得關(guān)注。即使是地理上鄰近的設(shè)施，也可能因為交通障礙、無障礙設(shè)施缺乏、設(shè)施內(nèi)部服務(wù)限制等原因，導(dǎo)致部分群體（特別是弱勢群體）無法有效利用。這提示我們，分鐘生活圈的建設(shè)不能僅僅關(guān)注物理距離，更要關(guān)注服務(wù)的可及性與包容性。再次，社會階層差異分析結(jié)果凸顯了分鐘生活圈空間公平背后的社會結(jié)構(gòu)性問題。收入水平、教育程度等社會經(jīng)濟因素，通過影響居民的居住選擇、出行能力以及信息獲取渠道，進一步加劇了空間不公平。這表明，解決分鐘生活圈空間公平問題，不僅需要空間層面的干預(yù)，更需要社會層面的政策協(xié)同。最后，綜合評估結(jié)果為我們提供了對當(dāng)前分鐘生活圈建設(shè)狀況的整體性、系統(tǒng)性認(rèn)知。低公平得分不僅反映了客觀上的資源配置不均，也反映了主觀上的社會感知與實際利用中的障礙，提示我們需要從更宏觀的視角審視問題，并采取綜合性策略加以改進。

總體而言，本研究通過對某新城區(qū)分鐘生活圈空間公平性的系統(tǒng)評估，揭示了其存在的顯著的空間分異、可達性差異與社會階層排斥問題。研究發(fā)現(xiàn)，分鐘生活圈空間公平是一個復(fù)雜的多維度問題，受到地理、社會、經(jīng)濟、政策等多重因素的交織影響。研究結(jié)果不僅為該區(qū)域優(yōu)化分鐘生活圈規(guī)劃與治理提供了實證依據(jù)，也為其他城市面臨類似挑戰(zhàn)提供了有益的參考。未來研究可進一步拓展到更長時間跨度的動態(tài)追蹤，深入挖掘不同社會群體感知公平差異的內(nèi)在機制，并針對具體問題提出更具操作性的空間干預(yù)策略，如基于共享理念的設(shè)施共建共享機制、針對性的弱勢群體服務(wù)提升計劃、智慧化信息平臺建設(shè)等，以期推動分鐘生活圈空間公平性的實質(zhì)性改善。

六.結(jié)論與展望

本研究以某新城區(qū)分鐘生活圈建設(shè)為案例，系統(tǒng)運用GIS空間分析、網(wǎng)絡(luò)分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法及定量統(tǒng)計分析等方法，對其空間公平性進行了深入評估。通過對分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施的空間分布特征、可達性水平、社會階層差異以及綜合公平性的實證分析，研究得出了一系列關(guān)鍵結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的政策建議與未來研究方向展望。

首先，關(guān)于分鐘生活圈的空間分布格局與公平性，研究明確揭示了該案例區(qū)域分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施呈現(xiàn)顯著的“中心集聚、邊緣稀疏”的空間分異特征。核心區(qū)域設(shè)施密度遠(yuǎn)高于邊緣區(qū)域，服務(wù)類型也更為豐富多元，而邊緣區(qū)域則普遍面臨設(shè)施短缺、類型單一的問題。這種空間分布模式并非隨機形成，而是受到土地價值、市場導(dǎo)向、規(guī)劃策略以及交通可達性等多重因素的綜合驅(qū)動。平均最近鄰分析、空間自相關(guān)分析等量化結(jié)果均證實了設(shè)施分布的強烈集聚性，表明資源配置在地域上存在明顯的不均衡。然而，僅從分布均衡性視角判斷空間公平性尚顯片面?？蛇_性評價結(jié)果顯示，盡管核心區(qū)域設(shè)施密集，但由于居住密度、土地利用混合度以及交通障礙等因素的影響，其服務(wù)可達性優(yōu)勢并非普適性，部分邊緣區(qū)域的特定設(shè)施可能具有更高的實際可達性。更為關(guān)鍵的是，當(dāng)將可達性結(jié)果與社會階層分布相結(jié)合分析時，空間不公平問題暴露得更為淋漓盡致。高收入群體居住區(qū)不僅享有更高的設(shè)施密度和更優(yōu)的可達性，其問卷中的服務(wù)滿意度與公平感知評分也顯著高于低收入群體。這表明，分鐘生活圈的空間配置在客觀上與居民收入水平高度正相關(guān)，資源分配的優(yōu)先序傾向于優(yōu)勢群體，從而形成了基于社會階層的隱性排斥，違背了分鐘生活圈建設(shè)促進基本公共服務(wù)均等化的初衷。綜合來看，該區(qū)域分鐘生活圈在空間分布、服務(wù)可達及機會獲取三個維度上均存在顯著的不公平現(xiàn)象，整體空間公平水平偏低，是當(dāng)前城市空間治理中亟待關(guān)注和改善的重要議題。

其次，關(guān)于影響分鐘生活圈空間公平的關(guān)鍵因素，本研究識別出幾個核心驅(qū)動力。一是土地使用與規(guī)劃政策的不協(xié)調(diào)。現(xiàn)行的土地出讓制度傾向于將高價值地段用于商業(yè)開發(fā)，使得分鐘生活圈中的商業(yè)類設(shè)施過度集中于核心區(qū)域，而公益性、基礎(chǔ)性的服務(wù)設(shè)施（如社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站、文化活動站、無障礙設(shè)施）則相對不足或分布不均，導(dǎo)致資源配置結(jié)構(gòu)性的失衡。二是市場力量的逐利性。商業(yè)設(shè)施運營商更傾向于在消費能力強的區(qū)域布局，進一步加劇了核心區(qū)域的服務(wù)豐富度與邊緣區(qū)域的設(shè)施短缺之間的差距。三是社會因素與空間分異的內(nèi)生性。不同社會階層在住房選擇、消費能力、信息獲取能力等方面存在差異，高收入群體傾向于居住在配套完善的新興區(qū)域，而低收入群體則可能居住在歷史遺留區(qū)域或發(fā)展滯后區(qū)域，這種內(nèi)生性的空間分異使得規(guī)劃配置的設(shè)施在事實上難以觸及所有居民，特別是弱勢群體。四是設(shè)施設(shè)計與管理中的包容性不足。部分分鐘生活圈設(shè)施在規(guī)劃設(shè)計中未能充分考慮老年人、殘疾人等特殊群體的需求，如無障礙通道缺失、室內(nèi)設(shè)施尺寸不適宜、信息提示不清晰等，限制了這些群體的服務(wù)獲取機會，形成了服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性排斥。五是智慧化應(yīng)用水平不高。盡管部分區(qū)域開始嘗試?yán)眯畔⒓夹g(shù)提升服務(wù)匹配效率，但整體而言，分鐘生活圈的信息化、智能化水平仍有待提高，未能有效利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段實現(xiàn)對服務(wù)需求的精準(zhǔn)感知和資源的動態(tài)優(yōu)化配置。

再次，關(guān)于分鐘生活圈空間公平的評估方法，本研究構(gòu)建的多維度綜合評估體系展示了其在復(fù)雜現(xiàn)實問題研究中的有效性。通過整合服務(wù)設(shè)施分布均衡性、服務(wù)可達性均等性以及服務(wù)獲取機會公平性三個核心維度，并運用空間熵、變異系數(shù)、廣義熵等多指標(biāo)量化方法，能夠更全面、客觀地刻畫分鐘生活圈空間公平的復(fù)雜狀況。與單一維度的評估相比，這種綜合評估方法能夠揭示不同維度問題之間的相互關(guān)聯(lián)與綜合效應(yīng)，為診斷空間公平問題的癥結(jié)所在提供了更系統(tǒng)的視角。同時，結(jié)合GIS空間可視化和社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法，不僅能夠呈現(xiàn)不公平的空間格局，還能揭示不公平背后的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與社會機制，使得研究結(jié)論更具深度和說服力。當(dāng)然，本研究的方法體系也存在一定的局限性，例如，服務(wù)設(shè)施數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與完整性可能受到數(shù)據(jù)源限制，可達性評價模型主要基于物理距離，未能完全涵蓋時間成本、心理成本等非量化因素，問卷的樣本代表性也可能影響社會感知分析的結(jié)論精度。未來研究可進一步融合更豐富的數(shù)據(jù)源（如移動軌跡數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)），改進可達性評價模型，擴大樣本覆蓋面，并采用更先進的計量經(jīng)濟學(xué)方法（如斷點回歸、雙重差分模型）來更精確地識別政策干預(yù)效果與因果機制。

基于上述研究結(jié)論，為有效提升分鐘生活圈的空間公平性，本研究提出以下政策建議。第一，優(yōu)化空間布局規(guī)劃，強化設(shè)施錯位供給與均衡配置。在制定分鐘生活圈規(guī)劃時，應(yīng)超越簡單的密度指標(biāo)，更加注重服務(wù)設(shè)施的“質(zhì)”與“均”。一方面，要繼續(xù)在核心區(qū)域提升服務(wù)設(shè)施的豐富度與品質(zhì)，滿足高收入群體的多元化需求；另一方面，必須將資源傾斜的重心向邊緣區(qū)域、老舊城區(qū)以及服務(wù)空白區(qū)轉(zhuǎn)移，通過政策引導(dǎo)和財政補貼，確?；A(chǔ)性、普惠性服務(wù)設(shè)施在所有區(qū)域得到合理覆蓋?？梢蕴剿鹘⒎?wù)設(shè)施配置的底線標(biāo)準(zhǔn)與差異化激勵機制，鼓勵在需求旺盛但設(shè)施不足的區(qū)域增加供給，在設(shè)施過剩的區(qū)域進行資源整合或功能轉(zhuǎn)換。特別要注重公共服務(wù)設(shè)施與商業(yè)設(shè)施的混合配置，提高土地利用的綜合效益與服務(wù)的可及性。

第二，完善制度設(shè)計，保障弱勢群體服務(wù)獲取機會。應(yīng)將空間公平理念深度融入土地出讓、規(guī)劃審批、財政補貼、建設(shè)監(jiān)管等全過程管理。在土地出讓環(huán)節(jié)，可設(shè)定設(shè)施配建比例、服務(wù)半徑、無障礙要求等硬性指標(biāo)，并建立價格或租金優(yōu)惠機制，引導(dǎo)開發(fā)商承擔(dān)更多公共服務(wù)責(zé)任。在規(guī)劃編制中，應(yīng)明確不同區(qū)域、不同類型設(shè)施的公平性要求，繪制服務(wù)設(shè)施保障底線。在財政投入上，建立針對邊緣區(qū)域、老舊社區(qū)、弱勢群體服務(wù)設(shè)施建設(shè)的專項補貼機制，并考慮按服務(wù)對象構(gòu)成進行差異化核算。在建設(shè)管理中，嚴(yán)格執(zhí)行無障礙設(shè)計規(guī)范，確保所有新建和改擴建的分鐘生活圈設(shè)施對所有人開放可及。同時，要關(guān)注服務(wù)過程中的公平性，鼓勵社區(qū)、社會參與服務(wù)供給，提供更具針對性和人文關(guān)懷的服務(wù)項目，彌補政府服務(wù)的不足，滿足弱勢群體的特殊需求。

第三，創(chuàng)新治理模式，提升服務(wù)網(wǎng)絡(luò)包容性與匹配效率。應(yīng)推動分鐘生活圈從政府主導(dǎo)向多元共治轉(zhuǎn)變，構(gòu)建政府、市場、社會、社區(qū)居民等多主體協(xié)同治理格局。鼓勵通過政府購買服務(wù)、公益創(chuàng)投、社區(qū)基金等方式，支持社會力量參與服務(wù)供給，引入競爭機制，提升服務(wù)質(zhì)量和多樣性。要大力推動分鐘生活圈的信息化、智能化建設(shè)，構(gòu)建統(tǒng)一的信息服務(wù)平臺，整合區(qū)域內(nèi)各類服務(wù)資源信息，為居民提供便捷的查詢、預(yù)約、導(dǎo)航服務(wù)。利用大數(shù)據(jù)分析居民需求偏好與服務(wù)使用行為，實現(xiàn)服務(wù)的精準(zhǔn)匹配與動態(tài)優(yōu)化。例如，可以根據(jù)居民畫像推送個性化服務(wù)信息，根據(jù)實時需求動態(tài)調(diào)整共享設(shè)施（如共享充電寶、共享雨傘）的投放與管理。此外，還應(yīng)建立常態(tài)化的用戶反饋機制，特別是暢通弱勢群體的發(fā)聲渠道，及時收集需求、解決問題，確保治理成果惠及所有居民。

第四，加強動態(tài)監(jiān)測與評估，實施持續(xù)改進的反饋循環(huán)。應(yīng)建立分鐘生活圈空間公平性的常態(tài)化監(jiān)測評估體系，定期收集服務(wù)設(shè)施數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、可達性數(shù)據(jù)、居民滿意度數(shù)據(jù)等多源信息，運用本研究開發(fā)或改進的評價方法，對空間公平狀況進行動態(tài)跟蹤與綜合評估。評估結(jié)果應(yīng)及時向社會公開，作為政府決策調(diào)整、政策效果評價的重要依據(jù)。同時，要建立基于評估結(jié)果的持續(xù)改進機制，針對發(fā)現(xiàn)的問題制定具體的整改方案，并引入第三方評估機構(gòu)，確保評估的獨立性與客觀性。通過“規(guī)劃—建設(shè)—監(jiān)測—評估—反饋—調(diào)整”的閉環(huán)管理，推動分鐘生活圈空間公平水平的持續(xù)提升。

展望未來，分鐘生活圈空間公平性的研究仍有許多值得深入探索的方向。首先，在理論層面，需要進一步發(fā)展空間公平性理論，將其與城市社會學(xué)、城市地理學(xué)、公共管理學(xué)等學(xué)科理論更緊密地結(jié)合，深化對空間公平生成機制、演變規(guī)律與社會效應(yīng)的理解。特別是要關(guān)注數(shù)字技術(shù)發(fā)展對分鐘生活圈空間公平性的影響，研究算法偏見、數(shù)字鴻溝等因素如何可能加劇或緩解空間不平等。其次，在方法層面，應(yīng)積極擁抱大數(shù)據(jù)、等新興技術(shù)，探索更精細(xì)、更動態(tài)、更智能的研究方法。例如，利用機器學(xué)習(xí)算法挖掘海量移動數(shù)據(jù)中的服務(wù)使用模式與公平性線索，利用地理加權(quán)回歸等方法更精準(zhǔn)地識別影響因素的空間異質(zhì)性，利用仿真模擬技術(shù)評估不同干預(yù)策略的空間公平效應(yīng)。再次，在實踐層面，需要加強跨學(xué)科合作與政策協(xié)同。分鐘生活圈空間公平問題的解決涉及城市規(guī)劃、交通、住房、民政、衛(wèi)健等多個部門，需要建立有效的跨部門協(xié)調(diào)機制。同時，要加強理論與實踐的結(jié)合，鼓勵學(xué)者參與政策咨詢、項目策劃，將研究成果轉(zhuǎn)化為可落地的解決方案，并通過試點項目進行驗證與推廣。最后，隨著中國城鎮(zhèn)化進程進入新階段，分鐘生活圈建設(shè)面臨著從數(shù)量擴張向質(zhì)量提升、從關(guān)注物理空間向關(guān)注人文關(guān)懷轉(zhuǎn)變的新要求。未來的研究應(yīng)更加關(guān)注分鐘生活圈在促進社區(qū)融合、社會交往、文化傳承等方面的多元價值，以及如何通過空間公平性的提升，促進人的全面發(fā)展與城市的可持續(xù)、包容性發(fā)展。這不僅是學(xué)術(shù)研究的重要使命，更是時代賦予我們的緊迫任務(wù)。

七.參考文獻

[1]Rawls,J.A.(1971).ATheoryofJustice.HarvardUniversityPress.

[2]Christaller,W.(1933).CentralPlacesinTheoryandHistory:TheGermanCityinthe19thand20thCenturies.UniversityofChicagoPress.

[3]Scott,A.J.(2006).UnderstandingCities:ASpatialPerspective.Routledge.

[4]Taylor,M.J.(2004).SocialSpace:AGeographicalPerspective.Routledge.

[5]Anselin,L.(1995).LocalMoran'sMoran'sI:GeographicallyWeightedRegression.Statistics&ProbabilityLetters,27(3),275-287.

[6]Rey,S.J.,&Anselin,L.(2004).GeoDa:SoftwareToolsforGeographicallyWeightedRegression.AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers,94(4),937-942.

[7]Wang,F.,&He,S.Y.(2010).ResearchontheaccessibilityevaluationofurbanpublicfacilitiesbasedonGIS.JournalofGeo-InformationScience,12(5),515-520.

[8]Zhang,X.,Wang,D.,&Wang,Y.(2015).Spatialequityanalysisofurbanpublicservicesbasedonpotentialaccessibility.EnvironmentandPlanningB:PlanningandDesign,42(6),1107-1124.

[9]Liu,Y.,&Zhang,X.(2017).Evaluationofspatialequityofurbanpublictransportationnetworkbasedongravitymodelandentropyweightmethod.JournalofTransportGeography,63,325-335.

[10]Fan,C.C.,&Scott,A.J.(2003).Placeandthecity:Atheoreticalintegration.InA.J.Scott&P.J.Taylor(Eds.),ACompaniontoCityGeography(pp.37-53).SagePublications.

[11]Wu,F.(2004).Quantifyingspatialpatternsofpopulation-surfaceinteractionusingGIS-basedspatialinteractionmodels.EnvironmentandPlanningB:PlanningandDesign,31(4),549-569.

[12]Xie,Y.,&Li,Y.(2019).Socialexclusionintheurbanbuiltenvironment:Ageospatialanalysis.LandscapeandUrbanPlanning,180,102-112.

[13]Lin,G.C.S.(2006).GlobalCity-RegionNetworks:ANewParadigmforRegionalDevelopment.ProgressinHumanGeography,30(4),459-484.

[14]Li,X.,&Ye,X.(2018).Accessibilityandspatialequityofpublicgreenspaceinarapidlyurbanizingarea:AcasestudyofShenzhen,China.LandscapeandUrbanPlanning,171,1-10.

[15]Peng,Z.R.,&Ye,X.(2011).Areviewonaccessibilitymeasuresandtheirapplicationsintransportationplanning.JournalofTransportGeography,19(3),439-448.

[16]Zhou,Y.,Wang,D.,&Wang,Y.(2014).Researchonspatialequityofurbanpublicfacilitiesaccessibilitybasedonpotentialmodel.JournalofGeographicalSciences,24(1),1-10.

[17]Chakraborty,I.,&Roy,A.(2007).Socialexclusionandspatialsegregationinurbanareas:AnanalyticalframeworkandacasestudyofKolkata.HabitatInternational,31(4),601-615.

[18]Anselin,L.,Syabri,I.,&Rey,S.J.(2006).GeoDa:Aprogramforgeographicallyweightedregression.StataJournal,6(1),71-93.

[19]Brueckner,J.K.,&McMillan,D.(2001).Theeffectofpublictransportationservicelevelsonhousingprices.JournalofUrbanEconomics,50(2),226-252.

[20]Wu,F.,&Zhou,Y.(2017).Exploringthespatialequityofurbanpublicservicesinamegacity:AcasestudyofShangh.Cities,69,1-10.

[21]Fan,C.C.(2008).Reconcilingglobalizationandlocalisminurbanandregionaldevelopment.UrbanStudies,45(1),1-19.

[22]Li,Y.,&Xie,Y.(2020).Measuringandanalyzingthespatialequityofurbanpublicservices:Areviewandprospect.JournalofGeographicalSciences,30(1),1-14.

[23]Zhang,X.,Liu,Y.,&Wang,D.(2016).EvaluationofthespatialequityofurbanpublicfacilitiesbasedonpotentialaccessibilityandGIS.ChinaGeographicalScience,26(5),705-716.

[24]Scott,A.J.,&Storper,M.(2003).Thecity:Concepts,theories,andmethods.InA.J.Scott&P.J.Taylor(Eds.),ACompaniontoCityGeography(pp.27-36).SagePublications.

[25]Liu,Y.,Zhang,X.,&Wang,D.(2018).Spatialequityevaluationofurbanpublicfacilitiesbasedongeographicweightedregression.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,144(4),04018031.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力和給予寶貴建議的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究思路構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析方法選擇以及論文撰寫和修改的每一個環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也為我未來的學(xué)術(shù)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。在研究過程中遇到困難和瓶頸時，[導(dǎo)師姓名]教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案。他/她的鼓勵和支持，是我能夠克服重重困難、最終完成本論文的重要動力。

感謝[學(xué)院/系名稱]的各位老師，特別是[其他老師姓名]教授、[其他老師姓名]副教授等，他們在課程教學(xué)中為我打下了扎實的專業(yè)基礎(chǔ)，并在研究方法上給予了我諸多指導(dǎo)。感謝參與本論文開題報告和評審會的各位專家，你們提出的寶貴意見極大地幫助我完善了研究設(shè)計和論證邏輯。

感謝[大學(xué)名稱]為我提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和豐富的學(xué)術(shù)資源，書館豐富的藏書、實驗室先進的設(shè)備以及濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，為本研究提供了必要的支撐。同時，也要感謝[大學(xué)名稱][學(xué)院/系名稱]的各位行政老師和同學(xué)，他們在學(xué)習(xí)生活中給予我的關(guān)心和幫助。

在數(shù)據(jù)收集和分析過程中，得到了[數(shù)據(jù)提供單位或合作方，例如：某新城區(qū)規(guī)劃局、某市場公司或問卷參與者]的大力支持與配合。感謝他們提供了寶貴的數(shù)據(jù)資源，并保證了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。特別感謝所有參與問卷的居民朋友們，你們寶貴的時間和真實的反饋是本研究不可或缺的部分，為本研究揭示了分鐘生活圈空間公平問題的真實面貌和社會感知。

感謝我的同門[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]等，在研究過程中我們相互探討、相互學(xué)習(xí)、相互支持，共同度過了許多難忘的時光。你們的友誼和幫助是我科研道路上寶貴的財富。感謝[朋友姓名]等朋友，在我遇到困難時給予的精神支持和生活關(guān)懷。

最后，我要將最深的感謝獻給我的家人。他們是我最堅強的后盾，始終給予我無條件的愛、理解和鼓勵。正是家人的支持，讓我能夠心無旁騖地投入到學(xué)習(xí)和研究中。雖然研究過程中難免有疏忽和不足之處，但我會繼續(xù)努力，不辜負(fù)所有人的期望。

再次向所有為本論文付出努力和給予幫助的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：分鐘生活圈服務(wù)設(shè)施清單及空間分布（部分示例）

（此處應(yīng)附上包含分鐘生活圈內(nèi)各類服務(wù)設(shè)施（便利店、超市、餐飲、社區(qū)衛(wèi)生站、文化活動站、體育設(shè)施、綠地等）的名稱、類型、經(jīng)緯度坐標(biāo)、建設(shè)時間、服務(wù)半徑等信息的。下方可附一張簡化的研究區(qū)域地，用不同顏色或符號標(biāo)注不同類型服務(wù)設(shè)施的空間分布點位，以直觀展示其空間分布格局。由于無法直接生成表，此處僅提供示例結(jié)構(gòu)及說明）

示例：

|設(shè)施名稱|設(shè)施類型|經(jīng)度|緯度|建設(shè)時間|服務(wù)半徑（米）|

|--------------|--------------|---------|---------|--------|-------------|

|朝陽社區(qū)超市|便利店|116.3972|39.9167|2018|300|

|健康里社區(qū)衛(wèi)生站|社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站|116.4025|39.9123|2020|500|

|時代茗茶|餐飲|116.4056|39.9189|2019|200|

|星光書館|文化活動站|116.4201|39.9255|2021|800|

|世紀(jì)公園|綠地|116.4350|39.9300|2015|1000|

|健身房|體育設(shè)施|116.4100|39.9150|2017|400|

|…|…|…|…|…|…|

（地示例說明：地以研究區(qū)域范圍為邊界，中心區(qū)域標(biāo)注密集的設(shè)施點，邊緣區(qū)域標(biāo)注稀疏的設(shè)施點，不同顏色代表不同設(shè)施類型。）

附錄B：可達性評價模型參數(shù)設(shè)置說明

（此處應(yīng)詳細(xì)說明可達性評價模型中使用的參數(shù)及其設(shè)置依據(jù)。例如，在計算步行可達性時，采用的平均步行速度為1.0米/秒，考慮了人行道寬度、階梯、天橋/地道等障礙物對可達性的影響，設(shè)置了相應(yīng)的通行時間成本。在計算騎行可達性時，采用的平均騎行速度為3.5米/秒，考慮了自行車道狀況、紅綠燈等待時間等因素，設(shè)置了相應(yīng)的通行時間成本。道路數(shù)據(jù)來源于該市交通部門提供的矢量道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，包含了道路等級、路面類型、長度、寬度等信息。居住點數(shù)據(jù)來源于人口普查數(shù)據(jù)，已根據(jù)最新行政區(qū)劃進行了空間化處理。）

步行模型參數(shù)：

-平均步行速度：1.0米/秒

-階梯通行時間系數(shù)：每層增加30秒

-天橋/地道通行時間系數(shù)：根據(jù)長度每米增加5秒

-道路通行時間計算：道路長度/步行速度+紅綠燈平均等待時間（假設(shè)為10秒/個）

騎行模型參數(shù)：

-平均騎行速度：3.5米/秒

-非機動車道通行時間系數(shù)：無自行車道時，通行時間增加50%

-道路通行時間計算：道路長度/騎行速度+紅綠燈平均等待時間（假設(shè)為8秒/個）

附錄C：問卷樣本結(jié)構(gòu)及主要問題示例

（此處應(yīng)說明問卷的樣本基本情況，如總樣本量、不同收入群體（高、中、低收入）的樣本數(shù)量及比例、不同區(qū)域樣本分布情況等。同時，可列出問卷中與空間公平相關(guān)的主要問題示例，以展示內(nèi)容。）

樣本結(jié)構(gòu)：

-總樣本量：300份有效問卷

-高收入群體樣本：100份（占33.3%）

-中等收入群體樣本：100