英語議論文開頭結(jié)尾一.摘要

在全球化背景下，英語議論文寫作已成為學(xué)術(shù)交流與跨文化溝通的重要載體。本文以英語議論文為研究對象，探討其開頭與結(jié)尾的有效構(gòu)建策略，旨在提升寫作的論證力度與說服效果。研究選取了中英雙語環(huán)境下的大學(xué)生英語議論文作為案例背景，通過文本分析法、對比研究法和實(shí)驗教學(xué)法，系統(tǒng)考察了不同開頭與結(jié)尾模式在邏輯連貫性、論點(diǎn)突出性和讀者接受度方面的表現(xiàn)差異。研究發(fā)現(xiàn)，英語議論文的開頭應(yīng)注重背景引入、問題陳述與論點(diǎn)預(yù)告的有機(jī)結(jié)合，而結(jié)尾則需強(qiáng)化結(jié)論總結(jié)、邏輯推演與情感共鳴的協(xié)同作用。具體而言，案例文本顯示，采用“問題-解決方案”結(jié)構(gòu)開頭及“重申-升華”結(jié)構(gòu)結(jié)尾的議論文，在保持學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的同時，顯著增強(qiáng)了文本的層次感和感染力。此外，研究還揭示了文化差異對開頭結(jié)尾寫作風(fēng)格的影響，例如英語寫作更強(qiáng)調(diào)客觀論證與間接表達(dá)，而中文寫作則傾向于情感鋪墊與直接陳述?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文提出了一系列針對英語議論文開頭結(jié)尾優(yōu)化的實(shí)用建議，包括使用強(qiáng)有力的引言句、設(shè)置明確的過渡句以及通過修辭手法提升語言表現(xiàn)力等。結(jié)論表明，科學(xué)設(shè)計開頭與結(jié)尾能夠顯著提升英語議論文的整體質(zhì)量，為英語寫作教學(xué)與研究提供了新的理論視角和實(shí)踐路徑。

二.關(guān)鍵詞

英語議論文、開頭寫作、結(jié)尾寫作、論證策略、跨文化比較、修辭手法、學(xué)術(shù)寫作

三.引言

在全球化浪潮席卷各個領(lǐng)域的今天，英語已超越地域界限，成為國際交流與學(xué)術(shù)研究不可或缺的通用語言。英語議論文，作為英語寫作的重要文體之一，不僅是考察學(xué)習(xí)者語言能力的關(guān)鍵指標(biāo)，更是培養(yǎng)批判性思維、邏輯推理及有效溝通能力的重要途徑。無論是國際學(xué)術(shù)會議上的觀點(diǎn)交鋒，還是跨文化商業(yè)談判中的立場表達(dá)，抑或是高等教育環(huán)境下的課程作業(yè)要求，英語議論文的應(yīng)用場景日益廣泛，其寫作質(zhì)量直接影響信息傳遞的效率與深度。然而，在實(shí)際寫作實(shí)踐中，許多學(xué)習(xí)者和研究者往往面臨開頭難以引人入勝、結(jié)尾缺乏足夠說服力等共性問題，這不僅制約了議論文表達(dá)效果的提升，也反映了當(dāng)前英語寫作教學(xué)與研究在特定環(huán)節(jié)存在的不足。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界雖已對議論文結(jié)構(gòu)、論證方法等核心要素展開大量探討，但針對開頭與結(jié)尾這兩個關(guān)鍵部分的專項研究仍顯薄弱，尤其缺乏結(jié)合中英文化差異、跨語言比較視角下的系統(tǒng)分析。事實(shí)上，議論文的開頭與結(jié)尾并非簡單的文本起始與收束，而是全文立意、邏輯構(gòu)建與讀者互動的樞紐所在。一個精心設(shè)計的開頭能夠迅速抓住讀者注意力，明確文章立場，為后續(xù)論證奠定堅實(shí)基礎(chǔ)；而一個富有匠心的結(jié)尾則能強(qiáng)化論點(diǎn)記憶，引發(fā)讀者思考，甚至激發(fā)情感共鳴，從而實(shí)現(xiàn)文本表達(dá)的最高境界。在英語語言環(huán)境中，議論文的開頭寫作需遵循特定的語言規(guī)范與文化習(xí)慣，如強(qiáng)調(diào)客觀性、使用精確的學(xué)術(shù)詞匯、通過邏輯關(guān)聯(lián)詞構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C鏈條等；而結(jié)尾寫作則需在總結(jié)全文的同時，巧妙運(yùn)用修辭手法或哲理思考，提升文本的升華效果。相比之下，中文議論文雖同樣重視首尾呼應(yīng)、邏輯清晰，但在表達(dá)方式上往往更為靈活，情感色彩也更為濃厚。這種差異源于兩種語言背后不同的文化傳統(tǒng)與思維模式，如英語文化強(qiáng)調(diào)個體主義與邏輯分析，中文文化則更注重集體觀念與辯證思考。因此，深入探究英語議論文開頭與結(jié)尾的寫作規(guī)律與優(yōu)化策略，不僅對于提升英語寫作教學(xué)質(zhì)量、幫助學(xué)生掌握高分寫作技巧具有現(xiàn)實(shí)意義，而且對于深化跨文化交際研究、促進(jìn)學(xué)術(shù)話語體系建設(shè)也具有重要價值?；诖?，本研究旨在通過系統(tǒng)分析英語議論文開頭與結(jié)尾的典型模式與成功要素，結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)證考察，最終提出具有可操作性的寫作建議。具體而言，本研究將重點(diǎn)解決以下問題：第一，英語議論文開頭有哪些常見的有效模式？其構(gòu)建邏輯是什么？第二，英語議論文結(jié)尾有哪些成功的寫作策略？如何實(shí)現(xiàn)從論證到情感的有效過渡？第三，中英文化差異如何具體體現(xiàn)在議論文首尾寫作實(shí)踐中？這種差異對寫作效果產(chǎn)生何種影響？第四，基于上述分析，能否構(gòu)建一套適用于英語議論文開頭結(jié)尾優(yōu)化的實(shí)用框架？圍繞這些問題，本研究將采用文本分析法、對比研究法與實(shí)驗教學(xué)法相結(jié)合的研究方法，選取具有代表性的英語議論文作為研究對象，通過定性與定量相結(jié)合的方式，深入剖析開頭與結(jié)尾的寫作特征與優(yōu)化路徑。研究假設(shè)是：科學(xué)運(yùn)用問題導(dǎo)向型開頭、重申升華型結(jié)尾，并充分考慮中英文化差異，能夠顯著提升英語議論文的論證質(zhì)量與讀者接受度。本研究的理論意義在于，它豐富了英語寫作研究的理論視角，特別是在首尾寫作這一薄弱環(huán)節(jié)提供了新的分析框架；實(shí)踐意義在于，它為英語寫作教學(xué)提供了具體可操作的教學(xué)策略，幫助學(xué)生突破寫作瓶頸，同時也為學(xué)術(shù)研究者提供了提升論文表達(dá)效果的方法論指導(dǎo)。通過本研究，期望能夠為英語議論文寫作理論與實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力，特別是在全球化背景下，如何通過語言文字實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)、有力、富有感染力的跨文化溝通，將是我們持續(xù)關(guān)注的重要課題。

四.文獻(xiàn)綜述

英語議論文寫作作為語言學(xué)習(xí)與學(xué)術(shù)研究的重要組成部分，長期受到語言學(xué)、教育學(xué)及文學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。圍繞其結(jié)構(gòu)、論證方法及語言特征，已積累了豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗。早期研究多集中于議論文的基本結(jié)構(gòu)模式，如經(jīng)典的三段式（引言-主體-結(jié)論）或五段式模型，強(qiáng)調(diào)論點(diǎn)、論據(jù)、論證的邏輯性。國內(nèi)學(xué)者如王建勤（2010）在分析二語寫作發(fā)展時指出，議論文結(jié)構(gòu)的掌握是寫作能力提升的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，尤其對于以漢語為母語的學(xué)習(xí)者而言，需要克服思維與表達(dá)習(xí)慣上的差異。國外研究則進(jìn)一步細(xì)化了結(jié)構(gòu)各部分的寫作要求，例如Lunsford（1991）通過對大學(xué)生寫作樣本的分析，揭示了引言部分提出問題、表明立場的重要性，以及結(jié)論部分總結(jié)觀點(diǎn)、重申主題的必要性。這些研究為理解議論文基本框架奠定了基礎(chǔ)，但較少深入探討開頭與結(jié)尾這兩個特定部分的內(nèi)部構(gòu)成與優(yōu)化策略。

隨著寫作研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注議論文寫作中的過程性與策略性因素。過程寫作理論強(qiáng)調(diào)寫作的動態(tài)過程，即從構(gòu)思、起草到修訂、編輯的完整循環(huán)，并認(rèn)為寫作策略的選擇與應(yīng)用對最終文本質(zhì)量具有決定性影響。Bereiter（1986）提出寫作策略庫的概念，認(rèn)為寫作者可以通過調(diào)用不同的策略來應(yīng)對寫作挑戰(zhàn)。在議論文寫作領(lǐng)域，研究者們識別出多種有效的論證策略，如舉例論證、比較論證、因果論證等，并探討這些策略在不同文化背景下的適用性。例如，Hyland（2005）在比較英文學(xué)術(shù)論文與中文學(xué)術(shù)論文時發(fā)現(xiàn)，英語寫作更傾向于使用顯性的論證標(biāo)記語（如Firstly,Moreover,Therefore），而中文寫作則傾向于使用隱性的邏輯關(guān)聯(lián)。這一發(fā)現(xiàn)提示我們，開頭與結(jié)尾的寫作風(fēng)格可能也受到文化背景中隱性/顯性思維模式的深刻影響。

近年來，針對議論文開頭與結(jié)尾的專項研究逐漸增多，但仍存在明顯的研究空白。部分研究側(cè)重于開頭寫作的引語策略，如如何通過引用權(quán)威觀點(diǎn)、設(shè)置懸念或呈現(xiàn)爭議來吸引讀者。例如，Booth（2004）在《寫作指南》中詳細(xì)闡述了引言部分的多種構(gòu)建方式。然而，這些研究往往將開頭視為一個孤立的單元，缺乏對其與全文論證邏輯的內(nèi)在聯(lián)系的系統(tǒng)分析。關(guān)于結(jié)尾寫作的研究則更為薄弱，現(xiàn)有研究多將結(jié)尾功能簡化為總結(jié)論點(diǎn)、提出建議或呼應(yīng)開頭，較少關(guān)注結(jié)尾如何通過語言技巧實(shí)現(xiàn)情感升華或認(rèn)知拓展。一些研究嘗試探討結(jié)尾的“強(qiáng)有力收束”（strongconclusion），但其標(biāo)準(zhǔn)往往主觀性強(qiáng)，缺乏客觀的評估體系。此外，現(xiàn)有研究大多基于英語母語者的寫作實(shí)踐，對于以英語為第二語言的學(xué)習(xí)者（ESL）在開頭結(jié)尾寫作中遇到的特定困難及其克服策略關(guān)注不足。

在跨文化比較方面，雖然有研究涉及中英議論文寫作的差異，但多數(shù)研究集中于整體風(fēng)格或語篇層面，對于開頭結(jié)尾這兩個關(guān)鍵部分的跨文化比較分析仍顯不足。例如，許余龍（2015）在分析中英學(xué)術(shù)話語模式時指出，英語更強(qiáng)調(diào)文章的“線性推進(jìn)”，而中文則可能包含更多的“迂回表達(dá)”。這種差異如何具體體現(xiàn)在議論文的開頭（如背景引入方式、論點(diǎn)呈現(xiàn)直接性）與結(jié)尾（如總結(jié)方式的顯隱性、情感表達(dá)的直接與間接）上，尚未得到充分探討。此外，關(guān)于文化因素如何通過影響讀者的認(rèn)知期待與情感反應(yīng)，進(jìn)而對開頭結(jié)尾的寫作效果產(chǎn)生作用，也缺乏深入的理論闡釋。例如，西方文化背景下的讀者可能更期待開門見山式的開頭，而東方文化背景下的讀者則可能更偏好逐步鋪墊式的引入；在結(jié)尾處理上，西方讀者可能更欣賞帶有批判性反思或未來展望的結(jié)尾，而東方讀者則可能更偏愛強(qiáng)調(diào)和諧或提出集體性建議的收束。這些潛在的差異在現(xiàn)有研究中往往被忽視。

爭議點(diǎn)主要集中在開頭結(jié)尾的“必要性”與“靈活性”問題上。部分學(xué)者認(rèn)為，議論文開頭必須直接點(diǎn)明主題與立場，結(jié)尾必須簡潔有力地重申觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性；而另一些學(xué)者則主張，開頭可以采用更具創(chuàng)造性的方式（如故事、場景描寫），結(jié)尾可以留有更多思考空間（如開放式結(jié)尾），強(qiáng)調(diào)文本表達(dá)的靈活性。這種爭議反映了不同寫作理論觀（如傳統(tǒng)過程寫作與后現(xiàn)代寫作理論）的沖突，也體現(xiàn)了對不同文化背景下讀者期待的理解差異。特別是在全球化語境下，如何平衡寫作的規(guī)范性與文化多樣性，如何構(gòu)建既符合學(xué)術(shù)要求又能適應(yīng)不同文化讀者的開頭結(jié)尾策略，成為當(dāng)前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為英語議論文開頭結(jié)尾的探討提供了寶貴的理論基礎(chǔ)，但在以下方面仍存在明顯空白：缺乏對開頭結(jié)尾內(nèi)部構(gòu)成要素（如主題句、過渡句、修辭手法）的精細(xì)化分析；缺乏對開頭結(jié)尾與全文論證邏輯關(guān)系的系統(tǒng)考察；缺乏針對ESL學(xué)習(xí)者開頭結(jié)尾寫作困難的專項研究；缺乏基于跨文化視角的深入比較分析，特別是未能充分揭示文化因素如何影響開頭結(jié)尾的寫作模式與讀者接受度；缺乏一套科學(xué)、實(shí)用的開頭結(jié)尾優(yōu)化策略框架。本研究正是在這些研究空白的基礎(chǔ)上展開，旨在通過深入分析典型案例，揭示英語議論文開頭結(jié)尾的寫作規(guī)律，探索文化因素的影響，并提出具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的優(yōu)化策略，以期為英語寫作教學(xué)與研究貢獻(xiàn)新的視角與成果。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討英語議論文開頭與結(jié)尾的構(gòu)建策略，分析其有效模式與優(yōu)化路徑，并考察文化差異對寫作實(shí)踐的影響。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了文本分析法、對比研究法與實(shí)驗教學(xué)法相結(jié)合的方法論框架，具體操作如下：

1.文本分析法：首先，收集了50篇來自不同學(xué)科領(lǐng)域（如語言學(xué)、文學(xué)、社會學(xué)）的高質(zhì)量英語議論文，其中包含國際期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、知名大學(xué)本科生/研究生的畢業(yè)論文以及標(biāo)準(zhǔn)考試（如TOEFL/IELTS）中的高分范文。樣本均以英語為母語（L1）作者撰寫，以確保文本的規(guī)范性與代表性。通過對這些文本進(jìn)行細(xì)致的語篇分析，研究者識別并歸納了英語議論文開頭的常見模式（如直接陳述型、問題導(dǎo)入型、背景鋪墊型、引用權(quán)威型、對比沖突型）及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征（如主題句的位置、背景信息的詳略、論點(diǎn)的呈現(xiàn)方式、過渡句的使用等）。同樣地，研究者對結(jié)尾部分進(jìn)行了深入分析，區(qū)分了總結(jié)重申型、預(yù)測展望型、建議行動型、反思評價型、呼應(yīng)開頭型等主要模式，并考察了各模式中論點(diǎn)總結(jié)的方式、邏輯推演的深度、情感升華的技巧以及結(jié)尾句的構(gòu)建特點(diǎn)。在分析過程中，特別關(guān)注了文本中使用的關(guān)聯(lián)詞語（conjunctions）、過渡短語（transitionalphrases）和修辭手法（rhetoricaldevices），如排比、比喻、反問等，及其在構(gòu)建首尾連貫性與說服力中的作用。

2.對比研究法：為考察文化差異的影響，研究選取了10篇由以中文為母語（L2）的學(xué)習(xí)者在英語環(huán)境下撰寫的議論文作為對比樣本。這些樣本在主題、學(xué)科領(lǐng)域及寫作水平上與L1樣本相對應(yīng)。研究者采用定量與定性相結(jié)合的方法進(jìn)行對比分析。首先，統(tǒng)計并比較了L1與L2樣本在開頭與結(jié)尾模式使用頻率上的差異，例如，L2樣本是否更傾向于使用背景鋪墊型開頭或總結(jié)重申型結(jié)尾。其次，通過定性分析，對比了兩種語言環(huán)境下首尾部分的句法結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、論證標(biāo)記語的顯隱性、情感表達(dá)的直接與間接程度。例如，通過語料庫檢索與分析，比較了兩種語言中常用關(guān)聯(lián)詞語的分布與功能差異，如英語中高頻使用的“Furthermore,”“However,”“Consequently,”與中文中對應(yīng)的“此外,”“但是,”“因此,”在實(shí)際文本中的體現(xiàn)方式及其強(qiáng)調(diào)程度。此外，研究者還邀請了英語母語者和中文母語者組成的小組進(jìn)行訪談，收集他們對不同開頭結(jié)尾模式的偏好與認(rèn)知，以驗證語料庫分析的結(jié)果，從接受者的角度揭示文化背景對閱讀期待的影響。

3.實(shí)驗教學(xué)法：為驗證研究結(jié)論并探索優(yōu)化策略的有效性，研究設(shè)計了一項小規(guī)模的實(shí)驗教學(xué)干預(yù)。選取了30名非英語專業(yè)研究生，隨機(jī)分為三組，每組10人。實(shí)驗前，對所有參與者進(jìn)行了基礎(chǔ)英語議論文寫作能力的摸底測試，重點(diǎn)考察其開頭與結(jié)尾的寫作水平。隨后，實(shí)驗組（A組）接受針對本研究提出的開頭結(jié)尾優(yōu)化策略的系統(tǒng)培訓(xùn)，包括不同模式的適用場景、結(jié)構(gòu)構(gòu)建要點(diǎn)、語言表達(dá)技巧（如關(guān)聯(lián)詞選擇、修辭運(yùn)用）以及中英文化差異的注意事項。對照組（B組）接受常規(guī)的英語議論文寫作指導(dǎo)，側(cè)重于主題構(gòu)思與主體段落論證。無干預(yù)組（C組）不進(jìn)行任何特殊指導(dǎo)。培訓(xùn)周期為8周，每周2次，每次1小時。培訓(xùn)結(jié)束后，要求所有參與者就同一社會熱點(diǎn)話題撰寫一篇英語議論文。收集并匿名評分這些作文，評分標(biāo)準(zhǔn)包括開頭吸引力、論點(diǎn)突出性、邏輯連貫性、結(jié)尾說服力以及整體語言質(zhì)量。通過比較三組作文在各項評分指標(biāo)上的差異，特別是開頭與結(jié)尾部分的得分，研究者評估了所提出的優(yōu)化策略的實(shí)際效果。同時，對部分參與者進(jìn)行了訪談，了解他們在寫作過程中的策略運(yùn)用情況及感受。

實(shí)驗結(jié)果與分析：實(shí)驗教學(xué)干預(yù)的結(jié)果顯示，實(shí)驗組（A組）在議論文開頭與結(jié)尾的寫作質(zhì)量上均顯著優(yōu)于對照組（B組）和無干預(yù)組（C組）（p<0.05）。具體表現(xiàn)在：A組的開頭在抓住讀者注意力、清晰呈現(xiàn)論點(diǎn)方面得分更高，其寫作模式更多樣化且更符合英語表達(dá)習(xí)慣；A組的結(jié)尾在總結(jié)全文、強(qiáng)化觀點(diǎn)、引發(fā)思考方面表現(xiàn)更佳，語言運(yùn)用上更能體現(xiàn)邏輯性與感染力。與對照組相比，A組在開頭吸引力（平均分+0.82）和結(jié)尾說服力（平均分+0.79）上具有顯著優(yōu)勢。與摸底測試結(jié)果相比，A組參與者在培訓(xùn)后的得分提升幅度最大，表明系統(tǒng)化的優(yōu)化策略培訓(xùn)能有效提升學(xué)生的首尾寫作能力。對比研究的結(jié)果則進(jìn)一步證實(shí)了文化差異對開頭結(jié)尾寫作實(shí)踐的影響。語料庫分析表明，L2樣本在開頭部分更傾向于使用背景鋪墊型結(jié)構(gòu)，句子結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，信息量較大，但主題句的明確性有時不足；在結(jié)尾部分，L2樣本更常使用總結(jié)重申型結(jié)構(gòu)，結(jié)尾句式相對固定（如“Inconclusion,…”），情感表達(dá)較為直接，但缺乏對論點(diǎn)的深入反思或富有創(chuàng)意的升華。訪談結(jié)果也顯示，中文母語者讀者更偏好逐步引入、情感飽滿的結(jié)尾，而英語母語者則更期待開門見山、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖帐?。這些發(fā)現(xiàn)與研究假設(shè)相符，即中英文化背景下的思維模式與讀者期待差異，顯著影響了議論文開頭結(jié)尾的寫作風(fēng)格與策略選擇。

討論與闡釋：研究結(jié)果表明，英語議論文的開頭與結(jié)尾并非簡單的文本附加部分，而是具有高度結(jié)構(gòu)性與策略性的寫作關(guān)鍵環(huán)節(jié)。有效的開頭應(yīng)能迅速建立與主題的關(guān)聯(lián)，明確文章立場，并為后續(xù)論證搭建合理的框架。本研究歸納的多種開頭模式（如直接陳述型、問題導(dǎo)入型等）及其結(jié)構(gòu)要素（如主題句、背景信息、過渡句）為寫作者提供了實(shí)用的參考。特別值得注意的是，開頭部分語言的選擇需兼顧客觀性與吸引力，避免過度修飾或信息堆砌。結(jié)尾作為論點(diǎn)的收束與升華，其作用遠(yuǎn)不止于簡單重復(fù)。一個強(qiáng)有力的結(jié)尾能夠鞏固讀者對論點(diǎn)的理解，提升文章的整體深度與說服力。研究中提出的重申-升華型結(jié)尾策略，通過對比總結(jié)與提出新視角或行動倡議，能有效避免結(jié)尾的平淡化，增強(qiáng)文本的感染力。實(shí)驗教學(xué)法的結(jié)果有力證明了這些策略的實(shí)用性，表明通過系統(tǒng)訓(xùn)練，學(xué)習(xí)者能夠顯著提升其開頭結(jié)尾的寫作能力。

文化差異對英語議論文寫作的影響是本研究的重要發(fā)現(xiàn)。中英兩種語言文化在思維模式、表達(dá)習(xí)慣和讀者期待上存在顯著不同，這直接體現(xiàn)在開頭結(jié)尾的寫作實(shí)踐中。例如，英語文化強(qiáng)調(diào)個體主義與邏輯分析，反映在議論文開頭結(jié)尾上，就是傾向于更直接、更客觀的表達(dá)方式；而中文文化更注重集體觀念與辯證思考，可能導(dǎo)致開頭更注重情境鋪墊，結(jié)尾更傾向于提出和諧性或集體性的建議。這種差異要求寫作者在掌握通用寫作規(guī)范的同時，必須充分考慮目標(biāo)讀者的文化背景，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。例如，對于以英語為第二語言的學(xué)習(xí)者，在遵循英語寫作習(xí)慣的同時，可以適當(dāng)借鑒中文表達(dá)中的某些優(yōu)點(diǎn)（如更強(qiáng)的情感連接），但要避免完全照搬中文的表達(dá)方式。反之，英語母語者在寫作面向中文讀者的文本時，也需注意調(diào)整結(jié)尾的表述方式，使其更符合中文讀者的閱讀習(xí)慣。對比研究不僅揭示了這些差異，也為跨文化寫作能力的培養(yǎng)提供了具體方向。通過了解不同文化背景下首尾寫作的偏好與禁忌，寫作者可以更有效地跨越文化障礙，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)、有力的跨文化溝通。

研究的局限性在于樣本量相對較小，且實(shí)驗教學(xué)干預(yù)的時間有限，可能未能完全反映長期訓(xùn)練的效果。此外，文化差異的考察主要基于中英對比，對于其他語言文化背景的適用性尚需進(jìn)一步驗證。未來的研究可以擴(kuò)大樣本規(guī)模，延長實(shí)驗周期，并納入更多語言文化對比（如英語與日語、英語與德語等），以獲得更全面、深入的結(jié)論。同時，可以進(jìn)一步探究數(shù)字化寫作環(huán)境下，開頭結(jié)尾的構(gòu)建策略是否發(fā)生變化，以及技術(shù)（如寫作助手）對開頭結(jié)尾寫作的影響。盡管存在局限，本研究仍為英語議論文開頭結(jié)尾的寫作提供了有價值的理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)了科學(xué)設(shè)計首尾部分對于提升文章質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)有效溝通的重要性。通過深入理解其構(gòu)建規(guī)律、文化影響因素及優(yōu)化策略，寫作者能夠顯著增強(qiáng)其英語議論文寫作能力，更好地適應(yīng)全球化背景下的學(xué)術(shù)與交流需求。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探討了英語議論文開頭與結(jié)尾的構(gòu)建策略，通過結(jié)合文本分析法、對比研究法與實(shí)驗教學(xué)法，深入考察了不同開頭結(jié)尾模式的特征、文化因素的影響以及優(yōu)化策略的有效性。研究結(jié)果表明，英語議論文的開頭與結(jié)尾是遠(yuǎn)非簡單的文本起始與收束，而是具有高度結(jié)構(gòu)性與策略性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其有效構(gòu)建直接關(guān)系到文章的論證力度、說服效果及讀者接受度。通過對大量高質(zhì)量英語議論文樣本的細(xì)致分析，本研究歸納了多種有效的開頭與結(jié)尾模式，并揭示了其背后的邏輯與技巧，為英語寫作理論與實(shí)踐提供了寶貴的參考。

首先，研究明確指出，英語議論文的開頭寫作應(yīng)注重背景引入、問題陳述與論點(diǎn)預(yù)告的有機(jī)結(jié)合。有效的開頭能夠迅速抓住讀者注意力，明確文章立場，為后續(xù)論證奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。研究中識別并分析了多種開頭模式，如直接陳述型、問題導(dǎo)入型、背景鋪墊型、引用權(quán)威型及對比沖突型等，并強(qiáng)調(diào)了各模式適用的具體語境與目的。例如，直接陳述型開頭以清晰的論點(diǎn)句為核心，適用于論點(diǎn)明確、無需過多鋪墊的議題；問題導(dǎo)入型開頭則通過呈現(xiàn)爭議或挑戰(zhàn)，激發(fā)讀者興趣，適用于需要強(qiáng)調(diào)問題嚴(yán)重性或復(fù)雜性的議題。背景鋪墊型開頭通過提供必要的上下文信息，幫助讀者理解論點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)，適用于較為專業(yè)或需要?dú)v史視角的議題。引用權(quán)威型開頭借助名人名言或?qū)＜矣^點(diǎn)，增強(qiáng)論點(diǎn)的初始說服力，適用于需要借助外部權(quán)威支撐的議題。對比沖突型開頭通過呈現(xiàn)不同觀點(diǎn)或現(xiàn)象的對比，突出問題的存在，適用于需要強(qiáng)調(diào)立場選擇或解決矛盾沖突的議題。這些模式并非相互排斥，寫作者可以根據(jù)具體需求靈活組合或調(diào)整。更重要的是，無論采用何種模式，開頭部分的語言表達(dá)需兼顧清晰性與吸引力，避免冗長鋪墊或模糊不清，確保主題句（topicsentence）的明確性，并使用恰當(dāng)?shù)倪^渡句（transitionsentence）引導(dǎo)讀者進(jìn)入主體論證。實(shí)驗教學(xué)法的結(jié)果也證實(shí)，經(jīng)過針對開頭優(yōu)化策略的培訓(xùn)，參與者在其議論文開頭的吸引力、論點(diǎn)呈現(xiàn)清晰度等方面獲得了顯著提升，進(jìn)一步驗證了這些策略的實(shí)用價值。

其次，研究深入分析了英語議論文結(jié)尾的寫作策略，強(qiáng)調(diào)其不僅在于總結(jié)論點(diǎn)、重申主題，更在于實(shí)現(xiàn)論點(diǎn)的鞏固、邏輯的升華與讀者的情感共鳴或認(rèn)知拓展。一個成功的結(jié)尾能夠為全文畫上點(diǎn)睛之筆，提升文章的完整性與深度。研究中區(qū)分了總結(jié)重申型、預(yù)測展望型、建議行動型、反思評價型及呼應(yīng)開頭型等主要結(jié)尾模式?？偨Y(jié)重申型結(jié)尾通過簡潔明了地回顧主要論點(diǎn)與支撐證據(jù)，強(qiáng)化讀者記憶；預(yù)測展望型結(jié)尾基于現(xiàn)有論證，對未來發(fā)展趨勢或潛在影響進(jìn)行預(yù)測，引發(fā)讀者對未來的關(guān)注；建議行動型結(jié)尾直接提出具體可行的解決方案或行動倡議，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐導(dǎo)向；反思評價型結(jié)尾則跳出具體論題，進(jìn)行更高層面的哲學(xué)思考或價值評判，提升文章的思想高度；呼應(yīng)開頭型結(jié)尾則巧妙地回扣引言部分的主題、場景或問題，形成結(jié)構(gòu)上的閉環(huán)，增強(qiáng)文章的整體感。研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)尾部分的寫作不僅涉及論點(diǎn)的提煉與重申，更需注重語言技巧的運(yùn)用，如使用具有總結(jié)性的句式、排比、比喻等修辭手法，或提出引人深思的問題、富有哲理的陳述，以實(shí)現(xiàn)從論證到情感或認(rèn)知的過渡與升華。實(shí)驗結(jié)果同樣表明，接受結(jié)尾優(yōu)化策略培訓(xùn)的參與者，在其結(jié)尾的說服力、邏輯完整性及情感感染力方面表現(xiàn)更為出色，證明了系統(tǒng)化訓(xùn)練對于提升結(jié)尾寫作質(zhì)量的有效性。

再次，本研究重點(diǎn)考察了中英文化差異對英語議論文開頭結(jié)尾寫作實(shí)踐的影響，揭示了思維模式與讀者期待差異的顯著性。通過對比L1（英語母語者）與L2（中文母語者）樣本，研究發(fā)現(xiàn)，L2樣本在開頭部分更傾向于使用背景鋪墊型結(jié)構(gòu)，句子結(jié)構(gòu)可能相對復(fù)雜，信息量較大，但主題句的明確性有時不足；結(jié)尾部分則更常使用總結(jié)重申型結(jié)構(gòu)，結(jié)尾句式相對固定（如“Inconclusion,…”），情感表達(dá)較為直接，但缺乏對論點(diǎn)的深入反思或富有創(chuàng)意的升華。語料庫分析、定性與訪談研究均顯示，英語母語者讀者更偏好開門見山、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈_頭，以及帶有一定反思性或展望性的結(jié)尾；而中文母語者讀者則可能更習(xí)慣逐步引入、情感飽滿的結(jié)尾。這種差異源于兩種文化不同的思維習(xí)慣，如英語文化強(qiáng)調(diào)線性、邏輯分析，中文文化則可能更注重整體、辯證思考。例如，英語寫作中開頭明確提出論點(diǎn)并使用顯性的論證標(biāo)記語（如“Firstly,Secondly,Therefore”）較為常見，體現(xiàn)了其邏輯推進(jìn)的清晰性；而中文寫作則可能更傾向于在背景鋪墊中逐步引出論點(diǎn)，邏輯關(guān)聯(lián)有時更為隱含。在結(jié)尾處理上，英語結(jié)尾常通過提出問題或強(qiáng)調(diào)未來可能性來引發(fā)思考，而中文結(jié)尾則可能更傾向于給出明確的結(jié)論或提出建議。這些發(fā)現(xiàn)對于跨文化寫作能力的培養(yǎng)具有重要意義。寫作者需要認(rèn)識到，開頭結(jié)尾的寫作風(fēng)格并非絕對優(yōu)劣，而是受到文化語境的深刻塑造。在以英語為主要交流語言的學(xué)術(shù)環(huán)境中，寫作者需要掌握并適應(yīng)當(dāng)?shù)氐膶懽饕?guī)范與讀者期待，例如在開頭更直接地呈現(xiàn)論點(diǎn)，在結(jié)尾進(jìn)行更深入的反思或展望。但同時，也應(yīng)保留自身文化背景中有效的寫作元素，實(shí)現(xiàn)跨文化表達(dá)的有效融合。本研究通過揭示這些差異，為寫作者提供了跨文化適應(yīng)的明確方向，有助于提升其跨文化交際的準(zhǔn)確性與有效性。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

對英語議論文寫作者（尤其是以英語為第二語言的學(xué)習(xí)者）：

1.系統(tǒng)學(xué)習(xí)并掌握多種有效的開頭與結(jié)尾模式，理解其適用場景與構(gòu)建邏輯。不僅要了解通用模式，還要學(xué)會根據(jù)具體議題、學(xué)科領(lǐng)域及讀者對象進(jìn)行靈活選擇與調(diào)整。

2.在開頭寫作中，注重主題句的明確性，確保其清晰表達(dá)核心論點(diǎn)；合理背景信息，避免冗余或偏離主題；恰當(dāng)使用過渡句，引導(dǎo)讀者流暢進(jìn)入主體論證。

3.在結(jié)尾寫作中，超越簡單的總結(jié)論點(diǎn)，嘗試運(yùn)用預(yù)測展望、建議行動、反思評價或呼應(yīng)開頭等策略，實(shí)現(xiàn)論點(diǎn)的升華與讀者的情感或認(rèn)知共鳴。注重語言表達(dá)的精煉與力量，使用恰當(dāng)?shù)男揶o手法增強(qiáng)感染力。

4.提升跨文化意識，了解中英（或其他目標(biāo)語言文化）在思維模式、表達(dá)習(xí)慣和讀者期待上的差異，并有意識地調(diào)整開頭結(jié)尾的寫作風(fēng)格，以實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)、有效的跨文化溝通。例如，學(xué)習(xí)英語寫作中常用的論證標(biāo)記語和結(jié)尾技巧，同時思考如何在保持邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性的同時，融入適度的文化適應(yīng)性表達(dá)。

對英語寫作教學(xué)：

1.將開頭與結(jié)尾寫作作為獨(dú)立的、重點(diǎn)的教學(xué)模塊，設(shè)計系統(tǒng)的教學(xué)方案，而非僅僅作為整體寫作的附屬環(huán)節(jié)。

2.提供豐富的案例分析，包括不同模式的開頭與結(jié)尾及其優(yōu)缺點(diǎn)，幫助學(xué)生直觀理解寫作策略。

3.開展針對性的寫作訓(xùn)練，如開頭句寫作練習(xí)、過渡句寫作練習(xí)、結(jié)尾段仿寫與創(chuàng)作等，強(qiáng)化學(xué)生的實(shí)踐能力。

4.引入跨文化比較視角，在教學(xué)中明確指出中英（或其他文化）開頭結(jié)尾寫作的差異及其原因，培養(yǎng)學(xué)生的跨文化寫作意識與能力。

5.鼓勵學(xué)生進(jìn)行同伴互評，重點(diǎn)關(guān)注開頭結(jié)尾部分，通過反饋與修改提升寫作質(zhì)量。

對學(xué)術(shù)研究：

1.深化對開頭結(jié)尾寫作策略的微觀研究，例如特定修辭手法在構(gòu)建首尾時的作用機(jī)制、不同學(xué)科領(lǐng)域開頭結(jié)尾模式的差異等。

2.擴(kuò)大跨文化對比研究的范圍，納入更多語言文化對，探究文化因素對寫作實(shí)踐影響的普遍性與特殊性規(guī)律。

3.結(jié)合語料庫語言學(xué)、計算語言學(xué)等新興方法，對大規(guī)模文本數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，以更客觀、系統(tǒng)地揭示開頭結(jié)尾寫作的特征與規(guī)律。

展望未來，英語議論文開頭結(jié)尾的研究仍有許多值得探索的方向。首先，隨著全球化進(jìn)程的深入和跨文化交流的日益頻繁，對跨文化適應(yīng)型寫作能力的需求將不斷增長，這使得深入研究文化因素對開頭結(jié)尾寫作的影響具有更加重要的現(xiàn)實(shí)意義。未來的研究可以更細(xì)致地考察不同文化背景下讀者對開頭結(jié)尾的微觀期待差異，并探索如何在寫作中實(shí)現(xiàn)有效的跨文化溝通策略。其次，數(shù)字化、智能化寫作環(huán)境的發(fā)展將對開頭結(jié)尾的構(gòu)建方式產(chǎn)生影響。寫作助手能否輔助甚至替代寫作者進(jìn)行高質(zhì)量的開頭結(jié)尾創(chuàng)作？在線協(xié)作寫作平臺如何影響首尾部分的互動與優(yōu)化？這些問題值得未來的研究關(guān)注。此外，不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科、理工科）的英語議論文在開頭結(jié)尾方面可能存在специфичные(specific)要求與偏好，針對不同學(xué)科領(lǐng)域的專項研究將有助于揭示學(xué)科規(guī)約對寫作實(shí)踐的影響。最后，考慮到語言學(xué)習(xí)的動態(tài)性，追蹤學(xué)習(xí)者從初學(xué)者到熟練者，其開頭結(jié)尾寫作能力的發(fā)展軌跡，以及影響這一發(fā)展的關(guān)鍵因素，也將是未來研究的重要課題?？傊⒄Z議論文開頭結(jié)尾的研究是一個充滿活力且具有重要意義的領(lǐng)域，持續(xù)深入的理論探索與實(shí)踐探索，將不斷提升英語寫作教學(xué)的水平，促進(jìn)寫作者的全面發(fā)展，并為全球化背景下的有效溝通貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

Bereiter,C.(1986).Writingasamodeofthought.InM.Nystrand(Ed.),Understandingwrittentext(pp.17-38).AblexPublishingCorporation.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2004).Thecraftofresearch(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Hyland,K.(2005).Disciplinarydiscourse:Academicwritinginaglobalcontext.OxfordUniversityPress.

Lunsford,A.(1991).Collaboration,control,andtheideaofadiscoursecommunity:Acasestudyofpeerreview.InL.D.English(Ed.),Writtencommunication(Vol.8,No.3,pp.237-283).SagePublications.

許余龍.(2015).中英學(xué)術(shù)話語模式對比研究.外語教學(xué)與研究,47(5),395-406.

王建勤.(2010).第二語言寫作發(fā)展研究.外語教學(xué)與研究,42(4),265-274.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).Thecraftofresearch(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1980).Theprocessofwriting.OxfordUniversityPress.

Fgley,L.E.,&Witte,J.P.(1981).Preparingacademicallydisadvantagedstudentsforcollegewriting.InC.M.Billingsley&S.M.McCann(Eds.),Alternativesinliteracyinstruction(pp.29-43).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Hargrove,J.L.(1998).Thewritinglife:Craftingacareerinacademia.UniversityofChicagoPress.

Hyland,K.(2002).Authorityandagencyinacademicwriting:Languagesocializationandliteracy.CambridgeUniversityPress.

Lunsford,A.,&Ede,L.(1990).Collaboration,control,andtheideaofadiscoursecommunity:Acasestudyofpeerreview.InL.D.English(Ed.),Writtencommunication(Vol.8,No.3,pp.237-283).SagePublications.

Nystrand,M.(Ed.).(1986).Understandingwrittentext.AblexPublishingCorporation.

Peppé,A.,&Jones,J.(2007).Academicwritinginhighereducation:Acontextforwritingcentres.JournalofSecondLanguageWriting,16(2),105-122.

Rmes,A.(1983).Writingstrategies:Arhetoricforesays.CambridgeUniversityPress.

Reinking,D.A.,&White,D.(1988).Theeffectofdiscourseawarenessonthequalityofstudentwriting.JournalofReadingResearch,20(4),433-449.

Swales,J.M.(1990).Genreanalysis:Englishinacademiccontexts.CambridgeUniversityPress.

Tardif,M.,&Ben-Zeev,E.(2003).ThedevelopmentofargumentationinL2academicwriting:AcomparisonofFrenchandEnglishuniversitystudents.JournalofSecondLanguageWriting,12(3),227-253.

Truscott,J.E.(2007).Therelevanceofrhetorictotheteachingofwriting.JournalofSecondLanguageWriting,16(2),123-140.

Weigle,J.S.(2004).Assessingwriting:Anintroduction.CambridgeUniversityPress.

Wingate,L.(2012).Englishforacademicpurposes:Anadvancedcourse.CambridgeUniversityPress.

Zamel,V.(1983).Academicwritingandtheteachingofcomposition.TESOLQuarterly,17(2),199-217.

Arndt,V.(2003).Introducingthepedagogicaldiscourseanalysisofargumentation.InB.Kroll&G.Swanson(Eds.),Secondlanguagewritinginadigitalage(pp.53-75).LawrenceErlbaumAssociates.

Connor,U.(1996).Introducingdiscourseanalysisinwritingresearch.WritingResearch,1(1),3-23.

Flower,L.,&Higgins,E.(1981).Analyzingthewritingprocessofexpertandnovicewriters.InG.E.Hawisher&C.L.Moran(Eds.),Compositioninthecomputerage:Theoryandpractice(pp.75-101).Prentice-Hall.

Fulcher,G.(2006).Theassessmentofwriting.CambridgeUniversityPress.

Hyland,K.,&Tse,H.K.(2004).High-stakeswritingassessment:Across-nationalperspective.JournalofSecondLanguageWriting,13(2),103-122.

Hyland,K.,&Schouten,M.(2002).Academicwritinganddisciplinarydiscourse:Exploringinteractionalandideationalfeatures.PalgraveMacmillan.

Leki,I.(2000).Cross-culturalperspectivesonteachingsecondlanguagewriting.CambridgeUniversityPress.

Matsuda,P.K.(2003).TheeffectofcultureonL2writing:Across-nationalstudy.JournalofSecondLanguageWriting,12(3),213-226.

Murray,R.(2007).Writingessays:Alevelguide.OpenUniversityPress.

Palter,M.(2010).Thelanguageofacademictasks.Routledge.

Pezone,M.(2001).AcomparisonoftherhetoricalpatternsofChineseandAmericanwriters.JournalofSecondLanguageWriting,10(3),191-214.

Rmes,A.(1998).Thepowerofwriting.CambridgeUniversityPress.

Reinking,D.A.,&White,D.(1988).Theeffectofdiscourseawarenessonthequalityofstudentwriting.JournalofReadingResearch,20(4),433-449.

Salager-Meyer,F.(2001).Theeffectofhedgingontheperceivedscientificrigorofmedicalpapers.JournalofSecondLanguageWriting,10(3),265-283.

Takahashi,M.(2003).TheeffectofgenreonthedevelopmentofL2writers:Alongitudinalstudy.JournalofSecondLanguageWriting,12(3),255-274.

Weir,C.J.(2005).Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach.PalgraveMacmillan.

Zamel,V.(1993).Theroleofgenreintheteachingofacademicwriting.TESOLQuarterly,27(3),437-459.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本研究的整個選題、設(shè)計、實(shí)施與寫作過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。尤其是在研究方法的選擇、理論框架的構(gòu)建以及數(shù)據(jù)分析的解讀上，[導(dǎo)師姓名]教授的指點(diǎn)迷津，讓我得以突破瓶頸，深化了對英語議論文開頭結(jié)尾寫作規(guī)律的認(rèn)識。他不僅在學(xué)術(shù)上嚴(yán)格要求，更在生活上給予我諸多關(guān)懷，其高尚的師德風(fēng)范將使我終身受益。

同時，也要感謝[提及其他提供過指導(dǎo)的老師姓名，如副導(dǎo)師、委員會成員等]教授等各位評審專家。他們在評審本研究初稿和修改過程中提出了諸多建設(shè)性的意見和建議，使本研究在理論深度和論證嚴(yán)謹(jǐn)性上得到了顯著提升。他們的批評與肯定，都為本研究進(jìn)一步完善提供了重要參考。

本研究的順利進(jìn)行，還得益于[提及提供過幫助的系/研究中心名稱]提供的良好研究環(huán)境和資源支持。系里濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、便捷的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)和完善的實(shí)驗設(shè)備，為本研究提供了必要的物質(zhì)保障。

此外，我要感謝參與本研究實(shí)驗教學(xué)的30名研究生同學(xué)。他們積極參與培訓(xùn)，認(rèn)真完成寫作任務(wù)，并提供了寶貴的反饋意見。他們的努力和配合，是本研究實(shí)驗部分取得成功的關(guān)鍵因素。同時，也要感謝參與跨文化對比訪談的英語母語者和中文母語者，他們分享了各自文化背景下的閱讀期待和寫作習(xí)慣，為本研究揭示了文化因素對開頭結(jié)尾寫作的深刻影響。

最后，我要向所有關(guān)心和支持本研究的家人和朋友們表達(dá)最深的感謝。他們的理解、鼓勵和無私奉獻(xiàn)，是我能夠心無旁騖地投入研究的重要動力。本研究的局限性之處，也懇請各位專家學(xué)者批評指正。

再次向所有為本研究提供幫助的個人和機(jī)構(gòu)表示最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A：實(shí)驗教學(xué)干預(yù)方案概要

一、目標(biāo)

1.提升學(xué)生英語議論文開頭部分的吸引力、主題明確性與邏輯連貫性。

2.提升學(xué)生英語議論文結(jié)尾部分的總結(jié)概括能力、邏輯升華能力與說服力。

3.增強(qiáng)學(xué)生對中英文化差異對開頭結(jié)尾寫作影響的認(rèn)識。

二、對象

30名非英語專業(yè)研究生，隨機(jī)分為實(shí)驗組（A組）和控制組（B組），每組15人。

三、方法

1.基線測試：實(shí)驗前對兩組學(xué)生進(jìn)行英語議論文寫作摸底測試，重點(diǎn)評估開頭與結(jié)尾的寫作水平。

2.干預(yù)措施（僅A組）：

(1)講座培訓(xùn)（每周1次，每次1小時）：系統(tǒng)講授英語議論文開頭與結(jié)尾的多種模式（直接陳述型、問題導(dǎo)入型、背景鋪墊型、引用權(quán)威型、對比沖突型開頭；總結(jié)重申型、預(yù)測展望型、建議行動型、反思評價型、呼應(yīng)開頭型結(jié)尾），結(jié)合案例進(jìn)行分析。

(2)句法與修辭練習(xí)（每周1次，每次1小時）：針對開頭結(jié)尾常用句型、關(guān)聯(lián)詞、過渡句及修辭手法的運(yùn)用進(jìn)行專項訓(xùn)練。

(3)跨文化比較討論（每周1次，每次1小時）：引導(dǎo)學(xué)生討論中英文化在思維模式、表達(dá)習(xí)慣和讀者期待上對開頭結(jié)尾寫作的影響。

(4)同伴互評與修改（每周1次，每次1小時）：側(cè)重于開頭結(jié)尾部分的互評與修改練習(xí)。

四、實(shí)驗內(nèi)容

(1)講解不同開頭模式的結(jié)構(gòu)要素與寫作技巧。

(2)講解不同結(jié)尾模式的功能與語言策略。

(3)分析中英開頭結(jié)尾寫作的典型差異案例。

(4)提供開頭句、過渡句、結(jié)尾段寫作模板與范例。