(2025年)滑縣法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（本大題共3小題，每小題30分，共90分）案例一：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛2023年3月，滑縣王莊鎮(zhèn)村民張某（承包方）與同村村民李某（受讓方）簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定張某將其家庭承包的5畝耕地以每畝每年800元的價格流轉(zhuǎn)給李某，期限10年。協(xié)議中未約定備案事宜，雙方簽字后未向村委會備案。2024年10月，因當(dāng)?shù)卣?guī)劃建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，流轉(zhuǎn)土地被納入征收范圍，土地補償費標(biāo)準漲至每畝5萬元。張某以“流轉(zhuǎn)未備案、協(xié)議無效”為由，要求收回土地并拒絕向李某支付地上附著物補償款（李某已在流轉(zhuǎn)土地上種植經(jīng)濟作物并投入3萬元改良土壤）。李某起訴至滑縣法院，請求確認流轉(zhuǎn)協(xié)議有效，并判令張某賠償損失。村委會則主張“未備案的流轉(zhuǎn)行為無效，土地應(yīng)收回集體重新分配”。問題：1.張某與李某簽訂的《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》是否有效？請說明法律依據(jù)。2.李某能否主張張某賠償其改良土壤及地上附著物損失？3.村委會要求收回土地的主張是否成立？答案要點：1.協(xié)議有效。根據(jù)《民法典》第341條、《農(nóng)村土地承包法》第36條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或其他方式的，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同；流轉(zhuǎn)期限不得超過承包期的剩余期限。備案并非流轉(zhuǎn)合同的生效要件，《農(nóng)村土地承包法》第41條僅規(guī)定“流轉(zhuǎn)合同應(yīng)當(dāng)報發(fā)包方備案”，但未規(guī)定備案為合同生效條件。因此，張某與李某的協(xié)議自雙方簽字時成立并生效，未備案不影響效力。2.李某有權(quán)主張賠償。根據(jù)《民法典》第577條（違約責(zé)任）及《農(nóng)村土地承包法》第43條規(guī)定，承包方流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的，受讓方有權(quán)在合同約定的期限內(nèi)占有農(nóng)村土地，自主開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營并取得收益；如因承包方原因?qū)е铝鬓D(zhuǎn)合同無法履行，受讓方有權(quán)要求賠償損失。本案中，張某單方主張收回土地構(gòu)成違約，李某為改良土壤及種植經(jīng)濟作物的合理投入屬于直接損失，張某應(yīng)予以賠償。3.村委會主張不成立。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第27條，承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地（法律另有規(guī)定除外）。土地流轉(zhuǎn)后，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變，村委會作為發(fā)包方無權(quán)以“未備案”為由收回承包地。備案的目的是便于發(fā)包方對流轉(zhuǎn)行為進行監(jiān)督，而非否定流轉(zhuǎn)效力或收回土地的依據(jù)。案例二：網(wǎng)絡(luò)詐騙與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的認定2024年5月，滑縣居民王某通過開發(fā)虛假“惠民金融”APP，以“高息理財”為誘餌，騙取12名被害人共計230萬元。王某將詐騙所得資金轉(zhuǎn)入其控制的多個銀行賬戶，后通過其朋友張某（無固定職業(yè)，明知王某從事非法活動）的銀行賬戶轉(zhuǎn)移150萬元至境外。張某在轉(zhuǎn)賬時曾詢問：“這錢不會是偷來的吧？”王某回答：“別管那么多，轉(zhuǎn)完給你5%好處費。”張某遂協(xié)助轉(zhuǎn)賬，并獲利7.5萬元。公安機關(guān)偵查中發(fā)現(xiàn)，王某的APP后臺數(shù)據(jù)被其刪除，部分被害人僅有微信聊天記錄證明被騙經(jīng)過，無書面合同。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？如何確定其量刑幅度？2.張某的行為構(gòu)成詐騙罪共犯還是掩飾、隱瞞犯罪所得罪？請說明理由。3.本案中，公訴機關(guān)審查起訴時應(yīng)重點審查哪些證據(jù)？答案要點：1.王某構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條，詐騙公私財物數(shù)額特別巨大（50萬元以上）的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。本案王某詐騙金額230萬元，屬“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)在10年以上量刑。2.張某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。詐騙罪共犯要求行為人在犯罪既遂前與詐騙分子有通謀，對犯罪的實施起到幫助作用。本案中，王某的詐騙行為已完成（被害人資金轉(zhuǎn)入王某賬戶即既遂），張某在明知資金系犯罪所得的情況下，協(xié)助轉(zhuǎn)移資金并獲利，符合《刑法》第312條“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移……”的構(gòu)成要件，應(yīng)認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。3.重點審查以下證據(jù)：（1）電子數(shù)據(jù)：恢復(fù)王某APP后臺數(shù)據(jù)，固定詐騙記錄、資金流向等電子證據(jù)，確保證據(jù)的真實性和完整性（依據(jù)《刑事訴訟法》第50條、《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第116條）；（2）被害人陳述：核對微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證與被害人陳述的一致性，排除合理懷疑；（3）張某的主觀明知：通過其與王某的聊天記錄、獲利情況、認知能力等綜合認定“明知”（參考《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條）；（4）資金流水：梳理王某與張某賬戶間的轉(zhuǎn)賬記錄，確證犯罪金額。案例三：行政強制拆除行為的合法性審查2024年2月，滑縣某鎮(zhèn)政府接到群眾舉報，稱劉某在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下，在宅基地上擴建房屋（新增面積80㎡）。鎮(zhèn)政府經(jīng)現(xiàn)場勘查后，于2月15日作出《責(zé)令限期拆除決定書》，要求劉某3日內(nèi)自行拆除，未告知聽證權(quán)利。劉某未按期拆除，鎮(zhèn)政府于2月20日組織人員強制拆除了擴建部分房屋。劉某不服，以“強拆程序違法”為由向法院提起行政訴訟，并要求賠償建筑材料損失2萬元及屋內(nèi)被損毀的家具、電器損失1.5萬元。問題：1.鎮(zhèn)政府的強制拆除行為是否合法？請說明法律依據(jù)。2.本案中舉證責(zé)任如何分配？3.劉某主張的賠償是否應(yīng)全部支持？答案要點：1.強制拆除行為違法。根據(jù)《行政強制法》第35條、第37條、第44條規(guī)定，行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進行陳述和申辯；對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除；當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)方可依法強制拆除。本案中，鎮(zhèn)政府未履行催告程序，未告知劉某聽證權(quán)利，且在劉某未超過復(fù)議、訴訟期限（6個月）的情況下即實施強拆，違反法定程序。2.舉證責(zé)任由鎮(zhèn)政府承擔(dān)。根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。劉某只需證明行政行為存在及損害后果，鎮(zhèn)政府需證明強拆行為的合法性（包括實體依據(jù)和程序正當(dāng)性）。3.部分支持。根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機關(guān)違法行使職權(quán)造成財產(chǎn)損害的，受害人有權(quán)獲得賠償。建筑材料損失屬于直接損失，應(yīng)予以賠償；但劉某擴建房屋系違法行為，其對違法建筑本身不享有合法權(quán)益，故建筑材料損失應(yīng)扣除因違法建設(shè)導(dǎo)致的折舊或不當(dāng)利益（可參考當(dāng)?shù)仡愃瓢咐枚ǎ?。屋?nèi)家具、電器損失若因鎮(zhèn)政府未依法清點、保管造成，屬于直接損失，應(yīng)全額賠償；若劉某自身未及時搬離導(dǎo)致?lián)p失擴大，擴大部分不予支持。二、法律適用與論述題（本大題共2小題，第1題30分，第2題40分，共70分）試題一：民法典情勢變更條款的適用2024年6月，滑縣某糧食加工企業(yè)（甲方）與河南某糧油供應(yīng)商（乙方）簽訂《小麥采購合同》，約定2024年10月以2.2元/斤的價格采購500噸小麥。2024年8月，受極端天氣影響，全國小麥主產(chǎn)區(qū)減產(chǎn)30%，市場價格漲至3.1元/斤。乙方以“情勢變更”為由，請求法院變更合同價格至2.8元/斤，甲方拒絕。問題：結(jié)合《民法典》第533條及相關(guān)司法解釋，分析法院應(yīng)否支持乙方的變更請求？答案要點：法院應(yīng)支持乙方的變更請求，但需嚴格審查情勢變更的構(gòu)成要件：1.情勢變更的適用條件：根據(jù)《民法典》第533條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第26條，情勢變更需滿足：（1）情勢變化發(fā)生在合同成立后、履行完畢前（本案中價格上漲發(fā)生在合同成立后履行前）；（2）情勢變化非商業(yè)風(fēng)險（本案因極端天氣導(dǎo)致的大幅減產(chǎn)屬于不可預(yù)見的客觀情況，超出正常商業(yè)風(fēng)險范圍）；（3）情勢變化導(dǎo)致合同基礎(chǔ)動搖，繼續(xù)履行顯失公平（原合同價格與市場價格差距達40%，繼續(xù)按原價格履行將使乙方承擔(dān)巨額虧損）。2.法律效果：情勢變更發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)先協(xié)商變更；協(xié)商不成的，可請求法院或仲裁機構(gòu)變更或解除合同。本案中乙方已提出變更請求，甲方拒絕協(xié)商，法院應(yīng)根據(jù)公平原則，結(jié)合市場價格波動幅度（3.1元/斤）、合同履行成本等因素，將價格調(diào)整至合理范圍（如2.8元/斤），既保障甲方采購需求，又避免乙方不合理損失。試題二：訴源治理背景下基層法官的職能拓展黨的二十大報告提出“完善社會治理體系，健全共建共治共享的社會治理制度”，訴源治理作為社會治理的重要環(huán)節(jié)，要求基層法院從“終端裁判”向“前端治理”延伸。問題：結(jié)合滑縣基層司法實踐，論述基層法官在訴源治理中應(yīng)如何發(fā)揮作用？答案要點：基層法官在訴源治理中應(yīng)立足審判職能，通過“參與、指導(dǎo)、預(yù)防、聯(lián)動”四維路徑，推動矛盾糾紛從“被動化解”向“主動預(yù)防”轉(zhuǎn)變：1.深度參與基層治理，融入網(wǎng)格解紛：滑縣作為農(nóng)業(yè)大縣，農(nóng)村矛盾多涉及土地、鄰里、婚姻家庭等，法官可依托“法官進網(wǎng)格”機制，定期到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（社區(qū)）對接網(wǎng)格員，參與矛盾排查。例如，在王莊鎮(zhèn)等土地流轉(zhuǎn)集中區(qū)域，法官可聯(lián)合村委會、司法所召開“土地糾紛調(diào)解會”，現(xiàn)場解答流轉(zhuǎn)合同簽訂、補償分配等問題，將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。2.強化調(diào)解指導(dǎo)，提升非訴解紛質(zhì)效：基層法院應(yīng)建立“法官+人民調(diào)解員”結(jié)對機制，通過案例培訓(xùn)、模擬調(diào)解、參與庭審等方式，提升人民調(diào)解員的法律適用能力。例如，針對滑縣常見的家事糾紛，法官可指導(dǎo)調(diào)解員運用《民法典》婚姻家庭編規(guī)則，引導(dǎo)當(dāng)事人理性協(xié)商，減少“小矛盾”轉(zhuǎn)化為“大訴訟”。3.加強裁判指引，發(fā)揮案例預(yù)防功能：通過發(fā)布典型案例、編寫《農(nóng)村常見糾紛處理指南》等方式，向群眾普及法律知識。例如，針對近年來滑縣頻發(fā)的“電商直播銷售糾紛”，法官可選取“虛假宣傳”“貨不對板”等典型案例，通過巡回審判、村廣播等形式講解，引導(dǎo)經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營、消費者理性維權(quán)。4.推動多元聯(lián)動，構(gòu)建共治