太湖縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）（一）民事案例分析2023年5月，太湖縣居民張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將位于縣城老城區(qū)的一套80平方米住宅以65萬元出售給李某，李某需在合同簽訂后10日內支付20萬元定金，余款45萬元于2024年12月31日前付清。合同特別約定：“若李某未按期支付余款，張某有權解除合同并沒收定金；若張某單方違約，需雙倍返還定金。”2023年6月，李某依約支付定金20萬元。2024年8月，張某以“房價上漲，原合同顯失公平”為由，書面通知李某解除合同，并提出愿返還20萬元定金。李某拒絕，要求繼續(xù)履行合同，并于2024年10月向太湖縣法院提起訴訟，主張張某違約，請求判令繼續(xù)履行合同并賠償因房價上漲造成的損失8萬元（經評估，涉案房屋2024年10月市場價為73萬元）。庭審中，張某抗辯稱：1.合同約定的“沒收定金”條款屬于違約金性質，根據《民法典》第585條，約定違約金過分高于造成的損失，法院應予以調整；2.李某未支付余款的履行期限尚未屆滿（2024年12月31日），其提前解除合同不構成違約。問題：1.張某的兩項抗辯是否成立？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。（15分）2.若法院認定張某違約，李某主張的“繼續(xù)履行合同+賠償損失8萬元”是否應全部支持？為什么？（15分）答案要點：1.（1）第一項抗辯不成立。根據《民法典》第586條，定金是債權的擔保，定金罰則（沒收或雙倍返還）是獨立于違約金的責任形式。本案中“沒收定金”條款性質為定金罰則，而非違約金。張某以“違約金過高”為由要求調整無法律依據。（2）第二項抗辯不成立。張某于2024年8月單方通知解除合同時，余款履行期限雖未屆滿（2024年12月31日），但其以“房價上漲”為由明確表示不履行主要債務，構成預期違約（《民法典》第578條），李某有權要求其承擔違約責任。2.李某的訴訟請求不應全部支持。根據《民法典》第580條，若繼續(xù)履行合同存在事實或法律上的障礙（如房屋已被轉賣他人并過戶），則法院不應強制履行。本案中，若房屋未被轉賣，繼續(xù)履行具有可行性，法院應支持繼續(xù)履行；但賠償損失8萬元需結合實際損失認定。李某主張的“房價上漲損失”屬于履行利益損失，根據《民法典》第584條，應賠償因違約所造成的損失，但不得超過違約方訂立合同時預見或應當預見的損失。本案中，張某訂立合同時已知房價可能波動，且評估價73萬元與原合同價65萬元的差額8萬元屬于可預見范圍，故該部分損失應支持。但需注意，若李某同時主張定金罰則（沒收20萬元）與賠償損失，根據《民法典》第588條，定金與損失賠償的數額總和不應超過因違約造成的損失（8萬元），因此法院需綜合調整，避免雙重獲利。（二）刑事案例分析2024年3月，太湖縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案：王某（男，35歲）與同村村民趙某（男，40歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)，趙某持鐵锨擊打王某頭部，王某躲避后撿起路邊磚塊反擊，擊中趙某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（經鑒定為輕傷一級）。趙某報警后，王某主動到派出所投案，如實供述了案發(fā)經過，并表示愿意賠償趙某醫(yī)療費等損失。審查起訴階段，檢察機關認為王某行為構成故意傷害罪，但考慮其具有自首情節(jié)且認罪認罰，擬建議法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年。趙某對量刑建議不滿，認為王某應被判處實刑，遂向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計5萬元（有票據支持4.2萬元）。問題：1.王某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請結合《刑法》第20條及相關司法解釋分析。（15分）2.若法院認定王某構成故意傷害罪，對檢察機關的量刑建議應如何審查？趙某對量刑建議不滿時，法院應如何處理？（15分）答案要點：1.王某的行為可能構成正當防衛(wèi)。根據《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“針對不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度”等要件。本案中，趙某持鐵锨擊打王某頭部，屬于正在進行的行兇行為（《刑法》第20條第3款規(guī)定的“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”），王某為制止不法侵害，用磚塊反擊致趙某輕傷，未明顯超過必要限度（因趙某使用鐵锨可能造成更嚴重傷害），符合特殊防衛(wèi)的構成要件，不應認定為故意傷害罪。若司法機關認為王某反擊時趙某的侵害行為已結束（如趙某已停止擊打），則可能構成防衛(wèi)過當，但需綜合案發(fā)時的具體情境（如侵害的緊迫性、雙方力量對比）判斷。2.（1）法院對量刑建議的審查：根據《刑事訴訟法》第201條，對于認罪認罰案件，法院一般應采納檢察機關的量刑建議，但存在“被告人行為不構成犯罪”“量刑建議明顯不當”等情形除外。本案中，若王某構成正當防衛(wèi)，則不構成犯罪，法院應依法作出無罪判決；若構成防衛(wèi)過當或普通故意傷害罪，需審查量刑建議是否與王某的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度相適應。王某具有自首（可從輕或減輕處罰）、認罪認罰（可從寬處罰）、積極賠償（可酌情從輕）等情節(jié)，檢察機關建議“6個月有期徒刑、緩刑1年”在法定刑幅度內（故意傷害輕傷的法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或管制），若無明顯不當，法院應采納。（2）趙某對量刑建議不滿時，根據《刑訴解釋》第355條，被害人不享有對量刑建議的異議權，但可通過提起附帶民事訴訟表達訴求。法院需告知趙某，量刑需綜合全案事實，其對民事賠償的主張可在附帶民事訴訟中處理，不影響刑事部分的判決。二、法律適用與實務操作題（本大題共2小題，每小題20分，共40分）（一）法律適用辨析2024年7月，太湖縣市場監(jiān)管局對某超市作出《行政處罰決定書》，認定其銷售超過保質期的食品，依據《食品安全法》第124條，處以罰款5萬元。超市不服，以“涉案食品僅1袋過期，未造成實際損害，處罰過重”為由，向法院提起行政訴訟。問題：法院應如何審查該行政處罰的合法性與合理性？請結合《行政訴訟法》《行政處罰法》相關規(guī)定說明。答案要點：法院審查分為合法性審查與合理性審查兩部分：1.合法性審查：（1）主體合法性：市場監(jiān)管局是否具有法定處罰權限（《食品安全法》第6條規(guī)定縣級以上市場監(jiān)管部門負責食品安全監(jiān)督管理工作，合法）；（2）事實認定：是否有充分證據證明食品過期（如進貨記錄、保質期標簽、現場檢查筆錄等）；（3）法律適用：是否正確適用《食品安全法》第124條（該條規(guī)定“銷售超過保質期的食品，處5萬元以上10萬元以下罰款”，但本案中超市僅銷售1袋過期食品，是否符合“情節(jié)嚴重”以外的一般情形）；（4）程序合法性：是否履行了告知、聽證（若符合聽證條件）、送達等程序（《行政處罰法》第44、45、63條）。2.合理性審查：根據《行政訴訟法》第70條，行政處罰明顯不當的，法院可判決撤銷或變更。本案中，超市僅銷售1袋過期食品，未造成實際損害，屬于“情節(jié)輕微”（《行政處罰法》第33條），市場監(jiān)管局直接處以5萬元罰款（法定最低限）是否符合“過罰相當”原則（《行政處罰法》第5條第2款）。法院需結合《食品安全法實施條例》及地方行政裁量基準，判斷5萬元罰款是否與違法行為的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度相當。若地方規(guī)定“銷售1-5袋過期食品且無危害后果的，處1萬-3萬元罰款”，則原處罰5萬元屬于明顯不當，法院可判決變更。（二）裁判文書制作2024年9月，太湖縣法院受理李某訴縣自然資源和規(guī)劃局行政賠償案。李某主張，其2020年合法取得的宅基地使用權證因該局工作人員失誤被錯誤注銷，導致其無法翻建房屋，造成經濟損失12萬元（含評估費、誤工費等）。法院經審理查明：縣自然資源和規(guī)劃局注銷行為確屬違法（已被另案生效判決確認），但李某主張的12萬元損失中，8萬元為預期翻建房屋的增值收益（無合法規(guī)劃審批手續(xù)），3萬元為誤工費（未提供勞動合同或收入證明），1萬元評估費（有正規(guī)票據）。請擬寫該案一審行政賠償判決書的“本院認為”部分及“判決主文”。答案要點：本院認為：根據《國家賠償法》第4條，行政機關及其工作人員違法行使職權造成財產損害的，受害人有取得賠償的權利。本案中，被告縣自然資源和規(guī)劃局錯誤注銷原告李某宅基地使用權證的行政行為已被生效判決確認違法，被告應對其違法行為造成的直接損失承擔賠償責任。關于賠償范圍：（1）評估費1萬元屬于為確定損失而支出的必要費用，且有正規(guī)票據佐證，系直接損失，應予賠償；（2）預期翻建房屋的增值收益8萬元，因李某未提供合法規(guī)劃審批手續(xù)，該收益不屬于必然可得利益，不予支持；（3）誤工費3萬元，李某未提供收入減少的有效證據（如勞動合同、工資流水），無法證明與違法行為具有直接因果關系，不予支持。綜上，被告應賠償原告直接損失1萬元。判決主文：一、被告太湖縣自然資源和規(guī)劃局于本判決生效之日起15日內賠償原告李某評估費損失1萬元；二、駁回原告李某的其他賠償請求。三、論述題（本大題40分）黨的二十大報告提出“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制”。請結合法官職業(yè)特點，談談在基層法院工作中如何落實“讓審理者裁判，由裁判者負責”的司法責任制要求。答案要點：“讓審理者裁判，由裁判者負責”是司法責任制的核心，要求明確審判權運行中的權責邊界，確保法官依法獨立行使審判權并承擔相應責任。結合基層法院工作實際，可從以下四方面落實：1.優(yōu)化審判權運行機制，確?！皩徖碚摺庇袡嗖门??；鶎臃ㄔ盒鑷栏衤鋵崻毴畏ü?、合議庭辦案責任制，取消案件“審批制”，除法律規(guī)定的提交審委會討論的情形外，案件裁判文書由獨任法官或合議庭直接簽署。建立專業(yè)法官會議制度，為疑難復雜案件提供咨詢意見，但不得替代合議庭決策。例如，太湖縣法院可制定《審判權力和責任清單》，明確院長、庭長的監(jiān)督管理職責（如對“四類案件”的監(jiān)督）與法官的裁判權界限，防止不當干預。2.完善責任追究機制，確?！安门姓摺币婪〒?。建立與審判權相匹配的責任體系，區(qū)分“故意違法”與“過失錯誤”“程序瑕疵”與“實體錯誤”。對于因故意或重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法追究責任；對于因法律理解差異、證據采信不同等造成的合理偏差，予以免責。同時，健全法官履職保障機制（如職業(yè)豁免、人身安全保護），消除法官依法裁判的后顧之憂。3.加強審判監(jiān)督管理，平衡“放權”與“監(jiān)督”。基層法院需依托信息化手段（如審判流程管理系統(tǒng)、類案檢索平臺），對案件審理期限、程序合規(guī)性、法律適用統(tǒng)一性進行動態(tài)監(jiān)督。例如，針對太湖縣常見的婚姻家庭、鄰里糾紛等案件，建立類案裁判指引，通過發(fā)布典型案例、開展業(yè)務培訓，統(tǒng)一裁判尺度，避免“同案不同判”。庭長、院長的監(jiān)督需采取“書面化、留痕化”方式，確保監(jiān)督不越權、不缺位。4.提升法官專業(yè)能力，夯實“裁判者”履職基礎?；鶎臃ü傩杓訌妼π骂C布、新修訂法律（如《民法典》司法解釋、新《行政訴訟法》）的學習，提升法律適用、證據審查、