(2025年)大田縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌搶劫罪被大田縣檢察院審查起訴。在審查過(guò)程中，甲提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。下列哪一情形可作為認(rèn)定刑訊逼供的依據(jù)？A.偵查人員在訊問(wèn)時(shí)未同步錄音錄像B.甲的體表無(wú)傷但供述內(nèi)容與監(jiān)控顯示的訊問(wèn)時(shí)間矛盾C.同監(jiān)室人員證實(shí)甲入所時(shí)曾抱怨“被打了一夜”D.偵查機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明稱“訊問(wèn)合法合規(guī)”答案：B解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，排除非法證據(jù)需結(jié)合訊問(wèn)筆錄、錄音錄像、出入看守所健康檢查記錄等綜合判斷。A項(xiàng)未同步錄音錄像不必然違法（可能因設(shè)備故障等客觀原因）；C項(xiàng)屬于傳來(lái)證據(jù)，證明力較弱；D項(xiàng)屬于自證清白，不能單獨(dú)作為合法依據(jù)；B項(xiàng)供述內(nèi)容與訊問(wèn)時(shí)間矛盾，可推定存在非法取證可能。2.某民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人乙因涉嫌單位行賄罪被立案?jìng)刹?。大田縣檢察院在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)系當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)納稅企業(yè)，且正在參與省級(jí)“專精特新”企業(yè)評(píng)選。下列處理方式符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的是？A.對(duì)乙批準(zhǔn)逮捕以確保訴訟順利進(jìn)行B.要求企業(yè)繳納500萬(wàn)元保證金后對(duì)乙取保候?qū)廋.核實(shí)企業(yè)合規(guī)整改方案后對(duì)乙適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度D.以“企業(yè)經(jīng)營(yíng)需要”為由直接作出不起訴決定答案：C解析：“少捕慎訴慎押”要求區(qū)分犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴。A項(xiàng)未評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性；B項(xiàng)以高額保證金作為取保條件不符合比例原則；D項(xiàng)直接不起訴違反法定程序；C項(xiàng)通過(guò)合規(guī)整改評(píng)估，既保障訴訟又促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，符合政策要求。3.未成年人丙（16周歲）因盜竊同學(xué)手機(jī)被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴。大田縣檢察院未檢部門在社會(huì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，丙父母長(zhǎng)期在外務(wù)工，由祖父母撫養(yǎng)，平時(shí)沉迷網(wǎng)絡(luò)直播打賞。下列處理措施中，不符合未成年人檢察特殊程序要求的是？A.通知法律援助律師到場(chǎng)參與訊問(wèn)B.建議學(xué)校給予丙“留校察看”處分C.委托心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)丙進(jìn)行干預(yù)D.要求丙父母簽訂《家庭教育責(zé)任承諾書(shū)》答案：B解析：《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在辦理未成年人案件時(shí)應(yīng)落實(shí)教育、感化、挽救方針。B項(xiàng)中“建議學(xué)校處分”可能不當(dāng)擴(kuò)大負(fù)面標(biāo)簽影響，應(yīng)優(yōu)先通過(guò)臨界預(yù)防、家庭教育指導(dǎo)等方式幫助未成年人回歸正途；其他選項(xiàng)均符合未成年人特殊程序要求。4.大田縣檢察院在辦理一起非法采礦公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣自然資源局未依法履行礦產(chǎn)資源監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一做法正確？A.直接向法院提起行政公益訴訟B.先向自然資源局發(fā)出訴前檢察建議C.以“行政機(jī)關(guān)不配合”為由直接提起民事公益訴訟D.要求自然資源局對(duì)違法行為人處以雙倍罰款作為賠償答案：B解析：行政公益訴訟需遵循“訴前程序優(yōu)先”原則，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履職；若行政機(jī)關(guān)不整改，再提起訴訟。A項(xiàng)跳過(guò)訴前程序；C項(xiàng)混淆行政公益訴訟與民事公益訴訟范圍；D項(xiàng)罰款屬于行政處罰權(quán)，檢察機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)直接要求。5.丁涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，大田縣檢察院在搜查其住所時(shí)扣押了一本日記本，其中記載了丁與行賄人約定“年底分紅”的具體細(xì)節(jié)。該日記本屬于下列哪類證據(jù)？A.物證B.書(shū)證C.電子數(shù)據(jù)D.視聽(tīng)資料答案：B解析：書(shū)證是以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)的材料。日記本中記載的內(nèi)容直接反映犯罪合意，屬于書(shū)證；物證是通過(guò)外部特征、物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)（如日記本本身的物理特征），本題核心是內(nèi)容而非物品本身，故B正確。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定？A.犯罪嫌疑人戊自愿認(rèn)罪，但不同意適用速裁程序，檢察機(jī)關(guān)仍可建議法院從寬處罰B.己認(rèn)罪認(rèn)罰后翻供，檢察機(jī)關(guān)撤回從寬量刑建議C.庚（盲聾啞人）認(rèn)罪認(rèn)罰，因無(wú)法理解程序意義，值班律師代其簽署具結(jié)書(shū)D.辛認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)提出“3年至3年6個(gè)月有期徒刑”的幅度刑建議，法院認(rèn)為量刑過(guò)輕，直接改判4年答案：AB解析：C項(xiàng)中盲聾啞人需本人簽署具結(jié)書(shū)（無(wú)行為能力除外），值班律師不能代簽；D項(xiàng)法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)應(yīng)先建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整，不得直接改判；A項(xiàng)認(rèn)罪認(rèn)罰不必然要求適用速裁程序；B項(xiàng)翻供后從寬基礎(chǔ)消失，檢察機(jī)關(guān)可撤回建議，均符合規(guī)定。2.大田縣檢察院在辦理一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在下列行為，其中構(gòu)成程序違法的有？A.對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人（70周歲）進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻詢問(wèn)，未制作詢問(wèn)筆錄B.因犯罪嫌疑人突發(fā)疾病，在醫(yī)院病房對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，未同步錄音錄像C.扣押涉案車輛時(shí)，僅由一名偵查人員在扣押清單上簽名D.對(duì)被害人進(jìn)行傷情鑒定，未將鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人答案：ACD解析：B項(xiàng)因客觀原因無(wú)法在訊問(wèn)室進(jìn)行時(shí)，可在醫(yī)院訊問(wèn)（《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第206條）；A項(xiàng)遠(yuǎn)程詢問(wèn)需制作筆錄；C項(xiàng)扣押需兩名以上偵查人員簽名；D項(xiàng)鑒定意見(jiàn)需告知犯罪嫌疑人，均違法。三、案例分析題（共3題，共40分）（一）（15分）2024年10月，大田縣居民張三（45歲）與李四（38歲）因鄰里糾紛發(fā)生肢體沖突。張三持木棍擊打李四頭部，致其重傷二級(jí)。案發(fā)后，張三主動(dòng)撥打110投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但辯稱“李四先拿鐵鍬砸我，我是自衛(wèi)”。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控，僅有的目擊證人王五（13歲，系李四外甥）稱“舅舅先推了張叔一下，張叔就拿棍子打”；李四就診病歷顯示其頭部傷情符合鈍器擊打特征；張三案發(fā)時(shí)所穿外套肩部有新鮮抓痕，經(jīng)鑒定與李四DNA匹配。問(wèn)題：1.張三的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？（5分）3.結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策，分析對(duì)張三是否適用逮捕措施。（5分）答案：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進(jìn)行、針對(duì)侵害人、未明顯超過(guò)必要限度等條件。本案中，李四“先推一下”屬于輕微肢體沖突，未達(dá)到現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害程度；張三持木棍擊打頭部致重傷，明顯超過(guò)防衛(wèi)必要限度，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)退回補(bǔ)充偵查或自行偵查。根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，可退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（以兩次為限），也可自行偵查。若補(bǔ)充偵查后仍不符合起訴條件，應(yīng)作出不起訴決定。3.對(duì)張三可不予逮捕。張三具有自首情節(jié)，主觀惡性較??；雖造成重傷后果，但系鄰里糾紛引發(fā)，社會(huì)危險(xiǎn)性較低；結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策，應(yīng)優(yōu)先評(píng)估其社會(huì)危險(xiǎn)性（如是否逃跑、串供可能），若無(wú)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，可采取取保候?qū)彽确橇b押措施。（二）（15分）2025年3月，大田縣檢察院在辦理某電信詐騙案時(shí)發(fā)現(xiàn)，犯罪團(tuán)伙通過(guò)“電商刷單”平臺(tái)引流，利用1000余張非實(shí)名電話卡實(shí)施詐騙，涉案金額800余萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，這些電話卡系犯罪嫌疑人從某通訊營(yíng)業(yè)廳負(fù)責(zé)人趙六處購(gòu)買，趙六明知對(duì)方可能用于違法犯罪仍提供。同時(shí)，部分被害人系70歲以上老年人，因被騙導(dǎo)致突發(fā)心梗住院。問(wèn)題：1.趙六的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。（5分）2.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？（5分）3.針對(duì)“老年人易受騙”問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些社會(huì)治理措施？（5分）答案：1.趙六構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。根據(jù)《刑法》第287條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供技術(shù)支持或幫助，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成該罪。趙六明知他人可能用于違法犯罪仍提供電話卡，且數(shù)量達(dá)1000余張（司法解釋規(guī)定“500張以上”即屬情節(jié)嚴(yán)重），符合該罪構(gòu)成要件。2.應(yīng)重點(diǎn)審查：①電話卡購(gòu)買記錄、資金流水等客觀證據(jù)，證實(shí)趙六與詐騙團(tuán)伙的關(guān)聯(lián)；②趙六的主觀明知證據(jù)（如聊天記錄、證人證言等）；③被害人陳述及醫(yī)療記錄，證實(shí)詐騙行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系；④電子數(shù)據(jù)（如刷單平臺(tái)數(shù)據(jù)、通話記錄），固定犯罪鏈條；⑤涉案金額審計(jì)報(bào)告，確認(rèn)詐騙數(shù)額。3.社會(huì)治理措施：①制發(fā)檢察建議，督促通訊部門加強(qiáng)電話卡實(shí)名登記和異常使用監(jiān)測(cè)；②聯(lián)合公安、社區(qū)開(kāi)展“老年人防詐”普法宣傳（如講座、短視頻）；③推動(dòng)建立“老年群體反詐預(yù)警機(jī)制”，對(duì)高頻通話、異常轉(zhuǎn)賬等行為及時(shí)干預(yù)；④支持被害人提起民事訴訟，追償損失。（三）（10分）大田縣檢察院第二檢察部在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)存在以下問(wèn)題：①提取的微信聊天記錄未注明提取時(shí)間、提取人；②手機(jī)原始存儲(chǔ)介質(zhì)因故障無(wú)法恢復(fù)，僅提供復(fù)制件；③對(duì)服務(wù)器數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)筆錄無(wú)見(jiàn)證人簽名。問(wèn)題：上述電子數(shù)據(jù)是否符合證據(jù)合法性要求？分別說(shuō)明理由。答案：①不合法。根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)提取筆錄需注明提取時(shí)間、提取人、提取方法等，缺失這些要素影響證據(jù)合法性。②不合法。原始存儲(chǔ)介質(zhì)能夠提取的，應(yīng)優(yōu)先提??；無(wú)法提取的需說(shuō)明原因并錄像。僅提供復(fù)制件且未說(shuō)明故障原因，不符合“原始性”要求。③不合法?？彬?yàn)筆錄需有偵查人員、持有人、見(jiàn)證人簽名；無(wú)見(jiàn)證人簽名（無(wú)正當(dāng)理由）的，該筆錄不得作為定案依據(jù)。四、論述題（共1題，10分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”對(duì)法律監(jiān)督質(zhì)效的提升路徑。答案：“數(shù)字檢察”是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要引擎，通過(guò)數(shù)據(jù)賦能、智能輔助，可從以下路徑提升監(jiān)督質(zhì)效：1.構(gòu)建數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，破解監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難題。依托大數(shù)據(jù)中心整合公安、法院、行政機(jī)關(guān)等數(shù)據(jù)，通過(guò)碰撞比對(duì)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索。例如，比對(duì)“刑事判決”與“行政處罰”數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)“以罰代刑”問(wèn)題；比對(duì)“社區(qū)矯正”與“人口流動(dòng)”數(shù)據(jù)，可監(jiān)督脫管漏管情形。2.研發(fā)智能模型，提升類案監(jiān)督精準(zhǔn)度。針對(duì)常見(jiàn)監(jiān)督場(chǎng)景（如虛假訴訟、公益損害），運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)構(gòu)建監(jiān)督模型，自動(dòng)篩選異常數(shù)據(jù)。如通過(guò)“資金流水異?！薄爱?dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系”等特征識(shí)別虛假訴訟，改變傳統(tǒng)“個(gè)案審查”的低效模式。3.強(qiáng)化數(shù)據(jù)研判，推動(dòng)溯源治理。對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的共性問(wèn)題進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，分析犯罪規(guī)律、管理漏洞，制發(fā)高質(zhì)量檢察建議。例如，通過(guò)分析電信詐騙案