2025年陜西省基層法律服務(wù)工作者資格試題解析+答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.村民張某與李某因宅基地邊界爭議發(fā)生肢體沖突，張某將李某面部抓傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。李某要求張某賠償醫(yī)療費、誤工費共計5000元。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，張某的行為構(gòu)成：A.過錯責(zé)任B.無過錯責(zé)任C.公平責(zé)任D.過錯推定責(zé)任解析：本題考查侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本題中張某因故意抓撓導(dǎo)致李某受傷，存在明確過錯，應(yīng)適用過錯責(zé)任。無過錯責(zé)任適用于法律特別規(guī)定的高度危險作業(yè)等情形（第1166條），公平責(zé)任適用于雙方均無過錯的分擔(dān)損失情形（第1186條），過錯推定責(zé)任需法律明確規(guī)定（如建筑物脫落致?lián)p，第1253條）。本題無特殊情形，故正確答案為A。2.王某（70歲）因子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，欲向基層法律服務(wù)所申請代理訴訟。根據(jù)《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》，基層法律服務(wù)工作者在接受委托前，應(yīng)當(dāng)重點審查的內(nèi)容是：A.王某是否具有完全民事行為能力B.子女是否存在喪失勞動能力的情形C.王某與子女的戶籍是否在同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)D.贍養(yǎng)糾紛是否經(jīng)過村委會調(diào)解解析：本題考查基層法律服務(wù)委托審查要點。根據(jù)《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第26條，基層法律服務(wù)工作者接受委托前應(yīng)審查委托人的訴訟主體資格。王某70歲屬完全民事行為能力人（《民法典》第17、18條），但需確認其是否因精神障礙等喪失行為能力。B項子女勞動能力影響贍養(yǎng)義務(wù)履行程度，非委托審查核心；C項戶籍不影響訴訟管轄（《民事訴訟法》第22條）；D項調(diào)解非訴訟必經(jīng)程序。故正確答案為A。3.甲村村委會與村民趙某簽訂《土地承包合同》，約定趙某承包村集體耕地10畝，期限30年。合同履行5年后，村委會以“優(yōu)化土地布局”為由要求收回土地。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，村委會的行為：A.合法，村委會有權(quán)調(diào)整承包地B.合法，需經(jīng)村民會議三分之二以上成員同意C.不合法，承包期內(nèi)不得收回承包地D.不合法，需補償趙某損失后收回解析：本題考查農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)保護?！掇r(nóng)村土地承包法》第26條規(guī)定，承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地（法律另有規(guī)定除外）。本題中村委會無“國家征收”“承包人全家遷入設(shè)區(qū)的市轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口”等法定收回情形（第27條），故無權(quán)收回。A、B錯誤；D項“補償后收回”無法律依據(jù)。正確答案為C。4.李某與周某簽訂《房屋租賃合同》，約定月租金1500元，租期1年。合同履行3個月后，李某因工作調(diào)動要求解除合同，周某要求李某支付剩余9個月租金。根據(jù)《民法典》合同編，周某的主張：A.成立，合同解除不影響違約金條款B.不成立，李某只需賠償實際損失C.成立，李某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任D.不成立，租賃合同可任意解除解析：本題考查合同解除的法律后果。《民法典》第566條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的終止履行；造成損失的，可請求賠償。本題中李某提前解除合同構(gòu)成違約，周某可要求賠償實際損失（如尋找新租客期間的租金損失），但無權(quán)要求支付剩余全部租金（未實際發(fā)生）。A項違約金需合同明確約定，題干未提及；C項繼續(xù)履行因合同目的無法實現(xiàn)（李某已調(diào)動）不適用；D項“任意解除”僅適用于不定期租賃（第730條）。故正確答案為B。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.基層法律服務(wù)工作者在參與人民調(diào)解時，不得實施的行為包括：A.暗示當(dāng)事人若不接受調(diào)解將承擔(dān)不利訴訟后果B.以法律專家身份對調(diào)解協(xié)議內(nèi)容作出保證C.主動收集雙方爭議的關(guān)鍵證據(jù)D.公開當(dāng)事人隱私信息用于案例教學(xué)解析：本題考查調(diào)解執(zhí)業(yè)紀律。根據(jù)《人民調(diào)解法》第15條、《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第27條，調(diào)解中不得誘導(dǎo)、威脅當(dāng)事人（A錯誤），不得對調(diào)解結(jié)果作保證（B錯誤），不得泄露當(dāng)事人隱私（D錯誤）。C項收集證據(jù)是協(xié)助調(diào)解的正當(dāng)行為。故正確答案為ABD。2.下列糾紛中，屬于基層法律服務(wù)工作者可代理的民事訴訟范圍的有：A.李某訴某公司勞動爭議（標的額8000元）B.王某訴鄰居排除妨害（宅基地采光糾紛）C.某村委會訴縣自然資源局行政賠償D.趙某訴養(yǎng)女支付贍養(yǎng)費（每月500元）解析：本題考查基層法律服務(wù)執(zhí)業(yè)范圍。根據(jù)《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第28條，可代理民事、行政訴訟，但行政訴訟限于“與基層群眾利益密切相關(guān)”的案件。C項村委會訴縣自然資源局屬行政訴訟，但需符合“基層相關(guān)”，通常基層法律工作者可代理；A、B、D均屬民事糾紛。但需注意，勞動爭議需先經(jīng)仲裁（《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第5條），若已仲裁可代理訴訟，故A正確。正確答案為ABCD。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：張某（65歲，文盲）與兒子張甲因房產(chǎn)繼承糾紛訴至某縣法院。張某稱丈夫去世前口頭遺囑將農(nóng)村自建房留給自己，但張甲持書面遺囑主張房產(chǎn)歸其所有。基層法律服務(wù)工作者王某接受張某委托代理訴訟。經(jīng)查，書面遺囑由張甲朋友代書，張甲在場，無其他見證人；口頭遺囑系張某丈夫臨終前在村衛(wèi)生所病房，有村醫(yī)李某、護士趙某在場。問題：1.分析兩份遺囑的法律效力。2.王某應(yīng)如何幫助張某收集關(guān)鍵證據(jù)？3.提出本案調(diào)解的可行性方案。解析：1.遺囑效力分析：（1）書面遺囑：根據(jù)《民法典》第1135條，代書遺囑需有兩個以上見證人在場，由其中一人代書，遺囑人、代書人及其他見證人簽名。本案中代書人為張甲朋友（與繼承人有利害關(guān)系，《民法典》第1140條禁止作為見證人），且僅有張甲在場（非適格見證人），故書面遺囑無效。（2）口頭遺囑：《民法典》第1138條規(guī)定，危急情況下可立口頭遺囑，需兩個以上見證人。張某丈夫在臨終危急狀態(tài)下，有村醫(yī)李某、護士趙某（無利害關(guān)系）在場，口頭遺囑有效。但需證明“危急情況”（如病歷顯示病情危重）及見證人身份（需出庭作證）。2.證據(jù)收集要點：（1）證明口頭遺囑效力：調(diào)取村衛(wèi)生所病歷（證明危急情況），制作村醫(yī)李某、護士趙某的證人證言（需注明身份、聯(lián)系方式，必要時申請出庭）；（2）反駁書面遺囑：調(diào)查代書人身份（與張甲的關(guān)系證明），調(diào)取張甲在場的證明（如在場時的錄音、其他在場人證言）；（3）輔助證據(jù)：提供張某與丈夫共同生活的證明（村委會出具的居住情況說明）、房產(chǎn)權(quán)屬證明（宅基地使用證、建房審批表）。3.調(diào)解方案建議：（1）明確法律后果：向張甲說明書面遺囑無效，口頭遺囑可能被法院采信，其強行主張房產(chǎn)可能敗訴；（2）平衡利益：考慮張某年事已高需居住保障，建議房產(chǎn)由張某居住至去世，去世后由張甲繼承；或張甲支付張某一定補償（如5萬元），房產(chǎn)歸張甲；（3）程序保障：調(diào)解協(xié)議需書面簽署，明確履行方式（如補償款支付時間），建議辦理公證或申請法院司法確認（《人民調(diào)解法》第33條），確保可強制執(zhí)行。案例二：某鎮(zhèn)甲村與乙村因“老河溝”水域使用權(quán)發(fā)生爭議。甲村主張1982年《山林權(quán)證》記載“老河溝以東至分水嶺為甲村集體所有”，乙村提供1995年縣水利局《河道管理范圍劃定通知》，載明“老河溝屬于行洪河道，由縣水利局管理”。兩村村民多次因捕魚、灌溉發(fā)生沖突，鎮(zhèn)政府調(diào)解未果。問題：1.分析水域使用權(quán)爭議的法律性質(zhì)及處理程序。2.基層法律服務(wù)工作者參與調(diào)解時應(yīng)重點核實哪些事實？3.提出化解此類糾紛的長效機制建議。解析：1.爭議性質(zhì)及程序：（1）性質(zhì)：屬于集體之間的自然資源所有權(quán)/使用權(quán)爭議（《土地管理法》第14條），涉及土地（水域灘涂）和水利管理的交叉領(lǐng)域。（2）處理程序：根據(jù)《土地管理法》第14條，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由縣級以上政府處理。對處理決定不服的，可向法院起訴（行政訴訟）。本案鎮(zhèn)政府調(diào)解未果，應(yīng)引導(dǎo)雙方申請縣政府作出行政裁決。2.重點核實事實：（1）權(quán)屬憑證效力：1982年《山林權(quán)證》的登記范圍是否包含水域（需查看原始檔案，是否注明“水域”或僅指陸地山林）；1995年水利局通知的法律依據(jù)（是否依據(jù)《河道管理條例》第20條劃定，是否與土地權(quán)屬沖突）；（2）歷史使用情況：兩村對老河溝的實際使用時間、方式（如甲村是否長期灌溉、乙村是否長期捕魚），是否有政府部門認可的使用記錄；（3）現(xiàn)行法律沖突：《水法》第3條規(guī)定水資源屬國家所有，《民法典》第250條規(guī)定森林、山嶺等自然資源可屬集體所有，需明確水域灘涂的所有權(quán)歸屬（《不動產(chǎn)登記暫行條例》第5條將“水域灘涂養(yǎng)殖權(quán)”納入登記，所有權(quán)仍屬國家或集體）。3.長效機制建議：（1）推動權(quán)屬確認：協(xié)助兩村向縣政府申請自然資源統(tǒng)一確權(quán)登記（《自然資源統(tǒng)一確權(quán)登記暫行辦法》），明確老河溝水域的所有權(quán)、使用權(quán)主體；（2）制定使用協(xié)議：在權(quán)屬明確前，引導(dǎo)兩村簽訂《水域使用臨時協(xié)議》，約定捕魚、灌溉的時間、區(qū)域（如甲村使用上游，乙村使用下游），設(shè)立共同監(jiān)督小組；（3）完善基層治理：建議鎮(zhèn)政府建立“自然資源糾紛預(yù)警機制”，定期巡查重點區(qū)域，利用“村法律顧問”開展法律宣傳（如《水法》《土地管理法》），提高村民法律意識。案例三：個體戶劉某向鄰居陳某借款3萬元，出具借條：“今借到陳某現(xiàn)金3萬元，2024年12月31日前歸還。劉某，2024年3月1日?！钡狡诤髣⒛澄催€款，陳某多次催要，劉某稱“錢是幫朋友借的，應(yīng)由朋友還”。陳某欲委托基層法律服務(wù)工作者代理起訴。問題：1.分析借款合同的主體及劉某抗辯的法律效力。2.陳某需提供哪些證據(jù)證明債權(quán)成立？3.基層法律服務(wù)工作者在代理起訴時應(yīng)注意哪些實務(wù)要點？解析：1.主體及抗辯效力：（1）借款合同主體：借條由劉某簽署，根據(jù)《民法典》第667條，借款合同雙方為陳某（出借人）與劉某（借款人）。劉某主張“為朋友借款”屬“隱名代理”，但《民法典》第925條規(guī)定，受托人以自己名義訂立合同，第三人不知受托人與委托人關(guān)系的，受托人需直接承擔(dān)責(zé)任（除非第三人選擇委托人）。本題中陳某不知劉某為他人借款，故劉某為適格被告，抗辯不成立。2.債權(quán)成立證據(jù)：（1）直接證據(jù)：借條原件（證明借貸合意及金額）；（2）交付證據(jù)：若現(xiàn)金交付，需提供取款記錄（如陳某2024年3月1日從銀行取現(xiàn)3萬元的憑證）、在場證人證言（如借款時在場的村民張某）；若轉(zhuǎn)賬交付，需提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄；（3）催要證據(jù)：微信聊天記錄、通話錄音（證明未超訴訟時效，《民法典》第188條普通訴訟時效3年）；（4）劉某身份信息：身份證復(fù)印件或戶籍證明（確定被告主體）。3.代理實務(wù)要點：（1）管轄法院：根據(jù)《民事訴訟法》第22條，可向劉某住所地（戶籍地或經(jīng)常居住地）法院起訴；若借條未約定管轄，也可向陳某住所地法院起訴（《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條）；（2）訴訟請求：明確要求劉某償還本金3萬元及逾期利息（