2026年基層人民法院法官助理崗位法律適用與文書寫作面試含答案一、案例分析題（共3題，每題20分）1.題目：某市A區(qū)居民張某在B區(qū)經(jīng)營一家小型餐飲店，因衛(wèi)生問題被B區(qū)市場監(jiān)督管理局處以1萬元罰款。張某不服，向A區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷罰款決定。法院受理后，發(fā)現(xiàn)該案涉及跨區(qū)域管轄爭議。同時，張某在訴訟過程中提出新證據(jù)，證明罰款決定存在程序違法。請分析法院應(yīng)如何處理本案的管轄權(quán)爭議和程序問題，并說明理由。答案與解析：答案：（1）管轄權(quán)爭議處理：根據(jù)《行政訴訟法》第18條和第20條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄；經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中，B區(qū)市場監(jiān)督管理局作出罰款決定，A區(qū)人民法院作為被告所在地法院具有管轄權(quán)。若法院認(rèn)為A區(qū)管轄不便，可依據(jù)《行政訴訟法》第21條，與B區(qū)法院協(xié)商管轄，協(xié)商不成可報請共同的上級法院指定管轄。若張某選擇復(fù)議，且復(fù)議機(jī)關(guān)未改變決定，則仍由A區(qū)法院管轄；若復(fù)議機(jī)關(guān)改變決定，B區(qū)法院也可管轄。（2）程序問題處理：根據(jù)《行政訴訟法》第35條，被告在訴訟過程中提出新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交；逾期提交的，可能影響公正審判的，法院應(yīng)當(dāng)不予采納。本案中，若張某在訴訟中提出新證據(jù)證明程序違法，法院應(yīng)審查該證據(jù)是否屬于“新證據(jù)”（如被告未提供、不屬于其持有等情形），若符合規(guī)定，應(yīng)組織質(zhì)證并重新審理。同時，根據(jù)《行政訴訟法》第36條，法院發(fā)現(xiàn)程序違法可能影響公正審判的，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審或自行糾正。解析：本案涉及跨區(qū)域管轄和訴訟程序雙重爭議，需結(jié)合《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定綜合處理。管轄權(quán)爭議需優(yōu)先適用“原告就被告”原則，但可協(xié)商或由上級法院指定；程序問題需嚴(yán)格審查新證據(jù)的合法性，并依據(jù)程序違法是否影響公正審判決定是否發(fā)回重審。2.題目：某村村民李某在承包的耕地內(nèi)挖掘魚塘，導(dǎo)致排水渠堵塞，附近村民趙某的農(nóng)田因此被淹。趙某起訴至C區(qū)人民法院，要求李某停止侵害、賠償損失。訴訟中，法院查明李某的挖掘行為雖未經(jīng)批準(zhǔn)，但已獲得村委會默許，且魚塘建成后并未實際使用。趙某主張李某的行為屬于“相鄰權(quán)糾紛”，法院應(yīng)如何定性本案并適用法律？答案與解析：答案：（1）案件定性：本案雖涉及相鄰關(guān)系，但核心爭議在于李某的行為是否構(gòu)成“非法占用土地”，需結(jié)合《土地管理法》第35條（農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)需依法報批）和《民法典》第295條（相鄰權(quán)人不得妨礙他方合理使用土地）。李某未經(jīng)批準(zhǔn)占用耕地，可能構(gòu)成違法用地，法院應(yīng)定性為“土地資源保護(hù)糾紛”或“環(huán)境與資源保護(hù)類行政案件”，而非單純相鄰權(quán)糾紛。（2）法律適用：若定性為行政爭議，李某行為違反《土地管理法》，法院可判決停止侵害并責(zé)令恢復(fù)原狀；若定性為民事糾紛，法院應(yīng)依據(jù)《民法典》第295條、第1184條（侵權(quán)責(zé)任）判決李某排除妨礙、賠償損失。鑒于李某行為已獲村委會默許，法院可追加村委會為第三人，審查其是否存在違法協(xié)助行為。解析：本案關(guān)鍵在于區(qū)分行政違法與民事侵權(quán)。挖掘魚塘若未獲法定許可，優(yōu)先適用《土地管理法》；若村委會存在默許，需審查其是否構(gòu)成“共同侵權(quán)”或“違法協(xié)助”。法院需結(jié)合法律性質(zhì)決定責(zé)任主體和責(zé)任類型。3.題目：某企業(yè)因排污超標(biāo)被D區(qū)生態(tài)環(huán)境局處罰，企業(yè)不服提起行政訴訟。訴訟中，生態(tài)環(huán)境局提交了新的檢測報告，顯示處罰決定作出時企業(yè)排放濃度未超標(biāo)，但法院在立案前已向原告送達(dá)過《起訴狀副本》，并已受理。請分析法院應(yīng)如何處理本案，并說明理由。答案與解析：答案：（1）新證據(jù)審查：根據(jù)《行政訴訟法》第35條，生態(tài)環(huán)境局提交的新檢測報告若屬于“新證據(jù)”，法院應(yīng)組織質(zhì)證。但本案中，報告作出時間早于立案，不屬于“新證據(jù)”，法院應(yīng)駁回生態(tài)環(huán)境局補充證據(jù)的申請。（2）程序?qū)彶椋阂罁?jù)《行政訴訟法》第51條，法院在立案前已送達(dá)《起訴狀副本》并受理，程序合法。但生態(tài)環(huán)境局的新證據(jù)可能影響原處罰決定的合法性，法院可中止訴訟，要求其補充說明，或依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。若最終認(rèn)定處罰決定錯誤，應(yīng)判決撤銷。解析：本案核心在于新證據(jù)的認(rèn)定及程序合法性審查。法院需嚴(yán)格區(qū)分“新證據(jù)”與“程序前置證據(jù)”，并依據(jù)《行政訴訟法》第49條（證據(jù)必須在法庭上出示）判斷證據(jù)效力。程序上，受理前已送達(dá)材料不構(gòu)成程序違法，但需結(jié)合證據(jù)情況決定是否中止訴訟。二、文書寫作題（共2題，每題25分）1.題目：假設(shè)你作為法官助理，接到院長指令：某村村民因土地糾紛多次上訪，引發(fā)群體性事件。請根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院化解行政爭議的指導(dǎo)意見》，草擬一份《行政爭議化解工作方案》，內(nèi)容包括：事件背景、化解思路、責(zé)任分工、預(yù)期目標(biāo)及風(fēng)險防控措施。答案與解析：答案：行政爭議化解工作方案一、事件背景某村村民因土地承包邊界糾紛持續(xù)上訪，近期演變?yōu)槿后w性械斗，涉及30余人，需及時化解。二、化解思路1.多元調(diào)解：啟動“訴調(diào)對接”機(jī)制，邀請村委會、鄉(xiāng)政府參與調(diào)解；2.事實查清：調(diào)取土地確權(quán)檔案，委托第三方勘測邊界；3.政策宣講：召開村民聽證會，明確法律依據(jù)；4.分類處置：對惡意上訪者依法約談，對合理訴求納入司法程序。三、責(zé)任分工-法院：主導(dǎo)司法調(diào)解，法官助理全程記錄；-村委會：協(xié)助調(diào)解，穩(wěn)定情緒；-鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府：提供政策支持，維護(hù)秩序。四、預(yù)期目標(biāo)1.30日內(nèi)化解矛盾，防止事態(tài)升級；2.案件80%以上通過調(diào)解結(jié)案；3.形成書面調(diào)解協(xié)議或司法確認(rèn)文書。五、風(fēng)險防控1.輿情監(jiān)控：避免網(wǎng)絡(luò)曝光；2.應(yīng)急處置：備足安保力量，制定應(yīng)急預(yù)案；3.法律保障：對拒不履行者依法強(qiáng)制執(zhí)行。解析：文書需體現(xiàn)“行政爭議化解”的系統(tǒng)性思維，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于人民法院化解行政爭議的指導(dǎo)意見》中的“多元解紛”原則。方案應(yīng)突出“事實查清”和“分類處置”，避免單純強(qiáng)調(diào)司法判決，體現(xiàn)基層法院“源頭治理”的職能定位。2.題目：假設(shè)你作為法官助理，需根據(jù)《行政訴訟法》第76條（判決履行法定職責(zé)），草擬一份《判決履行法定職責(zé)申請書》，要求某街道辦事處未依法履行對某小區(qū)垃圾分類處理的監(jiān)管職責(zé)。文書需包含事實認(rèn)定、法律依據(jù)、訴訟請求及理由。答案與解析：答案：判決履行法定職責(zé)申請書案號：（2026）XX法行初X號原告：某小區(qū)業(yè)主委員會（地址：XX市XX區(qū)XX路XX號）事實認(rèn)定：1.某街道辦事處作為轄區(qū)垃圾分類監(jiān)管主體，自2024年3月起未開展巡查，導(dǎo)致小區(qū)垃圾積壓；2.業(yè)主多次向街道反映，但街道以“人手不足”為由拖延；3.《城市生活垃圾管理條例》第15條規(guī)定街道應(yīng)“定期檢查”，但該街道未履行。法律依據(jù)：1.《行政訴訟法》第76條：被告不履行法定職責(zé)的，法院判決其在法定期限內(nèi)履行；2.《城市生活垃圾管理條例》第15條：街道應(yīng)“組織、監(jiān)督垃圾分類”。訴訟請求：1.判令某街道辦事處在30日內(nèi)完成垃圾分類巡查并整改；2.判令街道書面說明整改措施。理由：1.街道未履行監(jiān)管職責(zé)，違反《行政訴訟法》第12條（行政訴訟受案范圍）；2.判決履行職責(zé)符合“行政行為違法但確認(rèn)違法前，不停止履行”的司法解釋精神。解析：文書需嚴(yán)格遵循《行政訴訟法》第76條的結(jié)構(gòu)，突出“法定職責(zé)未履行”的定性。法律依據(jù)應(yīng)引用具體條款，避免籠統(tǒng)表述。訴訟請求需明確具體期限，體現(xiàn)可操作性。三、法律適用題（共2題，每題15分）1.題目：某網(wǎng)購平臺用戶購買到假冒偽劣商品，起訴平臺未盡到“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的注意義務(wù)。平臺辯稱已按《電子商務(wù)法》第38條履行義務(wù)，但用戶舉證顯示平臺在商品鏈接中未標(biāo)注“假貨”標(biāo)識。請分析平臺是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并說明理由。答案與解析：答案：平臺應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《電子商務(wù)法》第38條，平臺“知道或應(yīng)當(dāng)知道”商品違法的，應(yīng)采取必要措施。本案中：1.平臺未標(biāo)注“假貨”標(biāo)識，違反了《電子商務(wù)法》第38條第2款（“發(fā)現(xiàn)商品或者服務(wù)存在虛假、違法行為”應(yīng)立即采取必要措施）；2.用戶舉證可推定平臺“應(yīng)當(dāng)知道”商品為假冒（如同類產(chǎn)品投訴頻繁、標(biāo)識明顯）；3.平臺未盡到“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的注意義務(wù)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。解析：本案考查《電子商務(wù)法》與《消費者權(quán)益保護(hù)法》的銜接。平臺責(zé)任認(rèn)定需結(jié)合“合理注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)，而非僅憑主觀認(rèn)知。未標(biāo)注標(biāo)識屬于客觀行為，是認(rèn)定“應(yīng)當(dāng)知道”的關(guān)鍵證據(jù)。2.題目：某村民在自家宅基地上建房，因超占面積被鄉(xiāng)政府責(zé)令拆除。村民不服起訴，法院審理中發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)政府未告知其申請行政復(fù)議的權(quán)利。請分析法院應(yīng)如何處理，并說明理由。答案與解析：答案：法院應(yīng)裁定發(fā)回重審。依據(jù)《行政復(fù)議法》第10條和《行政訴訟法》第36