從人員傷亡情況、財產(chǎn)損失、法律法規(guī)符合性、環(huán)境破壞和對企業(yè)聲譽(yù)損壞五個方面對后果的嚴(yán)重程度（S）進(jìn)行評價取值，取五項(xiàng)得分最高的分值作為其最終的S值[50]。表1.2事故后果的嚴(yán)重程度（S）Table1.2Severityoftheconsequencesofanaccident(S)等級人員傷害情況財產(chǎn)損失、設(shè)備設(shè)施損壞法律法規(guī)符合性環(huán)境破壞聲譽(yù)影響1一般無損傷一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失在5000元以下完全符合基本無影響本崗位或作業(yè)點(diǎn)21至2人輕傷一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失5000元及以上，1萬元以下不符合公司規(guī)章制度要求設(shè)備、設(shè)施周圍受影響沒有造成公眾影響3造成1至2人重傷3至6人輕傷一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失在1萬元及以上，10萬元以下不符合部門程序要求作業(yè)點(diǎn)范圍內(nèi)受影響引起省級媒體報道，一定范圍內(nèi)造成公眾影響41至2人死亡3至6人重傷或嚴(yán)重職業(yè)病一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失在10萬元及以上，100萬元以下潛在不符合法律法規(guī)要求造成作業(yè)區(qū)域內(nèi)環(huán)境破壞引起國家主流媒體報道53人及以上死亡7人及以上重傷一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失在100萬元及以上違法造成周邊環(huán)境破壞引起國際主流媒體報道確定了S和L值后，根據(jù)式1.2計算出風(fēng)險度（R）。風(fēng)險矩陣見表1.3。表1.3風(fēng)險矩陣Table1.3RiskMatrix事故發(fā)生概率等級5510152025448121620336912152246810112345風(fēng)險矩陣12345事故后果嚴(yán)重程度等級根據(jù)R的值的大小將風(fēng)險級別分為以下四級：R＝L×S＝17～25：A級，重大風(fēng)險/紅色風(fēng)險；R＝L×S＝13～16：B級，較大風(fēng)險/橙色風(fēng)險；R＝L×S＝8～12：C級，一般風(fēng)險/黃色風(fēng)險；R＝L×S＝1～7：D級，低風(fēng)險/藍(lán)色風(fēng)險。1.3危險有害因素評估1.3.1主要危險因素及區(qū)域（1）主要危險有害因素天然氣壓氣站主要危險和有害因素主要分為火災(zāi)爆炸、泄漏、觸電、中毒與窒息、機(jī)械傷害與物體打擊及其他因素等方面[51]。=1\*GB3①火災(zāi)爆炸管道輸送的天然氣屬易燃易爆物質(zhì)，泄漏與空氣均能形成爆炸性混合物，若遇火源，易發(fā)生火災(zāi)爆炸等事故。=2\*GB3②泄漏天然氣的泄漏是最常見也有可能引發(fā)嚴(yán)重后果事故類型，在遇有明火、電氣火花或高溫物體表面時，有發(fā)生燃燒引起火災(zāi)爆炸的危險，需要輸氣公司和操作工人給予高度重視。=3\*GB3③觸電輸氣站場大量使用電氣設(shè)備及高壓線路，可能因?yàn)槭┕べ|(zhì)量、電弧放電違反操作規(guī)程、漏電及破損等原因，且保護(hù)裝置失效，人觸及帶電體時，有發(fā)生觸電的危險，造成人員的觸電事故。=4\*GB3④中毒與窒息輸氣站場天然氣中主要成分甲烷對人基本無毒，但濃度過高時，使空氣中氧含量明顯降低，使人窒息。當(dāng)空氣中甲烷達(dá)5%～30%時，可引起頭痛、頭暈、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速，甚至昏迷。若不及時脫離，可致窒息死亡。皮膚接觸液化該品,可致凍傷。長期接觸天然氣可能出現(xiàn)神經(jīng)衰弱綜合征。因此，天然氣泄漏中毒也是該項(xiàng)目十分突出的危險、有害因素。輸氣管線、容器、閥門發(fā)生泄漏，在環(huán)境通風(fēng)不良，人員長期在低濃度天然氣氣環(huán)境中作業(yè)身心易受到危害。在大量天然氣突然泄漏時，危險區(qū)域人員有窒息的危險。=5\*GB3⑤機(jī)械傷害與物體打擊輸氣站場的分離器、調(diào)壓、計量裝置等轉(zhuǎn)動設(shè)備如防護(hù)措施不到位，或防護(hù)存在缺陷，或在事故及檢修等特殊情況下，存在機(jī)械傷害的可能。高處作業(yè)時作業(yè)人員從高處隨意往下亂拋物體；或放在高處腳手架上的物品與材料等堆放不穩(wěn)發(fā)生塌落或滾動掉下；或在檢修作業(yè)過程中工器具安裝不牢固及不慎脫落飛出；或在檢修作業(yè)過程中敲擊物體后，邊、角飛濺；或正在轉(zhuǎn)動的機(jī)器設(shè)備另部件因安裝不牢固而飛出，這些亂拋的物體、墜落的物品與材料、飛出的工器具、飛出的零部件與飛濺邊角等均可造成對作業(yè)人員及周圍的人員的物體打擊，以至造成傷害，甚至嚴(yán)重傷害=6\*GB3⑥其他因素主要包括車輛傷害、高處墜落、噪聲危害、雷擊靜電及人員失誤等。（2）主要區(qū)域壓氣站區(qū)域主要包含壓縮機(jī)房、空冷區(qū)、工藝區(qū)、管道及變電所配電室等其他區(qū)域，如下圖1.1所示。圖1.2烏魯木齊壓氣站布置圖Fig.1.2Urumqipressurestationlayout1.3.2危險因素評估基于1.2小節(jié)介紹的兩種辨識方法，并結(jié)合工程實(shí)際情況，運(yùn)用風(fēng)險矩陣法對壓氣站場的危險有害因素進(jìn)行辨識分析，各危險因素導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性及事故嚴(yán)重程度分值由該方面專家進(jìn)行確定，此次評估專家主要包括作業(yè)區(qū)作業(yè)人員、安全管理人員、調(diào)度室負(fù)責(zé)人和集團(tuán)安全處領(lǐng)導(dǎo)等四位專家，每位專家將對事故發(fā)生可能性及嚴(yán)重性分別進(jìn)行評估，評估結(jié)果見下表。表1.8危險有害因素等級判別Table1.8Classificationofhazardoushazards分類事故發(fā)生可能性事故后果嚴(yán)重性風(fēng)險度風(fēng)險等級火災(zāi)爆炸3515B級泄漏5420A級觸電236D級中毒與窒息248C級機(jī)械傷害與物體打擊326D級其他因素515D級由上述分判別結(jié)果可知，其他因素在施工過程中容易被忽視，導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性較高，但事故后果嚴(yán)重性很低，所以其風(fēng)險等級很低，為D級，類似風(fēng)險等級較低的還有觸電及機(jī)械傷害與物體打擊；中毒與窒息主要由管道、閥門等泄漏所導(dǎo)致，風(fēng)險等級一般；壓氣站主要風(fēng)險為泄漏和火災(zāi)爆炸風(fēng)險，一旦發(fā)生，會造成嚴(yán)重的人員傷亡、財產(chǎn)損失及環(huán)境污染等，風(fēng)險等級均較高。綜上可得，由于中毒與窒息也是管道泄漏所導(dǎo)致，故壓氣站主要風(fēng)險為泄漏和火災(zāi)爆炸。1.3.3危險區(qū)域評估再次利用風(fēng)險矩陣方法對壓氣站場各區(qū)域進(jìn)行評估，同樣由上述專家確定可能性及嚴(yán)重程度分值，分析其各個區(qū)域發(fā)生泄漏和火災(zāi)爆炸風(fēng)險等級，從而為制定應(yīng)急疏散、救護(hù)措施和管理決策提供科學(xué)依據(jù)。表1.9區(qū)域風(fēng)險評估Table1.9RegionalRiskAssessment區(qū)域事故發(fā)生可能性事故后果嚴(yán)重性風(fēng)險度風(fēng)險等級壓縮機(jī)房3515B級冷卻區(qū)224D級工藝區(qū)248C級管道3515B級變電所、配電室224D級其他區(qū)域122D級由