2025年馬工程《民法學(xué)》第2版考研練習(xí)題答案解析一、單項(xiàng)選擇題1.下列關(guān)于民事權(quán)利能力的表述，正確的是（）A.自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡B.法人的民事權(quán)利能力與行為能力同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消滅C.自然人的民事權(quán)利能力一律平等D.以上選項(xiàng)均正確答案：D解析：-A選項(xiàng)：依據(jù)我國《民法典》規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。出生是自然人取得民事權(quán)利能力的法律事實(shí)，死亡則是其民事權(quán)利能力消滅的法律事實(shí)，所以A選項(xiàng)正確。-B選項(xiàng)：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅，二者同時(shí)產(chǎn)生、同時(shí)消滅，B選項(xiàng)正確。-C選項(xiàng)：《民法典》明確規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。這意味著不論自然人的性別、年齡、民族、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況等有何不同，其民事權(quán)利能力都是平等的，C選項(xiàng)正確。2.甲將自己的電腦借給乙使用，乙未經(jīng)甲同意將電腦賣給丙。丙在不知情的情況下以合理價(jià)格受讓該電腦。則丙取得電腦所有權(quán)的依據(jù)是（）A.善意取得B.先占C.拾得遺失物D.添附答案：A解析：-A選項(xiàng)：善意取得是指無權(quán)處分人將其受托占有的他人的財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該財(cái)物時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。本題中，乙未經(jīng)甲同意將電腦賣給丙，乙屬于無權(quán)處分人，丙在不知情的情況下以合理價(jià)格受讓該電腦，符合善意取得的構(gòu)成要件，丙可以取得電腦的所有權(quán)，A選項(xiàng)正確。-B選項(xiàng)：先占是指以所有的意思，先于他人占有無主的動(dòng)產(chǎn)，從而取得其所有權(quán)的法律事實(shí)。本題中的電腦是甲的財(cái)產(chǎn)，并非無主物，不適用先占制度，B選項(xiàng)錯(cuò)誤。-C選項(xiàng)：拾得遺失物是指發(fā)現(xiàn)他人遺失物而予以占有的法律事實(shí)。本題中電腦并非遺失物，不符合拾得遺失物的情形，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。-D選項(xiàng)：添附是指不同所有人的物結(jié)合在一起而形成不可分離的物或具有新質(zhì)的物。本題中不存在添附的情況，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題1.下列屬于用益物權(quán)的有（）A.土地承包經(jīng)營權(quán)B.建設(shè)用地使用權(quán)C.宅基地使用權(quán)D.地役權(quán)答案：ABCD解析：-A選項(xiàng)：土地承包經(jīng)營權(quán)是指承包人依法通過承包而取得的對(duì)農(nóng)村土地使用和收益的權(quán)利。土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，屬于用益物權(quán)，A選項(xiàng)正確。-B選項(xiàng)：建設(shè)用地使用權(quán)是指自然人、法人或其他組織依法對(duì)國家所有的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)利用該土地建造建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，屬于用益物權(quán)，B選項(xiàng)正確。-C選項(xiàng)：宅基地使用權(quán)是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員依法享有的在農(nóng)民集體所有的土地上建造個(gè)人住宅的權(quán)利。宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施，屬于用益物權(quán)，C選項(xiàng)正確。-D選項(xiàng)：地役權(quán)是指地役權(quán)人按照合同約定，利用他人的不動(dòng)產(chǎn)，以提高自己的不動(dòng)產(chǎn)的效益的權(quán)利。地役權(quán)是一種為增加自己土地的利用價(jià)值而利用他人土地的用益物權(quán)，D選項(xiàng)正確。2.下列情形中，構(gòu)成無因管理的有（）A.甲見乙的房屋失火，遂幫忙滅火B(yǎng).甲的鄰居乙家無人，臺(tái)風(fēng)將至，甲為乙加固房屋C.甲拾得乙的遺失物，積極尋找失主并妥善保管D.甲受乙之托為其購買火車票答案：ABC解析：-A選項(xiàng)：無因管理是指沒有法定或者約定義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的行為。甲見乙的房屋失火，遂幫忙滅火，甲沒有法定或約定的義務(wù)為乙滅火，其行為是為了避免乙的房屋遭受更大損失，構(gòu)成無因管理，A選項(xiàng)正確。-B選項(xiàng)：甲的鄰居乙家無人，臺(tái)風(fēng)將至，甲為乙加固房屋，甲沒有義務(wù)為乙加固房屋，其行為是為了避免乙的房屋在臺(tái)風(fēng)中受損，屬于為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)，構(gòu)成無因管理，B選項(xiàng)正確。-C選項(xiàng)：甲拾得乙的遺失物，積極尋找失主并妥善保管，甲沒有法定或約定的義務(wù)保管乙的遺失物，其行為是為了將遺失物歸還失主，避免乙的財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成無因管理，C選項(xiàng)正確。-D選項(xiàng)：甲受乙之托為其購買火車票，甲與乙之間存在委托合同關(guān)系，甲的行為是基于委托合同的約定義務(wù)，不屬于無因管理，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。三、簡答題1.簡述訴訟時(shí)效的中止與中斷的區(qū)別。答案：訴訟時(shí)效的中止和中斷是訴訟時(shí)效制度中的重要內(nèi)容，二者存在以下區(qū)別：-發(fā)生的時(shí)間不同-訴訟時(shí)效中止只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)。只有在這一特定時(shí)間段內(nèi)，因法定事由的出現(xiàn)導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請求權(quán)時(shí)，才會(huì)發(fā)生訴訟時(shí)效中止的效果。例如，在訴訟時(shí)效期間的最后五個(gè)月，發(fā)生了不可抗力事件，導(dǎo)致權(quán)利人無法主張權(quán)利，此時(shí)可以適用訴訟時(shí)效中止。-訴訟時(shí)效中斷可以發(fā)生在訴訟時(shí)效進(jìn)行中的任何階段。只要在訴訟時(shí)效期間內(nèi)出現(xiàn)法定的中斷事由，訴訟時(shí)效就會(huì)中斷。比如，在訴訟時(shí)效開始后的第三個(gè)月，權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求，就會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。-發(fā)生的法定事由不同-訴訟時(shí)效中止的法定事由是不可抗力和其他障礙致使權(quán)利人不能行使請求權(quán)。不可抗力如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等，其他障礙包括無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)等。-訴訟時(shí)效中斷的法定事由主要有權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求、義務(wù)人同意履行義務(wù)、權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁以及與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。例如，權(quán)利人向義務(wù)人發(fā)出催款函要求其履行債務(wù)，或者義務(wù)人書面承諾會(huì)在一定期限內(nèi)還款，這些都會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。-法律后果不同-訴訟時(shí)效中止的法律后果是，自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。也就是說，在時(shí)效中止的原因消除后，剩余的訴訟時(shí)效期間為六個(gè)月。比如，訴訟時(shí)效還剩三個(gè)月時(shí)發(fā)生中止，中止原因消除后，訴訟時(shí)效還有六個(gè)月才屆滿。-訴訟時(shí)效中斷的法律后果是，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。即原來已經(jīng)經(jīng)過的訴訟時(shí)效期間歸于無效，訴訟時(shí)效期間從中斷的事由結(jié)束后重新開始計(jì)算。例如，訴訟時(shí)效已經(jīng)進(jìn)行了兩年，因權(quán)利人提起訴訟導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，那么訴訟時(shí)效將從法院受理案件之日起重新計(jì)算。2.簡述物權(quán)的優(yōu)先效力。答案：物權(quán)的優(yōu)先效力包括物權(quán)對(duì)債權(quán)的優(yōu)先效力和物權(quán)之間的優(yōu)先效力兩個(gè)方面：-物權(quán)對(duì)債權(quán)的優(yōu)先效力-在同一標(biāo)的物上，既有物權(quán)又有債權(quán)時(shí)，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。例如，甲將自己的房屋先出租給乙，形成乙對(duì)該房屋的租賃權(quán)（債權(quán)），之后甲又將該房屋賣給丙，并辦理了過戶登記手續(xù)，丙取得了該房屋的所有權(quán)（物權(quán)）。此時(shí)，丙的所有權(quán)優(yōu)先于乙的租賃權(quán)，乙不能以其租賃權(quán)對(duì)抗丙的所有權(quán)，但乙可以依據(jù)租賃合同向甲主張違約責(zé)任。-但也存在一些例外情況，如“買賣不破租賃”規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。也就是說，在租賃關(guān)系存續(xù)期間，即使出租人將租賃物轉(zhuǎn)讓給第三人，原租賃合同對(duì)新的所有權(quán)人仍然有效，此時(shí)債權(quán)具有對(duì)抗物權(quán)的效力。-物權(quán)之間的優(yōu)先效力-先成立的物權(quán)優(yōu)先于后成立的物權(quán)。這一原則主要適用于不相容的物權(quán)之間。例如，甲將自己的土地為乙設(shè)定了建設(shè)用地使用權(quán)，之后又將該土地為丙設(shè)定了抵押權(quán)。由于建設(shè)用地使用權(quán)成立在先，其優(yōu)先于后成立的抵押權(quán)。當(dāng)需要實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，建設(shè)用地使用權(quán)不受影響。-法定物權(quán)優(yōu)先于約定物權(quán)。法定物權(quán)是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的物權(quán)，約定物權(quán)是基于當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的物權(quán)。例如，在同一標(biāo)的物上，留置權(quán)是法定物權(quán)，抵押權(quán)是約定物權(quán)，當(dāng)留置權(quán)與抵押權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)受償。四、論述題1.論述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。答案：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合是指同一違法行為同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，導(dǎo)致兩種責(zé)任并存的現(xiàn)象。以下從概念、產(chǎn)生原因、處理方式等方面進(jìn)行論述：-概念及特征-違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)一個(gè)行為既違反了合同約定，又侵害了他人的民事權(quán)益時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。-其特征主要包括：第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)違法行為。如果行為人實(shí)施了多個(gè)行為，分別構(gòu)成違約行為和侵權(quán)行為，則不屬于責(zé)任競合的情形。第二，該違法行為同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。例如，甲賣給乙一臺(tái)有質(zhì)量問題的電器，導(dǎo)致乙在使用過程中觸電受傷。甲的行為既違反了買賣合同中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的約定，構(gòu)成違約行為，又侵害了乙的人身權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為。第三，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任相互沖突。即兩種責(zé)任不能同時(shí)并用，權(quán)利人只能選擇其一主張權(quán)利。-產(chǎn)生原因-合同當(dāng)事人的違約行為同時(shí)侵害了他人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如上述案例中，甲交付的電器質(zhì)量不合格，既違反了買賣合同的約定，又造成了乙的人身傷害，產(chǎn)生了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。-侵權(quán)行為直接導(dǎo)致合同不能履行。例如，甲故意損壞乙交付給自己保管的貴重物品，甲的行為既構(gòu)成對(duì)乙財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，同時(shí)由于其無法按照保管合同的約定返還保管物，也構(gòu)成了違約行為，從而產(chǎn)生責(zé)任競合。-當(dāng)事人的侵權(quán)行為違反了法定的或約定的義務(wù)。比如，醫(yī)生在為患者治療過程中，因故意或重大過失導(dǎo)致患者身體受到傷害，醫(yī)生的行為既違反了醫(yī)療服務(wù)合同中對(duì)患者應(yīng)盡的注意義務(wù)，構(gòu)成違約，又侵害了患者的身體健康權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。-處理方式-根據(jù)《民法典》的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這賦予了受害人選擇權(quán)，受害人可以根據(jù)自己的利益和實(shí)際情況選擇對(duì)自己最為有利的責(zé)任方式進(jìn)行主張。-選擇違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任各有優(yōu)劣。選擇違約責(zé)任，受害人無需證明加害人的過錯(cuò)，只需證明合同的存在和對(duì)方的違約行為即可。而且違約責(zé)任的賠償范圍通常包括可得利益損失。但違約責(zé)任一般不包括精神損害賠償。選擇侵權(quán)責(zé)任，受害人可以要求加害人賠償精神損害，但通常需要證明加害人存在過錯(cuò)，且賠償范圍一般不包括可得利益損失。-在司法實(shí)踐中，法院應(yīng)尊重受害人的選擇，當(dāng)受害人作出選擇后，法院應(yīng)按照相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)成要件和法律規(guī)定進(jìn)行審理和裁判。同時(shí)，為了避免受害人獲得雙重賠償，在受害人選擇一種責(zé)任方式獲得賠償后，其不能再以另一種責(zé)任方式要求賠償。2.論述我國民法典中人格權(quán)獨(dú)立成編的意義。答案：我國民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編，這是我國民法典的重大創(chuàng)新和亮點(diǎn)，具有多方面的重要意義：-彰顯人文關(guān)懷理念-人格權(quán)獨(dú)立成編體現(xiàn)了對(duì)人的尊嚴(yán)和價(jià)值的尊重與保護(hù)。人是社會(huì)的主體，人格權(quán)是民事主體最基本的權(quán)利，關(guān)乎個(gè)人的生存和發(fā)展。將人格權(quán)獨(dú)立成編，突出了人格權(quán)在民法典中的重要地位，強(qiáng)調(diào)了對(duì)人的全面保護(hù)，是人文關(guān)懷精神在立法中的具體體現(xiàn)。例如，民法典對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，為個(gè)人的人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。-適應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要。隨著社會(huì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，人們對(duì)人格權(quán)益的保護(hù)需求日益增長。如互聯(lián)網(wǎng)的普及帶來了個(gè)人信息泄露等新問題，民法典人格權(quán)編對(duì)個(gè)人信息保護(hù)作出了專門規(guī)定，回應(yīng)了社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求，體現(xiàn)了對(duì)人的關(guān)懷。-完善民事權(quán)利體系-人格權(quán)獨(dú)立成編使我國民法典的權(quán)利體系更加完整。傳統(tǒng)民法中，人格權(quán)通常依附于其他權(quán)利或在侵權(quán)責(zé)任中進(jìn)行規(guī)定，沒有形成獨(dú)立的體系。民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編，與物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利并列，構(gòu)建了完整的民事權(quán)利體系，使人格權(quán)從以往的間接保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯颖Ｗo(hù)，為民事主體的人格權(quán)益提供了更加全面、系統(tǒng)的保護(hù)。-有利于明確人格權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容。人格權(quán)編對(duì)各種人格權(quán)的定義、內(nèi)容、行使方式和保護(hù)方法等進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，使人格權(quán)的內(nèi)涵和外延更加清晰，便于人們理解和行使自己的人格權(quán)，也為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定和保護(hù)人格權(quán)提供了明確的法律依據(jù)。-推動(dòng)民事立法的科學(xué)化-人格權(quán)獨(dú)立成編符合民法典體系化的要求。民法典作為民事法律的基本準(zhǔn)則，需要構(gòu)建科學(xué)合理的體系結(jié)構(gòu)。人格權(quán)獨(dú)立成編，使民法典的邏輯更加嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)更加合理。它與物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編等相互配合，共同構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的整體，提高了民法典的科學(xué)性和系統(tǒng)性。-為未來人格權(quán)的發(fā)展和保護(hù)提供了空間。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，新的人格權(quán)益可能會(huì)不斷涌現(xiàn)。人格權(quán)獨(dú)立成編為未來人格權(quán)的立法完善和發(fā)展預(yù)留了空間，便于根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要及時(shí)對(duì)人格權(quán)的