(2025年)江蘇省法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）案例一（民事審判方向）2023年5月，江蘇A市某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）與浙江B市某電子元件廠（以下簡(jiǎn)稱“乙廠”）簽訂《采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙廠采購(gòu)一批定制芯片，總價(jià)款800萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2023年10月15日前。合同第7條約定：“若乙方逾期交貨超過15日，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按合同總金額20%支付違約金；若甲方逾期付款超過15日，乙方有權(quán)要求甲方按未付金額日萬(wàn)分之五支付違約金?！焙贤炗喓螅坠疽兰s支付30%預(yù)付款240萬(wàn)元。2023年9月，乙廠因生產(chǎn)設(shè)備突發(fā)故障，向甲公司發(fā)函稱“需延遲至12月10日交貨”，甲公司未予回復(fù)。2023年10月20日，甲公司以乙廠逾期交貨超過15日為由，向乙廠發(fā)送《解除合同通知書》，要求退還預(yù)付款并支付160萬(wàn)元違約金。乙廠辯稱：“設(shè)備故障系不可抗力，且甲公司未在合理期限內(nèi)提出異議，應(yīng)視為默認(rèn)延期。”經(jīng)查：乙廠設(shè)備故障系因未按規(guī)程定期維護(hù)導(dǎo)致；甲公司因乙廠延遲交貨，已與第三方簽訂替代采購(gòu)合同，額外支出成本50萬(wàn)元。問題：1.乙廠主張的“不可抗力”是否成立？請(qǐng)說明理由。2.甲公司是否有權(quán)解除合同？若有權(quán)，解除時(shí)間如何認(rèn)定？3.甲公司主張的160萬(wàn)元違約金是否應(yīng)全額支持？若不應(yīng)全額支持，法院應(yīng)如何調(diào)整？案例二（刑事檢察方向）2024年3月，江蘇C市公安機(jī)關(guān)以“涉嫌非法采礦罪”對(duì)犯罪嫌疑人張某立案?jìng)刹?。?jīng)查：張某于2023年10月至2024年2月間，在長(zhǎng)江C市段水域未取得采礦許可證，組織人員使用“吸砂泵”盜采江砂2.8萬(wàn)噸。經(jīng)C市自然資源和規(guī)劃局認(rèn)定，盜采區(qū)域?qū)儆凇伴L(zhǎng)江干流水域禁采區(qū)”；C市價(jià)格認(rèn)證中心出具《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，認(rèn)定盜采江砂價(jià)值120萬(wàn)元（按當(dāng)?shù)亟笆袌?chǎng)銷售價(jià)計(jì)算）；生態(tài)環(huán)境部門評(píng)估報(bào)告顯示，盜采行為導(dǎo)致河床裸露面積約500平方米，魚類棲息地破壞，修復(fù)費(fèi)用需35萬(wàn)元。張某辯稱：“江砂是自然形成的，我只是‘清理河道’，且部分砂料用于附近村民修橋，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。”其辯護(hù)人提出：“價(jià)格認(rèn)定應(yīng)采用‘成本價(jià)’而非‘銷售價(jià)’，且張某有悔罪表現(xiàn)，建議適用不起訴?！眴栴}：1.張某的行為是否構(gòu)成非法采礦罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.價(jià)格認(rèn)定采用“銷售價(jià)”是否符合法律規(guī)定？若張某對(duì)價(jià)格認(rèn)定有異議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查？3.若張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并同意賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，檢察機(jī)關(guān)是否可對(duì)其作出不起訴決定？請(qǐng)說明理由。二、法律適用與實(shí)務(wù)操作題（本大題共2小題，每小題25分，共50分）題目一（法官方向）2024年8月，江蘇D市某基層法院受理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。原告李某（女）與被告王某（男）2020年協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定：“雙方共有的D市某小區(qū)102室（登記在王某名下）歸李某所有，王某應(yīng)于2021年12月31日前協(xié)助辦理過戶手續(xù)。”因王某未履行，李某于2024年7月起訴。王某抗辯：“訴訟時(shí)效已過，且房屋已被我于2023年5月以200萬(wàn)元賣給不知情的第三人陳某，并已辦理過戶登記。”經(jīng)查：李某2022年3月曾通過微信要求王某過戶，王某回復(fù)“再等等”；陳某購(gòu)房時(shí)查看了房產(chǎn)證（登記在王某名下），支付了合理對(duì)價(jià)，且無(wú)證據(jù)證明其明知王某與李某的離婚協(xié)議。問題：1.李某的起訴是否超過訴訟時(shí)效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及訴訟時(shí)效相關(guān)規(guī)定分析。2.陳某是否構(gòu)成善意取得？法院應(yīng)如何處理李某的訴訟請(qǐng)求？3.若李某主張王某賠償房屋差價(jià)損失（現(xiàn)房屋市場(chǎng)價(jià)280萬(wàn)元），法院是否應(yīng)予支持？請(qǐng)說明理由。題目二（檢察官方向）2024年6月，江蘇E市檢察院收到某環(huán)保組織舉報(bào)：“E市某化工企業(yè)長(zhǎng)期通過滲坑排放含重金屬?gòu)U水，導(dǎo)致周邊農(nóng)田土壤污染，10余戶村民出現(xiàn)頭暈、乏力癥狀?！苯?jīng)初步調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)：企業(yè)排放口隱蔽，無(wú)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備；村民提供的醫(yī)療記錄顯示“重金屬指標(biāo)異?！?，但未明確與污染的因果關(guān)系；環(huán)保部門曾于2023年11月對(duì)企業(yè)作出“罰款10萬(wàn)元”的行政處罰，但企業(yè)未整改。問題：1.檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟調(diào)查中可采取哪些調(diào)查措施？若企業(yè)拒絕配合，應(yīng)如何處理？2.針對(duì)村民的人身?yè)p害，檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)支持其提起民事訴訟？需補(bǔ)充哪些證據(jù)？3.若企業(yè)負(fù)責(zé)人提出“已繳納罰款，不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何回應(yīng)？三、論述題（本大題40分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合江蘇司法實(shí)踐，談?wù)勑聲r(shí)代法官檢察官應(yīng)如何在辦案中貫徹“政治效果、法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一”的要求。答案要點(diǎn)案例一答案1.乙廠“不可抗力”主張不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中設(shè)備故障系因乙廠未按規(guī)程維護(hù)，屬于可預(yù)見、可避免的管理過失，不符合不可抗力構(gòu)成要件。2.甲公司有權(quán)解除合同。乙廠逾期交貨超過15日（約定交貨日10月15日，10月30日即滿15日），符合合同第7條約定的解除條件。根據(jù)《民法典》第565條，解除通知到達(dá)乙廠時(shí)合同解除（即2023年10月20日解除通知送達(dá)之日）。3.160萬(wàn)元違約金不應(yīng)全額支持。根據(jù)《民法典》第585條，違約金以補(bǔ)償損失為主要功能。甲公司實(shí)際損失為替代采購(gòu)額外支出的50萬(wàn)元及預(yù)付款利息（240萬(wàn)元自10月15日起的資金占用損失），約定的20%違約金（160萬(wàn)元）明顯過高。法院可結(jié)合實(shí)際損失、合同履行情況等，將違約金調(diào)整為50萬(wàn)元+合理利息（如按LPR計(jì)算）。案例二答案1.構(gòu)成非法采礦罪。根據(jù)《刑法》第343條及《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕19號(hào)），在禁采區(qū)盜采江砂屬于“情節(jié)嚴(yán)重”；盜采江砂價(jià)值120萬(wàn)元（超過“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)50萬(wàn)元），符合入罪條件。張某“清理河道”“用于村民修橋”的辯解不影響犯罪認(rèn)定，非法采礦罪的核心是“未取得許可證”及“在禁采區(qū)開采”。2.采用“銷售價(jià)”符合規(guī)定。根據(jù)上述司法解釋第13條，非法開采的礦產(chǎn)品價(jià)值，根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定；無(wú)銷贓數(shù)額的，按市場(chǎng)銷售價(jià)計(jì)算。張某若有異議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)審查價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、認(rèn)定方法（如是否參照當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)價(jià)格或市場(chǎng)均價(jià)）、江砂數(shù)量鑒定（如通過過磅記錄、運(yùn)輸單據(jù)等）的合法性，必要時(shí)委托重新鑒定。3.不可直接不起訴。非法采礦罪屬破壞環(huán)境資源保護(hù)罪，雖可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，但根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第290條，對(duì)于重大環(huán)境污染等案件，即使認(rèn)罪認(rèn)罰，若犯罪情節(jié)嚴(yán)重（如盜采價(jià)值120萬(wàn)元屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”），仍應(yīng)提起公訴。但可建議法院從寬量刑（如從輕處罰），并將賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用作為量刑情節(jié)。題目一（法官方向）答案1.未超訴訟時(shí)效。根據(jù)《民法典》第188條，訴訟時(shí)效為3年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損及義務(wù)人之日起算。李某2022年3月通過微信主張權(quán)利，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，新的時(shí)效期間自2022年3月起重新計(jì)算3年，至2025年3月屆滿。李某2024年7月起訴未超時(shí)效。2.陳某構(gòu)成善意取得。根據(jù)《民法典》第311條，陳某符合“受讓時(shí)善意”（不知離婚協(xié)議）、“合理對(duì)價(jià)”（200萬(wàn)元符合當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)）、“已登記”三個(gè)要件，取得房屋所有權(quán)。法院應(yīng)駁回李某要求過戶的訴訟請(qǐng)求。3.應(yīng)支持。王某未履行離婚協(xié)議導(dǎo)致房屋被善意取得，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，李某有權(quán)要求賠償損失。房屋差價(jià)（280萬(wàn)-200萬(wàn)=80萬(wàn)）屬于履行利益損失，王某應(yīng)予賠償。題目二（檢察官方向）答案1.調(diào)查措施包括：查閱、復(fù)制有關(guān)文件資料；詢問當(dāng)事人、證人；現(xiàn)場(chǎng)勘查、取樣檢測(cè)；委托鑒定等（《民事訴訟法》第228條）。企業(yè)拒絕配合的，可商請(qǐng)環(huán)保部門協(xié)助，或向法院申請(qǐng)調(diào)查令；若阻礙調(diào)查構(gòu)成妨害訴訟，可建議公安機(jī)關(guān)依法處理。2.應(yīng)支持起訴。需補(bǔ)充證據(jù)：企業(yè)排放行為與村民損害的因果關(guān)系（如環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告證明廢水中重金屬與村民體內(nèi)指標(biāo)一致）；具體損害后果（如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)單據(jù)）；企業(yè)過錯(cuò)（如違反環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)排放）?？晌兴痉ㄨb定機(jī)構(gòu)出具因果關(guān)系鑒定意見。3.企業(yè)“已繳罰款不承擔(dān)民事責(zé)任”的主張不成立。行政處罰與民事責(zé)任性質(zhì)不同，前者是行政機(jī)關(guān)對(duì)違法行為的制裁，后者是對(duì)受害人的賠償。根據(jù)《民法典》第187條，民事責(zé)任優(yōu)先于行政責(zé)任，企業(yè)需同時(shí)承擔(dān)賠償村民損失和生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的責(zé)任。論述題答案新時(shí)代法官檢察官貫徹“三個(gè)效果統(tǒng)一”，需把握以下要點(diǎn)：1.堅(jiān)持政治引領(lǐng)，筑牢政治忠誠(chéng)。深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義，將黨的二十大精神融入辦案全過程。如江蘇辦理長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)案件時(shí)，需落實(shí)“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的政治要求，通過嚴(yán)懲非法采砂、支持公益訴訟等，服務(wù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。2.嚴(yán)格法律適用，維護(hù)法治權(quán)威。以事實(shí)為根據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，確保案件定性準(zhǔn)確、程序合法。如處理民營(yíng)企業(yè)糾紛時(shí)，準(zhǔn)確適用《民法典》《公司法》，平衡股東權(quán)利與企業(yè)經(jīng)營(yíng)，避免“機(jī)械司法”，同時(shí)防止以“保護(hù)企業(yè)”為名突破法律底線。3.注重社會(huì)效果，回應(yīng)群眾關(guān)切。關(guān)注案件背后的社會(huì)矛盾，推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解。如江蘇家事案件中，除分割財(cái)產(chǎn)外，需兼顧未成年人權(quán)益保護(hù)、老年人贍養(yǎng)，通過心理疏導(dǎo)、多元調(diào)解等方式修復(fù)家庭關(guān)系；涉訴信訪案件中，主動(dòng)釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)，避免