2025年法考主觀題民法練習(xí)題(含答案解析)2023年3月1日，甲醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“甲公司”）與乙醫(yī)療器械銷售有限公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《醫(yī)療設(shè)備買賣合同》，約定甲公司向乙公司出售5臺型號為M-2000的手術(shù)導(dǎo)航儀，單價80萬元，總價款400萬元；乙公司應(yīng)于合同簽訂后5日內(nèi)支付100萬元預(yù)付款，剩余300萬元于設(shè)備交付并經(jīng)驗(yàn)收合格后30日內(nèi)支付；設(shè)備交付地點(diǎn)為乙公司倉庫，交付時間為2023年4月15日；乙公司應(yīng)在收到設(shè)備后10日內(nèi)完成檢驗(yàn)，若發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題需書面通知甲公司，逾期未通知視為質(zhì)量合格。2023年4月10日，甲公司為籌備其他項(xiàng)目資金，與丁銀行簽訂《動產(chǎn)抵押合同》，約定甲公司以其庫存的5臺M-2000手術(shù)導(dǎo)航儀（即擬交付給乙公司的設(shè)備）為丁銀行的200萬元貸款提供抵押擔(dān)保，雙方未辦理抵押登記。2023年4月15日，甲公司按約將5臺設(shè)備運(yùn)送至乙公司倉庫，乙公司工作人員簽收但未在10日內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)。2023年5月20日，乙公司與丙醫(yī)院簽訂《醫(yī)療設(shè)備購銷合同》，將其中3臺設(shè)備以每臺90萬元價格轉(zhuǎn)售給丙醫(yī)院，約定丙醫(yī)院應(yīng)于設(shè)備安裝調(diào)試完畢后15日內(nèi)支付貨款。2023年6月1日，丙醫(yī)院在使用其中1臺設(shè)備為患者戊實(shí)施腦部手術(shù)時，設(shè)備突然出現(xiàn)定位偏差，導(dǎo)致戊左側(cè)肢體偏癱。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，該設(shè)備存在設(shè)計缺陷，系制造時未按標(biāo)準(zhǔn)安裝核心傳感器所致。2023年6月10日，乙公司因拖欠庚公司500萬元貨款被起訴，庚公司申請財產(chǎn)保全，法院于6月15日向丙醫(yī)院送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求丙醫(yī)院暫停向乙公司支付尚未到期的設(shè)備款（此時丙醫(yī)院僅支付了2臺設(shè)備的貨款，剩余1臺設(shè)備款90萬元未付）。2023年7月1日，丁銀行因甲公司未按期償還貸款，主張對甲公司已交付給乙公司的5臺設(shè)備行使抵押權(quán)；乙公司則以甲公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題為由，拒絕向甲公司支付剩余300萬元貨款；丙醫(yī)院以設(shè)備存在缺陷為由，要求乙公司退貨并賠償手術(shù)失敗導(dǎo)致的患者賠償損失；患者戊同時起訴甲公司、乙公司、丙醫(yī)院，要求三方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。問題：1.乙公司未在約定期限內(nèi)檢驗(yàn)設(shè)備，是否視為設(shè)備質(zhì)量合格？乙公司能否以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由拒絕向甲公司支付剩余貨款？請說明理由。2.丁銀行對甲公司已交付給乙公司的5臺設(shè)備是否享有抵押權(quán)？若享有，能否對抗乙公司？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。3.丙醫(yī)院因設(shè)備缺陷導(dǎo)致的損失（包括向患者戊的賠償），可向哪些主體主張權(quán)利？各主體的責(zé)任性質(zhì)如何？4.庚公司申請保全乙公司對丙醫(yī)院的債權(quán)時，丙醫(yī)院尚未到期的90萬元債務(wù)是否屬于可保全范圍？法院要求丙醫(yī)院暫停支付的行為是否合法？5.患者戊主張甲公司、乙公司、丙醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任是否有法律依據(jù)？各主體的責(zé)任如何認(rèn)定？答案解析：1.乙公司未在約定期限內(nèi)檢驗(yàn)設(shè)備，應(yīng)視為設(shè)備質(zhì)量合格，但乙公司仍可能以設(shè)備存在隱蔽質(zhì)量問題為由主張權(quán)利，具體需結(jié)合問題性質(zhì)判斷。根據(jù)《民法典》第621條第1款：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。”本案中，合同明確約定乙公司應(yīng)在收到設(shè)備后10日內(nèi)檢驗(yàn)并通知質(zhì)量問題，乙公司未履行該義務(wù)，原則上應(yīng)視為質(zhì)量合格。但根據(jù)該條第3款：“出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時間的限制?！比艏坠久髦O(shè)備存在質(zhì)量問題仍交付，則乙公司的通知期限不受限制。但本案中無證據(jù)顯示甲公司存在故意隱瞞，故乙公司怠于檢驗(yàn)的行為導(dǎo)致其喪失對表面質(zhì)量問題的異議權(quán)。然而，設(shè)備的設(shè)計缺陷屬于隱蔽質(zhì)量問題，可能超出一般檢驗(yàn)?zāi)芰Ψ秶８鶕?jù)《民法典》第622條：“當(dāng)事人約定的檢驗(yàn)期限過短，根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人在檢驗(yàn)期限內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，該期限僅視為買受人對標(biāo)的物的外觀瑕疵提出異議的期限?！盡-2000手術(shù)導(dǎo)航儀作為精密醫(yī)療設(shè)備，10日檢驗(yàn)期可能不足以發(fā)現(xiàn)設(shè)計缺陷等隱蔽瑕疵，因此乙公司仍可就隱蔽質(zhì)量問題主張權(quán)利。但乙公司拒絕支付剩余貨款的行為是否合法，需看質(zhì)量問題是否構(gòu)成根本違約。若設(shè)計缺陷導(dǎo)致設(shè)備無法實(shí)現(xiàn)合同目的（如無法正常使用），乙公司可依據(jù)《民法典》第526條行使先履行抗辯權(quán)或第563條主張解除合同；若僅為一般質(zhì)量問題，乙公司應(yīng)支付貨款并主張賠償損失。本案中設(shè)備已導(dǎo)致手術(shù)失敗，應(yīng)認(rèn)定為根本違約，乙公司有權(quán)拒絕支付剩余貨款。2.丁銀行對5臺設(shè)備享有抵押權(quán)，但不能對抗乙公司。根據(jù)《民法典》第403條：“以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！奔坠九c丁銀行的抵押合同自2023年4月10日生效，抵押權(quán)已設(shè)立。但因未辦理抵押登記，該抵押權(quán)不得對抗善意第三人。乙公司作為買受人，在2023年4月15日通過交付取得設(shè)備所有權(quán)（《民法典》第224條），且乙公司在購買時不知曉該設(shè)備已被抵押（甲公司未告知，丁銀行未登記），屬于善意第三人。因此，丁銀行的抵押權(quán)不得對抗乙公司，無法就已交付給乙公司的設(shè)備行使優(yōu)先受償權(quán)。3.丙醫(yī)院可向乙公司主張違約責(zé)任，向甲公司主張產(chǎn)品責(zé)任。（1）乙公司與丙醫(yī)院存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)《民法典》第598條：“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)?！币夜窘桓兜脑O(shè)備存在缺陷，構(gòu)成違約，丙醫(yī)院可依據(jù)《民法典》第577條要求乙公司承擔(dān)退貨、賠償損失等違約責(zé)任（包括向患者戊的賠償）。（2）甲公司作為設(shè)備生產(chǎn)者，根據(jù)《民法典》第1202條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北t(yī)院因設(shè)備缺陷遭受的損失（如對患者的賠償、設(shè)備本身損失）屬于《民法典》第1203條規(guī)定的“被侵權(quán)人”范圍（此處丙醫(yī)院為產(chǎn)品使用人），可直接向甲公司主張產(chǎn)品責(zé)任。此外，若乙公司作為銷售者存在過錯（如明知缺陷仍銷售），丙醫(yī)院也可要求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《民法典》第1203條第1款），但本案無證據(jù)顯示乙公司明知缺陷，故丙醫(yī)院主要通過合同違約向乙公司索賠，通過產(chǎn)品責(zé)任向甲公司索賠。4.丙醫(yī)院尚未到期的90萬元債務(wù)屬于可保全范圍，法院要求暫停支付的行為合法。根據(jù)《民法典》第536條：“債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對人請求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報或者作出其他必要行為。”庚公司申請保全時，乙公司對丙醫(yī)院的債權(quán)雖未到期（約定安裝調(diào)試后15日支付，假設(shè)安裝調(diào)試在6月1日前完成，則付款期可能在6月中旬，但法院6月15日送達(dá)保全時可能尚未到期），但根據(jù)《民事訴訟法》第103條：“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物?！币夜緦Ρt(yī)院的債權(quán)屬于乙公司的責(zé)任財產(chǎn)，即使未到期，法院仍可采取保全措施，要求丙醫(yī)院暫停支付，待債權(quán)到期后協(xié)助執(zhí)行。因此，法院行為合法。5.患者戊主張三方承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，各主體責(zé)任需分別認(rèn)定。（1）甲公司作為生產(chǎn)者，根據(jù)《民法典》第1202條承擔(dān)無過錯責(zé)任，戊可直接要求甲公司賠償。（2）乙公司作為銷售者，根據(jù)《民法典》第1203條第1款，若戊證明乙公司存在過錯（如未履行合理檢驗(yàn)義務(wù)導(dǎo)致缺陷設(shè)備流通），可要求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若無法證明乙公司過錯，戊可選擇向生產(chǎn)者或銷售者索賠，銷售者承擔(dān)責(zé)任后可向生產(chǎn)者追償。（3）丙